【比較】「Coffee Lake」VS「第2世代Ryzen」【Ryzen 7 2700X他】

簡易比較表

Core i7 8700Kは付属していないので、コスパ面で明確な差が出来ました。

ただ、TDPが105Wと少し高めになっているので、ワットパフォーマンスとしては他モデルと同じか少し劣る程度になっています。

第2世代Ryzenの中のコスパ面では「Ryzen 5 2600X」が頭一つ抜けたものを持っており、「Core i5 8400」と並ぶ様な形となっています。

CPU性能

CPU性能について、今回はCinebench R15 のスコアを基に見ていきます。

Cinebench R15 は、CPUに静止画のレンダリングをさせ、その完了に掛かった時間などでスコアを決定するベンチマークソフトです。

マルチスレッド性能はもちろん、シングルコア性能の算出にも対応しています。

Cinebench R15 シングルスレッド

まずはシングルスレッド性能からです。この性能が高いと、軽度な処理速度が速くなる他、マルチスレッド（マルチコア）に対しての最適化が足りていない場合の処理速度が速くなります。

それぞれの最高モデルの「Ryzen 7 2700X」と「Ryzen 7 1800X」の比較では、約8.4%の向上が見られました。

Cinebench R15 マルチスレッド

CPU名称	スコア
Ryzen 7 2700X	1768
Ryzen 7 1800X	1647
Ryzen 7 1700	1436
Core i7 8700K	1428
Ryzen 5 2600X	1366
Ryzen 5 1600X	1252
Core i5 8400	974

次にマルチスレッド性能を見ていきます。この性能が高いと、マルチタスクの処理やエンコードの速度が速くなります。

マルチスレッド性能でも、第2世代Ryzenは初代Ryzenよりも性能の向上が確認できました。

「Ryzen 7 2700X」は、約4万円でこのマルチスレッド性能は驚異的です。マルチスレッド性能コスパは歴代最強CPUです。

「Ryzen 5 2600X」も、約28,000円ながら約4万円の「Core i7 8700K」に近い性能を発揮しており驚異的なコスパです。

グラフィック性能（ゲーミング性能）

ゲームをする際のフレームレート数の多さで比較するゲーミング性能を見ていきます。ゲーミング性能は、該当CPUとグラフィックボード（ビデオカード）との同時使用で見ます。

しかし、実はRyzenには、Intel製のCPUよりグラフィックボードの性能を十分に発揮出来ないといった問題が確認されています。

シングルスレッド性能の低さや最適化不足が問題と言われていますが、詳しい原因は判明していません。

第2世代Ryzenではどのようになったのでしょうか。

その他詳しいテスト環境は、参考サイトに記載されています。

PUBG[PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS]

まずは、大人気ゲームの通称「PUBG」の平均フレームレート（FPS）を見ていきます。

CPU名称	平均FPS
Core i5 8400	137.2
Core i7 8700K	136.0
Ryzen 5 2600X	128.9
Ryzen 7 2700X	126.3
Ryzen 7 1800X	122.8
Ryzen 5 1600X	115.5
Ryzen 7 1700	108.7

第2世代Ryzenは、初代に比べ向上はしているものの、まだIntel製CPUに後れを取っている事が確認できます。おおむねシングルスレッド性能順となっています。

ただ、６コア６スレッドの「Core i5 8400」が非常に高い数値を出している点を見ると、マルチスレッド処理に対しての最適化不足の影響は大きいと考えられます。

総合ゲーミング性能レート

20種のゲームでのフレームレート数の確認テストを行った結果から、平均FPSを算出したものを見ていきます。

これで、総合的なゲーミング性能の良し悪しの比較ができます。

CPU名称	平均FPS
Core i7 8700K	110.1
Core i5 8400	108.1
Ryzen 7 2700X	100.3
Ryzen 5 2600X	97.8
Ryzen 7 1800X	95.1
Ryzen 5 1600X	92.7
Ryzen 7 1700	90.9

第2世代Ryzenまとめ（長所・短所）