PCパーツ構成と費用シミュレーター試作版【2025年5月更新】

当サイトはアフィリエイト広告を利用しています

この記事には広告を含む場合があります。

記事内で紹介する商品を購入することで、当サイトに売り上げの一部が還元されることがあります。

デスクトップPCのおおまかなPCパーツ構成と価格のシミュレーターです。下に手動入力用も用意しているので、細かく自分でパーツ名や金額を入力したい方はそちらをご利用ください。一応試作版。

自作PCの構成を考える際の下地や、BTOパソコンをパーツ価格からコスパ評価したい場合にご活用頂けると幸いです。

デザインや項目を刷新しました

以前はほとんどのパーツで具体的な製品名および価格を掲載していましたが、更新の手間が掛かり過ぎるのが難点だったので、思い切ってCPUとGPU以外のパーツ名の具体的な提示は止めて、大まかなスペックと価格を選ぶ形にしました。

また、デザインもモバイルデバイスでも出来るだけ使いやすくなるように調整しました。

注意

掲載の価格は、更新時点のおおよその市場価格です。最安値付近の価格を拾っているので、実際にはもう少し高くなる可能性も高いと思いますが、ポイント還元等は考慮していないので、実質価格としては逆に安くなる可能性もあると思います。

ベンチマークスコアの参考

・PassMark Software – CPU Benchmark Charts

・https://www.3dmark.com/search

選択パーツ一覧

CPU

GPU

メモリ

SSD

SSD/HDD(2)

マザーボード

CPUクーラー

電源ユニット

PCケース

合計0円

手動入力したい人はこちら

【手動入力】PCパーツ構成シミュレーター

CPU 円

GPU 円

メモリ円

SSD 円

SSD/HDD 円

マザーボード円

CPUクーラー円

電源ユニット円

PCケース円

OS 円

その他円

パーツ合計：円

CPUの性能比較表（2025年5月版）

CPUはPCの頭脳に例えられる中心的な処理装置です。CPUの性能がPC全体のパフォーマンスに影響してくるため、PCの中でも特に重要なパーツの一つです。

CPUの良し悪しを知るには、ベンチマークスコアを見るのが手っ取り早いです。下記の表で更新時点での主要CPUのベンチマークスコア（PassMark）と主要な設定についてまとめていますので、参考までにご覧ください。ただし、下記のスコアは主にマルチスレッド性能（CPUの全コア稼働時の性能）であるため、1コアあたりの性能や高性能なGPUと併用する際のゲーミング性能においては、異なる結果となる可能性もあるため注意です。また、CPU名のリンクはAmazonのものです。

主要CPU性能比較表（デスクトップ）
CPU名称	評価	PassMark スコア	コア/ スレッド	TDP PL1	TDP 最大	クロック定格 / 最大	参考価格
Ryzen 9 9950X3D	◎	70,594	16/32	170W	230W	4.3 / 5.7GHz	132,800円
Core Ultra 9 285K	〇	67,893	24/24	125W	250W	3.7 / 5.7GHz	97,980円
Ryzen 9 9950X	〇	66,406	16/32	170W	230W	4.3 / 5.7GHz	106,800円
Ryzen 9 7950X	〇	62,605	16/32	170W	230W	4.5 / 5.7GHz	84,980円
Ryzen 9 7950X3D	◎	62,467	16/32	120W	162W	4.2 / 5.7GHz	119,980円
Core i9-14900K	〇	59,205	24/32	125W	253W	3.2 / 6.0GHz	76,980円
Core i9-14900KF	〇	58,905	24/32	125W	253W	3.2 / 6.0GHz	74,980円
Core Ultra 7 265KF	〇	58,802	20/20	125W	250W	3.9 / 5.5GHz	53,980円
Core i9-13900K	〇	58,775	24/32	125W	253W	3.0 / 5.8GHz
Core Ultra 7 265K	〇	58,730	20/20	125W	250W	3.9 / 5.5GHz	56,980円
Core i9-13900KF	〇	57,990	24/32	125W	253W	3.0 / 5.8GHz
Ryzen 9 9900X3D	◎	56,806	12/24	120W	162W	4.4 / 5.5GHz	112,800円
Ryzen 9 9900X	〇	54,728	12/24	120W	162W	4.4 / 5.6GHz	82,800円
Core i7-14700KF	◎	53,331	20/28	125W	253W	3.4 / 5.6GHz	53,400円
Core i7-14700K	◎	52,830	20/28	125W	253W	3.4 / 5.6GHz	55,980円
Ryzen 9 7900X	〇	51,505	12/24	170W	230W	4.7 / 5.6GHz	62,980円
Core i9-13900F	◎	50,420	24/32	65W	219W	2.0 / 5.6GHz
Ryzen 9 7900X3D	◎	50,350	12/24	120W	162W	4.4 / 5.6GHz	99,800円
Ryzen 9 7900	◎	48,544	12/24	65W	88W	3.7 / 5.4GHz	61,980円
Core Ultra 7 265	〇	47,976	20/20	65W	182W	2.4 / 5.3GHz	55,980円
Core Ultra 7 265F	〇	46,600	20/20	65W	182W	2.4 / 5.3GHz	53,980円
Core i9-14900F	◎	46,460	24/32	65W	219W	2.0 / 5.8GHz	82,980円
Core i7-13700KF	〇	46,403	16/24	125W	253W	3.4 / 5.4GHz
Core i9-14900	◎	46,218	24/32	65W	219W	2.0 / 5.8GHz	90,980円
Core i9-13900	◎	46,167	24/32	65W	219W	2.0 / 5.6GHz
Core i7-13700K	〇	46,124	16/24	125W	253W	3.4 / 5.4GHz
Ryzen 9 5950X	〇	46,132	16/32	105W	142W	3.4 / 4.9GHz	64,980円
Core Ultra 5 245K	〇	43,596	14/14	125W	159W	4.2 / 5.2GHz	48,980円
Core Ultra 5 245KF	〇	43,567	14/14	125W	159W	4.2 / 5.2GHz	46,800円
Ryzen 9 5900XT	〇	43,495	16/32	105W	142W	3.3 / 4.8GHz	59,800円
Core i7-14700F	◎	42,231	20/28	65W	219W	2.1 / 5.4GHz	48,980円
Core i7-14700	◎	42,057	20/28	65W	219W	2.1 / 5.4GHz	52,980円
Core i9-12900K	△	41,331	16/24	125W	241W	3.2 / 5.2GHz
Core i9-12900KF	△	41,051	16/24	125W	241W	3.2 / 5.2GHz
Core Ultra 5 235	◎	40,466	14/14	65W	121W	3.4 / 5.0GHz	42,480円
Ryzen 7 9800X3D	◎	40,161	8/16	120W	162W	4.7 / 5.2GHz	93,800円
Ryzen 9 5900X	〇	39,052	12/24	105W	142W	3.7 / 4.8GHz	44,480円
Core i5-14600K	◎	38,594	14/20	125W	181W	3.5 / 5.3GHz	36,000円
Core i5-14600KF	◎	38,913	14/20	125W	181W	3.5 / 5.3GHz	34,260円
Core i7-13700F	〇	38,663	16/24	65W	219W	2.1 / 5.2GHz
Core i5-13600K	◎	37,749	14/20	125W	181W	3.5 / 5.1GHz
Core i5-13600KF	◎	37,592	14/20	125W	181W	3.5 / 5.1GHz
Ryzen 7 9700X	〇	37,148	8/16	65W	88W	3.8 / 5.5GHz	58,980円
Core i7-13700	〇	36,691	16/24	65W	219W	2.1 / 5.2GHz
Ryzen 7 7700X	〇	35,879	8/16	105W	142W	4.5 / 5.4GHz	54,980円
Ryzen 7 7700	◎	34,500	8/16	65W	88W	3.8 / 5.3GHz	52,800円
Ryzen 7 7800X3D	◎	34,260	8/16	120W	162W	4.2 / 5.0GHz	71,800円
Core i7-12700K	△	34,504	12/20	125W	190W	3.6 / 5.0GHz
Core i7-12700KF	△	34,198	12/20	125W	190W	3.6 / 5.0GHz
Core i5-13500	〇	31,611	14/20	65W	154W	2.5 / 4.8GHz
Core i5-14500	〇	31,354	14/20	65W	154W	2.6 / 5.0GHz	37,480円
Ryzen 7 8700G	◎	31,555	8/16	65W	88W	4.2 / 5.1GHz	49,800円
Ryzen 7 8700F	〇	31,556	8/16	65W	88W	4.1 / 5.1GHz	44,980円
Core Ultra 5 225	〇	31,681	10/10	65W	121W	3.3 / 4.9GHz	39,980円
Core Ultra 5 225F	〇	31,343	10/10	65W	121W	3.3 / 4.9GHz	37,980円
Core i7-12700	〇	30,547	12/20	65W	180W	2.1 / 4.9GHz
Core i7-12700F	〇	30,486	12/20	65W	180W	2.1 / 4.9GHz
Ryzen 5 9600X	〇	30,134	6/12	65W	88W	3.9 / 5.4GHz	42,980円
Ryzen 5 9600	〇	29,369	6/12	65W	88W	3.8 / 5.2GHz	40,800円
Ryzen 5 7600X	〇	28,450	6/12	105W	142W	4.7 / 5.3GHz	34,980円
Ryzen 7 5800X3D	〇	28,308	8/16	105W	142W	3.4 / 4.5GHz
Ryzen 7 5800X	△	27,784	8/16	105W	142W	3.8 / 4.7GHz
Ryzen 5 7600	◎	27,053	6/12	65W	88W	3.8 / 5.1GHz	33,980円
Core i5-12600K	〇	27,000	10/16	125W	150W	3.7 / 4.9GHz
Core i5-12600KF	〇	27,000	10/16	125W	150W	3.7 / 4.9GHz
Ryzen 5 7500F	◎	26,589	6/12	65W	88W	3.7 / 5.0GHz
Ryzen 7 5700X	◎	26,634	8/16	65W	76W	3.4 / 4.6GHz	25,980円
Ryzen 7 5700X3D	〇	26,321	8/16	105W	142W	3.0 / 4.1GHz	34,980円
Core i5-14400F	◎	25,705	10/16	65W	148W	2.5 / 4.7GHz	20,980円
Ryzen 5 8600G	◎	25,385	6/12	65W	88W	4.3 / 5.0GHz	32,800円
Core i5-14400	◎	25,281	10/16	65W	154W	2.5 / 4.7GHz	26,780円
Core i5-13400F	◎	25,218	10/16	65W	148W	2.5 / 4.6GHz
Core i5-13400	◎	24,844	10/16	65W	154W	2.5 / 4.6GHz
Ryzen 7 5700G	△	24,501	8/16	65W	88W	3.8 / 4.6GHz	27,480円
Ryzen 5 8400F	◎	24,375	6/12	65W	88W	4.2 / 4.7GHz	26,780円
Ryzen 7 5700	〇	24,328	8/16	65W	76W	3.7 / 4.6GHz	23,800円
Ryzen 5 5600X	◎	21,873	6/12	65W	76W	3.7 / 4.6GHz
Ryzen 5 8500G	◎	21,611	6/12	65W	88W	3.5 / 5.0GHz	28,180円
Ryzen 5 5600T	◎	22,100	6/12	65W	76W	3.5 / 4.5GHz	18,800円
Ryzen 5 5600	◎	21,558	6/12	65W	76W	3.5 / 4.4GHz	17,180円
Ryzen 5 5500GT	〇	20,286	6/12	65W	88W	3.6 / 4.4GHz	17,980円
Ryzen 5 5600GT	〇	20,320	6/12	65W	88W	3.6 / 4.6GHz	20,580円
Ryzen 5 5600G	〇	19,817	6/12	65W	88W	3.9 / 4.4GHz
Core i5-12400F	◎	19,478	6/12	65W	117W	2.5 / 4.4GHz	17,800円
Ryzen 5 5500	〇	19,404	6/12	65W	88W?	3.6 / 4.2GHz	15,480円
Core i5-12400	◎	19,238	6/12	65W	117W	2.5 / 4.4GHz	22,480円
Ryzen 5 4500	〇	16,122	6/12	65W	88W	3.6 / 4.1GHz	13,980円
Core i3-14100F	〇	15,411	4/8	58W	89W	3.5 / 4.7GHz	13,280円
Core i3-14100	〇	15,212	4/8	60W	89W	3.5 / 4.7GHz	18,480円
Core i3-13100	〇	14,724	4/8	60W	89W	3.4 / 4.5GHz
Core i3-13100F	〇	14,653	4/8	58W	89W	3.4 / 4.5GHz
Core i3-12100F	〇	14,056	4/8	58W	89W	3.3 / 4.3GHz	12,580円
Core i3-12100	〇	13,873	4/8	60W	89W	3.3 / 4.3GHz	17,580円
Ryzen 3 4100	△	11,300	4/8	65W	88W	3.8 / 4.0GHz
Intel 300	△	7,240	2/4	46W		3.7GHz	14,780円

参考：Passmark

GPUの性能比較表（2025年5月版）

GPUは画像処理に特化したプロセッサです。PCの中心的な処理を担うのはCPUですが、画像に関する処理（ゲーム、動画再生、動画編集 etc.）の主役は基本的にGPUとなります。重いゲームや動画編集をしないならCPUに統合されているGPU（内蔵GPU）でも十分なケースが多いですが、重い処理を想定する場合にはグラフィックボード・ビデオカード（単体のGPUを搭載したパーツのこと。通称グラボ）が必要となります。

CPUと同様に、性能の良し悪しを知るにはベンチーマークスコアを調べるのが手っ取り早いです。下記に更新時点での主要GPUのベンチマークスコア（3D Mark Time Spy Graphics）と主要な仕様についてまとめているので、参考までにご覧ください。ただし、下記はDirectX 12における2560×1440時のスコアであるため、1080pや4K、レイトレーシング時には異なる結果になる可能性もある点に注意です。また、GPU名のリンクはAmazonのものです。

主要GPU性能比較（デスクトップ向け）
GPU名称	総合評価	性能スコア※	メモリ容量	TDP	参考価格	メモリ帯域
GeForce RTX 5090	◎	47,992	32GB	575W	428,000円	1792GB/s
GeForce RTX 4090	◎	36,340	24GB	450W	323,800円	1008GB/s
GeForce RTX 5080	◎	32,411	16GB	360W	198,800円	960GB/s
Radeon RX 7900 XTX	◎	30,407	24GB	355W	139,800円	960GB/s
Radeon RX 9070 XT	◎	30,313	16GB	304W	125,800円	640GB/s
GeForce RTX 4080 SUPER	◎	28,531	16GB	320W	169,800円	736GB/s
GeForce RTX 4080	◎	28,127	16GB	320W	169,800円	716.8GB/s
GeForce RTX 5070 Ti	◎	27,792	16GB	300W	148,800円	896GB/s
Radeon RX 9070	◎	26,953	16GB	220W	114,800円	640GB/s
Radeon RX 7900 XT	◎	26,616	20GB	315W	109,800円	800GB/s
GeForce RTX 4070 Ti SUPER	◎	24,399	16GB	285W	142,800円	672GB/s
GeForce RTX 4070 Ti	◎	22,742	12GB	285W		504GB/s
GeForce RTX 5070	◎	22,689	12GB	250W	104,800円	672GB/s
Radeon RX 7900 GRE	◎	22,363	16GB	260W		576GB/s
GeForce RTX 3090 Ti	△	21,810	24GB	450W		1008GB/s
Radeon RX 6950 XT	〇	21,772	16GB	335W		576GB/s
GeForce RTX 4070 SUPER	◎	21,130	12GB	220W	104,980円	504GB/s
Radeon RX 6900 XT	〇	20,710	16GB	300W	99,800円	512GB/s
Radeon RX 7800 XT	◎	20,036	16GB	263W	74,800円	624GB/s
GeForce RTX 3090	△	19,932	24GB	350W		936GB/s
GeForce RTX 3080 Ti	△	19,608	12GB	350W		912GB/s
Radeon RX 6800 XT	〇	19,271	16GB	300W	89,800円	512GB/s
GeForce RTX 3080 12GB	〇	18,579	12GB	350W		912GB/s
GeForce RTX 4070	◎	17,944	12GB	200W	86,800円	504GB/s
GeForce RTX 3080 10GB	〇	17,692	10GB	320W	79,800円	760GB/s
Radeon RX 7700 XT	◎	17,043	12GB	245W	62,980円	432GB/s
GeForce RTX 5060 Ti 8GB	〇	16,219	8GB	180W	69,800円	448GB/s
Radeon RX 6800	◎	16,154	16GB	250W		512GB/s
GeForce RTX 5060 Ti 16GB	◎	15,935	16GB	180W	80,100円	448GB/s
GeForce RTX 3070 Ti	〇	14,774	8GB	290W		608GB/s
Arc B580	◎	14,747	12GB	190W	43,800円	456GB/s
GeForce RTX 2080 Ti	△	14,650	11GB	250W		616GB/s
GeForce RTX 5060			8GB	145W		448GB/s
GeForce RTX 3070	〇	13,789	8GB	220W		448GB/s
Radeon RX 6750 XT	〇	13,532	12GB	250W		432GB/s
GeForce RTX 4060 Ti 8GB	◎	13,473	8GB	160W	58,800円	288GB/s
Arc A770 16GB	〇	13,422	16GB	225W	42,500円	560GB/s
Arc A770 8GB	〇	13,409	8GB	225W	39,800円	512GB/s
GeForce RTX 4060 Ti 16GB	〇	13,339	16GB	165W	69,400円	288GB/s
Radeon RX 6700 XT	〇	12,757	12GB	230W		384GB/s
Arc B570	◎	12,627	10GB	150W	40,680円	380GB/s
Arc A750	〇	12,476	8GB	225W	32,900円	512GB/s
GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X	〇	12,210	8GB	225W		608GB/s
GeForce RTX 3060 Ti	〇	11,893	8GB	200W		448GB/s
GeForce RTX 2080 SUPER	△	11,642	8GB	250W		496GB/s
Radeon RX 6700	△	11,381	10GB	220W		320GB/s
GeForce RTX 2080	〇	11,118	8GB	215W		448GB/s
Radeon RX 7600 XT	△	11,270	16GB	190W	50,800円	288GB/s
Radeon RX 7600	◎	10,836	8GB	165W	38,980円	288GB/s
GeForce RTX 4060	◎	10,665	8GB	115W	44,980円	272GB/s
Arc A580	〇	10,656	8GB	185W	24,980円	512GB/s
GeForce RTX 2070 SUPER	△	10,204	8GB	215W		448GB/s
GeForce GTX 1080 Ti	△	10,012	11GB	250W		484GB/s
Radeon RX 6650 XT	〇	9,987	8GB	180W		280.3GB/s
Radeon RX 6600 XT	〇	9,698	8GB	160W		256GB/s
Radeon RX 5700 XT	△	9,335	8GB	225W		448GB/s
GeForce RTX 2070	△	9,160	8GB	175W		448GB/s
GeForce RTX 3060 12GB	〇	8,867	12GB	170W	39,980円	360GB/s
GeForce RTX 2060 SUPER	△	8,827	8GB	175W		448GB/s
Radeon RX 5700	△	8,248	8GB	180W		448GB/s
Radeon RX 6600	◎	8,149	8GB	132W	27,800円	224GB/s
GeForce RTX 2060 12GB	〇	7,996	12GB	184W		336GB/s
GeForce RTX 2060 6GB	△	7,661	6GB	160W		336GB/s
GeForce GTX 1080	△	7,605	8GB	180W		320GB/s
Radeon RX 5600 XT(14Gbps)	△	7,532	6GB	150W		336GB/s
GeForce RTX 3060 8GB	△	7,343	8GB	170W	36,800円	240GB/s
Radeon RX 5600 XT(12Gbps)	△	6,927	6GB	150W		288GB/s
GeForce GTX 1070 Ti	△	6,864	8GB	180W		256GB/s
GeForce GTX 1660 Ti	△	6,403	6GB	120W		288GB/s
GeForce RTX 3050 8GB	〇	6,275	8GB	130W	30,980円	224GB/s
GeForce GTX 1660 SUPER	△	6,122	6GB	125W		336GB/s
GeForce GTX 1070	△	6,100	8GB	150W		256GB/s
GeForce GTX 1660	△	5,473	6GB	120W		192GB/s
Radeon RX 6500 XT	△	4,975	4/8GB	107W	19,980円	144GB/s
GeForce RTX 3050 6GB	〇	4,869	6GB	70W	24,980円	168GB/s
Radeon RX 5500 XT 8GB	△	4,830	8GB	130W		224GB/s
Radeon RX 5500 XT 4GB	△	4,819	4GB	130W		224GB/s
GeForce GTX 1650 SUPER	△	4,707	4GB	100W		192GB/s
Arc A380	〇	4,454	6GB	75W	17,980円	186GB/s
Radeon RX 580 8GB	△	4,355	8GB	185W		256GB/s
Geforce GTX 1060 6GB	△	4,210	6GB	120W		192GB/s
GeForce GTX 1060 3GB	△	3,889	3GB	120W		192GB/s
Radeon RX 570 8GB	△	3,854	4GB	150W		224GB/s
GeForce GTX 1650 GDDR6	△	3,669	4GB	75W	19,800円	192GB/s
Radeon RX 6400	△	3,496	4GB	53W	17,800円	128GB/s
GeForce GTX 1650 GDDR5	△	3,428	4GB	75W		128GB/s
GeForce GTX 1050 Ti	△	2,363	4GB	75W		112GB/s
GeForce GTX 1630	△	2,091	4GB	75W		96GB/s
GeForce GTX 1050	△	1,884	2GB	75W		112GB/s
Radeon RX 560	△	1,866	4GB	80W		112GB/s
Radeon RX 550	△	1,196	4GB	50W		112GB/s
GeForce GT 1030	△	1,089	2GB	30W	9,980円	48GB/s

参考：3DMark

※：性能スコアは3DMark TimeSpy Graphicsのスコア。1440pにおけるラスター性能です。

その他の各パーツの要点など

CPUとGPU以外のパーツの要点についても下記にざっくりとまとめているので興味があればご覧ください。

各パーツの要点

項目名をクリック（タップ）すると要点まとめにスクロールします。

CPUクーラー：CPUの発熱（TDP）に合わせたものを選択
メモリ：用途に応じた容量を選択。DDR4とDDR5に注意
ストレージ（SSD）：自分に合った容量と性能のものを選択
マザーボード：使うケースや用途に合わせたサイズと拡張性を備えたものを選択。高発熱CPUの場合は電源回路（VRM）にも注目。
電源ユニット：容量は「CPUとGPUのTDP合計」に少し余裕を持たせるくらいを意識。80PLUS認証にも注目。
PCケース：サイズとエアフローに注意。もちろん見た目も。

CPUクーラー：CPUの発熱（TDP）に合わせたものを選択

CPUは小さなパーツで膨大な処理を行うため、高負荷時には大きく発熱します。そのため、高性能なCPUで高負荷時にも安定したパフォーマンスを発揮するためにはCPUクーラーの性能も重要です。CPUの発熱（TDP）に合わせたものを選択することが大切です。

CPUクーラーのファンと冷却性能の高さの傾向（ざっくり）

冷却性能	クーラーのファン	TDP最大（参考）
高	120mm×3（360mm水冷）、140mm×2（280mm水冷）	300W～
	140mm×2（空冷）、120mm×2（240mm水冷）	250W～
	120mm×2（空冷）、140mm×1（空冷）	200W～
	120mm×1（空冷）	150W～
	92mm×1（空冷）、付属クーラー（空冷、Ryzen高性能）	120W～
低	付属クーラー（空冷）	～90W

CPUクーラーの要点

CPUの発熱（消費電力）に合わせて選ぶ
CPUクーラーはCPUの発熱（消費電力）に応じて選択します。基本的にCPUのTDP（熱設計電力）という値を参考に選びます。
詳細レビューなどを参考にすると安心ですが、よくわからない場合は上述の表のTDPの最大値でも大丈夫なクーラーにしておけば安心です。
また、上の表でCPUのTDPと選ぶクーラーの目安を載せているので、そちらも参考までにご覧いただくと良いかもしれません。
ただし、実際にはTDP最大値ほど電力を使わないCPUもたくさんあるので、参考程度にしてください。よくわからなければ、CPU名をコメント欄で聞いて頂いても構いません。
空冷よりも水冷の方が冷却性能が高い
CPUクーラーは、基本的に空冷よりも水冷の方が冷却性能が高いです。主な理由は、空冷はケース内部や排熱した後に、その熱をケース外へまた排熱する必要がありますが、水冷は直接ケース外へ排熱出来る点や、ファンの個数を増やし易いためです。ただし、空冷の方が安価なのでコスパ的にはさほど変わらないと思う他、水冷は継続使用で性能が低下したり、故障や寿命を迎える可能性があるのに対し、空冷はそのようなリスクが無いのがメリットです。
ファンの数が多くて大きいほど冷却性能が高い
水冷も空冷も冷却に用いるのはファンなので、その性能が非常に重要です。具体的にはファンの個数が多くて大きいほど冷却性能が高まります。ただし、冷却性能が高い製品ほど部品が大きかったり増えたりする訳なので、価格も高くなります。一応、熱を伝導する金属（ベースやヒートパイプやヒートシンク）などによっても差はでますが、基本的にはファンの性能が非常に重要です。
ケースの排熱も重要（特に空冷）

CPUの冷却にはクーラーだけでなくケースの排熱も重要なのは忘れてはいけません。水冷は仕組み上物凄く重要という訳ではありませんが、空冷ではケースのエアフローはめちゃくちゃ重要なので注意しておきましょう。

メモリ：用途に応じた容量を選択。DDR4とDDR5に注意

メモリはCPUの作業スペースとなるパーツです。2025年5月時点ではDDR4とDDR5の二つが混在しているため、CPUとマザーボードの対応に注意です。

メモリの要点

最低16GBは欲しい（出来れば32GB）
説明するまでもなさそうですが、メモリ容量は最低でも16GBは欲しいですし、できれば32GB欲しいです。コスパ的にも32GBの方が少し良いことが多いので、自作では32GB～が基本の容量だと思います。
デュアルチャネルは必須
メモリは同じ規格・容量のメモリを同時に2枚1組で使用することで、2枚のメモリで並列を処理行い転送速度を向上させる「デュアルチャネル（デュアルチャンネル）」技術というものがあります。
デスクトップではデメリットがほぼないのに恩恵が大きいので、必ず利用できるようにしておくようにしましょう。BTOや既製品では基本的に始めから対応していると思うので、特に気にする必要はありません。
DDR4とDDR5について
2025年5月時点だと、主流メモリはDDR4とDDR5の二つの規格が混在しています。
しかし、この二つは互換性がなくCPU（とマザーボード）に対応しているものを選ぶ必要がある点に注意が必要です。
価格はDDR5の方がまだ1.4倍～くらい高価なので、予算を節約したいならDDR4もアリです。ただし、DDR5の方が帯域幅は格段に向上している上に電力効率も良くなっています。また、今後はDDR5対応が主流になっていきます。流用の可能性なども考えると、出来ればDDR5を導入しておくことをおすすめしたいです。
ただし、遅延についてはDDR4の方がわずかに少ないというメリットもあるので、帯域幅がDDR4でもネックにならない用途の場合はほとんど性能が変わらないこともあります。
そのため、節約特化でDDR4を選択するのも悪くはないです。
DDR5メモリは別製品と混ぜて利用するのはリスクがあるので注意
DDR4メモリでは別製品と混ぜて利用するのは特に問題のある行為でもありませんでしたが（推奨ではないですが）、DDR5ではリスクがあるので注意です。
これは、DDR4までは電源IC（PMIC）というものがマザーボードに搭載されていたのに対し、DDR5からはメモリに直接搭載することになったためです。現在では絶対止めた方が良いというほどではなくなっていますが、一応気を付けておいた方が良いです。この仕様変更によって電力効率向上に貢献しているようなので仕方ないですが、やや不便な仕様にはなりました。
4枚挿しは上級者向け
メモリスロットの数についてです。
ATX以上のマザーボードの場合はほぼ全てが4ですし、MicroATXでも多くの製品が4つ備えています。しかし、実際にメモリを4枚で利用するのは上級者向けです。
これは、4枚挿しだと2枚の時よりも使える帯域が低下することが多い点がある上、パーツが増えるためトラブル発生率も上がるためです。
場合によっては状況に応じて速度や電圧を調整しないと安定しなかったりしますし、メモリにはランクという仕様があり（使用するメモリコントローラの数）、これによっても利用できる状況が変わります。
また、前述したDDR5の場合はPMICがメモリ側に実装される影響で他製品と混在させるのがあまり好ましくないなど、色々とややこしい問題が発生します。
ただでさえ、自作PCにおけるメモリは特に問題が発生しやすい部分なので、そこのリスクを上げるのは好ましくないため、メモリの4枚利用は初級者の方は避けた方が良いと思います。

ストレージ（SSD）：自分に合った容量と性能のものを選択

ストレージはデータの保存場所です。必要な容量は個人の利用方法によって異なるため語ることはないですが、その他の仕様での注意点などを少し触れています。また、HDDについては、アクセス頻度の低いけど保存しておきたいデータが膨大にある場合には良いですが、現在ではSSDがかなり安価になっていてそれ以外ではあまりおすすめではないので、下記では特に触れていません。

ストレージ（SSD）の要点

QLCは耐久性が低いため出来れば避けたい（TBWが低いものを避ける）
SSDを選ぶ際に最も気を付けて欲しいのが、耐久性です。具体的には、QLCというレベルセル構造を用いているSSDは耐久性が低いため、出来れば避けることをおすすめします。ただし、レベルセル構造は記載されていない場合もあります。その場合にはTBWという推定寿命を表した数値なら大体記載されているので、そちらを確認しましょう。これが他製品と比べて明らかに低いものはQLCである可能性が高いので、避けることをおすすめします。2025年現在では、1TBあたり600TB以上くらいであればTLC以上なので、これを基準にすると良いです。

一応レベルセルについてもう少し詳しく触れておくと、SSDではセルと呼ばれる場所にデータを保存しますが、一つのセルに複数ビットを保存する仕組みがあります。４つの構造が存在し、それぞれ1セルで1ビットがSLC（シングルレベルセル）、1セル2ビットがMLC（マルチレベルセル）、1セル3ビットがTLC（トリプルレベルセル）、1セル4ビットがQLC（クアッドレベルセル）という感じになっています。一つのセルで多くのビットを保存するほど単価が安くなるので大容量かつ安価なSSDにすることができますが、セルあたりの負荷が増えるため耐久性が大幅に落ちてしまうというデメリットがあります。そのため、QLCは一番安価だけど耐久性が低いという感じになっています。どうしても安くしたいなら無しの選択肢ではないと思いますが、一つ上のTLCの良コスパ品なら、耐久性は倍で価格も1～2割しか違わないことが基本なので、コスパはQLCの方が基本圧倒的に悪いです。
SSDの接続方式は NVMe（PCIe）と SATA の二種類があり、NVMeの方が高速
SSDの接続方式についてです。主にM.2のPCI-Expressを用いた「NVMe接続」と、HDDや光学ドライブなどにも使われる「SATA接続」の二種類があります。NVMe接続の方が圧倒的に高速となっていて、最新のものだと10倍以上の速度差があります。SATA接続のものの方が容量単価が若干安いというメリットがあったものの、価格差も現在ではかなり小さくて、その影響もあってか製品数もかなり減ってしまったので、NVMe接続のものを選ぶことが基本です。
PCIeの Gen3 や Gen4 はあんまり気にしなくてOK（Gen3でも十分高速）
NVMe接続のSSDは基本的にPCI-Expressというものを用いて利用しますが、大体Gen3とかGen4とかが併記されています。この対応バージョンが新しいほど帯域幅が広く、要するに速度が向上します。新しく高速な方がもちろん良いのですが、現状ではGen3でも一般利用ならまず困らないレベルの高速さなので、ほとんどの人はあまり気にしなくても構わないと思います（ストレージ速度が非常に重要な処理をする場合は例外）。
DRAMレス製品
以前の主流SSDでは「DRAMキャッシュ」を用いて性能を向上させる仕組みが取り入れられているのが一般的でしたが、最近ではホストCPUのメモリを活用してパフォーマンスを向上させるHMB（ホストメモリバッファ）を活用したDRAMレスのSSDが増えてきています。
DRAMレス製品は、DRAMキャッシュ有りの製品と比べると安価で、速度も長時間アクセスを前提にしないなら十分なパフォーマンスが得られるためコスパにも優れており、人気が高まっています。
また、DRAMレスにするとそのコストを他部分へと回して性能向上を図れるため、DRAM有りの高額製品よりもDRAMレスのそこそこ価格製品の方が実用性・コスパ共に上という見方も強まっています。
一つのSSDを使い続けたい場合の耐久性や長期持続パフォーマンスを期待するなら未だにDRAM製品は有力なので、DRAMレス一択とまではいかない…とは思っていますが、そこまでこだわる必要もないレベルにはなっているとも思います。
やや上級者向け？：システムストレージや領域（OSを入れるSSD）を小容量にして、他のストレージや領域をデータ保存用にするのがおすすめ

「このSSDはこのPC限りで終わりにする」と決めている人は気にする必要がないので、飛ばしてもらって大丈夫です。一つのSSDを長期間、もしくは別PCでも使いたい人向けです。

おすすめ構成は、システムストレージや領域（OSが入っているところ）とは別に、データ用のストレージや領域を用意しておくという形です。主な理由は、単純にシステムデータとメインのデータが隔離されるため管理が楽、他PCへの移行が楽になる、システムストレージでのトラブルを想定した時のリスク回避、などのためです。

たとえば、SSD一つをPCでパーティション分割もせずに利用している場合、そのまま他PCでデータ保存用ストレージとして使うのが難しくなります。基本的に、一旦別の場所へデータを移動して、再フォーマットした後にデータを入れ直すという作業が必要になります。面倒な上、無駄に残りの耐久性を削られてしまうのも好ましくありません。

そのため、始めから二つのSSDを用意して、システムストレージとデータ保存用のストレージとして利用し始めるか、パーティション分割を行ってデータ保存用のパーティションを別に用意しておくと、後々楽になる可能性があります。システムストレージの容量は、Windows 11なら25GB～35GB程度と言われており、上述の様な分け方を行う際には少し余裕を持って120GB程度は用意しておくのが一般的です。とはいえ、管理的にはやはりパーティションによる区切りはあまり使わず、SSDごとに役割を分けるのが楽だと思います。

ただし、冒頭で触れた通り、SSDとPCを基本同一のタイミングで変えるタイプの人は基本気にしなくても大丈夫なので、深く考えなくてもOKです。

マザーボード：高発熱CPUの場合はVRM（電源回路）にも注目

マザーボードはPCの基盤となるパーツです。詳しく触れていくと長くなるので特に重要かなと思う部分だけ触れていきます。

マザーボードの要点

高性能CPUの場合、電源回路（VRMフェーズ）の数と質が重要
たくさんの電力を使う高性能CPUの場合には、マザーボードのCPUに電力を供給する「CPU VRM（電源回路）」が重要です。このCPUのVRMの仕様によって、同じCPUでも性能や発熱が変わってきます。そのため、元々発熱が多いCPUの場合には出来るだけ優れた電源回路を備えたマザーボードを使うことが好ましいです。ただし、CPUの電源回路が高性能であるほど結構分かり易く高価になる傾向があるため、予算との相談になります。

見るのは数と質です。まず数ですが、VRMフェーズは数が多いほど安定して電力を供給できるため良いと言われているため、出来れば数が多いものを選びたいです。次に質ですが、VRMではMOSFETやドライバーなどの複数のものが必要となりますが、これが一つのモジュールとして統合されている方が、特に効率の面において良いとされています。このようなモジュールの代表的なものには「DrMOS」や「SPS」と言ったものがあります。特に覚えなくても、公式のCPU回路部分の製品紹介で、こんな感じの固有名詞っぽい名前が発見できれば大体OKという認識で良いかなと思います。また、基本記載はないので気にしてもしょうがない部分かもしれませんが、最大出力電流（A）が高い方が良いです。
チップセット
マザーボードには各パーツへデータを受け渡して管理する、チップセットと呼ばれる集積回路が搭載されています。マザーボードの核とも言える重要な部分です。世代などによって性能が異なるため全般的な説明は上記くらいしかできないですが、高性能なパーツを多く採用する場合にはやはり良いチップセットが搭載されたマザーボードの方が好ましいです。グレード別の頭文字のアルファベットを下記の載せておくので、参考までにご覧ください。高性能なCPUであるほど出来れば良いものが良いかなくらいで見ておくと良いです。

Intelチップセット：Z > H > B（例：Z790、H770、B760）

AMDチップセット：X > B > A（例：X670E、B650、A620）

また、一般の方ではほとんど居ないと思いますが、高速なSSDを二つ以上同時に負荷を掛けたり、グラボを二枚で運用したるする場合にはPCIeのレーン数も重要なので、最上位のものが良いです。あと余談ですが、デスクトップPCにおいてはチップセットはマザーボードに統合されているのが基本ですが、ノートPCなどのモバイル端末向けの場合、CPUなどと同じパッケージ内に実装されていることもあります。
フォームファクタ
フォームファクタはマザーボードの寸法の規格です。現在主流なのは4種類で大きい順に「Extended ATX > ATX > MicroATX > Mini ITX」という感じになっています。ですが、対応のPCケースの幅や実用性的に、基本はATXかMicroATXのどちらかです。シンプルに大きい方が高性能かつ拡張性が高いけど、高価になる傾向があります。何を選ぶかは個人次第ですが、予算との兼ね合いや、使うケースが対応しているかの確認は忘れないようにしましょう。
対応メモリ（DDR4とDDR5）
メモリについてです。2023年現在ではDDR4とDDR5の二つが市場に混在していますが、DDR4とDDR5は互換性がないため注意が必要です。マザーボードと対応メモリが異なることのないように注意しましょう。特に、第12世代Coreと第13世代CoreはDDR4とDDR5の両方に対応しているため、事前にどちらのメモリにするかを決めてから、マザーボードを選択するようにしましょう。

電源ユニット：容量は「CPUとGPUのTDP合計」に少し余裕を持たせるくらいを意識。80PLUS認証にも注目

電源ユニットはPCへ電力を供給するパーツです。最低でもPC全体の最大消費電力以上の容量を備えておく必要があります。

電源ユニットの要点

容量の全てが利用できる訳ではないので注意
始めに触れておきたいのは、電源の仕様の容量の全てが利用出来る訳ではない点です。電源ユニットがPCで使えるように電力を変換する際にいくらかロスが生じてしまうためです。電源によって変換効率が少し違うので、そこも少し意識します（後述）。
CPUとGPUの最大TDP合計値に、少し余裕を持たせた容量を意識

PCで電力を非常に多く使うのはCPUとGPU（グラボ）なので、この二つの最大TDPの合計値を基準として考えます。その基準値に、他パーツの電力や前述のロス分を考慮して余裕を持たせた数値を推奨の最低容量とします。例として「Core i9-13900K」と「GeForce RTX 4080」を利用する場合には以下のような感じで考えます。

【容量の計算（例）】

Core i9-13900K：253W（TDP PL2）

RTX 4080：320W（TDP）

他パーツやロス分考慮：286W（CPU + GPU / 2 くらい）

容量目安：859W以上

ざっくりとですが、上記のような感じで私の場合は算出しています。ただし、実際にはCPUとGPUの両方が同時にフル稼働することは一般的にはまずないので、少し足りなくても使えはしますし、CPUやGPUの消費電力を設定で軽減したりも可能なので、その辺りは個人の使い方や考え方次第でもあるのかなと思います。
80PLUS認証：上位ほど効率が良くてロスが少ない
前述のように、電源ユニットが電力をPCで使えるように変換する際にロスが生じますが、そのロスが少ない（変換効率が良い）方が部品への負荷も少なく発熱も減るため良いとされています。その変換効率の良し悪しを判断するための材料として「80PLUS認証」という称号のようなものが存在します。ランクは下記のような感じで分けられています。

TITANIUM > PLATINUM > GOLD > SILVER > BRONZE > STANDARD

良い認証ほど高価になりますが、効率が良いため発熱が少なく長寿命も期待できるので、ハイエンドPCや長期間利用したいPCの場合にはGOLD以上くらいを目安に選びたいところです。
12VHPWR / 12×6 コネクタ：1つで最大600Wまで供給できる新コネクタ
12VHPWR / 12×6 は1つで最大600Wまで供給できる新しいコネクタです。従来の8/6pinケーブルだと1本で最大150Wまでのため、年々増大化するGPUの消費電力増加によって本数が多くなってしまっており、見た目がごちゃつく上に安全性や効率面での懸念もあったことを解消することができます。
しかし、グラボが12VHPWR端子採用だとしても、基本的に従来端子への変換アダプタが付属するので注意しないと使えないことはありませんので、その点は基本気にしなくてもOK。
また、最大600Wとして始めに登場した12VHPWRに関しては設計での懸念点がある点は注意。登場当初に、12VHPWRケーブルはしっかりと差し込まれておらずに融解する事例が登場時に報告されており問題になったことがあるので、使用の際にはしっかりと差し込むことを十分に注意してください。
12×6は12VHPWRと互換性のある新コネクタで、導体端子や検出ピンの長さに調整が入っており、12VHPWRで危惧された問題が解消されていることが期待されています。
販売メーカーで選ぶのは難しい（製造が大体別メーカー）
電源は重要だから信頼性のあるメーカーのものが良いと考える人も多いと思いますが、電源ユニットの販売メーカーの多くが製造は別企業（OEM）に頼っているため、メーカーで良し悪しを判断するのが難しいです。同じ販売メーカーでも、製品によって製造メーカーが異なるというのも普通にあります。しかも、仕様表でOEMを記載することもほぼないので、過去のレビューなどを参考するしかないです。

一応、高品質と言われている主要OEMは、コスパもそこまで悪くない割に高品質なのが「CWT」「Enhance」など、非常に高価だけど信頼性が高く高品質なのが「Seasonic」や「Flextronics」などが2023年現在では挙げられるところだと思うので、こだわるならこの辺りのOEMかどうかを確認すると良いかもしれません。他にもたくさんありますし、評価も諸説ある部分なので気になる方は各々調べてみてください。
フラットケーブル

電源ケーブルには平べったいフラットケーブルがあります。取り回しがしやすく、見た目もスッキリしていて良いです。性能などに関わる訳ではないので重要度は人によりますが、気になる方は事前にチェックしておきましょう。
白統一PCでは白い電源を
2024年で流行しているのがホワイト系のPCです。白いPCケースを採用し、その他のパーツも白いものを積極的に採用し、従来のPCの黒くて武骨な印象を払拭した美しい見た目が人気です。
そのような白いPCを検討する際に気を付けたいのが電源の色（主にケーブル）です。電源から延びるケーブルの色も白い中で黒いものを採用してしまうと結構目立つので、白いものを採用したいです。白い電源の場合は、ケーブルも始めから白いものが採用されていることが多いです。
【自作＆カスタマイズ】ファンの種類も考慮
電源ユニットにも冷却用のファンが搭載されていますが、そのファンにもいくつか種類があります。電源ユニットでは主に3種類が使われており、安価で静音性に優れるけど熱にも弱くPC用電源のようなメンテナンス無しでの長期使用には向かない「スリーブベアリング」、熱に強く長寿命だけどやや高コストで状況によって騒音もやや気になる「ボールベアリング」、コストが高いけど長寿命かつ静音性にも優れる「流体動圧軸受（FDB）」の3つが主流です。性能だけを考えるならFDBが最も良いですが、高価なのがデメリットです。また、他にもハイドロダイナミックベアリングなど別の名称のものが採用されていることがありますが、他のものは基本的にはスリーブベアリングとボールベアリングよりは良さそうものが多いようです（特許の関係でFDBの名が使えないため別の名称を使用しているが、仕組み的には同類のものが多いらしい）。
【自作＆カスタマイズ】プラグイン対応だと便利
直接性能には関係しないですが、プラグイン対応だと各ケーブルが独立し着脱可能なので配線しやすく便利です。ただし、高価になるのが欠点です。性能に大きく関わる訳ではないので、重視するかは各々で判断という感じ。

PCケース：サイズとエアフローに注意。もちろん見た目も

PCケースはその名の通り、PCの各パーツを収めるケースです。BTO等では相性問題は特に気にする必要がありませんし、ケースは固定のショップが多いので、自作用の要点を少しだけ載せておきます。

PCケースの要点

各パーツとの対応に注意（CPUクーラー、マザーボード、グラボ、電源など）
最低限、各パーツがちゃんと収まるかのチェックは事前にやっておきましょう。特に、大型のCPUクーラーを利用する際には注意です。その他、マザーボードのフォームファクタの対応、グラボのサイズ、電源なども一通り目を通しておきましょう。
ケースファンの数やサイズをチェック。エアフロー（排熱）重要
高性能なPCを利用する際にケースで特に心掛けて欲しいのは、エアフロー（排熱）です。昨今ではCPUクーラーは水冷が多くなりましたが、グラボはまだ内排気も行う空冷が基本ですから、エアフローはまだ重要です。

PCケースの排熱で特に重要なのはケースファンです。大きいものほど風量が強く、数が多いほど良いです。ただし、ケースファンのサイズが大きいほど音も大きくなる傾向があるのでその点は留意です（回転数次第だけど）。また、ケースによっては付属のファンが明らかに少なく、必要に応じて自分で用意する前提のものもあるので、付属ケースファンも事前に確認しておきましょう。

ケースファンの構成はケースの通気性や利用するCPUとGPUのTDP次第ですが、低性能なゲーミングPCでも12cmファン×2（吸気1排気1）は必須で、発熱多めのゲーミングPCの場合には12cmファン×3以上は欲しいかなという印象です。また、14cm以上のファンの場合には風量がグッと上がりますので、エアフロー重視ならファンのサイズも意識してみると良いです。
静音タイプのケースは排熱が難しいので注意
PCケースの中には、ファンの通気口以外は密閉し、吸音材などを内部に貼り付けた静音タイプのケースもあります。静音性の向上を期待できますが、当然ながら熱がこもりやすいです。個人的な見解ですが、一定の効果はもちろんありますが、通気口を完全には防げないですし、ケースファンも回りますから、当然無音にはなりません。低負荷時の静音効果を求めるなら全然アリですが、高負荷時には静かになって欲しい場合にはそこまでかなという印象なので、その辺りは用途などと見比べて検討すると良いと思います。