PCパーツ構成と費用シミュレーター試作版【2023年6月更新】

2023年6月4日

デスクトップPCのおおまかなPCパーツ構成と価格のシミュレーターです。各パーツ項目で現在主要なものを抜粋して選択できるようになっています。一応試作版。

自作PCの構成を考える際の下地や、BTOパソコンをパーツ価格からコスパ評価したい場合にご活用頂けると幸いです。マザーボードなどの一部のパーツは、具体的な製品名を載せると数が膨大になってしまうので、手抜きで大体の仕様と価格を載せています。その点はご容赦ください。

こまめな更新を心掛けたいと思いますが、項目が多くて常に最新を維持するのが正直難しいので、最低月1くらいを想定しています。詳しい更新日はタイトル下に表示されているはずなので、そちらをご確認ください。

注意

掲載の価格は、更新時点のおおよその市場価格です（主に価格.com参考）。最安値付近の価格を拾っているので、実際にはもう少し高くなる可能性も高いと思います。

CPUの性能比較表（2023年5月版）

CPUはPCの頭脳に例えられる中心的な処理装置です。CPUの性能がPC全体のパフォーマンスに影響してくるため、PCの中でも特に重要なパーツの一つです。

CPUの良し悪しを知るには、ベンチマークスコアを手っ取り早いです。下記の表で更新時点での主要CPUのベンチマークスコア（PassMark）と主要な設定についてまとめていますので、参考までにご覧ください。ただし、下記のスコアは主にマルチスレッド性能（CPUの全コア稼働時の性能）であるため、1コアあたりの性能や高性能なGPUと併用する際のゲーミング性能においては、異なる結果となる可能性もあるため注意です。

CPU名称	評価	PassMrk スコア	コア/ スレッド	TDP PL1※	TDP PL2	クロック定格 / 最大	参考価格
Ryzen 9 7950X3D	◎	63,900	16/32	120W	162W	4.2 / 5.7GHz	111,800円
Ryzen 9 7950X	◎	63,500	16/32	170W	230W	4.5 / 5.7GHz	88,400円
Core i9-13900K	◎	60,000	24/32	125W	253W	3.0 / 5.8GHz	81,580円
Core i9-13900KF	◎	60,000	24/32	125W	253W	3.0 / 5.8GHz	79,680円
Core i9-13900	◎	58,500	24/32	65W	219W	2.0 / 5.6GHz	82,380円
Core i9-13900F	◎	58,500	24/32	65W	219W	2.0 / 5.6GHz	80,960円
Ryzen 9 7900X3D	◎	52,300	12/24	120W	162W	4.4 / 5.6GHz	95,800円
Ryzen 9 7900X	◎	52,180	12/24	170W	230W	4.7 / 5.6GHz	62,600円
Ryzen 9 7900	◎	48,130	12/24	65W	88W	3.7 / 5.4GHz	66,380円
Core i7-13700K	◎	46,900	16/24	125W	253W	3.4 / 5.4GHz	57,960円
Core i7-13700KF	◎	46,900	16/24	125W	253W	3.4 / 5.4GHz	56,780円
Core i7-13700	◎	42,730	16/24	65W	219W	2.1 / 5.2GHz	55,450円
Core i7-13700F	◎	42,730	16/24	65W	219W	2.1 / 5.2GHz	51,800円
Ryzen 9 5950X	◎	46,000	16/32	105W	142W	3.4 / 4.9GHz	78,800円
Core i9-12900KS	〇	44,460	16/24	150W	241W	3.4 / 5.5GHz	75,800円
Core i9-12900K	◎	41,180	16/24	125W	241W	3.2 / 5.2GHz	69,780円
Core i9-12900KF	◎	41,180	16/24	125W	241W	3.2 / 5.2GHz	58,000円
Ryzen 9 5900X	◎	39,700	12/24	105W	142W	3.7 / 4.8GHz	45,950円
Core i5-13600K	◎	38,300	14/20	125W	181W	3.5 / 5.1GHz	45,980円
Core i5-13600KF	◎	38,300	14/20	125W	181W	3.5 / 5.1GHz	42,680円
Core i9-12900	◎	37,500	16/24	65W	202W	2.4 / 5.1GHz	71,500円
Core i9-12900F	◎	37,500	16/24	65W	202W	2.4 / 5.1GHz	66,000円
Ryzen 7 7700X	〇	36,400	8/16	105W	142W	4.5 / 5.4GHz	46,950円
Ryzen 7 7700	〇	35,500	8/16	65W	88W	3.8 / 5.3GHz	45,780円
Ryzen 7 7800X3D	〇	34,440	8/16	120W	162W	4.2 / 5.0GHz	71,800円
Core i7-12700K	◎	34,300	12/20	125W	190W	3.6 / 5.0GHz	56,300円
Core i7-12700KF	◎	34,300	12/20	125W	190W	3.6 / 5.0GHz	55,000円
Core i5-13500	◎	32,280	14/20	65W	154W	2.5 / 5.2GHz	36,880円
Core i7-12700	◎	32,220	12/20	65W	180W	2.1 / 4.9GHz	47,000円
Core i7-12700F	◎	32,220	12/20	65W	180W	2.1 / 4.9GHz	44,000円
Ryzen 5 7600X	〇	28,800	6/12	105W	142W	4.7 / 5.3GHz	33,680円
Ryzen 5 7600	〇	28,200	6/12	65W	88W	3.8 / 5.1GHz	36,970円
Ryzen 7 5800X	〇	28,400	8/16	105W	142W	3.8 / 4.7GHz	34,000円
Core i5-12600K	◎	27,000	10/16	125W	150W	3.7 / 4.9GHz	39,800円
Core i5-12600KF	◎	27,000	10/16	125W	150W	3.7 / 4.9GHz	36,780円
Ryzen 7 5700X	〇	26,700	8/16	65W	76W	3.4 / 4.6GHz	26,980円
Ryzen 7 5800X3D	〇	26,370	8/16	105W	142W	3.4 / 4.5GHz	44,980円
Core i5-13400	◎	26,300	10/16	65W	154W	2.5 / 4.6GHz	32,640円
Core i5-13400F	◎	26,300	10/16	65W	148W	2.5 / 4.6GHz	28,770円
Ryzen 7 5700G	◎	24,700	8/16	65W	88W	3.8 / 4.6GHz	31,800円
Ryzen 5 5600X	◎	22,100	6/12	65W	76W	3.7 / 4.6GHz	21,980円
Ryzen 5 5600	◎	21,300	6/12	65W	78W	3.5 / 4.4GHz	19,780円
Core i5-12600	◎	21,800	6/12	65W	117W	3.3 / 4.8GHz	34,000円
Core i5-12500	◎	20,900	6/12	65W	117W	3.0 / 4.6GHz	30,800円
Ryzen 5 5600G	◎	20,300	6/12	65W	88W	3.9 / 4.4GHz	18,400円
Ryzen 5 5500	◎	20,000	6/12	65W	88W?	3.6 / 4.2GHz	15,680円
Core i5-12400	◎	19,700	6/12	65W	117W	2.5 / 4.4GHz	29,000円
Core i5-12400F	◎	19,700	6/12	65W	117W	2.5 / 4.4GHz	26,000円
Core i3-13100	〇	14,640	4/8	60W	89W	3.4 / 4.5GHz	21,100円
Core i3-13100F	〇	14,640	4/8	58W	89W	3.4 / 4.5GHz	16,970円
Core i3-12100	〇	14,450	4/8	60W	89W	3.3 / 4.3GHz	19,500円
Core i3-12100F	◎	14,450	4/8	58W	89W	3.3 / 4.3GHz	15,500円

参考：Passmark

GPUの性能比較表（2023年5月版）

GPUは画像処理に特化したプロセッサです。PCの中心的な処理を担うのはCPUですが、画像に関する処理（ゲーム、動画再生、動画編集 etc.）の主役は基本的にGPUとなります。重いゲームや動画編集をしないならCPUに統合されているGPU（内蔵GPU）でも十分なケースが多いですが、重い処理を想定する場合にはグラフィックボード・ビデオカード（単体のGPUを搭載したパーツのこと。通称グラボ）が必要となります。

CPUと同様に、性能の良し悪しを知るにはベンチーマークスコアを調べるのが手っ取り早いです。下記に更新時点での主要GPUのベンチマークスコア（3D Mark Time Spy Graphics）と主要な仕様についてまとめているので、参考までにご覧ください。ただし、下記はDirectX 12における2560×1440時のスコアであるため、1080pや4K、レイトレーシング時には異なる結果になる可能性もある点に注意です。

GPU名称	総合評価	性能スコア	メモリ容量	TDP	参考価格	メモリ帯域
GeForce RTX 4090	◎	35,949	24GB	450W	262,800円	1008GB/s
Radeon RX 7900 XTX	◎	29,251	24GB	355W	159,800円	960GB/s
GeForce RTX 4080	◎	28,056	16GB	320W	178,000円	716.8GB/s
Radeon RX 7900 XT	◎	25,730	20GB	300W	125,800円	800GB/s
GeForce RTX 4070 Ti	◎	22,666	12GB	285W	124,800円	504GB/s
GeForce RTX 3090 Ti	△	21,810	24GB	450W		1008GB/s
Radeon RX 6950 XT	〇	21,772	16GB	335W	97,800円	576GB/s
Radeon RX 6900 XT	◎	20,336	16GB	300W	95,700円	512GB/s
GeForce RTX 3090	〇	19,932	24GB	350W	180,000円	936GB/s
GeForce RTX 3080 Ti	〇	19,608	12GB	350W	135,400円	912GB/s
Radeon RX 6800 XT	◎	18,792	16GB	300W	84,800円	512GB/s
GeForce RTX 3080 12GB	〇	18,579	12GB	350W	139,800円	912GB/s
GeForce RTX 4070	◎	17,944	12GB	200W	94,980円	504GB/s
GeForce RTX 3080 10GB	◎	17,692	10GB	320W	97,800円	760GB/s
Radeon RX 6800	◎	15,675	16GB	250W	74,800円	512GB/s
GeForce RTX 3070 Ti	〇	14,774	8GB	290W	79,800円	608GB/s
GeForce RTX 2080 Ti	〇	14,650	11GB	250W		616GB/s
GeForce RTX 3070	◎	13,789	8GB	220W	69,800円	448GB/s
Radeon RX 6750 XT	◎	13,532	12GB	250W	58,800円	432GB/s
GeForce RTX 4060 Ti 8GB	◎	13,473	8GB	160W	68,800円	288GB/s
Arc A770 16GB	〇	13,422	16GB	225W	52,800円	560GB/s
Arc A770 8GB	〇	13,409	8GB	225W	39,980円	512GB/s
Radeon RX 6700 XT	◎	12,757	12GB	230W	53,980円	384GB/s
Arc A750	◎	12,476	8GB	225W	34,980円	512GB/s
GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X	◎	12,210	8GB	200W	56,980円	608GB/s
GeForce RTX 3060 Ti	◎	11,893	8GB	200W	54,780円	448GB/s
GeForce RTX 2080 SUPER	△	11,642	8GB	250W		496GB/s
Radeon RX 6700	〇	11,381	10GB	220W	54,980円	320GB/s
GeForce RTX 2080	〇	11,118	8GB	215W		448GB/s
Radeon RX 7600	◎	10,836	8GB	165W	44,800円	288GB/s
GeForce RTX 2070 SUPER	△	10,204	8GB	215W		448GB/s
Radeon RX 6650 XT	◎	9,987	8GB	180W	44,800円	280GB/s
Radeon RX 6600 XT	◎	9,698	8GB	160W	43,800円	256GB/s
Radeon RX 5700 XT	△	9,335	8GB	225W		448GB/s
GeForce RTX 2070	〇	9,160	8GB	175W		448GB/s
GeForce RTX 3060 12GB	〇	8,867	12GB	170W	44,980円	360GB/s
GeForce RTX 2060 SUPER	〇	8,827	8GB	175W		448GB/s
Radeon RX 6600	◎	8,149	8GB	132W	33,800円	224GB/s
GeForce RTX 2060 12GB	△	7,996	12GB	184W	42,980円	336GB/s
GeForce RTX 2060 6GB	〇	7,661	6GB	160W	43,800円	336GB/s
GeForce RTX 3060 8GB	△	7,343	8GB	170W	40,980円	240GB/s
GeForce GTX 1660 Ti	△	6,403	6GB	120W	38,000円	288GB/s
GeForce RTX 3050	〇	6,275	8GB	130W	36,980円	224GB/s
GeForce GTX 1660 SUPER	△	6,122	6GB	125W	29,800円	336GB/s
GeForce GTX 1660	△	5,473	6GB	120W		192GB/s
Radeon RX 6500 XT	△	4,975	4GB	107W	24,300円	144GB/s
GeForce GTX 1650 SUPER	△	4,707	4GB	100W		192GB/s
Arc A380	〇	4,454	6GB	75W	21,800円	186GB/s
Radeon RX 580 8GB	△	4,355	8GB	185W		256GB/s
Geforce GTX 1060 6GB	△	4,210	6GB	120W		192GB/s
GeForce GTX 1060 3GB	△	3,889	3GB	120W		192GB/s
GeForce GTX 1650 GDDR6	〇	3,669	4GB	75W	19,980円	192GB/s
Radeon RX 6400	△	3,496	4GB	53W	19,800円	128GB/s
GeForce GTX 1650 GDDR5	△	3,428	4GB	75W		128GB/s
GeForce GTX 1050 Ti	△	2,363	4GB	75W	15,800円	112GB/s
GeForce GTX 1630	△	2,091	4GB	75W	12,980円	96GB/s
GeForce GTX 1050	△	1,884	2GB	75W		112GB/s
GeForce GT 1030	△	1,089	2GB	30W	10,000円	48GB/s

参考：3DMark

その他の各パーツの要点など

CPUとGPU以外のパーツの要点についても下記にざっくりとまとめているので興味があればご覧ください。

CPUクーラー：CPUの発熱（TDP）に合わせたものを選択

CPUは小さなパーツで膨大な処理を行うため、高負荷時には大きく発熱します。そのため、高性能なCPUで高負荷時にも安定したパフォーマンスを発揮するためにはCPUクーラーの性能も重要です。CPUの発熱（TDP）に合わせたものを選択することが大切です。

CPUクーラーのファンと冷却性能の高さの傾向（ざっくり）

冷却性能	クーラーのファン	TDP（参考）
高	120mm×3（360mm水冷）、140mm×2（280mm水冷）	300W～
	140mm×2（空冷）、120mm×2（240mm水冷）	250W～
	120mm×2（空冷）、140mm×1（空冷）	200W～
	120mm×1（空冷）	150W～
	92mm×1（空冷）、付属クーラー（空冷、Ryzen高性能）	120W～
低	付属クーラー（空冷）	～90W

CPUクーラーの要点

CPUの発熱に合わせて選ぶ
CPUクーラーはCPUの発熱に応じて選択します。基本的にCPUのTDP（熱設計電力）という値を参考に選びますが、CPUによっては電力設定が異なるため中々難しいです。詳細レビューなどを参考にすると安心ですが、よくわからない場合は上述の表のTDPの最大値でも大丈夫なクーラーにしておけば安心です（費用はかさむ可能性あるけど）。ざっくりとですが、上の表でCPUのTDPと選ぶクーラーの目安を載せているので、そちらも参考までにご覧いただくと良いかもしれません。
空冷よりも水冷の方が冷却性能が高い
CPUクーラーは、基本的に空冷よりも水冷の方が冷却性能が高いです。主な理由は、空冷はケース内部や排熱した後に、その熱をケース外へまた排熱する必要がありますが、水冷は直接ケース外へ排熱出来る点や、ファンの個数を増やし易いためです。ただし、空冷の方が安価なのでコスパ的にはさほど変わらないと思う他、水冷は継続使用で性能が低下したり、故障や寿命を迎える可能性があるのに対し、空冷はそのようなリスクが無いのがメリットです。
ファンの数が多くて大きいほど冷却性能が高い
水冷も空冷も冷却に用いるのはファンなので、その性能が非常に重要です。具体的にはファンの個数が多くて大きいほど冷却性能が高まります。ただし、冷却性能が高い製品ほど部品が大きかったり増えたりする訳なので、価格も高くなります。一応、熱を伝導する金属（ベースやヒートパイプやヒートシンク）などによっても差はでますが、基本的にはファンの性能が非常に重要です。
ケースの排熱も重要（特に空冷）

CPUの冷却にはクーラーだけでなくケースの排熱も重要なのは忘れてはいけません。水冷は仕組み上物凄く重要という訳ではありませんが、空冷ではケースのエアフローはめちゃくちゃ重要なので注意しておきましょう。

メモリ：用途に応じた容量を搭載。DDR4とDDR5に注意

メモリはCPUの作業スペースとなるパーツです。2023年5月時点ではDDR4とDDR5の二つが混在しているため、CPUとマザーボードの対応に注意です。

メモリの要点

最低16GBは欲しい
説明するまでもなさそうですが、重い処理も想定するならメモリ容量は最低でも16GBは欲しいです。市場によりますが、コスパ的には32GBの方が少し良いことが多いので、自作では32GBが基本かもしれません。
デュアルチャネルは必須
メモリは同じ規格・容量のメモリを同時に2枚1組で使用することで、2枚のメモリで並列を処理行い転送速度を向上させる「デュアルチャネル（デュアルチャンネル）」技術というものがあります。デスクトップではデメリットがほぼないのに恩恵が大きいので、必ず利用できるようにしておくようにしましょう。BTOや既製品では基本的に始めから対応していると思うので、特に気にする必要はありません。
DDR4とDDR5について
2023年5月時点だと、DDR4とDDR5の二つの規格が混在しています。CPUに対応しているものを選ぶことに注意です。価格については、DDR5の方がまだ1.4倍～くらい高価なので、予算を節約したいならDDR4もアリです。ただし、帯域幅は格段に向上している上に電力効率も良くなっていますし、今後の出てくるCPUではDDR5対応が主流になってくると思われるので、一応の流用の可能性も考えると、出来ればDDR5を導入しておくことをおすすめしたいです。
DDR5メモリは別製品と混ぜて利用するのは危ないので注意
DDR4メモリでは別製品と混ぜて利用するのは推奨はされないものの、特に問題のある行為でもありませんでしたが、DDR5では危ないので注意です。後から増設などを考える際には特に注意が必要です。これは、DDR4までは電源IC（PMIC）というものがマザーボードに搭載されていたのに対し、DDR5からはメモリに直接搭載することになったためです。この仕様変更によって電力効率向上に貢献しているようなので仕方ないですが、やや不便な仕様にはなりました。

ストレージ（SSD）：自分にあった容量と性能のものを選択

ストレージはデータの保存場所です。必要な容量は個人の利用方法によって異なるため語ることはないですが、その他の仕様での注意点などを少し触れています。また、HDDについては、アクセス頻度の低いけど保存しておきたいデータが膨大にある場合には良いですが、現在ではSSDがかなり安価になっていてそれ以外ではあまりおすすめではないので、下記では特に触れていません。

ストレージ（SSD）の要点

QLCは耐久性が低いため出来れば避けたい（TBWが低いものを避ける）
SSDを選ぶ際に最も気を付けて欲しいのが、耐久性です。具体的には、QLCというレベルセル構造を用いているSSDは耐久性が低いため、出来れば避けることをおすすめします。ただし、QLCなどのレベルセル構造は記載されていない場合もあります。その場合にはTBWという推定寿命を表した数値なら大体記載されているので、そちらを確認しましょう。これが他製品と比べて明らかに低いものはQLCである可能性が高いので、避けることをおすすめします。2023年現在では、1TBあたり600TB以上くらいなら大体TLC以上なので、これを基準にしても良いです。

一応レベルセルについてもう少し詳しく触れておくと、SSDではセルと呼ばれる場所にデータを保存しますが、一つのセルに複数ビットを保存する仕組みがあります。４つの構造が存在し、それぞれ1セルで1ビットがSLC（シングルレベルセル）、1セル2ビットがMLC（マルチレベルセル）、1セル3ビットがTLC（トリプルレベルセル）、1セル4ビットがQLC（クアッドレベルセル）という感じになっています。一つのセルで多くのビットを保存するほど単価が安くなるので大容量かつ安価なSSDにすることができますが、セルあたりの負荷が増えるため耐久性が大幅に落ちてしまうというデメリットがあります。そのため、QLCは一番安価だけど耐久性が低いという感じになっています。どうしても安くしたいなら無しの選択肢ではないと思いますが、一つ上のTLCの良コスパ品なら、耐久性は倍で価格も1～2割しか違わないことが基本なので、コスパはQLCの方が基本圧倒的に悪いです。
SSDの接続方式は NVMe（PCIe）と SATA の二種類があり、NVMeの方が高速
SSDの接続方式についてです。主にM.2のPCI-Expressを用いた「NVMe接続」と、HDDや光学ドライブなどにも使われる「SATA接続」の二種類があります。NVMe接続の方が圧倒的に高速となっていて、最新のものだと10倍以上の速度差があります。SATA接続のものの方が容量単価が若干安いというメリットがあったものの、その差も最近ではかなり小さくなっており、製品数もかなり減ってしまったので、NVMe接続のものを選ぶことが基本です。
PCIeの Gen3 や Gen4 はあんまり気にしなくてOK（Gen3でも十分高速）
NVMe接続のSSDは基本的にPCI-Expressというものを用いて利用しますが、大体Gen3とかGen4とかが併記されています。この対応バージョンが新しいほど、速度が向上したり、電力効率が良くなったりします。新しいバージョンの方がもちろん良いは良いのですが、現状ではGen3でも一般利用ならまず困らないレベルの高速さなので、正直あまり気にしなくても構わないと思います（ストレージ速度が非常に重要な処理をする場合は例外ですが）。
DRAMレス製品
2023年現在の主流のSSDの多くは、DRAMキャッシュを用いて性能を向上させる仕組みが取り入れられています。しかし、このDRAMキャッシュを採用しないSSDもあり、最近ではこのDRAMレスのSSDが少しずつ増えてきています。DRAMレス製品ではDRAMありの製品と比べて速度（特にランダムリードライト）が落ちてしまう傾向があるものの、DRAMキャッシュありのモデルよりも安価となっているのが魅力です。近年ではPCIeのバージョンアップやSSDの質の向上などによって、速度が底上げされたおかげで、一般的な使い方なら以前よりはデメリットが薄れている（もしくはほぼない）可能性があるという考えもあり、コスパの良さが注目されて製品数も増えているという感じです。頻繁なアクセスが必要な処理における安定性を重視するなら避けたくはありますし、効率や寿命面でも悪影響があるのではないかという懸念があるものの、DRAMありの製品との実用性が変わらない人も多いと思われるので、安さは非常に魅力的です。また、DRAMレスの製品の性能が総じて明らかに低いという訳ではなく、2023年6月時点なら「WD SN770」など、DRAMありの製品と遜色ない性能を持つSSDもあります。QLCのDRAMレス製品は避けることを推奨しますが、TLC以上で優れた性能を持つ製品なら、DRAMレスも今では普通に有力な選択肢だと思います。
やや上級者向け：システムストレージや領域（OSを入れるSSD）を小容量にして、他のストレージや領域をデータ保存用にするのがおすすめ

「このSSDはこのPC限りで終わりにする」と決めている人は気にする必要がないので、飛ばしてもらって大丈夫です。一つのSSDを長期間、もしくは別PCでも使いたい人向けです。

おすすめ構成は、システムストレージや領域（OSが入っているところ）とは別に、データ用のストレージや領域を用意しておくという形です。主な理由は、単純にシステムデータとメインのデータが隔離されるため管理が楽、他PCへの移行が楽になる、システムストレージでのトラブルを想定した時のリスク回避、などのためです。

たとえば、SSD一つのPCでパーティション分割もせずに利用している場合、そのまま他PCでデータ保存用ストレージとして使うのが難しくなります。一旦別の場所へデータを移動して、再フォーマットした後にデータを入れ直すというのは可能ですが、非常に面倒な上、無駄に残りの耐久性を削られてしまうのも好ましくありません。

そのため、始めから二つのSSDを用意して、システムストレージとデータ保存用のストレージとして利用し始めるか、パーティション分割を行ってデータ保存用のパーティションを別に用意しておくと、後々楽になる可能性があります。システムストレージの容量は、Windows 11なら25GB～35GB程度と言われており、上述の様な分け方を行う際には少し余裕を持って120GB程度は用意しておくのが一般的です。

ただし、冒頭で触れた通り、SSDとPCを基本同一のタイミングで変えるタイプの人は基本気にしなくても大丈夫なので、深く考えなくてもOKです。

マザーボード：CPUの電源回路（VRMフェーズ）とチップセットとサイズに注目

マザーボードはPCの基盤となるパーツです。詳しく触れていくと長くなるので特に重要かなと思う部分だけ触れていきます。

マザーボードの要点

高性能CPUの場合、電源回路（VRMフェーズ）の数と質が重要
たくさんの電力を使う高性能CPUの場合には、マザーボードのCPUに電力を供給する部品の「電源回路（VRMフェーズ）」が重要です。このCPUの電源回路の仕様によって、同じCPUでも性能や発熱が変わってきます。そのため、元々発熱が多いCPUの場合には出来るだけ優れた電源回路を備えたマザーボードを使うことが好ましいです。ただし、CPUの電源回路が高性能であるほど結構分かり易く高価になる傾向があるため、予算との相談になります。

見るのは数と質です。まず数ですが、VRMフェーズは数が多いほど安定して電力を供給できるため良いと言われているため、出来れば数が多いものを選びたいです。次に質ですが、VRMではMOSFETやドライバーなどの複数のものが必要となりますが、これが一つのモジュールとして統合されている方が、特に効率の面において良いとされています。このようなモジュールの代表的なものには「DrMOS」や「SPS」と言ったものがあります。特に覚えなくても、公式のCPU回路部分の製品紹介で、こんな感じの固有名詞っぽい名前が発見できれば大体OKという認識で良いかなと思います。また、基本記載はないので気にしてもしょうがない部分かもしれませんが、最大出力電流（A）が高い方が良いです。
チップセット
マザーボードには各パーツへデータを受け渡して管理する、チップセットと呼ばれる集積回路が搭載されています。マザーボードの核とも言える重要な部分です。世代などによって性能が異なるため全般的な説明は上記くらいしかできないですが、高性能なパーツを多く採用する場合にはやはり良いチップセットが搭載されたマザーボードの方が好ましいです。グレード別の頭文字のアルファベットを下記の載せておくので、参考までにご覧ください。高性能なCPUであるほど出来れば良いものが良いかなくらいで見ておくと良いです。

Intelチップセット：Z > H > B（例：Z790、H770、B760）

AMDチップセット：X > B > A（例：X670E、B650、A620）

また、一般の方ではほとんど居ないと思いますが、高速なSSDを二つ以上同時に負荷を掛けたり、グラボを二枚で運用したるする場合にはPCIeのレーン数も重要なので、最上位のものが良いです。あと余談ですが、デスクトップPCにおいてはチップセットはマザーボードに統合されているのが基本ですが、ノートPCなどのモバイル端末向けの場合、CPUなどと同じパッケージ内に実装されていることもあります。
フォームファクタ
フォームファクタはマザーボードの寸法の規格です。現在主流なのは4種類で大きい順に「Extended ATX > ATX > MicroATX > Mini ITX」という感じになっています。ですが、対応のPCケースの幅や実用性的に、基本はATXかMicroATXのどちらかです。シンプルに大きい方が高性能かつ拡張性が高いけど、高価になる傾向があります。何を選ぶかは個人次第ですが、予算との兼ね合いや、使うケースが対応しているかの確認は忘れないようにしましょう。
対応メモリ（DDR4とDDR5）
メモリについてです。2023年現在ではDDR4とDDR5の二つが市場に混在していますが、DDR4とDDR5は互換性がないため注意が必要です。マザーボードと対応メモリが異なることのないように注意しましょう。特に、第12世代Coreと第13世代CoreはDDR4とDDR5の両方に対応しているため、事前にどちらのメモリにするかを決めてから、マザーボードを選択するようにしましょう。

電源ユニット：容量はCPUとGPUのTDP合計に余裕を持たせるのを意識、80PLUS認証にも注目

電源ユニットはPCへ電力を供給するパーツです。最低でもPC全体の最大消費電力以上の容量を備えておく必要があります。

電源ユニットの要点

容量の全てが利用できる訳ではないので注意
始めに触れておきたいのは、電源の仕様の容量の全てが利用出来る訳ではない点です。電源ユニットがPCで使えるように電力を変換する際にいくらかロスが生じてしまうためです。電源によって変換効率が少し違うので、そこも少し意識します（後述）。
CPUとGPUの最大TDP合計値に、少し余裕を持たせた容量を意識

PCで電力を非常に多く使うのはCPUとGPU（グラボ）なので、この二つの最大TDPの合計値を基準として考えます。その基準値に、他パーツの電力や前述のロス分を考慮して余裕を持たせた数値を推奨の最低容量とします。例として「Core i9-13900K」と「GeForce RTX 4080」を利用する場合には以下のような感じで考えます。

【容量の計算（例）】

Core i9-13900K：253W（TDP PL2）

RTX 4080：320W（TDP）

他パーツやロス分考慮：286W（253W + 320W / 2）

容量目安：859W以上

ざっくりとですが、上記のような感じで私の場合は算出しています。ただし、実際にはCPUとGPUの両方が同時にフル稼働することは一般的にはまずないので、少し足りなくても十分使えはしますし、CPUやGPUの消費電力を設定で軽減したりも可能なので、その辺りは個人の考え方次第でもあるのかなと思います。
80PLUS認証
前述のように、電源ユニットが電力をPCで使えるように変換する際にロスが生じますが、そのロスが少ない（変換効率が良い）方が部品への負荷も少なく発熱も減るため良いとされています。その変換効率の良し悪しを判断するための材料として「80PLUS認証」という称号のようなものが存在します。ランクは下記のような感じで分けられています。

TITANIUM > PLATINUM > GOLD > SILVER > BRONZE > STANDARD

良い認証ほど高価になりますが、発熱が少なく長寿命も期待できるので、ハイエンドPCや長期間利用したいPCの場合にはGOLD以上くらいを目安に選びたいところです。
販売メーカーで選ぶのは難しい（製造が大体別メーカー）
電源は重要だから信頼性のあるメーカーのものが良いと考える人も多いと思いますが、電源ユニットの販売メーカーの多くが製造は別企業（OEM）に頼っているため、メーカーで良し悪しを判断するのが難しいです。同じ販売メーカーでも、製品によって製造メーカーが異なるというのも普通にあります。しかも、仕様表でOEMを記載することもほぼないので、過去のレビューなどを参考するしかないです。

一応、高品質と言われている主要OEMは、コスパもそこまで悪くない割に高品質なのが「CWT」「Enhance」など、非常に高価だけど信頼性が高く高品質なのが「Seasonic」や「Flextronics」などが2023年現在では挙げられるところだと思うので、こだわるならこの辺りのOEMかどうかを確認すると良いかもしれません。他にもたくさんありますし、評価も諸説ある部分なので気になる方は各々調べてみてください。
【自作＆カスタマイズ】ファンの種類も考慮
電源ユニットにも冷却用のファンが搭載されていますが、そのファンにもいくつか種類があります。電源ユニットでは主に3種類が使われており、安価で静音性に優れるけど熱にも弱くPC用電源のようなメンテナンス無しでの長期使用には向かない「スリーブベアリング」、熱に強く長寿命だけどやや高コストで状況によって騒音もやや気になる「ボールベアリング」、コストが高いけど長寿命かつ静音性にも優れる「流体動圧軸受（FDB）」の3つが主流です。性能だけを考えるならFDBが最も良いですが、高価なのがデメリットです。また、他にもハイドロダイナミックベアリングなど別の名称のものが採用されていることがありますが、他のものは基本的にはスリーブベアリングとボールベアリングよりは良さそうものが多いようです（特許の関係でFDBの名が使えないため別の名称を使用しているが、仕組み的には同類のものが多いらしい）。
【自作＆カスタマイズ】プラグイン対応だと便利
直接性能には関係しないですが、プラグイン対応だと各ケーブルが独立し着脱可能なので配線しやすく便利です。ただし、高価になるのが欠点です。性能に大きく関わる訳ではないので、重視するかは各々で判断という感じ。

PCケース：サイズとエアフローに注意

PCケースはその名の通り、PCの各パーツを収めるケースです。BTO等では相性問題は特に気にする必要がありませんし、ケースは固定のショップが多いので、基本的には自作用の要点になります。

PCケースの要点

各パーツとの対応に注意（CPUクーラー、マザーボード、グラボ、電源など）
最低限、各パーツがちゃんと収まるかのチェックは事前にやっておきましょう。特に、大型のCPUクーラーを利用する際には注意です。その他、マザーボードのフォームファクタの対応、グラボのサイズ、電源なども一通り目を通しておきましょう。
ケースファンの数やサイズをチェック。エアフロー（排熱）が重要

高性能なPCを利用する際にケースで特に心掛けて欲しいのは、エアフロー（排熱）です。昨今ではCPUクーラーは水冷が多くなりましたが、グラボはまだ空冷が基本ですから、エアフローはまだ重要です。

PCケースの排熱で重要なのはケースファンです。大きいものほど風量が強く、数が多いほど良いです。ただし、ケースファンのサイズが大きいほど音も大きくなる傾向があるのでその点は留意です（回転数次第だけど）。また、ケースによっては付属のファンが明らかに少なく、必要に応じて自分で用意する前提のものもあるので、付属ケースファンも事前に確認しておきましょう。

ケースファンの構成はケースの通気性や利用するCPUとGPUのTDP次第ですが、低性能なゲーミングPCでも12cmファン×2（吸気1排気1）は必須で、発熱多めのゲーミングPCの場合には12cmファン×3以上は欲しいかなという印象です。また、14cm以上のファンの場合には風量がグッと上がりますので、エアフロー重視ならファンのサイズも意識してみると良いです。
静音タイプのケースは排熱が難しいので注意
PCケースの中には、ファンの通気口以外は密閉し、吸音材などを内部に貼り付けた静音タイプのケースもあります。静音性の向上を期待できますが、当然ながら熱がこもりやすいです。個人的な見解ですが、一定の効果はもちろんありますが、通気口を完全には防げないですし、ケースファンも回りますから、当然無音にはなりません。低負荷時の静音効果を求めるなら全然アリですが、高負荷時には静かになって欲しい場合にはそこまでかなという印象なので、その辺りは用途などと見比べて検討すると良いと思います。

11 COMMENTS

74 2023年5月24日

Core i7 13700FとRTX3070の構成にしようと思っているのですが、バランスが悪かったり、この構成で問題ないでしょうか？

返信する

とねりん：管理人 2023年5月24日

BTOなどでもよく見掛けた構成ですし、特に問題ないと思いますよ。

ただ、もう少し待てるなら、「RTX 4060 Ti 8GB」が本日5月24日に発売される予定なので、そちらの動向を少し見てからでも良いかもしれません。「RTX 3070」と同じくらいの性能で消費電力が大幅に減っています。
初動想定価格は今の「RTX 3070」とほぼ同じ69,800円～となっていますが、ちょっと高めな気がするので、すぐに値下がりする…かもしれないので、そうなればコスパでは少し上回ると思います。

返信する

74 2023年5月25日

返信が遅くなって申し訳ございません。現状gpuにかけられる予算が5万円程度でして、中古製品を見た感じ3070らへんがちょうどいいのかなと思っていて、そこに4060tiがきたので期待していましたが、思ったよりも高めで、候補には入らないかなという感じでした。
今回は3070にしようかと思っていますが、中古製品なども含め、5万円程度のgpuでおすすめのものがあれば、教えていただきたいです。

返信する

とねりん：管理人 2023年5月25日

4060Tiは初動価格が高いのでこれから少しは安くなるかと思いますが、5万円はちょっと厳しいかもですね…。

また、個人的には中古のGPUはおすすめしません。昨今ではマイニングなどの影響もあって酷使されたGPUが結構出回っているという話も聞きますし、RTX 3070も発売から2年半近く経ったGPUなので、少し怖いです。
店舗のものを買うなら絶対ダメってほどではないですけど、GPUも使い方によって劣化具合も違ってくるものなので、基本的にはおすすめしないです。

新品のおすすめGPUは用途にもよりますが、シンプルに1080pゲームで使うなら今は「RTX 3060 Ti」が一番コスパは良いと思います。少し予算オーバーはしてしまいますけど、今なら5万円台前半で新品が買えます。
「Radeon RX 6700 XT」も5万円ちょっとで買えるのでコスパは良いです。電力面があまり良くない点は気になりますが、5万円台で12GB VRAMを搭載しているのは魅力です。

返信する

74 2023年5月26日

同じような性能でArc A770mがありましたが、そちらではどうでしょうか？

返信する

とねりん：管理人 2023年5月26日

A770MだとノートPC向けのものになりますが、Arcはベンチマークスコアは高いのですが、最適化不足が顕著なのでかなり冒険的な選択になると思います。
実性能は1080p～1440pゲームだとRTX 3060を若干上回るくらいだったかなと思います。発売からドライバ更新による不具合の解消や最適化は進んでいるらしいですが、やはり不安はまだあります。

上述の最適化不足の影響で大幅に値下がりしたため、現在のカタログスペックから見たコスパは破格ですが、かなり癖のあるGPUである点は十分留意した方がよろしいかと思います。

返信する

74 2023年5月26日

すみません。mつきじゃないほうでした。
ちなみに、癖があるとはどのような感じなのでしょうか？

返信する

とねりん：管理人 2023年5月26日

Arcの癖については、先に返信した内容の通りです。

大まかに言えば最適化不足で、全体的にベンチマークスコアほどは実性能が出ないのと、不具合等も結構報告されています。

返信する

74 2023年5月26日

あと、cpuをCore i5 13600KFにしてgpuの予算を上げようと思っているのですが、どうでしょうか？

返信する