「Arc B580」ざっくり評価【性能比較】

フルHD（1920×1080）

フルHD（1920×1080）です。最低限の解像度という感じですが、2024年現在では最も主流な解像度です。ハイエンドGPUを使用していても、特にFPSやTPSでは出来るだけ高いFPSを維持するためにこの設定にするのが主流だと思います。ただし、最新世代のハイエンドGPUでは低負荷感も大きくなっているものもあります。

フルHDでは「RTX 4060」を約5.1%上回る

フルHD（1080p）のラスタライズ性能では「RTX 4060」を約5.1%上回る性能でした。希望小売価格は50ドル安くてこの性能はコスパが良いです。

初動の実売価格はRTX 4060の現状の最安値よりも8,000円前後ほど高価になる予測のため、その価格では高コスパというほどではないですが、VRAM 12GBの優位性を考えれば十分に許容できる価格かなと思います。

しかし、来年から登場が予測されているGeForceおよびRadeonの新世代では安価なモデルがいつもよりも早めの投入になるという噂があり、現状で5%程度の優位性は覆されてしまう可能性も高いと思いますので、どちらかというとそちらの方が懸念点かなと思います。

1440p（2560×1440）

WQHD（2560×1440）です。4Kは重すぎるけど、1080pよりはキレイな映像で楽しみたいという場合や、1080pでは少し性能を持て余してしまう場合に利用する解像度です。現在の主流解像度は1080pですが、GPU性能が全体的に大幅に向上してきているため、徐々にこの1440pが主流解像度に切り替わっていく気がします。

1440pでは「RTX 4060」を約7.9%上回る性能で、フルHDから差を広げる

1440pでは「RTX 4060」を約7.9%上回る性能でした。フルHDからわずかに差を広げており、VRAM容量の差が少し出ているのかなという印象です。

重量級ゲームが中心の最高設定でも平均60fps以上を記録しており、1440pでも動作には問題がないです。VRAM 12GBは8GBと比べると極端なパフォーマンス低下の心配も少ないのも嬉しいです。200ドル台で1440pでも実用的な性能というのは凄いと思います。

4K（3840×2160）

「超高解像度の代名詞」という感じの解像度の4K（3840×2160）です。非常に繊細で綺麗な映像になりますが、その負荷の大きさから高いFPSを出す事が難しいためTPSやFPSなどの対人競技ゲームで利用されることはまずないです。処理性能の要求が高いだけでなく、高リフレッシュレートの4Kモニターが非常に高価ということもあり、2023年現在では競技性の高いゲームではあまり利用されません。フレームレートよりもグラフィックのキレイさや臨場感が重要なゲームを中心に需要のある解像度です。

4Kはさすがにfps的に厳しいけど、重量級ゲームじゃなければ実用的な範囲

4Kにおいてはやはりfps的にやや厳しめです。重量級ゲームが中心とはいえ、平均fpsは36.2fpsとなっており一気に低下します。

ただし、重量級ゲームでなければ平均40fpsを超えるものも多く、軽いゲームなら60fpsも超えるので、割と実用的なレベルです。

「RTX 4060」への優位性も約16%と大きくなっており、やはりVRAM 12GBの恩恵は大きそうです。8GB組と比べると4Kでも大分使える部類のGPUとなっています。

200ドル台ながら、高負荷な用途への対応力の高いGPUとなっていると思います。強化版の「RTX 3060 12GB」といった印象を受けます。

消費電力

ゲームプレイ時（高負荷時）の平均消費電力を見ていきます。低い方が良い数値となります。測定に使用されたゲームは「Cyverpunk 2077」で、解像度は「3840×2160（4K）」です。

ゲーム消費電力はRTX 4060には大敗

ゲーム時の消費電力は性能を考えるとやや多めです。TBPの190Wよりは若干少ない185Wでしたが、RTX 4060は128Wなので大敗です。1割弱の性能差を考えても補えない多さです。

「RX 7600」よりもやや多く、これから旧世代化する競合GPUに対して負けています。

前世代の「Arc A」シリーズよりは確実に改善はしているものの、消費電力面では前世代から引き続き競合モデルよりは悪めという立ち位置に変わらずといった感じになりそうです。

とはいえ、安価なVRAM 12GB GPUは非常に魅力的です。「RTX 3060 12GB」が未だに人気GPUの一つとなっていることもその裏付けになっています。

競合モデルより消費電力が多いとはいえ200W未満ですし、性能も少し上回っていることを考えれば許容できるレベルだと思います。

また、表には載せていませんが、前世代からあった「アイドル時の消費電力がかなり多い（競合モデルが10W前後なのに対し、30W～40Wも消費する）」という問題は引き続き残っているようなので、気になる場合にはASPMを有効にするのを忘れないようにしないといけない点は注意が必要です。

ワットパフォーマンス

ワットパフォーマンス（電力効率）を見ていきます。ゲーミング時の1フレームあたりの消費電力を算出して比較しています

環境は消費電力はおよび4Kは「Cyberpunk 2077（Ultra/レイトレ無効）」時のもので、1080pは上記で示した25ゲーム平均fpsを使用したものです。一応、1080p時のものは各ゲームでの効率を求めたものではなく消費電力は同じもので算出しており、正確な値ではなく参考値となっているため注意してください。

フルHD効率は前世代からは劇的に改善するも、「RTX 40」や「RX 7000」にはまだやや劣る

ワットパフォーマンスは前世代の「Arc A」シリーズからは劇的に改善しています。先代のA580と比べると約37%も向上しています。

正直に言うと前世代が悪すぎたというのはありますが、1世代での向上率としては驚異的な数値です。

しかし残念なことに、最終的な効率は競合モデルと比べるとやや悪めとなっています。具体的には、「RTX 4060」の方が約27.2%優れた効率となっており、「RX 7600」にも若干負けています。

これからGeForceやRadeonは新世代が出てくることを考えると不安の強い立ち位置です。

一応、4Kゲーム時には性能差が大きくなるため、「RTX 4060」をも少し上回る効率にはなる点では優位性があります。価格・性能的に4Kやレイトレーシングを主軸に考えるGPUではないものの、そこを視野に入れれるのが強みのGPUではあるため、用途によっては普通に悪くない可能性もあるのは考慮しておいて良いと思います。

また、一つ前の項目でも触れましたが、やはりVRAM 12GBの安価なGPUというのは大きな優位性です。効率が競合モデルにやや劣るとはいっても、旧世代GPUは基本上回っているので、前世代ほどの圧倒的な悪さでもないですし、そうなるとVRAM 12GBによる対応力の高さの魅力の方が上回ると考えると人も多いと思います。

まとめると、消費電力の多さも含めて、電力面を考えるなら現状でも競合モデルよりやや劣るのが「Arc B580」ではあるものの、VRAM 12GBの優位性が大きいため、1440p以上の解像度やレイトレーシングや後述のAIなどのVRAM容量が重要な処理で使いたいのなら、そこを無視してでも選ぶ価値は感じるGPUにはなっていると思います。

レイトレーシング性能

レイトレーシング性能を見ていきます。レイトレーシングはメインコアと別のレイトレーシング用のコアも使用するため、上述のラスタライズ性能とやや差が出る可能性があります。

また、レイトレーシングはVRAMを大量に使う処理な上、VRAMが不足するとパフォーマンスが一気に低下するので、特に1440p以降はVRAM 8GB以下のようなGPUは大きく不利になっています。

※従来は各ゲームの幾何平均fpsの値を再計算して載せていたのですが、参考ページで全GPUの詳細fps値が示されなかったため、今回は相対性能を見ていきます。

「RTX 4060」を上回るレイトレーシング性能で、1440pではその差が顕著に

フルHDのネイティブのレイトレーシング性能は、「RTX 4060」を約3%上回る性能です。ほぼ同等ですね。

しかし、VRAM容量の要求値が高くなる1440pではその差が大きく広がり、「RTX 4060」20%以上も上回る性能となっています。

レイトレーシングはVRAMを大量に使用する上に、容量が不足すると一気にパフォーマンスが低下するという特性上、やはり8GBでは厳しいので、12GBだと大きな優位性があります。

また、フルHDではそこまでの差が見えないものの、ゲームによっては要求値が8GB超えることも珍しくはないので、12GBの方が安定感があります。

更に、アップスケーリングやフレーム生成等を併用する場合には更にVRAMを追加で要求されるので、やはりレイトレーシングにおいては8GBと12GBでは大きな差があると思います。

そのため、レイトレーシングも実用的な色んなシーンで使いたいのであれば、「Arc B580」は現状の5万円以下クラスのGPUでは非常に強力だと思います。

1フレームあたりの価格（ラスタライズ）

まずはラスタライズ性能のコスパです。上述の1440pゲーム時の性能と現在の市場価格を基に、1フレームあたりの価格を算出し、コスパとして比較しています。

ラスタライズのコスパは今後の価格次第。初動価格ではやや悪めで「RTX 4060」にはやや劣る

ラスタライズのコスパは、初動価格だと競合の低価格モデルよりやや悪めです。価格的にはやや上になるものの、「RX 7700 XT」にも若干負けているのが気になるところでもあります。

5000円ほど値下がりする想定の45,800円で算出してみると一気に地位を上げて、「RTX 4060」とほぼ同等のコスパになります。ここまで下がれば、電力面さえ妥協できるなら「Arc B580」の方が基本的に良いと言えるレベルです。

249ドルという希望小売価格や他の新世代GPUが迫っていることを考えると、もう少し値下がりしても良いかなとは思うので、どこまで下がるかが注目のGPUですね。

ただ、現状でも5万円以下クラスでVRAM 12GBを搭載して「RTX 4060」超えの性能なら需要は十分あると思うので、値下がりも断言はできず、予想のしにくいGPUだと思います。

1フレームあたりの価格（レイトレーシング）

次にレイトレーシング時のコスパを見ていきます。DLSSやFSR等のアップスケーリング技術は使用していない場合のものになります。

レイトレーシングコスパは低価格帯では頭一つ抜けた強さ

レイトレーシングコスパは低価格帯では頭一つ抜けた強さです。やはり12GB VRAMのおかげで、競合GPUよりも極端fps低下が発生せずに安定したfpsを出せるのが大きい印象です。

やや高価な初動価格でも競合モデルを大きめに上回るコスパを発揮しており、安価で安定したレイトレ性能を求めるなら強力です。

理論演算性能（FP32）

FP32（単精度浮動小数点演算）は、理論演算性能を示す一つの指標です。単位はTFLOPS（テラフロップス）を用います。実際のテストから算出するものではなく、シェーダーユニット数（対応の演算器の数）とクロックから計算した、理論上の処理性能を表します。製品によってクロックが異なるので、下記の表の数値と異なる可能性がある点に注意です。

一般的な動画編集においてのクリエイティブ性能は、このFP32とVRAMの性能（データ量が多い処理の場合）によって比例する傾向があります。実際「Premiere Pro CC」や「Davinci Resolve」などの主要な動画編集ソフトでの編集やプレビュー速度はある程度比例する傾向があるので、まず参考に見ていこうと思います（完全に一致する訳ではないので注意）。

理論性能コスパはあまり良くない

理論性能コスパはあまり良くないです。安価さとVRAM性能コスパと安価ながらの機能性・対応力の高さが魅力なのが「Arc B580」で、そこが反映されない指標なので仕方ないですね。

実際にはVRAM性能も重要ですし、参考程度の情報なので、あまり気にしないで良いと思いますが、VRAMが8GBで足りる用途ならやや弱い立ち位置になると思います。

Blender（GPUレンダリング）

「Blender」は人気のある定番のレンダリングソフトです。「Blender 4.3.0」を用いた「Blender Benchmark」の3つのテスト結果の幾何平均を総合スコアとし、比較していきます。

「Blender 4.3.0」では、Nvidia Optix、Intel OpenAPI、AMD HIPをサポートしており、それぞれが最善の性能が出せる方法で計測されています。しかし、それぞれの最適化には差があり、特にメインのGPUコアでも幅広い用途に対応できる「Nvidia Optix」が特に高い性能を出すため、現状Blenderのレンダリングは基本的にGeForce一強です。

Blenderのレンダリング性能はGeForce一強

BlenderのGPUレンダリング性能は現状ではGeForce一強レベルです。

また、GPUレンダリングは基本的にシェーダーユニット数が重要なので、その点では「Arc B580」は不利であり、前世代の「Arc 750/770」にも劣っています。

SPECworkstation 4.0 Handbrake（ビデオトランスコーディング）

「SPECworkstation 4.0 Handbrake」はビデオトランスコーディングのテストで、ビデオエンジンの処理性能を測定します。

動画の編集をよく行う方や、ライブ配信等を行う人が注目したい性能です。

優れたビデオエンジン性能

動画のコーディングテストでは競合モデルを大きく上回る性能を発揮しています。

「RTX 4060」と比較すると約45.7%も上回る性能となっており、「RX 7600 XT」と比べても約27.5%も上回っています。

実はビデオエンジン関連の機能性の高さとコスパは前世代から悪くない評価を受けていた部分でしたが、そこから基本性能が大きく向上し、一気に優位になりました。

動画関連のクリエイターの方などには嬉しい要素かなと思います。

Procyon Stable Diffusion（AIイラスト生成）

現在、AIイラストソフトで人気のある「Stable Diffusion」での画像生成性能をUL Procyonの「AI Image Generation Benchmark」を用いて比較しています。

「Stable Diffusion 1.5」は512×512の比較的低負荷な環境でのテストで、「Stable Diffusion XL」は1024×1024の高負荷なテストとなっています。XLではVRAM容量の要求度が高くなるため、特にVRAMが8GB以下のようなGPUではパフォーマンスが極端に低下したり、テストそのものが不可能なケースが基本となります。

ベンチマークではFP32、FP16、INT8といったデータ型のオプションがありますが、各GPUで最適な環境を採用しています。

また、各社のGPUにはAIの推論性能を高めるために特化したAPIとして、Tensor RT（NVIDIA）、Open VINO（Intel）、ROCm（AMD）といったものがありますが、2024年12月時点ではROCm（AMD）は現状Windowsでのネイティブ動作に対応していません（Linux前提で、WSLを用いてWindows上でLinuxを動作させて使用することは一応可能だけど）。

そして、ProcyonがWindowsを前提としたベンチマークであるため、サポートしているのはTensor RT、Open VINO、汎用のDirect ML（ONNX）の3つとなっており、AMD製のGPU（Radeon等）のみ汎用のDirect ML（ONNX）を使わざるを得ず、低めの性能となっている点に注意が必要です。

AI画像生成速度は「RTX 4060」を上回るし、VRAM容量の優位性も嬉しい

「Arc B580」（OpenVINO）のStable Diffusionにおけるイラスト生成速度は、「RTX 4060」を大きく上回っています。低解像度テストでは約26.1%高速となっています。

12GB VRAMのおかげで他の低価格GPUよりも安定した動作が期待できますし、安価なAI用のGPUとしては非常に魅力的な製品になっていると思います。

前世代最上位の「Arc A770 16GB」と比べてみても約37.7%も上回っており、劇的に改善していることがわかります。フルHDゲームテストでは15%程度の優位性だったので、AIの方が向上率が高く、最適化が優れており、インテルが力を入れていることがわかります。

更に、やや高解像度テスト（1024×1024）では、VRAMが8GBだと基本ネックとなりパフォーマンスが大きく低下したりエラーで正常に終了できなかったりするため、「RTX 4060」も大きくスコアを落としますが、12GBの「Arc B580」ではネックになっておらず、差を更に広げる結果となっています。

AI分野はこれから更に発展していくでしょうし、低価格ながら重めの処理も視野に入れれるGPUというのは非常に大きな強みです。

インテルはモバイル向けの「Core Ultra 200V」でも競合モデルよりもAI性能を一段高く仕上げた例もありますし、AI分野では絶対に後れを取らないという意思が見えます。