おすすめ主要CPUの性能比較・一覧表【2020年8月最新版】

2020年8月時点での主要CPU性能の比較一覧表です。新しめの主要CPUのみを掲載しているため、主にこれからPC購入を考えている人向けの比較表になります。
※価格は記事更新時点での主に価格.comやAmazonでの最安値価格となっています。
 
【例:デスクトップ向けCPU】
CPU名称 評価 性能スコア
コア
(スレッド)
TDP
クロック
定格 /最大
ワット
パフォーマンス
コスパ 参考価格
Core i7 8700K 16100 6(12) 95W 3.7 / 4.7GHz 169.5 0.397 41,000円
【例:ノートPC・タブレットPC向けCPU】
CPU名称
性能スコア
定格クロック
TB時最大
TDP
コア
スレッド
Core i7 8750H 12100 1.9GHz 4.1GHz 45W 6 12
【各項目の説明】
性能スコア:PASSMARKのベンチマークスコアを参考にした目安の値。CPU等の性能を示す指標の値。
TDP:熱設計消費電力の事で、消費電力の目安。
ワットパフォーマンス:1Wあたり(W単位)での性能スコア値。
コスパ:1円あたりの(円単位)での性能スコア値。※モバイル端末向けのCPUは、単体価格が不明で、CPU単体での評価が難しいため未評価としています。
ベンチマークスコア:PassMarkを参考にした目安の値。
TDP:熱設計消費電力の事で、大体の消費電力の目安。
価格:記事更新時点での主に価格.comやAmazonの最安値価格。
今おすすめのCPU(デスクトップ用)
  • Ryzen 3 3300X
    遅れて登場したZen2搭載の第3世代のRyzen 3。約1万5000円低価格の4コア8スレッドCPU。Ryzen 5 3500の下位モデルのような印象を受けるが、内部的には結構違っていて、シングルスレッド性能とゲーミング性能が高い。低価格ゲーミングPCに適したCPU。
  • Ryzen 5 3600
    第3世代のRyzen 5。2万円台中盤という価格で第9世代の Core i9 並みのマルチスレッド性能を発揮する怪物コスパCPU。シングルスレッド性能も大幅に向上し、Core i5を超えました。ゲーミング性能は従来通りCore iシリーズより低めなのが玉に瑕ですが、そもそも安いし、そんなの些細な事だと言えるくらいコスパが良いです。2020年1月時点で文句無しの最強コスパCPU。
  • Ryzen 7 3700X
    第3世代のRyzen 7。第3世代Ryzenはコスパだけでなくワットパフォーマンスも全体的に優れていますが、その中でも特に優れたワットパフォーマンスを発揮するのがこの「Ryzen 7 3700X」です。価格は一般的なCore i7と同じくらいで、Ryzen 5よりもゲーミング性能も良くバランスが良いです。ハイエンド最強CPU最有力です。
  • Ryzen 9 3900X
    圧倒的すぎるマルチスレッド性能を持つ第3世代のRyzen 9。そのマルチスレッド性能はCore i9 9900K すらも軽々と上回ります。マルチスレッド性能に関してはあらゆる高性能CPUを過去のものにした代物です。シングルスレッド性能もCore iシリーズと同水準レベルまで向上しています。ただし、ゲーミング性能はCore i9より少し低めなので、「最高のゲーミングCPU」とは言えない点は注意が必要です。とはいえ、異常ともいえるマルチスレッド性能の高さを備えつつ、コスパも素晴らしいという逸品。
  • Core i7-10700(F)
    8コア16スレッドとなった第10世代のCore i7。マルチスレッド性能が大幅に強化されました。定格クロックが低めに設定されてるため「Core i7-10700K」よりも性能はやや落ちますが、その分「Core i7-10700K」だと多すぎる消費電力と発熱がかなり抑えられており、扱いやすいです。ゲーミング性能も非常に高く、「Core i9-9900」の廉価版といった印象のCPU。
  • Core i5-10400(F)
    6コア12スレッドとなった第10世代のCore i5。マルチスレッド性能が大幅に強化され、弱点が補強されました。コア数やスレッド数が重要なエンコードやレンダリング用途でも選びやすくなり、対応力がかなり上がりました。従来から高かった、ゲーミング性能コスパは更に良くなり、ゲーミング最強コスパ候補CPUでもあります。Core i5の下位モデルながら、あらゆる用途でコスパ上位に食い込むコスパ特化CPUです。
今おすすめのCPU(ノートPC用)
  • Ryzen 4000シリーズ
    7nmプロセス採用で性能と省電力性が爆発的に向上したモバイル版の第3世代Ryzen。最新の第10世代のIntelのCPUの対抗モデル同士(例:Ryzen 5とCore i5)で性能は大きく上回りつつ、価格も同程度なのでコスパがめちゃくちゃ良いです。内蔵GPUにしては高めのグラフィック性能も持っており、こちらも第10世代のIntelCPUよりも上です。
  • Core i7 1065G7
    高い処理能力と省電力性を兼ね備えたCPUです。内蔵GPUも内蔵にしては高いグラフィック性能を持つため、軽いゲームなどにも対応できます。
  • 第10世代のCore i5
    順調に進化を続けている安定CPUです。2020年3月時点の主流モデルは「Core i5-10210U」「Core i5-1035G1」「Core i5-1035G4」などですが、どれも消費電力の少なさとワットパフォーマンスの良さが光る、素晴らしいCPUです。

デスクトップ向け主要CPU性能比較表

デスクトップPC向けの主要CPU性能比較表です。
※注意:Intelの末尾Fのモデルは内蔵GPUが廃止されています。AMDのRyzenは、グラボ利用時のグラフィック性能がIntel製CPUよりも若干低いため注意。
【Intel】
CPU名称 評価 性能スコア コア
(スレッド)
TDP クロック
定格 / 最大
ワット
パフォーマンス
コスパ 参考価格
Core i9 10900K 24000 10(20) 125W 3.7 / 5.3GHz 192 0.333 72,000円
Core i9 10900KF 23600 10(20) 125W 3.7 / 5.3GHz 192 0.352 67,000円
Core i9 10900 20200 10(20) 65W 2.8 / 5.2GHz 310.7 0.337 60,000円
Core i9 10900F 20200 10(20) 65W 2.8 / 5.2GHz 310.7 0.331 61,000円
Core i7 10700K 19800 8(16) 125W 3.8 / 5.1GHz 158.4 0.396 50,000円
Core i7 10700KF 19800 8(16) 125W 3.8 / 5.1GHz 158.4 0.388 51,000円
Core i9 9900K 18900 8(16) 95W 3.6 / 5.0GHz 198.9 0.344 55,000円
Core i9 9900KF 18900 8(16) 95W 3.6 / 5.0GHz 198.9 0.363 52,000円
Core i7 10700
18100 8(16) 65W 2.9 / 4.8GHz 278.5 0.402 45,000円
Core i7 10700F
18100 8(16) 65W 2.9 / 4.8GHz 278.5 0.421 43,000円
Core i9 9900 17200 8(16) 65W 3.1 / 5.0GHz 264.6 0.351 49,000円
Core i5 10600K 14940 6(12) 125W 4.1 / 4.8GHz 119.5 0.415 36,000円
Core i7 9700K 14700 8(8) 95W 3.6 / 4.9GHz 154.7 0.327 45,000円
Core i7 9700KF 14700 8(8) 95W 3.6 / 4.9GHz 154.7 0.35 42,000円
Core i7 9700 14000 8(8) 65W 3.0 / 4.7GHz 215.4 0.341 40,000円
Core i7 9700F 14000 8(8) 65W 3.0 / 4.7GHz 215.4 0.368 36,000円
Core i5 10600
14000 6(12) 65W 3.3 / 4.8GHz 215.4 0.467 30,000円
Core i7 8700K 13900 6(12) 95W 3.7 / 4.7GHz 146.3 0.323 43,000円
Core i5 10500 13350 6(12) 65W 3.1 / 4.5GHz 205.4 0.494 27,000円
Core i7 8700 13300 6(12) 65W 3.2 / 4.6GHz 204.6 0.359 37,000円
Core i5 10400 13100 6(12) 65W 2.9 / 4.3GHz 201.5 0.546 24,000円
Core i5 10400F 13100 6(12) 65W 2.9 / 4.3GHz 201.5 0.595 22,000円
Core i5 9600K 10900 6(6) 95W 3.7 / 4.6GHz 114.7 0.363 26,000円
Core i5 9600KF 10900 6(6) 95W 3.7 / 4.6GHz 114.7 0.376 23,000円
Core i5 8600K 10200 6(6) 95W 3.6 / 4.3GHz 107.4 0.3 34,000円
Core i5 9400F 9600 6(6) 65W 2.9 / 4.1GHz 147.7 0.565 17,000円
Core i5 8400
9260 6(6) 65W 2.8 / 4.0GHz 142.5 0.386 24,000円
Core i3 10100
8800 4(8) 65W 3.6 / 4.3GHz 135.4 0.503 17,500円
Core i3 9100F 6800 4(4) 65W 3.6 / 4.2GHz 104.6 0.68 9,400円
Pentium G5500 3980 2(4) 54W 3.8GHz 73.7 0.379 10,500円
Pentium G5420 3800 2(4) 54W 3.8GHz 70.4 0.543 7,000円
Pentium G5400 3700 2(4) 54W 3.7GHz 68.5 0.529 7,000円
【AMD】
CPU名称 評価 性能スコア
コア
(スレッド)
TDP
クロック
定格 / 最大
ワット
パフォーマンス
コスパ 参考価格
Ryzen 9 3950X 39300 16(32) 105W 3.5 / 4.7GHz 374.3 0.418 94,000円
Ryzen 9 3900XT 33350 12(24) 105W 3.8 / 4.7GHz 317.6 0.505 66,000円
Ryzen 9 3900X 32850 12(24) 105W 3.8 / 4.6GHz 312.9 0.505 61,000円
Ryzen 7 3800XT 24300 8(16) 105W 3.9 / 4.7GHz 231.4 0.467 52,000円
Ryzen 7 3800X 23340 8(16) 105W 3.9 / 4.5GHz 222.3 0.458 45,000円
Ryzen 7 3700X 22700 8(16) 65W 3.6 / 4.4GHz 349.2 0.528 40,000円
Ryzen 5 3600XT
19000 6(12) 95W 3.8 / 4.5GHz 200 0.576 33,000円
Ryzen 5 3600X
18300 6(12) 95W 3.8 / 4.4GHz 192.6 0.572 30,000円
Ryzen 5 3600
17780 6(12) 65W 3.6 / 4.2GHz 273.5 0.684 25,000円
Ryzen 7 2700X 17600 8(16) 105W 3.7 / 4.3GHz 167.6 0.607 29,000円
Ryzen 7 2700 15700 8(16) 65W 3.2 / 4.1GHz 241.5 0.628 25,000円
Ryzen 5 2600X 14100 6(12) 95W 3.6 / 4.2GHz 148.4 0.671 21,000円
Ryzen 5 2600 13300 6(12) 65W 3.4 / 3.9GHz 204.6 0.782 17,000円
Ryzen 3 3300X
13100 4(8) 65W 3.8 / 4.3GHz 201.5 0.845 15,500円
Ryzen 5 1600AF
13000? 6(12) 65W 3.2 / 3.6GHz 200 1.08 12,000円
Ryzen 5 3500
12600 6(6) 65W 3.6 / 4.1GHz 193.8 0.788 16,000円
Ryzen 3 3100
11750 4(8) 65W 3.6 / 3.9GHz 180.8 0.904 13,000円
Ryzen 5 3400G 10200 4(8) 65W 3.7 / 4.2GHz 156.9 0.498 20,500円
Ryzen 3 3200G 7270 4(4) 65W 3.6 / 4.0GHz 111.8 0.559 13,000円
Athlon 240GE 4750 2(4) 35W 3.5GHz 135.7 0.660 9,000円
Athlon 3000G 4620 2(4) 35W 3.5GHz 132 0.592 7,800円
Athlon 220GE 4470 2(4) 35W 3.4GHz 127.7 0.657 8,400円
Athlon 200GE 4130 2(4) 35W 3.2GHz 118 0.688 7,000円

ノートPC・タブレットPC向け主要CPU性能比較表

ノートPC・タブレット向けの主要CPU性能比較表です。

【Intel】
CPU名称
性能スコア
コア
スレッド
クロック
定格 / 最大
TDP
内蔵GPU
Core i9 10980HK 17250 8/16 2.4 / 5.3GHz 45W UHD 630
Core i9 9980HK 15940 8/16 2.4 / 5.0GHz 45W UHD 630
Core i7 10875H 15750 8/16 2.3 / 5.1GHz 45W UHD 630
Core i9 9880H 14150 8/16 2.3 / 4.8GHz 45W UHD 630
Core i7 10750H 12880 6/12 2.6 / 5.0GHz 45W UHD 630
Core i9 8950HK 11500 6/12 2.9 / 4.8GHz 45W UHD 630
Core i7 9850H 11450 6/12 2.6 / 4.6GHz 45W UHD 630
Core i7 9750H 11400 6/12 2.6 / 4.5GHz 45W UHD 630
Core i7 8850H 10750 6/12 2.6 / 4.3GHz 45W UHD 630
Core i7 10710U 10650 6/12 1.1 / 4.7GHz 15W UHD 620
Core i7 8750H 10300 6/12 2.2 / 4.1GHz 45W UHD 630
Core i7 1065G7 8980 4/8 1.3 / 3.9GHz 15W Iris Plus G7
Core i5 1035G4 8360 4/8 1.1 / 3.7GHz 15W Iris Plus G7
Core i5 9300H 8100 4/8 2.4 / 4.1GHz 45W UHD 630
Core i5 1035G1 7800 4/8 1.0 / 3.6GHz 15W UHD G1
Core i5 8300H 7540 4/8 2.3 / 4.0GHz 45W UHD 630
Core i7 10510U 7400 4/8 1.8 / 4.9GHz 15W UHD 620
Core i7 8565U 6700 4/8 1.8 / 4.6GHz 15W UHD 620
Core i7 8650U 6600 4/8 1.9 / 4.2GHz 15W UHD 620
Core i7 8550U 6600 4/8 1.8 / 4.0GHz 15W UHD 620
Core i5 8350U 6500 4/8 1.7 / 3.6GHz 15W UHD 620
Core i5 10210U 6430 4/8 1.6 / 4.2GHz 15W UHD 620
Core i5 8265U 6340 4/8 1.6 / 3.9GHz 15W UHD 620
Core i5 8250U 6210 4/8 1.6 / 3.4GHz 15W UHD 620
Core i3 10110U 4200 2/4 2.1 / 4.1GHz 15W UHD 620
Core i3 8145U 3800 2/4 2.1 / 3.9GHz 15W UHD 620
Core i3 8130U 3800 2/4 2.2 / 3.4GHz 15W UHD 620
Core i7 7500U 3630 2/4 2.7 / 3.5GHz 15W HD 620
Core i5 7200U 3350 2/4 2.5 / 3.1GHz 15W HD 620
Core i7 8500Y 3140 2/4 1.5 / 4.2GHz 5W UHD 615
Core i5 8200Y 3070 2/4 1.3 / 3.9GHz 5W UHD 615
Core m3 8100Y 2900 2/4 1.1 / 3.4GHz 5W UHD 615
Core i5 7Y54 2750 2/4 1.2 / 3.2GHz 4.5W HD 615
Core i7 7Y75 2730 2/4 1.3 / 3.6GHz 4.5W HD 615
Core m3 7Y30 2700 2/4 1 / 2.6GHz 4.5W HD 615
Celeron N4120 2620 4/4 1.1 / 2.6GHz 6W UHD 600
Celeron N4100 2560 4/4 1.1 / 2.4GHz 6W UHD 600
Celeron N4020 1820 2/2 1.1 / 2.8GHz 6W UHD 600
Pentium 4425Y 1640 2/4 1.7GHz 6W UHD 615
Pentium 4415Y 1620 2/4 1.6GHz 6W HD 615
Celeron 3865U 1240 2/2 1.8GHz 15W HD 610
Celeron 3965Y 1200 2/2 1.5GHz 6W HD 615
Celeron N3350 1110 2/2 1.1 / 2.4GHz 6W HD 500
Atom x5-Z8350 950 4/4 1.44 / 1.9GHz 4W HD (Cherry Trail)
Celeron N3060 700 2/2 1.6GHz 6W HD 400
【AMD】
CPU名称
性能スコア
コア
スレッド
クロック
定格 / 最大
TDP
内蔵GPU
Ryzen 9 4900H 20714 8/16 3.3 / 4.4GHz 45W Radeon RX Vega 8
Ryzen 9 4900HS 19870 8/16 3.0 / 4.3GHz 35W Radeon RX Vega 8
Ryzen 7 4800H 19030 8/16 3.0 / 4.2GHz 45W Radeon RX Vega 7
Ryzen 7 4800HS 18800 8/16 2.9 / 4.2GHz 35W Radeon RX Vega 7
Ryzen 5 4600H 15120 6/12 3.0 / 4.3GHz 45W Radeon RX Vega 6
Ryzen 5 4600U 14560 6/12 2.1 / 4.0GHz 15W Radeon RX Vega 6
Ryzen 7 4700U 13900 8/8 2.0 / 4.1GHz 15W Radeon RX Vega 7
Ryzen 5 4500U 11100 6/6 2.3 / 4.0GHz 15W Radeon RX Vega 6
Ryzen 7 3750H 8500 4/8 2.3 / 4.0GHz 35W Radeon RX Vega 10
Ryzen 3 4300U 8150 4/4 2.7 / 3.7GHz 15W Radeon RX Vega 5
Ryzen 5 3550H 8110 4/8 2.1 / 3.7GHz 35W Radeon RX Vega 8
Ryzen 7 3700U 7400 4/8 2.3 / 4.0GHz 15W Radeon RX Vega 10
Ryzen 5 3500U 7200 4/8 2.1 / 3.7GHz 15W Radeon RX Vega 8
Ryzen 7 2700U 6600 4/8 2.2 / 3.8GHz 15W Radeon RX Vega 10
Ryzen 5 2500U 6600 4/8 2.0 / 3.6GHz 15W Radeon RX Vega 8
Ryzen 3 2300U 5200 4/4 2.0 / 3.4GHz 15W Radeon RX Vega 6
Athlon 300U 3960 2/4 2.4 / 3.3GHz 15W Radeon RX Vega 3
Ryzen 3 2200U 3660 2/4 2.5 / 3.4GHz 15W Radeon RX Vega 3
A9-9420 1520 2/2 3.0 / 3.4GHz 15W Radeon R5
A6-9220e 1030 2/2 1.6 / 2.4GHz ? Radeon R5
E2-9000e 790 2/2 1.5 / 2.0GHz 6W Radeon R2
E2-9000 770 2/2 1.8 / 2.2GHz 10W Radeon R2

主流CPUの全体的な話

デスクトップ用

デスクトップ用CPUは、Intelの「Core i」シリーズとAMDの「Ryzen」シリーズが主流となっており、「Core i7 VS Ryzen 7」のように、同じモデルナンバーの製品が対抗製品となっています。

性能面では、Core iシリーズはゲーミング性能に優れ、Ryzenシリーズはマルチスレッド性能に優れるという特徴があります。その他も含めた各特徴を下記で表にまとめています。総合コスパではRyzenの方が若干有利だけど、ゲーミング用途を重視するならCore iも有力というのが一般的な意見だと思います。※基本的にゲームのパフォーマンスを高めるのに最も重要なのはCPUではなくGPUであり、ゲーミング性能は高性能なグラッフィクボードと併用した場合なのでご注意ください。

<<ざっくり評価>>
第10世代「Core i」と第3世代「Ryzen」
シングルスレッド Core i ≧ Ryzen
マルチスレッド Ryzen > Core i
ゲーミング Core i > Ryzen
消費電力(電力効率) Ryzen > Core i
総合コスパ Ryzen ≧ Core i
 

ノートPC用

ノートPC用のCPUもデスクトップPC用と同様に、Intelの「Core i」シリーズとAMDの「Ryzen」シリーズが主流のCPUとなっています。

ノートPCを含むモバイル端末のCPUでは、デスクトップPC用よりも省電力性がより重視される傾向があります。また、ライトユーザーが多い事もあり、性能は最低限あればOKという見方の人も多いので、純粋な性能の高さよりも価格の安さとコスパがを重視する人が多いです。

2020年6月時点では、7nmプロセス採用で性能と省電力性が跳ね上がった「Ryzen 4000シリーズ(第3世代Ryzen)」が「第10世代Core iシリーズ」を圧倒しており、注目が集まっています。

<<ざっくり評価>>
第10世代「Core i」と「Ryzen 4000」
シングルスレッド Core i(Comet Lake) ≧ Ryzen 4000 ≧ Core i(Ice Lake)
マルチスレッド Ryzen 4000 > Core i(Comet Lake) ≧ Core i(Ice Lake)
内蔵GPU Ryzen 4000 ≧ Core i(Ice Lake) > Core i(Comet Lake)
省電力性 Ryzen 4000 ≧ Core i(Comet Lake) ≧ Core i(Ice Lake)

2020年6月時点では「Ryzen 4000シリーズ」一択レベルの差がありますが、出荷や販売が遅れており(恐らく新型コロナウィルスの影響)、入手自体がやや難しいです。ただ、それが解消され次第「Ryzen 4000シリーズ」が市場を席捲する事になると思われます。Intel側は、2020年11月頃からの登場が予想されている「Tiger Lake(10nmプロセス)」での巻き返しに期待したいところです。

36 COMMENTS

PPP

ご返信、ありがとうございます。大変参考になりました。
コロナ禍でテレワーク、オフィス、客先など持ち運ぶ事情を考慮すると、デスクトップという選択肢がありませんでした。
ですが、1台ですべて叶えるMobileはなさそうですね。タブレット化を妥協すればMSI「Prestige 14」やRAZER「BLADE STEALTH」なども候補に入るのですが、あとは私次第ということで、eGPUもご教示いただきましたし、そのあたりを駆使しながら対応できるパターンを検討出来ればと思います。

しかしながら、いろいろと有益な情報をいただきまして、ありがとうございました。
これからも、いろんな記事を楽しみにしております。

返信する
とねりん:管理人

ごめんなさい。正直高価すぎて影が薄かったので失念していましたが、調べて見たら一つだけ要望を満たすかもしれない機種が一応ありました。「Core i7-1065G7」搭載の「SurfaceBook 3」というセパレートタイプの2 in 1PCです。今まで思い出せなかったのが、申し訳ないです…。Thunderbolt3には対応していませんが、グラボを搭載しているセパレートタイプの2 in 1PCです。多分このタイプでグラボを搭載している唯一の機種だと思います。登場時にレビュー記事はいくつか見たのですが、価格が高すぎる点以外は高評価だったと記憶しています。

あと、こちらはお調べになっているかもしれませんが、ENVY x360 Spectreの最上位モデルでもグラボ搭載で2 in 1PCがありました。こちらは約2.2kgと重い上、バッテリー持ちも悪いので持ち運びに向いているとは言えないですが…。

という感じで、お恥ずかしい限りですがご覧いただけると幸いです。

返信する
PPP

再度ご返信いただきありがとうございます。
さすが、いろいろご存知ですね。今までSurfaceシリーズは個人的にアンチな気持ちがあり、全く眼中に入っていませんでしたが、これは確かに待望の1台ですね。15インチはGeForce1660Ti はゲーミングノートレベルですね。

いろいろとありがとうございました。こちらを購入させていただきます。大変参考になりました!
また何かありましたら当サイトを参考にさせていただきます。

返信する
とねりん:管理人

ただ、タブレット部のみだとバッテリー容量がかなり少ないので、そこは注意した方が良いかもしれません。

Surfaceは正直コスパ的にはあまり良くは無いというのはありますからね…。
中でもSurface Bookはあまりに高すぎて、おすすめされることはほとんど無い機種な気がします。即決するのは初めて見たかも…。
でも、大手企業の高額機だけあって本体の質は本当に良いと思います。

いえいえ、遠回りしてしまって申し訳ありませんでした。もっと精進したいと思います。
今後とも弊サイトをよろしくお願いします。

PPP

参考になる記事をありがとうございます。
現在、「Ryzen 7 4700U」搭載のノートAと、「Core i7-1065G7」搭載のノートBで購入を迷っております。
具体的には、hp の「ENVY x360 13-ay0000」と「Spectre x360 13-aw0000」。
CPUスコアだけで見ると「Ryzen 7 4700U」の方が圧倒かと思いますが、それだけの問題ではないのかと思います。
作業的にはOffice、まれに動画編集、まれに3D CAD を行いますが、やはり体感的にもこれらの作業で違いを感じるレベルになるでしょうか?
ちなみに、消費電力、発熱、本体価格は気にしておりません。
アドバイス、宜しくお願い致します。

返信する
とねりん:管理人

コメントありがとうございます。挙げられている二つは類似モデルですが、恐らくSpectreの方が上位という位置づけで、バッテリー持ちが良いのと付加機能が充実していますね。
もうちょっと詳しく用途を聞いてみないとざっくりとした事しか答えられないですが、答えられる範囲で回答しますね。

まず、Officeは重い作業ではないので、どちらでも十分に快適に使えると思います。
動画編集や3DCADですが、基本的にCPUの処理性能よりグラフィック性能(GPU性能)の方が大きく影響する用途です。作業内容(データの質や規模)に大きく依存するので確かなことは言えないですが、一般的にはグラフィックボードを搭載して利用する事が推奨されている用途だと思います。挙げられた機種二つはどちらもCPU内蔵のGPU利用の機種です。「Ryzen 7 4700U」と「Core i7-1065G7」は内蔵にしては高性能なGPUが搭載されているので、軽めのものなら大丈夫だと思いますが、重いものだと厳しいと思います。
ちなみに、「Ryzen 7 4700U」と「Core i7-1065G7」は「CPU」としての処理性能は大きな差がありますが、内蔵GPUの性能は大きな差はないので、グラフィック面での用途では恐らく大きな差を感じるレベルにはならないと思います。ただ、一応内蔵GPUの性能も「Ryzen 7 4700U」の方が少しだけ上です。

という感じで、的外れかもしれないですがどうでしょうか。

返信する
PPP

ご返信、ありがとうございます。本ご返信と併せて他の記事も読ませていただき、大変参考になりました。
用途に関しては、Officeでドキュメントを作成しつつ、PVのために動画編集・エンコードをしつつ、ハードウェアの設計確認のために3D CADを開きつつ、、といった感じです。また、OracleVM VirtualBOX で仮想環境でLinuxを動かす場合もあります。
本当は、ASUSの「ROG Zephyrus G14」を選択したいところではございましたが、やはり携帯性を考えたのと、本2機種はタブレット化するという特徴もあり、候補に挙げておりました。
すみません、もう一つお聞きしたいのですが、「Ryzen 7 4700U」と「Core i7-1065G7」の上記の性能スコアについて、倍近い差が出ておりましたが、これについての見解はいかがでしょうか?
宜しくお願い致します。

返信する
とねりん:管理人

用途の詳細ありがとうございます。

結構色んなものを同時起動しながらという感じなのですね。だとしたらやはりコア数は多い方が良いかと思うので、4コアのCore i7よりは8コアのRyzen 7の方が良いと思います。
また、動画編集やエンコードをしつつ、3DCADを開きつつ…という時点で、やはりグラフィックボードの利用はほぼ必須になるかなと思います。CPUの内蔵GPUにそこまでの高負荷な作業を求めるのは厳しいです。正直、そこまで高負荷な処理が重なると超ハイエンド機種でもモバイル端末では厳しい気もしますが…。

>本当は、ASUSの「ROG Zephyrus G14」を選択したいところではございましたが、やはり携帯性を考えたのと、本2機種はタブレット化するという特徴もあり、候補に挙げておりました。
「ROG Zephyrus G14」はグラボ搭載ながらそこそこ軽量の優秀な機種だと思います。MacならMacBook Proがあるので良かったですが、Windowsだと意外と似たような取り回しのPCが少なかったので、需要は高そうだと思っておりました。
2in1 PCでグラボを搭載した機種は、自分知る限り多分無い…ので、PPP様の要望全てを満たす「一台のPC」というのは無い、かもしれません…。

>「Ryzen 7 4700U」と「Core i7-1065G7」の上記の性能スコアについて、倍近い差が出ておりましたが、これについての見解はいかがでしょうか?
まず、PassMarkでもCinebenchでも倍のスコア差は出ていないので、倍近い差というのは見間違いだと思います。マルチスレッドでも1.4倍~1.5倍くらいの差となるはずです。この性能差はやはりコア数の差によるところが大きいです。「Ryzen 7 4700U」は8コア8スレッドで「Core i7-1065G7」は8スレッドですが4コアです。Ryzen 4000の省電力な7nmプロセスによる恩恵で、薄型PC向けのCPUでも8コア化が実現しているという感じになります。
ただ、結局全ての作業でCPUの全コアをフルで使うという訳ではないので、Core i7の4コアでも十分な作業であれば、総合スコア上では大きな差があっても快適度はほとんど変わらないということは全然あり得ます。

用途や要望をある程度聞いた上で、一応の対応策として、eGPUという外付けのGPUを利用するという手があります。高額な追加費用が掛かりますし、結構条件もあって使い勝手は正直良くは無いですが…。ただ、この方法では基本的にThunderbolt3というもの利用することになり、これはRyzen 4000シリーズでは対応製品が無いので、必然的にIntel製のCPUを利用することになります。先ほど挙げられた「Spectre x360 13」では対応しているようです。

モバイル端末だとどうしても色々と制約がありますし、デスクトップの方が性能が高いです。正直な感想でいうと、予算に余裕があるのであれば、「クリエイティブ作業をするPC」と「持ち運び用のPC」を別々で購入されるのが一番丸い気がします。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。