2020年6月時点での主要CPU性能の比較一覧表です。新しめの主要CPUのみを掲載しているため、主にこれからPC購入を考えている人向けの比較表になります。
※価格は記事更新時点での主に価格.comやAmazonでの最安値価格となっています。
※価格は記事更新時点での主に価格.comやAmazonでの最安値価格となっています。
【例：デスクトップ向けCPU】
| CPU名称 | 評価 | 性能スコア | 定格クロック(TB時) | TDP |
コア
(スレッド)
|
ワット
パフォーマンス
|
コスパ | 参考価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7 8700K | 〇 | 16100 | 3.7GHz(4.7GHz) | 95W | 6(12) | 169.5 | 0.397 | 41,000円 |
【例：ノートPC・タブレットPC向けCPU】
| CPU名称 |
性能スコア
|
定格クロック
|
TB時最大
|
TDP
|
コア
|
スレッド
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7 8750H | 12100 | 1.9GHz | 4.1GHz | 45W | 6 | 12 |
【各項目の説明】
性能スコア：PASSMARKのベンチマークスコアを参考にした目安の値。CPU等の性能を示す指標の値。
TDP：熱設計消費電力の事で、消費電力の目安。
ワットパフォーマンス：1Wあたり（W単位）での性能スコア値。
コスパ：1円あたりの（円単位）での性能スコア値。※モバイル端末向けのCPUは、単体価格が不明で、CPU単体での評価が難しいため未評価としています。
ベンチマークスコア：PassMarkを参考にした目安の値。
TDP：熱設計消費電力の事で、大体の消費電力の目安。
価格：記事更新時点での主に価格.comやAmazonの最安値価格。
今おすすめのCPU（デスクトップ用）
- Ryzen 3 3300X
遅れて登場したZen2搭載の第3世代のRyzen 3。約1万5000円低価格の4コア8スレッドCPU。Ryzen 5 3500の下位モデルのような印象を受けるが、内部的には結構違っていて、シングルスレッド性能とゲーミング性能が高い。低価格ゲーミングPCに適したCPU。
- Ryzen 5 3600
第3世代のRyzen 5。2万円台中盤という価格で第9世代の Core i9 並みのマルチスレッド性能を発揮する怪物コスパCPU。シングルスレッド性能も大幅に向上し、Core i5を超えました。ゲーミング性能は従来通りCore iシリーズより低めなのが玉に瑕ですが、そもそも安いし、そんなの些細な事だと言えるくらいコスパが良いです。2020年1月時点で文句無しの最強コスパCPU。
- Ryzen 7 3700X
第3世代のRyzen 7。第3世代Ryzenはコスパだけでなくワットパフォーマンスも全体的に優れていますが、その中でも特に優れたワットパフォーマンスを発揮するのがこの「Ryzen 7 3700X」です。価格は一般的なCore i7と同じくらいで、Ryzen 5よりもゲーミング性能も良くバランスが良いです。ハイエンド最強CPU最有力です。
- Ryzen 9 3900X
圧倒的すぎるマルチスレッド性能を持つ第3世代のRyzen 9。そのマルチスレッド性能はCore i9 9900K すらも軽々と上回ります。マルチスレッド性能に関してはあらゆる高性能CPUを過去のものにした代物です。シングルスレッド性能もCore iシリーズと同水準レベルまで向上しています。ただし、ゲーミング性能はCore i9より少し低めなので、「最高のゲーミングCPU」とは言えない点は注意が必要です。とはいえ、異常ともいえるマルチスレッド性能の高さを備えつつ、コスパも素晴らしいという逸品。
- Core i7-10700
8コア16スレッドとなった第10世代のCore i7。マルチスレッド性能が大幅に強化されました。定格クロックが低めに設定されてるため「Core i7-10700K」よりも性能はやや落ちますが、その分「Core i7-10700K」だと多すぎる消費電力と発熱がかなり抑えられており、扱いやすいです。ゲーミング性能も非常に高く、「Core i9-9900」の廉価版といった印象のCPU。
- Core i5-10400
6コア12スレッドとなった第10世代のCore i5。マルチスレッド性能が大幅に強化され、弱点が補強されました。コア数やスレッド数が重要なエンコードやレンダリング用途でも選びやすくなり、対応力がかなり上がりました。従来から高かった、ゲーミング性能コスパは更に良くなり、ゲーミング最強コスパ候補CPUでもあります。Core i5の下位モデルながら、あらゆる用途でコスパ上位に食い込むコスパ特化CPUです。
今おすすめのCPU（ノートPC用）
- Ryzen 5 3500U
手頃な価格でノートPC用としては申し分ない処理性能を持ちます。内蔵GPUにしては高めのグラフィック性能も持つため、高画質動画の視聴や軽めのゲームにも対応できる、汎用性の高さが売りのCPUです。一世代前のRyzen 5-2500Uも性能はさほど変わらないので、安いものがあればそちらでも問題ありません。
- Core i7 1065G7
最大性能はノートPC用のCPUとしては非常に高いものを持ちながら、TDPは15Wで定格クロックが1.3GHzと非常に低いです。時には省電力CPU、時にはハイエンドCPUという使い方が可能となっており、汎用性が非常に高いCPUです。価格は当然高いですが、意外と他のCore i7ほどは高くなく手を出し易い製品も割と多い。
- 第10世代のCore i5
順調に進化を続けている安定CPUです。2020年3月時点の主流モデルは「Core i5-10210U」「Core i5-1035G1」「Core i5-1035G4」などですが、どれも消費電力の少なさとワットパフォーマンスの良さが光る、素晴らしいCPUです。
デスクトップ向け主要CPU性能比較表
デスクトップPC向けの主要CPU性能比較表です。
※注意：Intelの末尾Fのモデルは内蔵GPUが廃止されています。AMDのRyzenは、グラボ利用時のグラフィック性能がIntel製CPUよりも若干低いため注意。
【Intel】
| CPU名称 | 評価 | 性能スコア | クロック 定格(最大) |
TDP |
コア
(スレッド)
|
ワット
パフォーマンス
|
コスパ | 参考価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9 10900K | △ | 23500 | 3.7GHz(5.3GHz) | 125W | 10(20) | 188 | 0.326 | 72,000円 |
| Core i9 10900 | 〇 | 20000? | 2.8GHz(5.2GHz) | 65W | 10(20) | 307.7 | 0.308 | 65,000円 |
| Core i7 10700K | ◎ | 19500 | 3.8GHz(5.1GHz) | 125W | 8(16) | 156 | 0.354 | 55,000円 |
| Core i7 10700 | ◎ |
18500? | 2.9GHz(4.8GHz) | 65W | 8(16) | 284.6 | 0.385 | 48,000円 |
| Core i5 10600K | △ | 15500 | 4.1GHz(4.8GHz) | 125W | 6(12) | 124 | ? | |
| Core i5 10400 | ◎ | 12900 | 2.9GHz(4.3GHz) | 65W | 6(12) | 198.5 | 0.506 | 25,500円 |
| Core i3 10100 | 〇 |
8800? | 3.6GHz(4.3GHz) | 65W | 4(8) | 135.4 | 0.503 | 17,500円 |
| Core i9 9900K | 〇 | 18900 | 3.6GHz(5.0GHz) | 95W | 8(16) | 198.9 | 0.315 | 58,000円 |
| Core i9 9900KF | ◎ | 18900 | 3.6GHz(5.0GHz) | 95W | 8(16) | 198.9 | 0.326 | 54,000円 |
| Core i9 9900 | ◎ | 17200 | 3.1GHz(5.0GHz) | 65W | 8(16) | 264.6 | 0.325 | 53,000円 |
| Core i7 9700K | ◎ | 14700 | 3.6GHz(4.9GHz) | 95W | 8(8) | 154.7 | 0.327 | 45,000円 |
| Core i7 9700KF | ◎ |
14700 | 3.6GHz(4.9GHz) | 95W | 8(8) | 154.7 | 0.327 | 42,000円 |
| Core i7 9700 | ◎ | 14000 | 3.0GHz(4.7GHz) | 65W | 8(8) | 215.4 | 0.341 | 40,000円 |
| Core i7 9700F | ◎ | 14000 | 3.0GHz(4.7GHz) | 65W | 8(8) | 215.4 | 0.368 | 36,000円 |
| Core i7 8700K | △ | 13900 | 3.7GHz(4.7GHz) | 95W | 6(12) | 146.3 | 0.323 | 43,000円 |
| Core i7 8700 | 〇 | 13300 | 3.2GHz(4.6GHz) | 65W | 6(12) | 204.6 | 0.359 | 37,000円 |
| Core i5 9600K | △ | 10900 | 3.7GHz(4.6GHz) | 95W | 6(6) | 114.7 | 0.363 | 26,000円 |
| Core i5 9600KF | △ | 10900 | 3.7GHz(4.6GHz) | 95W | 6(6) | 114.7 | 0.376 | 23,000円 |
| Core i5 8600K | △ | 10200 | 3.6GHz(4.3GHz) | 95W | 6(6) | 107.4 | 0.3 | 34,000円 |
| Core i5 9400F | ◎ | 9600 | 2.9GHz(4.1GHz) | 65W | 6(6) | 147.7 | 0.565 | 17,000円 |
| Core i5 8400 | 〇 |
9260 | 2.8GHz(4.0GHz) | 65W | 6(6) | 142.5 | 0.386 | 24,000円 |
| Core i3 9100F | ◎ | 6800 | 3.6GHz(4.2GHz) | 65W | 4(4) | 104.6 | 0.68 | 9,400円 |
| Pentium G5500 | 〇 | 3980 | 3.8GHz | 54W | 2(4) | 73.7 | 0.379 | 10,500円 |
| Pentium G5420 | 〇 | 3800 | 3.8GHz | 54W | 2(4) | 70.4 | 0.543 | 7,000円 |
| Pentium G5400 | 〇 | 3700 | 3.7GHz | 54W | 2(4) | 68.5 | 0.529 | 7,000円 |
【AMD】
| CPU名称 | 評価 | 性能スコア | クロック 定格(最大) |
TDP |
コア
(スレッド)
|
ワット
パフォーマンス
|
コスパ | 参考価格 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | ◎ | 39300 | 3.5GHz(4.7GHz) | 105W | 16(32) | 374.3 | 0.418 | 94,000円 |
| Ryzen 9 3900X | ◎ | 32850 | 3.8GHz(4.6GHz) | 105W | 12(24) | 312.9 | 0.505 | 61,000円 |
| Ryzen 7 3800X | 〇 | 23340 | 3.9GHz(4.5GHz) | 105W | 8(16) | 222.3 | 0.458 | 45,000円 |
| Ryzen 7 3700X | ◎ | 22700 | 3.6GHz(4.4GHz) | 65W | 8(16) | 349.2 | 0.528 | 40,000円 |
| Ryzen 5 3600X | 〇 |
18300 | 3.8GHz(4.4GHz) | 95W | 6(12) | 192.6 | 0.572 | 30,000円 |
| Ryzen 5 3600 | ◎ |
17780 | 3.6GHz(4.2GHz) | 65W | 6(12) | 273.5 | 0.684 | 25,000円 |
| Ryzen 7 2700X | 〇 | 17600 | 3.7GHz(4.3GHz) | 105W | 8(16) | 167.6 | 0.607 | 29,000円 |
| Ryzen 7 2700 | 〇 | 15700 | 3.2GHz(4.1GHz) | 65W | 8(16) | 241.5 | 0.628 | 25,000円 |
| Ryzen 5 2600X | 〇 | 14100 | 3.6GHz(4.2GHz) | 95W | 6(12) | 148.4 | 0.671 | 21,000円 |
| Ryzen 5 2600 | ◎ | 13300 | 3.4GHz(3.9GHz) | 65W | 6(12) | 204.6 | 0.782 | 17,000円 |
| Ryzen 5 1600AF | ◎ |
13000? | 3.2GHz(3.6GHz) | 65W | 6(12) | 200 | 1.08 | 12,000円 |
| Ryzen 3 3300X | ◎ |
12900 | 3.8GHz(4.3GHz) | 65W | 4(8) | 198.5 | 0.832 | 15,500円 |
| Ryzen 5 3500 | ◎ |
12600 | 3.6GHz(4.1GHz) | 65W | 6(6) | 193.8 | 0.788 | 16,000円 |
| Ryzen 3 3100 | 〇 |
12150 | 3.6GHz(3.9GHz) | 65W | 4(8) | 186.9 | 0.935 | 13,000円 |
| Ryzen 5 3400G | ◎ | 10200 | 3.7GHz(4.2GHz) | 65W | 4(8) | 156.9 | 0.498 | 20,500円 |
| Ryzen 3 3200G | 〇 | 7270 | 3.6GHz(4.0GHz) | 65W | 4(4) | 111.8 | 0.559 | 13,000円 |
| Athlon 240GE | 〇 | 4750 | 3.5GHz | 35W | 2(4) | 135.7 | 0.660 | 9,000円 |
| Athlon 3000G | 〇 | 4620 | 3.5GHz | 35W | 2(4) | 132 | 0.592 | 7,800円 |
| Athlon 220GE | 〇 | 4470 | 3.4GHz | 35W | 2(4) | 127.7 | 0.657 | 8,400円 |
| Athlon 200GE | 〇 | 4130 | 3.2GHz | 35W | 2(4) | 118 | 0.688 | 7,000円 |
ノートPC・タブレットPC向け主要CPU性能比較表
ノートPC・タブレット向けの主要CPU性能比較表です。
【Intel】
| CPU名称 |
性能スコア
|
定格
クロック |
最大
クロック |
TDP
|
コア
|
スレ
ッド |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9 10980HK | 17250 | 2.4GHz | 5.3GHz | 45W | 8 | 16 |
| Core i9 9980HK | 15940 | 2.4GHz | 5.0GHz | 45W | 8 | 16 |
| Core i7 10875H | 15750 | 2.3GHz | 5.1GHz | 45W | 8 | 16 |
| Core i9 9880H | 14150 | 2.3GHz | 4.8GHz | 45W | 8 | 16 |
| Core i7 10750H | 12880 | 2.6GHz | 5.0GHz | 45W | 6 | 12 |
| Core i9 8950HK | 11500 | 2.9GHz | 4.8GHz | 45W | 6 | 12 |
| Core i7 9850H | 11450 | 2.6GHz | 4.6GHz | 45W | 6 | 12 |
| Core i7 9750H | 11400 | 2.6GHz | 4.5GHz | 45W | 6 | 12 |
| Core i7 8850H | 10750 | 2.6GHz | 4.3GHz | 45W | 6 | 12 |
| Core i7 10710U | 10650 | 1.1GHz | 4.7GHz | 15W | 6 | 12 |
| Core i7 8750H | 10300 | 2.2GHz | 4.1GHz | 45W | 6 | 12 |
| Core i7 1065G7 | 8750 | 1.3GHz | 3.9GHz | 15W | 4 | 8 |
| Core i5 1035G4 | 8360 | 1.1GHz | 3.7GHz | 15W | 4 | 8 |
| Core i5 9300H | 8100 | 2.4GHz | 4.1GHz | 45W | 4 | 8 |
| Core i5 1035G1 | 7800 | 1.0GHz | 3.6GHz | 15W | 4 | 8 |
| Core i5 8300H | 7540 | 2.3GHz | 4.0GHz | 45W | 4 | 8 |
| Core i7 10510U | 7400 | 1.8GHz | 4.9GHz | 15W | 4 | 8 |
| Core i7 8565U | 6700 | 1.8GHz | 4.6GHz | 15W | 4 | 8 |
| Core i7 8650U | 6600 | 1.9GHz | 4.2GHz | 15W | 4 | 8 |
| Core i7 8550U | 6600 | 1.8GHz | 4.0GHz | 15W | 4 | 8 |
| Core i5 8350U | 6500 | 1.7GHz | 3.6GHz | 15W | 4 | 8 |
| Core i5 10210U | 6430 | 1.6GHz | 4.2GHz | 15W | 4 | 8 |
| Core i5 8265U | 6340 | 1.6GHz | 3.9GHz | 15W | 4 | 8 |
| Core i5 8250U | 6210 | 1.6GHz | 3.4GHz | 15W | 4 | 8 |
| Core i3 10110U | 4200 | 2.1GHz | 4.1GHz | 15W | 2 | 4 |
| Core i3 8145U | 3800 | 2.1GHz | 3.9GHz | 15W | 2 | 4 |
| Core i3 8130U | 3800 | 2.2GHz | 3.4GHz | 15W | 2 | 4 |
| Core i7 7500U | 3630 | 2.7GHz | 3.5GHz | 15W | 2 | 4 |
| Core i5 7200U | 3350 | 2.5GHz | 3.1GHz | 15W | 2 | 4 |
| Core i5 8200Y | 3070 | 1.3GHz | 3.9GHz | 5W | 2 | 4 |
| Core m3 8100Y | 2900 | 1.1GHz | 3.4GHz | 5W | 2 | 4 |
| Core i7 8500Y | 2830 | 1.5GHz | 4.2GHz | 5W | 2 | 4 |
| Core i5 7Y54 | 2750 | 1.2GHz | 3.2GHz | 4.5W | 2 | 4 |
| Core m3 7Y30 | 2700 | 1GHz | 2.6GHz | 4.5W | 2 | 4 |
| Core i7 7Y75 | 2640 | 1.3GHz | 3.6GHz | 4.5W | 2 | 4 |
| Celeron N4120 | 2620 | 1.1GHz | 2.6GHz | 6W | 4 | 4 |
| Celeron N4100 | 2560 | 1.1GHz | 2.4GHz | 6W | 4 | 4 |
| Celeron N4020 | 1820 | 1.1GHz | 2.8GHz | 6W | 2 | 2 |
| Pentium 4415Y | 1620 | 1.6GHz | – | 6W | 2 | 4 |
| Celeron 3865U | 1240 | 1.8GHz | – | 15W | 2 | 2 |
| Celeron 3965Y | 1200 | 1.5GHz | – | 6W | 2 | 2 |
| Celeron N3350 | 1110 | 1.1GHz | 2.4GHz | 6W | 2 | 2 |
| Atom x5-Z8350 | 950 | 1.44GHz | 1.9GHz | 4W | 4 | 4 |
| Celeron N3060 | 700 | 1.6GHz | – | 6W | 2 | 2 |
【AMD】
| CPU名称 |
性能スコア
|
定格
クロック |
最大
クロック |
TDP
|
コア
|
スレ
ッド |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 4900HS | 19870 | 3.0GHz | 4.3GHz | 35W | 8 | 16 |
| Ryzen 7 4800H | 19340 | 3.0GHz | 4.2GHz | 45W | 8 | 16 |
| Ryzen 7 4800HS | 19240 | 2.9GHz | 4.2GHz | 35W | 8 | 16 |
| Ryzen 5 4600H | 15120 | 3.0GHz | 4.3GHz | 45W | 6 | 12 |
| Ryzen 5 4600U | 14560 | 2.1GHz | 4.0GHz | 15W | 6 | 12 |
| Ryzen 7 4700U | 14330 | 2.0GHz | 4.1GHz | 15W | 8 | 8 |
| Ryzen 5 4500U | 11560 | 2.3GHz | 4.0GHz | 15W | 6 | 6 |
| Ryzen 7 3750H | 8500 | 2.3GHz | 4.0GHz | 35W | 4 | 8 |
| Ryzen 3 4300U | 8150 | 2.7GHz | 3.7GHz | 15W | 4 | 4 |
| Ryzen 5 3550H | 8110 | 2.1GHz | 3.7GHz | 35W | 4 | 8 |
| Ryzen 7 3700U | 7400 | 2.3GHz | 4.0GHz | 15W | 4 | 8 |
| Ryzen 5 3500U | 7200 | 2.1GHz | 3.7GHz | 15W | 4 | 8 |
| Ryzen 7 2700U | 6600 | 2.2GHz | 3.8GHz | 15W | 4 | 8 |
| Ryzen 5 2500U | 6600 | 2.0GHz | 3.6GHz | 15W | 4 | 8 |
| Ryzen 3 2300U | 5200 | 2.0GHz | 3.4GHz | 15W | 4 | 4 |
| Athlon 300U | 3960 | 2.4GHz | 3.3GHz | 15W | 2 | 4 |
| Ryzen 3 2200U | 3660 | 2.5GHz | 3.4GHz | 15W | 2 | 4 |
| A9-9420 | 1520 | 3.0GHz | 3.4GHz | 15W | 2 | 2 |
| A6-9220e | 1030 | 1.6GHz | 2.4GHz | ? | 2 | 2 |
| E2-9000e | 790 | 1.5GHz | 2.0GHz | 6W | 2 | 2 |
| E2-9000 | 770 | 1.8GHz | 2.2GHz | 10W | 2 | 2 |
主流CPUの全体的な話
デスクトップ用
デスクトップ用CPUは、Intelの「Core i」シリーズとAMDの「Ryzen」シリーズが主流となっており、「Core i7 VS Ryzen 7」のように、同じモデルナンバーの製品が対抗製品となっています。
性能面では、Core iシリーズはゲーミング性能に優れ、Ryzenシリーズはマルチスレッド性能に優れるという特徴があります。その他も含めた各特徴を下記で表にまとめています。総合コスパではRyzenの方が若干有利だけど、ゲーミング用途を重視するならCore iも強いというのが一般的な意見だと思います。※基本的にゲームのパフォーマンスを高めるのに最も重要なのはCPUではなくGPUであり、ゲーミング性能は高性能なグラッフィクボードと併用した場合なのでご注意ください。
| <<ざっくり評価>> 第10世代「Core i」と第3世代「Ryzen」 |
|
|---|---|
| シングルスレッド | Core i ≧ Ryzen |
| マルチスレッド | Ryzen > Core i |
| ゲーミング | Core i > Ryzen |
| 消費電力 | Ryzen > Core i |
| 総合コスパ | Ryzen ≧ Core i |
ノートPC用
ノートPC用のCPUも、デスクトップPC用と同様に、Intelの「Core i」シリーズとAMDの「Ryzen」シリーズが主流のCPUとなっています。
ノートPCを含むモバイル端末では、消費電力や発熱がクーラーや電源だけの問題でなく、筐体の大きさやバッテリー持続時間にも関わるため、ワットパフォーマンスや省電力性がより重視されます。また、ライトユーザーが多い事もあり、性能は最低限あればOKという見方が強く、純粋な性能の高さよりも価格の安さとコスパが特に重視される傾向があります。
2020年1月時点では、ほどよい価格と性能の「Core i5」や、内蔵GPU性能の高さと価格の安さが魅力な「Ryzen 5」が特に人気です。
質問させていただきます
例えばですが、デスクトップPCでGTAVをプレイしたいとなったときに固まることなく(ある程度FPSが出るなど)プレイが可能な最低のCPUはどれが最適でしょうか。目星としてはcore i5 9700kがいいと思っているのですが
GTA5はそこまで必要スペックが高いゲームではなかったと思うので、新しめのCore i3かRyzen 3以上でも問題無く動作はすると思います。
安さ優先のコスパ的には、最近登場したRyzen 3 3300Xあたりが良い感じだと思います。
お節介かもしれないですが、基本的にPCゲームで高いFPSを出すために最も重要なのはGPUであって、グラボの搭載が必須となる点はご注意くださいませ。
夜間の迅速な返信ありがとうございます
GPUはそこそこいいものを揃えれたと思っていて、あとはCPUだけだったもので…
ゲームにはそこまで重要ではないことは初めて知りました（笑）
すみません。お節介でしたね。
ただ、ゲームタイトルにもよりますし、CPUも多少なり影響します。高性能なCPUにすることは無駄ではないですよ。
CPUはGPUの足枷にならない程度の性能があればそれなりのFPSは出せる、という感じです。
ちなみに、Intel製のCPUでゲーミング性能高めの現在最も安価なCPUとなると「Core i5-9400F」が一般的だと思います。
恐らく近日中に登場する「Core i5-10400F」も有力な選択肢だと思います。
すいません、１つ抜けておりました。
現在のＣＰＵが、４５１０Ｕです。
失礼します。
とても興味深く拝見いたしました。
コロナの関係で仕事の一部を動画（Filmoraというソフト）を頑張って覚えたのですが、現在のＰＣがLet’snoteでcpuがi7（ちなみにメモリは８ＧＢ、ＳＳＤ２５６ＧＢ）なので問題ないと、コンピュータに疎かっため油断しておりました所、編集に支障が出るほど重かったです。
苦手なハード分野を調べた所、i7にもいろんな種類があり、メモリも８ＧＢでは不足と思い、ＣＰＵは６コア以上、メモリは１６ＧＢ以上、ＳＳＤはできたら５１２ＧＢ以上か、ＳＳＤ２５６ＧＢ＋ＨＤＤ１ＴＢのスペックのＰＣを探そうという結論に至りました。素人が到達するにはかなり大変でした・・。
そこで以下、ご教示頂けると幸いです。
①i7-9750Hとi7-8750Hでは差は大きいでしょうか？
②もし６コア→４コアに落とすとやはり作業の差は感じるものになりそうでしょうか？
③もしいずれか１つ我慢する場合、とねりん様でしたらどちらを我慢されますでしょうか？
・６コア→４コア
・メインメモリ１６ＧＢ→８ＧＢ
④記事の性能スコアでいうと、動画編集を前提に、Ｒｙｚはcorei7より劣ってしまう
という事でしょうか？ もしくはＲｙｚでもi7-8750やi7-9750と同等、もしくはそれ以上の
ものもございますでしょうか？
数日前までハード面の知識が全くといってない初心者の質問ゆえ、的を得ていない質問もあるかと思いますので、お答え頂ける範囲でアドバイス頂けると嬉しく思います。
今年パソコン沼に数ヶ月ほどハマりこんだ一般ゲーマーからの意見ですが、
①9750hは8750hのリニューアルのような物なので、そこまで差はありません。
②モノによりますが、１回のエンコードに数分〜10分ぐらいの差が出るので、その積み重ねで作業量が変わりそうです。
③両方欲しいですが、強いて言えば6コアを選んだ方が良いと思います。
④ノートの現行機ではRyzenで8750hより上のCPUは無いです。あと何ヶ月かで性能の高いRyzen4000シリーズが日本でも出回るので、急いでいないのならそちらでも良さそうですが。
質問者さん的にはコストが抑えられて6コアで16gbのメモリがあるノートパソコンがあれば良さそうなので、パソコン工房で売られているデスクトップ型のCore i5 9400というCPUを搭載したノートパソコンを紹介しておきます。スレッド数は9750hに負けていますが、性能的には大差ないです。
現状上記の要望に近いノートパソコンの中で一番安いのはコレです。
メモリを16gb、ストレージを480gbにカスタムすると税込87000円ほど。ストレージは最大で1.5tbぐらいまで増やせます。10万円ほどになりすが…。
https://www.pc-koubou.jp/products/detail.php?product_id=713934&ref=intel_9gen_style_note
通常使用でパソコンでゲームをやるなどは考えていないんですが、
CPUを選ぶとしたら下記のどちらがおすすめとかありますでしょうか？
非常にざっくりとした質問で申し訳ありません。
core i5 10210U
ryzen 5 3500U
コメントありがとうございます。
正直好みのレベルだと思いますので、参考までに言いますね。
内蔵グラフィック性能を気にしないなら、Core i5-10210Uの方が性能が少し上ですし、
消費電力も若干少ないので、バッテリー持続時間が延びる分良いと思います。
ただし、Core i5-10210Uの方がやや高価だと思うので、そこは財布と相談という感じですね。
1050ti に合うのはRyzen5 3500とi5 9400fどっちがゲームにむいてますか？
微妙なラインなので断言はできないですが、純粋なゲーミング性能ではCore i5-9400Fの方が若干上だと思います。
質問させてください
Ryzen 9 3900XとCore i7 9700Kどっちの方がゲームに優れていると思いますか？
ゲーミング性能（平均FPS数）単体なら、基本Core i7-9700Kの方が優れています。Core i7-9700KはCore i9-9900Kと同レベルのトップクラスのゲーミング性能を持っています。
わかりました
ありがとうございます！
本当にありがとうございました！！
参考になりました！！！
質問させてください。
i7 8700を使用しているノートＰＣがありますが、デメリットとしては、どう思われますか？
例えば、熱が高くなる、熱の発生が早い等々。何かあるのでしょうか？
比較対象としては、i7 8750Hです。
よろしくお願いします。
危惧していらっしゃる通り、主に発熱が問題になるかと思います。消費電力や発熱に関わる指標のTDPを比較すると、「Core i7 8750H」が45Wなのに対し「Core i7 8700」は65Wです。ノートPC用の現在一般的なCPUのTDPは15W程度ですので、「Core i7 8750H」の45Wでも高いです。
発熱（消費電力）が多いことによる問題を、細かい事を抜きにしてざっと挙げてみると、「故障リスクの増大」「他パーツも熱にさらされる事により、パーツが寿命が短くなる可能性」「筐体の肥大化および重量の増加」「バッテリー駆動時間が短くなる」などがあるかと思います。
とねりんさん、ありがとうございます。
全く詳しくないので、あれやこれや考えると複雑すぎて困っています。
ノートにはノート向けのパーツで作られているのが良いということですね。
勉強になります。
ありがとうございました。
デスクトップ向けCPUを積んでるノートパソコンもいいですよ、パワーがあって。売り出す以上熱対策もしっかりしてますし、ノートパソコン用のクーラー台を使えば長持ちできるでしょう。でかいノートを携帯して使うことも少ないと思うので、バッテリの減りを気にすることもないです。