「Core i」と「Ryzen」の違いを比較【ざっくり解説】

Intelの主流CPUシリーズのCore i シリーズと、AMDの主流CPUシリーズのRyzenシリーズの違いについてざっくり解説しています。（Core iの末尾Xシリーズや、Ryzen Threadripperシリーズは除外しています）
デスクトップPC向けの最新世代（2020年9月時点）のものを対象としています。

はじめに

本記事はPCの主流CPUの、IntelのCore i シリーズとAMDのRyzenシリーズ各種のデスクトップ向けの最新世代のものを対象としています。
現在（2020年9月）の最新は「Core i」は第10世代（10000番台）で、「Ryzen」は第3世代（3000番台）です。

超ざっくり比較

まずは、細かい数値を見ていく前に「Core i」「Ryzen」の各性能についてざっくりとした比較を載せています。「なんとなく各シリーズの特徴を掴めれば」といった感じのかなりざっくりとした比較です。しっかりとした比較ではないため、そのことを頭の中に置いた上でご覧ください。

各モデルごとの比較【最新世代】

各モデルごとに、少し詳しく比較・解説しています。
Core i シリーズとRyzen シリーズは、「Core i9」には「Ryzen 9」、「Core i7」には「Ryzen 7」といったように、各モデルナンバーごとに対抗製品が存在します。
そのため、各対抗製品同士を比較することによって、両者の差をより分かり易く知る事ができます。

以下から最新シリーズ（第10世代のCore iと第3世代Ryzen）の主流製品をざっくりと比較しながら見ていきます。

Core i9 と Ryzen 9

Core i9およびRyzen 9は主流CPUにおける最上級モデルです。いわゆるハイエンドと呼ばれる区分に含まれ、その中でも最上位の製品群となります。
主流CPUとしてトップの性能を誇り、両者素晴らしい性能を持っています。その代わり価格は非常に高く、人気モデルの価格は6万円～7万円程度となっています（2020年6月時点）。

Core i9の方がシングルスレッド性能とゲーミング性能に優れており、Ryzen 9の方がマルチスレッド性能と消費電力（ワットパフォーマンス）に優れています。ただし、マルチスレッド性能はRyzen 9が大きくリードしているのに対し、シングルスレッド性能とゲーミング性能の差は大差という程では無いです。

また、Ryzen 9の方がコア数とスレッド数が多いのにも関わらず、Core i9の方が消費電力が大幅に多いです。ワットパフォーマンスはRyzen 9の圧勝です。消費電力が大幅に多いということは発熱も多いという事なので、クーラーにも気を付けなければならなりません。たとえば、「Core i9-10900K」では水冷が推奨されています。

対して「Ryzen 9 3900X」は、とりあえずは使えるレベルの空冷クーラーが付属しています。付属じゃ不十分ということで別途クーラーを用意する場合にも、水冷は必須ではなく、空冷でも高性能なものなら大丈夫です。

上記のことなどから、Ryzen 9の方が総合的なコスパは上と見られているのが一般的です。

ただし、Core i9の発熱の多さに関しては、発熱と消費電力が抑えられている「Core i9-10900(F)」を選ぶことである程度問題は解消できます。性能もやや落ちるものの、それでもゲーミング性能はRyzenを上回るため、ゲーミング性能重視なら悪くないです。また、純粋なコスパも「Core i9-10900(F)」の方が少し良いです。

それに、大きく負けているCore i9のマルチスレッド性能も、性能自体は非常に高性能です。膨大なデータ処理をする場合の時間が多少長くなる程度の影響しか基本的にはないです。特に需要のあるゲーミング性能のみを求めたい方も多いと思いますので、ゲーミング性能重視の方はCore i9を選ぶ価値も十分あります。この辺りは好みの問題だと思います。

Core i7 と Ryzen 7

Core i7およびRyzen 7は主流CPUにおける上級モデル(上から２番目)です。いわゆるハイエンドと呼ばれる区分に入ります。
価格はおおよそ4~5万円となっています（2020年6月時点）。
非常に高い性能を発揮しつつ、9ほど価格が高くないため、高性能PCで特に人気のシリーズとなっています。

「第10世代のCore i7」と「第3世代のRyzen 7」は、マルチスレッド性能は大きくは変わりません（省電力モデルは除く）。どちらも8コア16スレッドで定格クロックも近いので、マルチスレッド性能面での実用性はほぼ同じと言って良いです。ただし、シングルスレッド性能およびゲーミング性能では、少しCore i7の方が上なので、処理性能のみの評価としては、第10世代のCore i7の方が若干有利かと思います。

ただし、「Core i7-10700K(F)」は消費電力がめちゃくちゃ多く、従来のCore i7を大きく上回る点に注意が必要です。前世代のCore i9並みの消費電力です。ワットパフォーマンスではRyzen 7の方が有利なので、その面が気になる人はRyzen 7の方がおすすめです。

更に、Ryzen 7には全モデル付属にしては高性能なクーラーが付属するのに対し、Core i7は末尾Kのモデルには付属しません。また、Core i7では付属しているモデルでも、クーラー自体の性能はかなり微妙です。性能面以外ではRyzen 7に優位性があります。Core i7とRyzen 7どちらを選ぶかは、Core i7の「ゲーミング性能というメリット」と、「消費電力（発熱）が多いというデメリット」をどう捉えるかといったところになると思います。

また、「第10世代のCore i7」は「Core i7-10700K」とそれ以外の省電力モデルとで大きな差があることに注意です（他モデルでも同様の傾向があります）。たとえば「Core i7-10700K(F)」と「Core i7-10700(F)」では、定格クロックで0.9GHzもの差があり、マルチスレッド性能が約2割も下がります。ただし、代わりに消費電力と発熱は大きく抑えられているため扱いやすさは上がります。

この辺りの評価は諸説あるかとは思いますが、個人的には総合的には「Core i7-10700(F)」は色々と勝手が良さそうに見えます。マルチスレッド性能が約2割も減少するといっても、コア数とスレッド数は同じなので、エンコードやレンダリング等のコア数とスレッド数が重要な処理では大きな差にはならないと思われるため、実用性的あまり変わらないのではと感じるためです。

Core i5 と Ryzen 5

Core i5およびRyzen 5は主流CPUにおける中級モデルです。いわゆるハイクラス～ミドルクラスに区分されます。
中級とはいっても、現在では十分に高性能です。「可・不可」でいえば不可能な事はないレベルの高性能さです。３～４年前のハイエンドCPUを大きく上回るレベルの性能を持っています。価格はやや幅が広く、おおよそ2万円～3万円台中盤程度となっています。

「第10世代のCore i5」と「第3世代のRyzen 5」は、シングルスレッド性能は大差無く、マルチスレッド性能はRyzen 5がやや有利で、ゲーミング性能はCore i5が有利といった感じです。特に「第10世代のCore i5」のゲーミングコスパは非常に優れています。下位モデルの「Core i5-10400(F)」は価格も2万円前後と非常に安いためゲーミングコスパはめちゃくちゃ良く、ゲーム用の出来るだけ安いCPUが欲しいなら物凄く強い選択肢です。

「ゲーミング性能重視やとりあえず広く対応したい」場合にはCore i5、「マルチスレッド性能と高負荷時のワットパフォーマンスを重視したい」場合にはRyzen 5という形で分かり易いです。

ただし、「Core i5-10600K」は中間モデルとは思えないほど消費電力が非常に多いので注意が必要です。従来のCore i7（末尾K）並みです。クーラーも空冷ならそれなりに高性能なものが必要となります（120mm以上のファンのもの推奨）。

Core i3 と Ryzen 3

Core i3およびRyzen 3は主流CPUにおける中の下くらいに位置するモデルです。いわゆるミドルクラス～エントリークラスに区分されます。価格は安く、おおよそ1万円台前半～2万円程度となっています。
価格の安さが魅力のモデルなので、性能は高いとは言えないレベルです。とはいえ、、文書作成やWeb閲覧等などオフィス作業程度であれば十分すぎるくらいの性能は持っています。価格が安いので、特に重い作業をしないのであれば、コスパは良いです。近年では性能自体は順調に向上しており、数世代前のCore i7クラスの性能は持っています。本記事に出ているような最新モデルなら、ゲーミング用途でも普通に使えはします。

とはいえ、Core i5やRyzen 5との性能差が大きいので、少し予算をプラスしてCore i5やRyzen 5を買うだけで性能が大幅に上昇するという状況になっています。「3を買うなら、少しプラスして5買った方がお得」というのが明らかなので、他モデルより明らかに人気が低いです。

「第10世代のCore i3」と「第3世代 Ryzen」は、ほぼ全面的にRyzen 3の方が強いです。Core i3は「シングルスレッド性能」「マルチスレッド性能」「ゲーミング性能」全てで負けています。惨敗と言われても仕方ないレベルかもしれないです。特に「Ryzen 3 3300X」は1万円台中盤とは思えない性能を発揮しており、Core i3の価格がかなり下がらないと対抗できそうにないレベルです。

上述のように基本的にRyzen 3の方が有利なので、可能ならRyzen 3（特に3300X）を選択するのがおすすめです。

ただし、Ryzen 3は末尾Gモデル以外で内蔵GPUを搭載していないのに対し、Core i3では末尾Fモデル以外は搭載している点や、最大消費電力もRyzen 3より若干少ないというメリットがあります。グラボを搭載しないPCや、省電力や低発熱を意識したPCなどではCore i3の方が適している場合もあります。

結局どっちが良い？

最後に、「どっちが良いか？」という点について個人的なおすすめを述べています。あくまで参考までにご覧ください

マルチスレッド性能重視（エンコード等）ならRyzen

エンコードやレンダリングなどを頻繁に行う、マルチスレッド性能を重視したい人ならRyzenがおすすめです。

Core iシリーズは第10世代でマルチスレッド性能を強化しましたが、それでもRyzenに届いたとは言えないレベルです。その上、消費電力が増大してワットパフォーマンスはRyzenより明らかに悪いです。マルチスレッド性能面では、Ryzenの方が有利です。

ゲーミング性能重視ならCore i（5以上）

第9世代（一つ前の世代）から引き続き、ゲーミング性能に関してはCore iシリーズの方が上です。第10世代でのその差を更に広げました。依然として、ゲーミング性能重視ならCore iシリーズは強い選択肢です。ただし、Core i3はゲーミング用としてやっぱりちょっと弱いので（使えない訳ではないけど）、Core i5以上をおすすめします。

マルチスレッド性能は、第10世代Core iシリーズは第３世代Ryzenに不利でしたが、コア数はRyzen 9以外は同じになりましたし、差は大分小さくはなりました。従来と同じく「ゲーミング重視なら」と付くのは変わらないものの、マルチスレッド性能重視でも妥協レベルは小さくなりました。

特に「Core i5」のゲーミング性能コスパは非常に良く、魅力的です。