2024年12月時点での主要GPU性能一覧表です（ゲーム向け,DirectX用）。新しめの主要GPUのみを掲載しています。そのため、主にこれからPC購入を考えている人向けの比較表になります。
注意
本記事の内容は記事更新時点のものであり、ご覧になっている際には異なる可能性があるため注意してください。- 総合評価
- 筆者が主観で判断した評価です。コスパと電力効率を重視しています。
- 性能スコア
- ベンチマークテスト「3DMark Time Spy」の Graphics Scoreです。DirectX 12の1440p（2560×1440）のゲーミング性能です。
- TDP
- TDPはThermal Design Powerの略で熱設計電力のこと。これくらいの熱量が出ますよというのを表した値で、消費電力のおおよその目安となる指標です。最近では実際にユニットが使う電力を示した「TBP（Typical Board Power）」や「TGP（Total Graphics Power）」と呼ばれる表記をされたりしますが、時期や製品によって異なる表記をするのが同一の表では難しいので、総じてTDPとして扱っています。要するに、表記の数値を大体の最大消費電力と思って頂いて構わないです。
- コスパ
- 1円あたりの性能スコアです。
- 電力効率
- 1Wあたりの性能スコアです。
- 参考価格
- 記事更新時点でのおおよその市場最安値価格です（筆者調べ）。
- メモリ帯域幅
- VRAMのバス帯域幅です。メモリが1秒間に転送できるデータ量を表します。
デスクトップ向け主要GPU性能比較表
デスクトップPC向けの主要GPU性能比較表です。同じGPU名でも各仕様はモデルによって多少異なる場合もあるので注意。GPU名はAmazonへの商品リンクとなっています。
内蔵GPUは表を分けて掲載しています。
参考：3DMark
| GPU名称 | 評価 | 性能スコア | 搭載CPU(例) |
|---|---|---|---|
| Radeon 780M | ◎ | 3,357 | Ryzen 7 8700G |
| Radeon 760M | ◎ | 2,698 | Ryzen 5 8600G |
| Intel Graphics（Core Ultra 200S） | ◎ | 2,231 | Core Ultra 200Sシリーズ |
| Radeon 740M | ◎ | 1,899 | Ryzen 5 8500G |
| Radeon RX Vega 8（Ryzen 5000） | 〇 | 1,570 | Ryzen 7 5700G,Ryzen 7 PRO 5750G |
| Radeon RX Vega 7（Ryzen 5000） | 〇 | 1,403 | Ryzen 5 5600G,Ryzen 5 PRO 5650G |
| Radeon RX Vega 8（Ryzen 4000） | 〇 | 1,402 | Ryzen 7 PRO 4750G |
| Radeon RX Vega 7（Ryzen 4000） | 〇 | 1,288 | Ryzen 5 PRO 4650G |
| Radeon RX Vega 11（Ryzen 2,3000） | 〇 | 1,193 | Ryzen 5 2400G,3400G |
| Radeon RX Vega 6（Ryzen 4,5000） | 〇 | 1,110 | Ryzen 3 4300G,Ryzen 3 PRO 4350G |
| Radeon RX Vega 8（Ryzen 2,3000） | △ | 931 | Ryzen 3 2200G,3200G |
| Intel UHD Graphics 770 | △ | 759 | 第12,13世代Coreシリーズ |
| Radeon Graphics (Ryzen 7000,2CU) | △ | 722 | Ryzen 7000シリーズ（末尾G以外） |
| Intel UHD Graphics 750 | △ | 663 | 第11世代Coreシリーズ |
| Intel UHD Graphics 730 (第12世代Core) | △ | 643 | Core i5-12400 等 |
| Intel UHD Graphics 730 (第11世代Core) | △ | 561 | Core i5-11400 等 |
| Intel UHD Graphics 630 | △ | 433 | 第8~10世代Coreシリーズ |
| Intel HD Graphics 630 | △ | 393 | 第7世代Coreシリーズ |
ノートPC・タブレット向け主要GPU性能比較表
ノートPC・タブレット等のモバイル端末向けの主要GPU性能比較表です。同じGPU名でも各仕様はモデルにより多少異なることもあるので注意。モバイル版の単体のGPUはTDPを一定幅からベンダー側が設定することが可能となっており、製品により大きく異なります。スコアとTDPの値が一致しているとは限らないので注意してください。
また、モバイル端末向けのGPUはデスクトップ向けと同じ名前でも性能が低下しているのが基本なため注意してください（主にTDPやクロック低下などの影響）。代わりに、発熱や消費電力はデスクトップ用のものよりも削減されています。
内蔵GPUは表を分けて掲載しているため、注意してください。
内蔵GPUは表を分けて掲載しているため、注意してください。
| GPU名称 | 性能 スコア | メモリ 容量 | TDP/TGP等 ※一部は予測値 |
|---|---|---|---|
| GeForce RTX 4090 | 21,523 | 16GB | 80W – 150W |
| Radeon RX 7900M | 19,434 | 16GB | 160W – 180W |
| GeForce RTX 4080 | 18,696 | 12GB | 60W – 150W |
| GeForce RTX 3080 Ti | 12,384 | 16GB | 80W – 150W+ |
| GeForce RTX 4070 | 12,106 | 8GB | 35W – 115W |
| GeForce RTX 3080 | 11,758 | 8GB / 16GB | 80W – 150W |
| Radeon RX 6800M | 11,719 | 12GB | ?W – 145W |
| GeForce RTX 3070 Ti | 11,271 | 8GB | 80W – 125W |
| GeForce RTX 3070 | 10,464 | 8GB | 80W – 125W |
| GeForce RTX 4060 | 10,299 | 8GB | 35W – 115W |
| Radeon RX 7700S | 10,206 | 8GB | 75W – 100W |
| GeForce RTX 2080 | 9,947 | 8GB | 150W |
| Radeon RX 7600M XT | 9,443 | 8GB | 75W – 120W |
| Radeon RX 6700M | 9,316 | 10GB | ?W – 135W |
| Radeon RX 7600S | 9,217 | 8GB | 50W – 75W |
| Radeon RX 6800S | 8,788 | 8GB | 100W |
| Intel Arc A730M | 8,677 | 12GB | 80W – 120W |
| GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 8,539 | 8GB | 80W |
| GeForce RTX 4050 | 8,536 | 6GB | 35W – 115W |
| GeForce RTX 3060 | 8,260 | 6GB | 60W – 115W |
| Radeon RX 6600M | 8,158 | 8GB | 50W – 100W |
| GeForce RTX 2080 Max-Q | 7,947 | 8GB | 80W |
| Radeon RX 6700S | 7,878 | 10GB | 80W |
| GeForce RTX 2070 | 7,563 | 8GB | 115W |
| GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 7,554 | 8GB | 80W |
| GeForce RTX 2070 Max-Q | 6,911 | 8GB | 80W |
| GeForce GTX 1080 Max-Q | 6,039 | 8GB | 90W – 110W |
| GeForce RTX 2060 | 5,963 | 6GB | 80W |
| GeForce GTX 1660 Ti | 5,610 | 6GB | 80W |
| GeForce RTX 2060 Max-Q | 5,649 | 6GB | 65W |
| GeForce RTX 3050 6GB | 5,345 | 6GB | 35W – 80W |
| GeForce RTX 3050 Ti | 5,120 | 4GB | 35W – 80W |
| GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 4,986 | 6GB | 60W |
| GeForce GTX 1070 Max-Q | 4,872 | 8GB | 80W |
| GeForce RTX 3050 4GB | 4,839 | 4GB | 35W – 80W |
| Intel Arc A550M | 4,803 | 8GB | 60W – 80W |
| Radeon RX 5500M | 4,285 | 4GB | 85W |
| GeForce GTX 1060 | 3,704 | 6GB | 80W |
| GeForce GTX 1650 Ti | 3,679 | 4GB | 50W |
| GeForce GTX 1060 Max-Q | 3,469 | 6GB | 60W – 70W |
| GeForce GTX 1650 | 3,453 | 4GB | 50W |
| Intel Arc A370M | 3,451 | 4GB | 35W – 50W |
| Radeon Pro 5500M 4GB | 3,426 | 4GB | 50W |
| Radeon RX 5300M | 3,553 | 3GB | 65W |
| GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 3,140 | 4GB | 35W |
| Intel Arc A350M | 2,964 | 4GB | 25W – 35W |
| GeForce GTX 1650 Max-Q | 2,930 | 4GB | 35W |
| GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | 2,382 | 4GB | 40W |
| GeForce GTX 1050 Ti | 2,347 | 4GB | 75W |
| GeForce GTX 1050 Max-Q | 2,232 | 2GB | 40W |
| GeForce GTX 1050 | 2,111 | 2GB | 75W |
| GeForce MX 450 (25W) | 1,897 | 2GB | 25W |
| Radeon RX 560X | 1,864 | 4GB | 60W – 80W |
| GeForce MX 450 (12W) | 1,682 | 2GB | 12W |
| Radeon Pro 560X | 1,614 | 4GB | 35W |
| GeForce MX 350 (25W) | 1,326 | 2GB | 25W |
| GeForce MX 250 (25W) | 1,096 | 2GB | 25W |
| Radeon Pro 555 | 1,078 | 2GB | 25W |
参考：3DMark
| GPU名称 | 性能 スコア | 搭載CPUやPC(例) |
|---|---|---|
| Intel Arc 140V | 4,118 | Core Ultra 7 200V |
| Radeon 890M | 3,581 | Ryzen AI 9 HX 370 |
| Intel Arc 8コア GPU | 3,412 | Core Ultra 5 135H / Core Ultra 7 155H |
| Radeon 880M | 3,190 | Ryzen AI 9 365 |
| Intel Arc 7コア GPU | 3,109 | Core Ultra 5 125H |
| Radeon 780M | 2,779 | Ryzen 7 8840U,7840U |
| Radeon 680M | 2,400 | Ryzen 7 6800U,6800H / Ryzen 9 6900HS |
| Radeon 760M | 2,116 | Ryzen 5 8640U,7640U |
| Intel Graphics 4コア(Arc) | 1,865 | Core Ultra 7 165U / Core Ultra 5 125U |
| Iris Xe Graphics G7(96EU) | 1,581 | Core i7-1360P,1355U,1260P,1255U |
| Radeon 660M | 1,558 | Ryzen 5 6600U,6600H |
| Radeon 740M | 1,534 | Ryzen 5 8540U,7540U |
| Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4,5000) | 1,173 | Ryzen 7 4800U,5700U |
| Iris Xe Graphics G7(80EU) | 1,131 | Core i5-1135G7 |
| Radeon RX Vega 7 (Ryzen 4,5000) | 1,045 | Ryzen 7 4700U/Ryzen 5 5500U |
| Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4,5000) | 854 | Ryzen 5 4500U/Ryzen 3 5300U |
| Radeon RX Vega 5 (Ryzen 4,5000) | 844 | Ryzen 3 4300U |
| Iris Plus Graphics G7 | 789 | Core i7-1065G7 |
| Radeon RX Vega 10 (Ryzen 2,3000) | 761 | Ryzen 7 2700U/3700U |
| Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2,3000) | 716 | Ryzen 5 2500U/3500U |
| Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2,3000) | 662 | Ryzen 3 2300U/3300U |
| Iris Plus Graphics G4 | 646 | Core i5-1035G4 |
| Iris Plus Graphics 655 | 632 | MacBook Pro 13.3 touch bar(2019) |
| Iris Plus Graphics 645 | 550 | MacBook Pro 13.3(2019) |
| Iris Plus Graphics 650 | 548 | MacBook Pro 13.3 touch bar(2017) |
| Iris Plus Graphics 640 | 526 | MacBook Pro 13.3(2017) |
| Radeon 610M | 515 | Ryzen 5 7520U,Ryzen 3 7320U |
| UHD Graphics G1 | 446 | Core i3-1005G1 |
| Radeon RX Vega 3 (Ryzen 2,3000) | 397 | Ryzen 3 2200U/3200U |
| Intel UHD Graphics 630 | 394 | Intel第8~10世代Core(末尾H) |
| Intel UHD Graphics 620 | 356 | Intel第8~10世代Core |
| Intel HD Graphics 620 | 329 | Intel第7世代Core |
| Intel UHD Graphics 617 | 293 | Core i5-8210Y,Core i7-10510Y |
| Intel UHD Graphics 615 | 272 | Intel第8~10世代CPU(末尾Y) |
| Intel HD Graphics 615 | 261 | Intel第7世代CPU(Y) |
| Intel HD Graphics 610 | 196 | Intel第7~8世代頃のCeleron,Pentium(末尾U) |
| Intel HD Graphics 510 | 154 | Intel第6世代頃のCPU |
| Intel UHD Graphics 605 | 125 | Pentium Silver N5000シリーズ |
| Intel UHD Graphics 600 | 110 | Celeron 4000シリーズ(末尾N,J) |
| Intel HD Graphics 505 | 101 | |
| Intel HD Graphics 500 | 94 | Celeron 3000シリーズ(末尾N,J) |
GPUのざっくり性能目安表
この記事で紹介しているGPUの「性能スコア」についての簡単目安表です(3DMarkのTime Spyのグラフィックスコア)。用途に足り得る性能かどうかの参考程度にはなるかもしれません。
| 性能スコア | 用途・説明 |
|---|---|
| 30,000～ | ハイエンドの中でもごく一部の上位帯です。4Kやレイトレーシングでも高い性能を発揮することができる非常に高い性能を持ちます。VRAMも大容量のものしかない（20GB以上が基本）ので、生成AIやメタバースなど、VRAMが非常に重量な用途でも優れた性能を発揮します。 ただし、ゲームのフルHDや1440pなどの場合では、ゲームやモニターのリフレッシュレートやフレームレート上限がネックになることも多い他、CPUがボトルネックとなってしまうケースも多く、他のパーツや周辺機器によって高すぎる性能を最大限発揮活かせない可能性がある点に注意。 その上にものすごく高価なので中々選びにくい選択肢ですが、これから重要になってきそうな用途はVRAM容量が非常に重要なものが多そうですし。将来性を考えるなら魅力的な選択肢です。 |
| 20,000～ | いわゆるハイエンドと呼ばれる超高性能帯です。フルHDなら重量級のゲームや高設定でも非常に高いパフォーマンスを発揮することが可能で、1440pでも大体のタイトルで平均144fpsは出せるくらい高性能です。 VRAM容量も最低で12GBくらいで基本大容量になっているので、大きなネックになることがなく、高解像度や次世代技術への対応もある程度期待することができるのも強みです。 |
| 19,999 17,000～ | 高性能帯です。最新のハイエンドGPUには劣るものの、一つ前の世代のハイエンド帯にあたるため、性能は十分に高性能です。1080pなら重量級のゲームや高設定でも高いパフォーマンスを発揮することが可能で、軽めのタイトルなら240fpsにも到達できます。 VRAM容量が12GB以上が基本となってくる点も大きく、高解像度や次世代技術への対応もある程度期待することができるのも強みです。 |
| 16,999 13,000～ | アッパーミドルなどと呼ばれることがある、ミドルレンジ上位（中の上）くらいの性能帯です。フルHDなら快適にプレイすることができ、負荷や設定次第では144fpsも十分期待できる性能を持ちます。ただし、下位モデルや一部の重量級ゲームではやや低めのfpsになることもあります。 ただし、VRAM仕様は上位クラスよりも容量や帯域幅が削減されていることが多い点に注意が必要です。特に気を付けたいのは、メモリ容量が8GBと少なめのモデルも多い点です。生成AIやメタバースなど、これから需要が増しそうな用途はVRAM容量が重要そうなものが多いので、出来れば12GB以上は備えておきたいです。 |
| 12,999 8,000～ | ミドルレンジの中の中から中の下くらいの性能帯です。フルHDなら100fps超えも期待できる性能帯です。 高解像度でも軽いゲームなら使えますが、fpsは低くなることが多いので、動けばOKくらいの運用になると思います。 |
| 7,999 3,500～ | ミドルレンジ下位～エントリークラスくらいの性能帯です。このくらいの性能でも軽いゲームのフルHDなら基本快適な性能があります。重めの3DゲームもフルHD以下なら動作させることは基本可能ですが、fpsは低くなることが多いので注意。重めのゲームで30fps～60fps、軽めのゲームで60fps～100fpsくらい出れば良いという人向けです。 |
| 3,499 2,000～ | 軽めのゲームが快適にプレイでき、重めのゲームも一応動作できれば良いという人なら許容できる性能です。 近年は内蔵GPUの性能向上が凄まじく、2024年時点では上位の内蔵GPUはこのクラスに食い込んできています。 |
| 1,999 1000～ | 旧世代のエントリークラスGPUや、新しめの内蔵GPUが中心の性能帯です。性能は低いですが、軽めのゲームなら割と普通にプレイできたりします。 |
| 999 500～ | 古いGPUや内蔵GPUが中心の性能帯です。軽いゲームならそこそこ動かせる程度の性能です。 |
| 500未満 | 軽いゲームならプレイ可能といった性能帯です。内蔵GPUも含め、古いGPUが中心です。今ではこの性能帯のGPUは、下位グレードのCPUの内蔵GPUくらいでしか追加がありません。 |
Radeon R9 M290Xはどれくらいのせいのうでしょうか？
返信遅くなりました。
「Radeon R9 M290X」は古いGPUなので今だとローエンドに分類されるレベルで、単体GPUの場合は本記事でいうと「RX 550」と「RX 560」の中間くらいですね。
内蔵GPUだとRyzen 5000シリーズ以降の「Radeon RX Vega 7/8」あたりの性能です。
intel r iris r xe graphics はどのあたりのpcなのでしょうか？
Intel Iris Xe GraphicsはIntelのCPUで採用される内蔵GPUですが、搭載されるCPUによって性能に差があるので、出来ればCPUの名前を教えていただけると幸いです。
返信ありがとうございます。11th Gen Intel(R) Core(TM) i7-1165G7 @ 2.80GHzとかいてありました。
それですと、Iris Xe Graphics G7(96EU)というものになります。この記事だと後ろの方の「ノートPC・タブレット向け主要GPU性能比較表」の内蔵GPUの表のところにあります。
m1max64gはどの辺りに入りますか？
本記事のGPUにおけるゲーム性能はWindows（とMicrosoft製品）向けのDirectXというAPI向けのベンチマークスコアになりますが、Apple M1などのAppleシリコンはDirectXにネイティブ対応していない上、アーキテクチャやOSといった他のシステム面も全て異なるため、残念ながら単純比較することは不可能です。
一応他のベンチマークを基に参考程度にざっくりとで答えるなら、メモリ64GBはどう影響が出るかわからないので無視するとして、32GPU版は恐らくRTX 3070（モバイル版）に近い性能ということになるのかなと思います。
ご丁寧にありがとうございます