おすすめ主要GPU（グラボ）性能比較表【2024年7月最新版】

はじめまして。検討中の機種は多分MSIのPrestigeでしょうか。薄くて軽くて見た目も良くて魅力的な機種ですよね。

元々GTX 1650自体も外部GPUとしては性能は低めですし、Max-Qデサインは通常より小型した上に発熱や消費電力を減らしたモデルになるので、処理性能は更に少し低くなります。
モバイル版だと確かGTX 1660と1660 Superが無かったと思うのでGTX 1660 Tiと比較しますが、1660 Ti以降ではビデオメモリにバス幅が広い高速なメモリが採用されている点もあり、1650との比較だと処理性能は1.5倍～2倍は違うと思われます。
ただ、検討中の機種ほど軽くて薄くて見た目も良いものはほとんど無いですし、ディスプレイも色域の広い品質の良いものが採用されていたと思います。そこを魅力的に感じれば…という感じになると思います。

その二つならRyzen 3 3200GのVega 8ではFPSも大して出ないと思いますので、9100FとGTX1650の方が良いと思います。
ただ、Fortniteはやや軽いゲームなので大丈夫かもしれませんが、他の重めのゲームだと9100F+GTX1650ではやや頼りないものも多いので、長く使いたいのならもう少し高くても性能が高いものを選ぶのをおすすめしたいです。

用途は多分ゲーム？でしょうか。GPU以外の違いもあるかもしれないので何とも言えませんが、6万円の価格差は大きいですね。

RTX 2060とRTX 2070 SUPER Max-Qではベンチマークスコアで1.4倍程度の差がありますから、FPSの違いもそれなりに大きいと思います。
とはいえ、ゲーミングノートなら画面はFHD(1080p)でリフレッシュレートも最大144Hzになると思いますから、RTX 2060でも重めのゲームで高設定にでもしなければ必要十分な性能ではないかと思います
予算が潤沢という訳でなければ、自分ならRTX 2060で妥協してしまう気がします。

RadeonがGeForceより実際のゲーミングパフォーマンスが少し劣るのは、現状は事実です。
挙げられているRadeon RX 5700 XTとGeForce RTX 2070 SUPERの例でも、ベンチマークスコアでは大体5700 XTの方が若干上ですが、実際の平均FPS数はRTX 2070の方がやや上となる事が多いです。

その差については、その他の仕様・環境やゲームタイトルにもよるので一概には言えないですが、ベンチマークスコアが同程度のスコアなら基本的に大きな差にはなりません。ただ、たとえばRTX 2070 SUPERなら平均144FPS出るとして、RX 5700 XTは5%だけ劣っていたとしても、実数値としては7～8FPS違うことになり、FPS数が重要なゲームではこの差は割と大きいです。ゲーマーの方は少しの差でも気にする傾向が強いのでGeForceの方が好まれます。

>いまハイエンド層にあるCPUやGPUといったものは大体どくらいの期間で新しいゲームについていけなくなるものなのでしょうか？
ついていけなくなるというのが曖昧なので何とも言えないですが、現在のハイエンドGPUは総じて非常に高性能なので、FHD低設定で144FPSくらいの敷居で良いなら気にする必要が無いくらいには長く使えると思いますよ。