「Radeon RX 9070 / 9070 XT」ざっくり評価

フルHD（1920×1080）

フルHD（1920×1080）です。最低限の解像度という印象ですが、2025年現在ではまだ主流な解像度です。ハイエンドGPUを使用していても、競技性の高いゲームでは出来るだけ高いフレームレートを維持するためにこの設定にすることは珍しくないと思います。ただし、新しい世代のハイエンドGPUでは低負荷感も強くなっているので、より高い解像度への移行も近そうな印象です。

フルHDでは「RX 9070 XT」は「RTX 5070 Ti」を若干下回る性能で、普通にハイエンド級

フルHDのラスタライズ性能は非常に優れており、発表の際に比較された「RX 7900 GRE」は大きく上回る性能です。

「RX 9070 XT」は「RTX 5070」よりも約14.5%高速で、大きな差を付けています。「RTX 5070 Ti」対しては約3.5%下回る性能で、150ドルの価格差を考えれば非常に素晴らしいパフォーマンスです。

発表の印象から「RX 7900 XT」に近いくらいなのかなと思っていましたが、実際には余裕で上回る性能で、予想以上でした。

OCモデルなのでリファレンスに近い仕様の場合は多少の性能低下があるとは思いますが、多少性能が低下しても競合モデルに対しては十分な競争力を持てる性能です。この性能で11万円台は非常に強力です。

次に「RX 9070」ですが、こちらは「RTX 5070」を約3%上回る性能でした。日本での実売価格は5,000円ほど安いこともあり、コスパでは勝っています。

「RX 9070 XT」とのfpsの差が約11.2%もあるため、XTの方が魅力的ではありますが、無印もRTX 5070に対しては普通に競争力があります。

1440p（2560×1440）

WQHD（2560×1440）です。1080pよりはキレイな映像で楽しみたいという場合や、GPUが高性能なために1080pでは少し性能を持て余してしまう場合に利用する解像度です。現在の主流解像度はフルHDだと思いますが、GPU性能が全体的に大幅に向上してきているため、少なくともデスクトップでは徐々にこの1440pが主流解像度に切り替わっていく気がします。

1440pでも性能低下は感じられず、12GBモデルに対しての優位性がわずかに感じられる

1440pでは12GBモデルとの差がわずかに大きくなり、16GB VRAMの優位性が出ている印象です（キャッシュメモリの差もあるかも）。

「RX 9070 XT」は「RTX 5070」よりも約18.5%高速となり、フルHDから4%も差を広げています。「RTX 5070 Ti」に対しては約3.4%下回る性能で、フルHDとほぼ変わっておらず、重い処理でもボトルネックになりにくいことが感じられるのが嬉しいです。

「RX 9070」は「RTX 5070」を約4.5%上回り、フルHDから1%だけ差を広げています。また、「RX 9070 XT」との差も約13.4%となり、2.2%ほど広がりました。

4K（3840×2160）

「超高解像度の代名詞」という感じの解像度の4K（3840×2160）です。非常に繊細で綺麗な映像になりますが、負荷が非常に大きいです。画素数はフルHDの約4倍です。その負荷の大きさから高いフレームレートを出す事が難しいため、TPSやFPSなどの対人競技ゲームで利用されることはほとんどないです。フレームレートよりもグラフィックのキレイさや臨場感が重要なゲームを中心に需要のある解像度です。また、高リフレッシュレートの4Kモニターが高価という問題もあるため、一般層への普及にはややハードルが高いです。

「RX 9070 XT」は599ドルのGPUとしてはズバ抜けた4K性能

600ドル以下のGPUとしては非常に優れた4K性能となっており、特に「RX 9070 XT」は凄いです。

「RX 9070 XT」は「RTX 5070」を約20.8%も上回っており、50ドルしか差がないGPUとは思えない性能差です。「RTX 5070 Ti」には約4.9%下回る性能でした。150ドルの価格差があって、4Kという高負荷環境でも5%程度しか劣らないのは凄いです。

続いて「RX 9070」は「RTX 5070」を約5.6%上回る結果となり、差をわずかに広げました。思ったよりは差が広がらなかった印象ですが、16GB VRAMのおかげでボトルネック面ではRTX 5070よりも安心できますし、十分に競争力はあると思います。

しかし、「RX 9070 XT」の方が約14.4%も高い性能となっており、実売価格が9,000円～程度しか変わらないので、準ハイエンドGPUとしての魅力はやはりXTには負けているのも事実であり、基本的には妥協案として選ばれることが多そうな気がします。

消費電力

ゲームプレイ時（高負荷時）の平均消費電力を見ていきます。低い方が良い数値となります。

測定に使用されたゲームは「Cyverpunk 2077」、「S.T.A.L.K.E.R. 2」、「Marvel’s Spider-Man 2」の3種類で「3840×2160（4K）」のウルトラ設定でレイトレーシングは無効です。ただし、VRAMサイズによる影響が大きくなりすぎないように、テクスチャ設定は「低」に設定されています。

また、従来なら全て上のテストと同じ環境での消費電力を掲載していますが、なぜか今回の「RX 9070 XT / 9070」は消費電力がやや高く、グラボの設定値を考えても少し不自然だったので、そこのみ上述までとは異なるテストシステムを使用した海外レビュー（https://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/65637-mit-rdna-4-zum-comeback-modelle-der-radeon-rx-9070-und-radeon-rx-9070-xt-im-test.html?start=2）を参考にしています。グラボは同じモデルのものを採用で、CPUが「Ryzen 7 9800X3D」、メモリには「DDR5-6000 CL28 32GB（16GBx2）」が使用されている点なども同様で、ほぼ同条件のものではあるはずです。測定に使用された環境は「インディ・ジョーンズ/大いなる円環」、「Counter-Strike 2」、「3DMark Speedway」の3種類です。

XTは300Wを超える消費電力は少し気にはなるかも

OCモデルということもあって、どちらもTBPよりもやや高めです。

「RX 9070 XT」のゲーム時平均消費電力は326Wとなっており、性能の高さを考えても競合モデルよりは高いです。OCモデルとはいえ、最大クロックが約3%の上昇程度なので、リファレンスの304Wを考えると大きめに上がってしまっています。

「RX 9070 XT」は元の最大クロックも2.97GHzとかなり高いモデルなので、その影響もあるかもしれません。発熱や消費電量を気にするなら、リファレンスに近いGPUを選ぶか、クロックなどを調整して負荷をわずかに下げることも検討すると良いかもしれません。

次に「RX 9070」ですが、こちらはかなり良いです。236Wとなっており、性能を考えれば少ないです。準ハイエンドGPUで200W台前半は素晴らしいです。

元の220Wから約7.3%の増加ですが、最大クロックは約6%引き上げたOCモデルなので、大きめのOCモデルでも効率低下はそこまで大きくなさそうです。

処理性能だけ見ると微妙に見える「RX 9070」ですが、消費電力はXTよりも明らかに良いです。

ワットパフォーマンス

ワットパフォーマンス（電力効率）を見ていきます。ゲーミング時の1フレームあたりの消費電力を算出して比較しています

消費電力は上記に示した時のもので、上の別項目で示した25ゲーム平均fpsを使用したものです。消費電力は別計測のもので算出しており、実際に各ゲームでの動作時の効率を求めたものではなく、正確な値ではなく参考値となっているため注意してください。

「RX 9070 XT」の電力効率は前世代からはわずかに改善するも、「RTX 5070 / 5070 Ti」には劣る

「RX 9070 XT」のワットパフォーマンスは悪くはないですが良くもないです。前世代の「RX 7700 XT ～ RX 7900 XTX」と比べると改善はしているものの、差は小さく、基本的にGeForceの競合モデルよりはやや劣ります。

1440pのフレームあたりの消費電力を見てみると、「RTX 5070 / 5070 Ti」の方が16%ほど少ないです。OCモデルなので多少効率が低下している可能性も高めだとは思いますが、リファレンス仕様の304Wで計算してみてもまだ10%程度の差がある計算になるので、少なくともラスタライズ効率では明確に少し劣るという形になっています。

とはいえ、この程度の差なら、その他の性能を考えれば許容できるレベルかとは思います。また、「RX 9070 XT」は最大クロックが非常に高く、他モデルならやりすぎオーバークロックくらいの数値ですが、それでも悪くない効率を維持しているのは地味に凄いのかもしれません。

しかし、「RTX 5070」に対してあらゆる点で優位という訳にはいきませんでした。

「RX 9070」は「RTX 5070」に近い非常に優れた電力効率

「RX 9070」のワットパフォーマンスは非常に良いです。「RTX 5070」に近い効率で、全GPU中でもトップ層に位置しています。

「RTX 5070」には処理性能では少し上回っており、価格も同水準ですから、総合的に見て若干有利という形です。

RX 7000の頃はどのモデルでもRTX 40には敵わず、弱点の一つとしてなっていたRadeonですが、RX 9000ではトップ層で競えるレベルになりました。

レイトレーシング性能

リアルタイムレイトレーシングを有効にした際の性能を見ていきます。レイトレーシングはメインコアと別のレイトレーシング用のコアも使用するため、上述のラスタライズ性能とやや差が出る可能性があります。DLSSやFSRといったアップスケーリングは無効の状態の性能を見ていきます。

また、レイトレーシングはVRAMを大量に使う処理な上、VRAMが不足するとパフォーマンスが一気に低下するので、特に1440p以降はVRAM 8GB以下のようなGPUは大きく不利になっています。

レイトレーシング性能は前世代から大幅に改善し、遂にRTXとも戦えるレベルに

RX 9070シリーズのレイトレーシング性能は、前世代から大幅に改善しています。RX 9000ではレイトレーシングでも遂にRTXと普通に戦えるレベルになり、弱点の一つが解消されたと言っても良いと思います。これはかなり大きな進歩だと思います。

フルHDを基準に見ていくと、「RX 9070 XT」は前世代最上位の「RX 7900 XTX」を約10%上回るパフォーマンスです。コア数の近い「RX 7800 XT」と比較すると約1.6倍にも達しており、一世代で達成したとは思えない飛躍的な向上を見せています。

「RTX 5070」と比較しても約18.3%も上回っていますし、VRAM容量の差もあるので、明確に上回っています。

「RTX 5070 Ti」には約4%下回る性能にはなるものの、大きな差ではなく、ラスタライズとの差とほぼ同等なので、レイトレーシング処理効率がしっかり追いついてきていることが確認できます。

「RX 9070」も「RTX 5070」を平均で約3.4%上回る性能となっており、同等の性能となっています。また、「RTX 5070」に対してはVRAM容量の優位性があり、レイトレーシングでは差が出るケースも十分想定されるため、安定性では上回る可能性があります。

同価格の競合モデルにおいてもレイトレーシングで同等以上の性能ということになり、非常に素晴らしいです。

ただし、レイトレーシングでもXTとの性能差が14.5%以上と大きいので、コスパ的にはXTが強力で優先順位は高いです。

1フレームあたりの価格（ラスタライズ）

まずはラスタライズ性能のコスパです。上述の1440pゲーム時の性能と現在の市場価格を基に、1フレームあたりの価格を算出し、コスパとして比較しています。

「RTX 5070 / 5070 Ti」を上回る優れたラスタライズコスパで、最安値品は同性能帯では頭一つ抜けたコスパ

ラスタライズコスパは良いです。

発売時の最安値価格でのコスパは非常に優れており、同性能帯のGPUとしては頭一つ抜けて良いコスパとなっています。

また、次点で人気となりそうな価格帯での計算でも、「RTX 5070」の発売時の最安値108,800円と同等のコスパとなっており、性能を考えれば悪くないです。

「RTX 5070 Ti」に対してはは結構余裕を持ってコスパでは優位に立っており、多少高いモデルでも十分に戦えるモデルです。

最安値でなくても品薄前の「RTX 4070 SUPER」に若干劣る程度のコスパを期待できるので、GPU枯渇が深刻な今では非常に有難いモデルになっていると思います。

また、「RX 9070 XT」と「RX 9070」の両方ともコスパは似たような位置となっています。XTと無印の価格差が小さすぎるという話はありますが、これを見るとAMDはちゃんとした計算の基に設定したのかなという印象を受けます。

ただし、前世代の発売時の「RX 7900 XTX」と「RX 7900 XT」、「RX 7800 XT」と「RX 7700 XT」でも似たような状況があり、結局最終的に値下げされたので、その時と同じようになるような気がしないでもないです。

しかし、前世代の2つよりも「RX 9070」の方が競争力はありそうな印象で、GPU不足の現状もあるので、妥協案として選ぶ人が多くて値下げが検討されない可能性もありそうです。

1フレームあたりの価格（レイトレーシング）

次にレイトレーシング時のコスパを見ていきます。DLSSやFSR等のアップスケーリング技術は使用していない場合のものになります。

レイトレーシングコスパも悪くなく、最安値の「RX 9070 XT」は非常に優れたコスパ

レイトレーシングコスパも悪くはないです。

表の位置だけ見るとやや悪めの位置にも見えますが、上位のGPUの多くは性能が低くてレイトレーシングを実用的に使えないモデルも多いので、そういうGPUを除くと普通に良い部類です。

特に「RX 9070 XT」の発売時の最安値112,981円での算出では、品薄前の「RTX 4070 / 4070 SUPER」や「RTX 5070」を上回るコスパとなっており、上位GPUとしては破格レベルのコスパの良さです。

「RTX 5070 / 4070 / 4070 SUPER」はVRAMが12GBで、レイトレーシングではネックになることもあることも考えると、16GBを搭載する「RX 9070 XT」は実用コスパでは更に良いとも見れるので、その面でも強力なレイトレコスパです。

安価な「RX 9070 XT」以外はそこまで優れた数値ではなくなっているものの、品薄前の「RTX 4070 Ti SUPER」と同じかちょっと良いくらいのポジシヨンには居るため、悪くはないです。

「RTX 4070 Ti SUPER」がAIやレイトレーシングでのボトルネック解消用の選択肢として人気だったことを考えると、少なくともレイトレーシング重視の場合には代替品として十分に機能する仕上がりだと思います。

前世代の「RX 7900 XT / XTX」が大分下の方にあったことを考えると、立ち位置は格段に良くなりました。

理論演算性能（FP32）

FP32（単精度浮動小数点演算）は、理論演算性能を示す一つの指標です。単位はTFLOPS（テラフロップス）を用います。実際のテストから算出するものではなく、シェーダーユニット数（対応の演算器の数）とクロックから計算した、理論上の処理性能を表します。製品によってクロックが異なるので、下記の表の数値と異なる可能性がある点に注意です。

一般的な動画編集においてのクリエイティブ性能は、このFP32とVRAMの性能（データ量が多い処理の場合）によって比例する傾向があります。実際「Premiere Pro CC」や「Davinci Resolve」などの主要な動画編集ソフトでの編集やプレビュー速度はある程度比例する傾向があるので、まず参考に見ていこうと思います（完全に一致する訳ではないので注意）。

コア数は少ないけど、「RX 9070 XT」は高いクロックのおかげで思ったより良い性能

理論性能では、コア数が少なめなので厳しそうに見える「RX 9070 シリーズ」ですが、「RX 9070 XT」は非常に高い最大クロックのおかげで意外と良い位置です。「RX 7900 XT」の若干下くらいです。

「RX 9070」はクロックが平均的なので、価格を考えれば良い位置ではないですが、この項目では「RTX 5070」が大分弱い位置に居るので、競合相手との比較ではやや優位に立てています。

MLPerf Client（AI性能）

「MLPerf Cliend」ベンチマークは、MLCommonsによって設計された、AI性能を測るベンチマークです。ここでは4つのワークロードの幾何平均のスコアを見ていきます。

幅広い環境で使えるONNX（DirectML）をサポートしていますが、Intelでは専用のOpenVINOパスも取得できるようです。

AIは汎用のONNX（DirectML）も大きく向上し、「RTX 5070」を10%前後上回る性能

汎用のAIテスト（ONNX）でも前世代から大きく向上し、「RTX 5070」を10%前後上回る性能となりました。

「RTX 5070 Ti」の方が30%近く高性能となっており、そちらには大きく負けるものの、価格差がありますし、前世代と比べれば地位は大きく良くなったと思います。

Procyon Stable Diffusion（AIイラスト生成）

現在、AIイラストソフトで人気のある「Stable Diffusion」での画像生成性能をUL Procyonの「AI Image Generation Benchmark」を用いて比較しています。

「Stable Diffusion XL」は1024×1024の高負荷なテストとなっています。XLではVRAM容量の要求度が高くなるため、特にVRAMが8GB以下のようなGPUではパフォーマンスが極端に低下したり、テストそのものが不可能なケースが基本となります。

ベンチマークではFP32、FP16、INT8といったデータ型のオプションがありますが、今回はFP16でのテストになっています。

また、各社のGPUにはAIの推論性能を高めるために特化したAPIとして、Tensor RT（NVIDIA）、Open VINO（Intel）、ROCm（AMD）といったものがありますが、2024年12月時点ではROCm（AMD）は現状Windowsでのネイティブ動作に対応していません（Linux前提で、WSLを用いてWindows上でLinuxを動作させて使用することは一応可能だけど）。

そして、ProcyonがWindowsを前提としたベンチマークであるため、サポートしているのはTensor RT、Open VINO、汎用のDirect ML（ONNX）の3つとなっており、AMD製のGPU（Radeon等）のみ汎用のDirect ML（ONNX）を使わざるを得ず、低めの性能となっている点に注意が必要です。

※しかし、記事執筆時点ではRTX 50（Blackwell）がベンチマークがTensorRTコア向けに更新されていないため、ONNXでの測定値の掲載となっています。

AI画像生成は劇的に改善するも、TensorRTにはまだ勝てない

Stable DiffusionにおけるAI画像生成テストは、前世代から性能が飛躍的に向上しています。

「RX 9070 XT」は前世代最上位の「RX 7900 XTX」の約1.45倍という驚異的な向上率を記録しています。「RX 9070」でも28.5%も上回る性能となっており、AIアクセラレータの数は大きく減っていても格段に高い性能を発揮しており、AIはRDNA 4で凄まじい向上となっていることがわかります。

ただし、AMDでは汎用のONNX（DirectML）を使用するため、TensorRTを使用したGeFoceには大きく不利という点は変わっていないので注意。

「RX 9070 XT」の性能はTensorRTの「RTX 4070」とほぼ同等の性能で、「RTX 4070 Ti」では約1.4倍も差が付いています。

API面での不利のせいなので仕方ありませんが、TensorRTが使用できて、Radeon側だけがONNX（DirectML）を使用しなければいけない場合は、AI面でも大きく不利の状況は変わっていないので、使用したいソフト次第では選択肢から外れるかもしれません。

Blender（GPUレンダリング）

「Blender」は定番の人気レンダリングソフトです。「Blender 4.3」を用いた「Blender Benchmark」の3つのテスト結果の幾何平均を総合スコアとし、比較していきます。

「Blender 4.3」では、Nvidia Optix、Intel OpenAPI、AMD HIPをサポートしており、それぞれが最善の性能が出せる方法で計測されています。しかし、それぞれの最適化には差があり、メインのGPUコアでも幅広い用途に対応できる「Nvidia Optix」が特に高い性能を出すため、現状ではBlenderのレンダリングは基本的にGeForce一強です。

Blenderのレンダリング性能も前世代からは大きく改善するも、GeForceにはまだまだ勝てない

Blenderのレンダリング性能はまだGeForce一択です。「RX 9070 XT」でも「RTX 4070」に大きめに劣る性能となっています。これもAPIの差なので仕方ないです。

しかし、前世代からは大きく改善しており、「RX 9070 XT」が「RX 7900 XTX」と同等の性能となっています。確かな改善は見えるので、今後に期待したいところです。

Blackmagic RAW（RAW デコード速度）

「Blackmagic RAW Speed Test」はRAW画像のデコード速度を測定するベンチマークです。GPUを使用する場合にはCUDAかOpenCLを使うことになり、CUDAを使えるGeForceが有利な傾向があります。

また、このテストは圧縮率が低い場合にはシステムメモリの帯域幅の影響を受けやすくなり、GPU毎の差がでにくくなります。そのため、CPUおよびメモリの影響を小さくするため、高い圧縮率（12:1）での8Kおよび4Kのテストでのデコード速度（1秒あたりのフレーム数）を見ていきます。

メディア性能も前世代からは大きく改善するも、CUDAを使える用途ではやはり敵わない

RAWのデコード速度テストでもBlenderのレンダリングと同じ傾向となっています。前世代からは大きく改善し「RX 9070 XT」が「RX 7900 XTX」をやや上回る性能になりましたが、CUDAを使うGeForceには未だに大きく劣ります。

メディアエンジン性能ではRTX 50でも大きめの改善が見えた部分でもあるので、まだ厳しそうな印象です。

とはいえ、メディアエンジンの性能は「ある程度あればOK」という状況も多いと思われ、前世代から大きく改善したことでそのラインを満たせる可能性は高くなっていると思います。

そのため、GeForceには敵わないものの、上限関係がさほど気にならないくらいの大きな進歩になっている可能性もありますが、コスパ的にもGeForceの方が有利ですから、冒険の必要のないGeForceが安定ではあるかなと思います。