この記事には広告を含む場合があります。
記事内で紹介する商品を購入することで、当サイトに売り上げの一部が還元されることがあります。
現在の主要GPU性能一覧表です(ゲーム向け / DirectX用)。新しめの主要GPUのみを掲載しています。そのため、主にこれからPC購入を考えている人向けの比較表になります。
- 総合評価
- 筆者が主観で判断した評価です。コスパと電力効率を重視しています。
- 性能スコア
- ベンチマークテスト「3DMark Time Spy」の Graphics Scoreです。DirectX 12の1440p(2560×1440)のゲーミング性能です。
- TDP
- TDPはThermal Design Powerの略で熱設計電力のこと。これくらいの熱量が出ますよというのを表した値で、消費電力のおおよその目安となる指標です。最近では実際にユニットが使う電力を示した「TBP(Typical Board Power)」や「TGP(Total Graphics Power)」と呼ばれる表記をされたりしますが、時期や製品によって異なる表記をするのが同一の表では難しいので、総じてTDPとして扱っています。要するに、表記の数値を大体の最大消費電力と思って頂いて構わないです。
- コスパ
- 1円あたりの性能スコアです。
- 電力効率
- 1Wあたりの性能スコアです。
- 参考価格
- 記事更新時点でのおおよその市場最安値価格です(筆者調べ)。
- メモリ帯域幅
- VRAMのバス帯域幅です。メモリが1秒間に転送できるデータ量を表します。
デスクトップ向け主要GPU性能比較表
※RTX 40シリーズは品薄前の価格を基本維持しています(比較しやすくするため)。
| GPU名称 |
総合
評価
|
性能
スコア |
メモリ容量
|
TDP
|
コスパ
|
電力効率 |
参考価格
|
メモリ帯域 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 | ★3.69 |
47,992
|
32GB | 575W | 549,800円 | 1792GB/s | ||
| GeForce RTX 4090 |
36,340
|
24GB | 450W | 1008GB/s | ||||
| GeForce RTX 5080 | ★3.57 |
32,411
|
16GB | 360W | 206,580円 | 960GB/s | ||
| Radeon RX 7900 XTX | ★3.61 |
30,407
|
24GB | 355W | 188,900円 | 960GB/s | ||
| Radeon RX 9070 XT | ★3.84 |
30,313
|
16GB | 304W | 102,800円 | 640GB/s | ||
| GeForce RTX 4080 SUPER |
28,531
|
16GB | 320W | 736GB/s | ||||
| GeForce RTX 4080 |
28,127
|
16GB | 320W | 716.8GB/s | ||||
| GeForce RTX 5070 Ti | ★3.64 |
27,792
|
16GB | 300W | 159,800円 | 896GB/s | ||
| Radeon RX 9070 | ★3.89 |
26,953
|
16GB | 220W | 94,800円 | 640GB/s | ||
| Radeon RX 7900 XT | ★3.65 |
26,616
|
20GB | 315W | 121,800円 | 800GB/s | ||
| GeForce RTX 4070 Ti SUPER |
24,399
|
16GB | 285W | 672GB/s | ||||
| GeForce RTX 4070 Ti |
22,742
|
12GB | 285W | 504GB/s | ||||
| GeForce RTX 5070 | ★3.57 |
22,689
|
12GB | 250W | 103,800円 | 672GB/s | ||
| Radeon RX 7900 GRE |
22,363
|
16GB | 260W | 576GB/s | ||||
| GeForce RTX 3090 Ti |
21,810
|
24GB | 450W | 1008GB/s | ||||
| Radeon RX 6950 XT |
21,772
|
16GB | 335W | 576GB/s | ||||
| GeForce RTX 4070 SUPER |
21,130
|
12GB | 220W | 504GB/s | ||||
| Radeon RX 6900 XT |
20,710
|
16GB | 300W | 512GB/s | ||||
| Radeon RX 7800 XT | ★3.58 |
20,036
|
16GB | 263W | 79,800円 | 624GB/s | ||
| GeForce RTX 3090 |
19,932
|
24GB | 350W | 936GB/s | ||||
| GeForce RTX 3080 Ti |
19,608
|
12GB | 350W | 912GB/s | ||||
| Radeon RX 6800 XT |
19,271
|
16GB | 300W | 512GB/s | ||||
| GeForce RTX 3080 12GB |
18,579
|
12GB | 350W | 912GB/s | ||||
| GeForce RTX 4070 |
17,944
|
12GB | 200W | 504GB/s | ||||
| GeForce RTX 3080 10GB |
17,692
|
10GB | 320W | 760GB/s | ||||
| Radeon RX 7700 XT | ★3.39 |
17,043
|
12GB | 245W | 73,800円 | 432GB/s | ||
| Radeon RX 9060 XT 16GB | ★3.80 |
16,550
|
16GB | 160W | 62,800円 | 322GB/s | ||
| Radeon RX 9060 XT 8GB | ★3.49 |
16,316
|
8GB | 150W | 53,980円 | 322GB/s | ||
| Radeon RX 6800 |
16,154
|
16GB | 250W | 512GB/s | ||||
| GeForce RTX 5060 Ti 16GB | ★3.61 |
15,963
|
16GB | 180W | 89,800円 | 448GB/s | ||
| GeForce RTX 5060 Ti 8GB | ★3.33 |
15,885
|
8GB | 180W | 69,800円 | 448GB/s | ||
| GeForce RTX 3070 Ti |
14,774
|
8GB | 290W | 608GB/s | ||||
| Arc B580 | ★3.60 |
14,747
|
12GB | 190W | 44,800円 | 456GB/s | ||
| GeForce RTX 2080 Ti |
14,650
|
11GB | 250W | 616GB/s | ||||
| GeForce RTX 3070 |
13,789
|
8GB | 220W | 448GB/s | ||||
| GeForce RTX 5060 | ★3.40 |
13,703
|
8GB | 145W | 55,800円 | 448GB/s | ||
| Radeon RX 6750 XT |
13,532
|
12GB | 250W | 432GB/s | ||||
| GeForce RTX 4060 Ti 8GB |
13,473
|
8GB | 160W | 288GB/s | ||||
| Arc A770 16GB | ★3.43 |
13,422
|
16GB | 225W | 50,980円 | 560GB/s | ||
| Arc A770 8GB |
13,409
|
8GB | 225W | 512GB/s | ||||
| GeForce RTX 4060 Ti 16GB |
13,339
|
16GB | 165W | 288GB/s | ||||
| Radeon RX 6700 XT |
12,757
|
12GB | 230W | 384GB/s | ||||
| Arc B570 | ★3.56 |
12,627
|
10GB | 150W | 34,800円 | 380GB/s | ||
| Arc A750 |
12,476
|
8GB | 225W | 512GB/s | ||||
| GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X |
12,210
|
8GB | 225W | 608GB/s | ||||
| GeForce RTX 3060 Ti |
11,893
|
8GB | 200W | 448GB/s | ||||
| GeForce RTX 2080 SUPER |
11,642
|
8GB | 250W | 496GB/s | ||||
| Radeon RX 6700 |
11,381
|
10GB | 220W | 320GB/s | ||||
| GeForce RTX 2080 |
11,118
|
8GB | 215W | 448GB/s | ||||
| Radeon RX 7600 XT |
11,270
|
16GB | 190W | 288GB/s | ||||
| Radeon RX 7600 | ★3.25 |
10,836
|
8GB | 165W | 43,000円 | 288GB/s | ||
| GeForce RTX 4060 |
10,665
|
8GB | 115W | 272GB/s | ||||
| Arc A580 | ★3.30 |
10,656
|
8GB | 185W | 24,980円 | 512GB/s | ||
| GeForce RTX 5050 | ★3.31 |
10,259
|
8GB | 130W | 45,800円 | 320GB/s | ||
| GeForce RTX 2070 SUPER |
10,204
|
8GB | 215W | 448GB/s | ||||
| GeForce GTX 1080 Ti |
10,012
|
11GB | 250W | 484GB/s | ||||
| Radeon RX 6650 XT |
9,987
|
8GB | 180W | 280.3GB/s | ||||
| Radeon RX 6600 XT |
9,698
|
8GB | 160W | 256GB/s | ||||
| Radeon RX 5700 XT |
9,335
|
8GB | 225W | 448GB/s | ||||
| GeForce RTX 2070 |
9,160
|
8GB | 175W | 448GB/s | ||||
| GeForce RTX 3060 12GB |
8,867
|
12GB | 170W | 360GB/s | ||||
| GeForce RTX 2060 SUPER |
8,827
|
8GB | 175W | 448GB/s | ||||
| Radeon RX 5700 |
8,248
|
8GB | 180W | 448GB/s | ||||
| Radeon RX 6600 | ★3.24 |
8,149
|
8GB | 132W | 35,000円 | 224GB/s | ||
| GeForce RTX 2060 12GB |
7,996
|
12GB | 184W | 336GB/s | ||||
| GeForce RTX 2060 6GB |
7,661
|
6GB | 160W | 336GB/s | ||||
| GeForce GTX 1080 |
7,605
|
8GB | 180W | 320GB/s | ||||
| Radeon RX 5600 XT(14Gbps) |
7,532
|
6GB | 150W | 336GB/s | ||||
| GeForce RTX 3060 8GB |
7,343
|
8GB | 170W | 240GB/s | ||||
| Radeon RX 5600 XT(12Gbps) |
6,927
|
6GB | 150W | 288GB/s | ||||
| GeForce GTX 1070 Ti |
6,864
|
8GB | 180W | 256GB/s | ||||
| GeForce GTX 1660 Ti |
6,403
|
6GB | 120W | 288GB/s | ||||
| GeForce RTX 3050 8GB |
6,275
|
8GB | 130W | 224GB/s | ||||
| GeForce GTX 1660 SUPER |
6,122
|
6GB | 125W | 336GB/s | ||||
| GeForce GTX 1070 |
6,100
|
8GB | 150W | 256GB/s | ||||
| GeForce GTX 1660 |
5,473
|
6GB | 120W | 192GB/s | ||||
| Radeon RX 6500 XT |
4,975
|
4/8GB | 107W | 144GB/s | ||||
| GeForce RTX 3050 6GB | ★3.15 |
4,869
|
6GB | 70W | 34,800円 | 168GB/s | ||
| Radeon RX 5500 XT 8GB |
4,830
|
8GB | 130W | 224GB/s | ||||
| Radeon RX 5500 XT 4GB |
4,819
|
4GB | 130W | 224GB/s | ||||
| GeForce GTX 1650 SUPER |
4,707
|
4GB | 100W | 192GB/s | ||||
| Arc A380 | ★3.12 |
4,454
|
6GB | 75W | 25,800円 | 186GB/s | ||
| Radeon RX 580 8GB |
4,355
|
8GB | 185W | 256GB/s | ||||
| Geforce GTX 1060 6GB |
4,210
|
6GB | 120W | 192GB/s | ||||
| GeForce GTX 1060 3GB |
3,889
|
3GB | 120W | 192GB/s | ||||
| Radeon RX 570 8GB |
3,854
|
4GB | 150W | 224GB/s | ||||
| GeForce GTX 1650 GDDR6 |
3,669
|
4GB | 75W | 192GB/s | ||||
| Radeon RX 6400 |
3,496
|
4GB | 53W | 128GB/s | ||||
| GeForce GTX 1650 GDDR5 |
3,428
|
4GB | 75W | 128GB/s | ||||
| GeForce GTX 1050 Ti |
2,363
|
4GB | 75W | 112GB/s | ||||
| GeForce GTX 1630 |
2,091
|
4GB | 75W | 96GB/s | ||||
| GeForce GTX 1050 |
1,884
|
2GB | 75W | 112GB/s | ||||
| Radeon RX 560 |
1,866
|
4GB | 80W | 112GB/s | ||||
| Radeon RX 550 |
1,196
|
4GB | 50W | 112GB/s | ||||
| GeForce GT 1030 |
1,089
|
2GB | 30W | 48GB/s |
| GPU名称 |
評価
|
性能スコア
|
搭載CPU(例)
|
|---|---|---|---|
| Radeon 780M | ◎ |
3,357
|
Ryzen 7 8700G |
| Radeon 760M | ◎ |
2,698
|
Ryzen 5 8600G |
| Intel Graphics(4コア / Core Ultra 200S) | ◎ |
2,330
|
Core Ultra 200S(Ultra 7 以降) |
| Radeon 740M | ◎ |
1,899
|
Ryzen 5 8500G |
| Intel Graphics(3コア / Core Ultra 200S) | ◎ |
1,873
|
Core Ultra 5 235 |
| Radeon RX Vega 8(Ryzen 5000) | 〇 |
1,570
|
Ryzen 7 5700G,Ryzen 7 PRO 5750G |
| Radeon RX Vega 7(Ryzen 5000) | 〇 |
1,403
|
Ryzen 5 5600G,Ryzen 5 PRO 5650G |
| Radeon RX Vega 8(Ryzen 4000) | 〇 |
1,402
|
Ryzen 7 PRO 4750G |
| Radeon RX Vega 7(Ryzen 4000) | 〇 |
1,288
|
Ryzen 5 PRO 4650G |
| Radeon RX Vega 11(Ryzen 2,3000) | △ |
1,193
|
Ryzen 5 2400G,3400G |
| Radeon RX Vega 6(Ryzen 4,5000) | △ |
1,110
|
Ryzen 3 4300G,Ryzen 3 PRO 4350G |
| Intel Graphics(2コア / Core Ultra 200S) | 〇 |
1,012
|
Core Ultra 5 225 |
| Radeon RX Vega 8(Ryzen 2,3000) | △ |
931
|
Ryzen 3 2200G,3200G |
| Intel UHD Graphics 770 | △ |
759
|
第12,13世代Coreシリーズ |
| Radeon Graphics (Ryzen 7000,2CU) | △ |
722
|
Ryzen 7000シリーズ(末尾G以外) |
| Intel UHD Graphics 750 | △ |
663
|
第11世代Coreシリーズ |
| Intel UHD Graphics 730 (第12世代Core) | △ |
643
|
Core i5-12400 等 |
| Intel UHD Graphics 730 (第11世代Core) | △ |
561
|
Core i5-11400 等 |
| Intel UHD Graphics 630 | △ |
433
|
第8~10世代Coreシリーズ |
| Intel HD Graphics 630 | △ |
393
|
第7世代Coreシリーズ |
ノートPC・タブレット向け主要GPU性能比較表
内蔵GPUは表を分けて掲載しているため、お手数お掛けしますが、更に下の表をご覧ください。
| GPU名称 |
性能スコア※
|
メモリ 容量
|
TDP/TGP等 ※一部は予測値
|
|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 |
24,879
|
24GB | 95W – 150W |
| GeForce RTX 5080 |
21,833
|
16GB | 80W – 150W |
| GeForce RTX 4090 |
21,670
|
16GB | 80W – 150W |
| Radeon RX 7900M |
19,434
|
16GB | 160W – 180W |
| GeForce RTX 4080 |
18,871
|
12GB | 60W – 150W |
| GeForce RTX 5070 Ti |
17,401
|
12GB | 60W – 115W |
| GeForce RTX 5070 |
13,615
|
8GB | 50W – 100W |
| GeForce RTX 3080 Ti |
12,384
|
16GB | 80W – 150W+ |
| GeForce RTX 4070 |
12,106
|
8GB | 35W – 115W |
| GeForce RTX 5060 |
12,031
|
8GB | 45W – 100W |
| GeForce RTX 3080 |
11,758
|
8GB / 16GB | 80W – 150W |
| Radeon RX 6800M |
11,719
|
12GB | ?W – 145W |
| GeForce RTX 3070 Ti |
11,271
|
8GB | 80W – 125W |
| GeForce RTX 3070 |
10,464
|
8GB | 80W – 125W |
| GeForce RTX 4060 |
10,299
|
8GB | 35W – 115W |
| Radeon RX 7700S |
10,206
|
8GB | 75W – 100W |
| GeForce RTX 2080 |
9,947
|
8GB | 150W |
| GeForce RTX 5050 |
9,818
|
8GB | 35W – 100W |
| Radeon RX 7600M XT |
9,443
|
8GB | 75W – 120W |
| Radeon RX 6700M |
9,316
|
10GB | ?W – 135W |
| Radeon RX 7600S |
9,217
|
8GB | 50W – 75W |
| Radeon RX 6800S |
8,788
|
8GB | 100W |
| Intel Arc A730M |
8,677
|
12GB | 80W – 120W |
| GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
8,539
|
8GB | 80W |
| GeForce RTX 4050 |
8,536
|
6GB | 35W – 115W |
| GeForce RTX 3060 |
8,260
|
6GB | 60W – 115W |
| Radeon RX 6600M |
8,158
|
8GB | 50W – 100W |
| GeForce RTX 2080 Max-Q |
7,947
|
8GB | 80W |
| Radeon RX 6700S |
7,878
|
10GB | 80W |
| GeForce RTX 2070 |
7,563
|
8GB | 115W |
| GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
7,554
|
8GB | 80W |
| GeForce RTX 2070 Max-Q |
6,911
|
8GB | 80W |
| GeForce RTX 2060 |
5,963
|
6GB | 80W |
| GeForce GTX 1660 Ti |
5,610
|
6GB | 80W |
| GeForce RTX 2060 Max-Q |
5,649
|
6GB | 65W |
| GeForce RTX 3050 6GB |
5,345
|
6GB | 35W – 80W |
| GeForce RTX 3050 Ti |
5,120
|
4GB | 35W – 80W |
| GeForce GTX 1660 Ti Max-Q |
4,986
|
6GB | 60W |
| GeForce RTX 3050 4GB |
4,839
|
4GB | 35W – 80W |
| Intel Arc A550M |
4,803
|
8GB | 60W – 80W |
| Radeon RX 5500M |
4,285
|
4GB | 85W |
| GeForce GTX 1060 |
3,704
|
6GB | 80W |
| GeForce GTX 1650 Ti |
3,679
|
4GB | 50W |
| GeForce GTX 1060 Max-Q |
3,469
|
6GB | 60W – 70W |
| GeForce GTX 1650 |
3,453
|
4GB | 50W |
| Intel Arc A370M |
3,451
|
4GB | 35W – 50W |
| Radeon Pro 5500M 4GB |
3,426
|
4GB | 50W |
| Radeon RX 5300M |
3,553
|
3GB | 65W |
| GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
3,140
|
4GB | 35W |
| Intel Arc A350M |
2,964
|
4GB | 25W – 35W |
| GeForce GTX 1650 Max-Q |
2,930
|
4GB | 35W |
| GeForce MX 450 (25W) |
1,897
|
2GB | 25W |
| Radeon RX 560X |
1,864
|
4GB | 60W – 80W |
| GeForce MX 450 (12W) |
1,682
|
2GB | 12W |
| GPU名称 |
性能 スコア
|
搭載CPUやPC(例)
|
|---|---|---|
| Radeon 8060S |
9,818
|
Ryzen AI Max+ 395 |
| Radeon 8050S |
9,327
|
Ryzen AI Max 390 |
| Intel Arc B390 |
6,833
|
Core Ultra X7/X9 300H |
| Intel Arc 140T |
3,960
|
Core Ultra 7/9 200H |
| Intel Arc 140V |
3,908
|
Core Ultra 7/9 200V |
| Radeon 890M |
3,581
|
Ryzen AI 9 HX 370 |
| Intel Arc 130T |
3,448
|
Core Ultra 5 200H |
| Intel Arc 8コア GPU |
3,412
|
Core Ultra 5 135H / Core Ultra 7 155H |
| Intel Arc 130V |
3,407
|
Core Ultra 5 200V |
| Radeon 880M |
3,232
|
Ryzen AI 9 365 |
| Intel Arc 7コア GPU |
3,109
|
Core Ultra 5 125H |
| Intel Graphics 4コア(Xe3) |
2,951
|
Core Ultra 300シリーズ(305系) |
| Radeon 860M |
2,810
|
Ryzen AI 7 350 |
| Radeon 780M |
2,779
|
Ryzen 7 8840U,7840U |
| Radeon 680M |
2,400
|
Ryzen 7 6800U,6800H / Ryzen 9 6900HS |
| Radeon 760M |
2,116
|
Ryzen 5 8640U,7640U |
| Intel Graphics 4コア(Arc) |
1,865
|
Core Ultra 7 165U / Core Ultra 5 125U |
| Radeon 840M |
1,705
|
Ryzen AI 5 340 |
| Iris Xe Graphics G7(96EU) |
1,581
|
Core i7-1360P,1355U,1260P,1255U |
| Radeon 660M |
1,558
|
Ryzen 5 6600U,6600H |
| Radeon 740M |
1,534
|
Ryzen 5 8540U,7540U |
| Iris Xe Graphics G7(80EU) |
1,230
|
Core i5-1135G7,Core i5-1335U |
| Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4,5000) |
1,173
|
Ryzen 7 4800U,5700U |
| Radeon RX Vega 7 (Ryzen 4,5000) |
1,045
|
Ryzen 7 4700U/Ryzen 5 5500U |
| Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4,5000) |
854
|
Ryzen 5 4500U/Ryzen 3 5300U |
| Radeon RX Vega 5 (Ryzen 4,5000) |
844
|
Ryzen 3 4300U |
| Iris Plus Graphics G7 |
789
|
Core i7-1065G7 |
| Radeon RX Vega 10 (Ryzen 2,3000) |
761
|
Ryzen 7 2700U/3700U |
| Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2,3000) |
716
|
Ryzen 5 2500U/3500U |
| Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2,3000) |
662
|
Ryzen 3 2300U/3300U |
| Iris Plus Graphics G4 |
646
|
Core i5-1035G4 |
| Iris Plus Graphics 655 |
632
|
MacBook Pro 13.3 touch bar(2019) |
| Iris Plus Graphics 645 |
550
|
MacBook Pro 13.3(2019) |
| Iris Plus Graphics 650 |
548
|
MacBook Pro 13.3 touch bar(2017) |
| Iris Plus Graphics 640 |
526
|
MacBook Pro 13.3(2017) |
| Radeon 610M |
515
|
Ryzen 5 7520U,Ryzen 3 7320U |
| UHD Graphics G1 |
446
|
Core i3-1005G1 |
| Radeon RX Vega 3 (Ryzen 2,3000) |
397
|
Ryzen 3 2200U/3200U |
| Intel UHD Graphics 630 |
394
|
Intel第8~10世代Core(末尾H) |
| Intel UHD Graphics 620 |
356
|
Intel第8~10世代Core |
| Intel HD Graphics 620 |
329
|
Intel第7世代Core |
| Intel UHD Graphics 617 |
293
|
Core i5-8210Y,Core i7-10510Y |
| Intel UHD Graphics 615 |
272
|
Intel第8~10世代CPU(末尾Y) |
| Intel HD Graphics 615 |
261
|
Intel第7世代CPU(Y) |
| Intel HD Graphics 610 |
196
|
Intel第7~8世代頃のCeleron,Pentium(末尾U) |
| Intel HD Graphics 510 |
154
|
Intel第6世代頃のCPU |
| Intel UHD Graphics 605 |
125
|
Pentium Silver N5000シリーズ |
| Intel UHD Graphics 600 |
110
|
Celeron 4000シリーズ(末尾N,J) |
| Intel HD Graphics 505 |
101
|
|
| Intel HD Graphics 500 |
94
|
Celeron 3000シリーズ(末尾N,J) |
GPUのざっくり性能目安表
| 性能スコア | 用途・説明 |
|---|---|
| 32,000~ RTX 5090 RTX 4090 RX 7900 XTX など |
ハイエンド中でも特に高性能な性能帯です。4Kやレイトレーシングでも高い性能を発揮することができる非常に高い性能を持ちます。 VRAMも総じて大容量です(最低でも16GB~くらい)。そのため、生成AIやメタバースなど、VRAMが非常に重量な用途でもボトルネックになりにくく、安定して優れた性能を発揮します。 ただし、性能が高すぎるが故に、他のパーツや周辺機器との関係で性能が十分に発揮できないケースが多い点に注意です。 特にフルHDや1440pなどの場合では、ゲームやモニターのリフレッシュレートやフレームレート上限がネックになりやすく、性能が活かせないケースが多いのは注意です。CPUがボトルネックとなってしまうケースも多いです。 また、AI処理用のコアも多く搭載しているため、最新のAIベースのアップスケーリングにも基本対応でき、ニューラルレンダリングでも高い性能を発揮することが期待できます。 その性能の高さと汎用性の高さから、長い期間第一線で活躍することが期待できますし、VRAMが多いメリットも魅力的なので、将来性を考えるなら魅力的な選択肢です。 しかし、価格はものすごく高価で、基本性能比でのコストパフォーマンスは下位のGPUに大きく劣るのが基本ですし、消費電力もものすごく多いので、慎重に検討したいです。 |
25,000~ RX 9070 XT RTX 5070 Ti など |
準ハイエンドくらいの超高性能帯です。トップの性能帯からは少しだけ落ちるものの、非常に高性能です。 1440pでも大体のタイトルで快適な性能を実現できます。VRAMも16GB以上が基本となるため、4Kやレイトレーシング、生成AIやメタバースでも高い性能を期待できます。 アップスケーリングやフレーム生成を利用すれば、重量級タイトルのWQHD運用も十分に快適で、レイトレーシング性能も高いので、高設定も視野に入れる場合には心強いです。 一つ上の性能帯からは価格が跳ね上がり、コスパも悪くなる傾向があるので、性能重視の人でもこの辺りのGPUを検討することが多いと思います。 |
| 17,000~ RTX 5070 RTX 4070 RX 7800 XT など |
アッパーミドルやハイクラスくらいの高性能帯です。 2025年時点ではハイエンドGPUには大きめに劣る性能ですが、1~2世代前のハイエンドGPUの性能なので、十分に高性能です。 フルHDなら重量級のゲームでも高いパフォーマンスを発揮することが可能です。軽めのタイトルなら240fpsにも到達できます。 VRAM容量も12GB以上が基本となっており、1440p以下なら困ることは少ないです。価格の割には重い処理や次世代技術への対応もある程度期待することができるのが強みです。 アップスケーリングやフレーム生成を利用すれば重量級タイトルの高設定でも運用が可能ですし、実用コスパが非常に高く、予算を節約しつつも重い処理でも使いたい人に人気の性能帯だと思います。 |
| 13,000~ RTX 5060 Ti RTX 4060 Ti など |
ミドルレンジ半ば以降くらいの性能帯です。 フルHDなら大体のゲームを快適にプレイすることができますし、タイトルや設定次第では144fpsでも高い性能を十分期待できるくらいには高性能です。 ただし、一部の重量級ゲームではやや低めのfpsになることもあります。 VRAM容量は8GB~16GBと幅広いです。 更に、VRAM容量が多いモデルでも、上位モデルよりも帯域幅が低くなっていることが多いので、1440pや4Kでは思ったより活きないことが多いのは注意が必要です。 基本的には、重量級ゲームでもフルHDでそこそこのfpsが出せるくらいの性能が欲しいという人向けです。 |
| 8,000~ RTX 4060 RX 7600 など |
ミドルレンジの下位くらいの性能帯です。ミドルローなどと呼ばれることもあります。 現在では低性能な印象も強めですが、軽めのゲームのフルHDなら快適な性能があり、やや重めくらいまでのゲームでも十分実用的な性能です。フルHDなら100fps超えも十分期待できる性能帯です。 重い処理は厳しいイメージも強いですが、実は設定や解像度に高望みをしなければ、重量級ゲームでも対応は基本できる性能があります。 ただし、VRAMは8GBが基本と少なめな点もあり、重量級ゲームや高設定では高めのパフォーマンスは期待できないので、プレイに支障がないくらい動けばOKくらいの運用になると思います。 |
| 3,500~ |
エントリークラスくらいの性能帯です。軽いゲームのフルHDなら基本快適な性能があります。 重めのゲームは一応動く程度の性能ですが、最近はアップスケーリングやフレーム生成機能がどんどん進化しているので、思ったよりも対応できることもあります。 最低限のパフォーマンスで良いなら、意外となんとかなる性能です。 また、2026年現在では内蔵GPUがこの性能帯でもそれなりの数になってきている点にも注目です。グラフィックボードと異なり、VRAM容量を調整することができ、一部の用途でボトルネックを大きく改善できる可能性を秘めています。 アップスケーリングやフレーム生成を駆使すれば、内蔵GPUでも重量級ゲームで普通に遊べるという時代になりました。 |
| 2,000~ |
軽いゲームなら快適な性能です。2026年現在ではほとんど内蔵GPUとなっています。 やや重めくらいのゲームも一応動作できたりしますし、 アップスケーリングやフレーム生成も普及してきているので、思ったよりは幅広いゲームに対応できます。 ただし、アップスケーリングやフレーム生成を考慮しても、重量級ゲームでは快適なプレイとは言い難い性能なので、快適なゲームプレイを求めるなら上位のものを検討した方が良いです。 |
| 1000未満 |
ローエンド帯です。最低限の性能です。 非常に軽いゲームや動画視聴などが出来れば十分という人向けです。 |


こんにちは。
以前CPUの方で相談に乗っていただいた者です。
流石に今は買い時だと思い、メモリとSSDは高騰しているものの、近々購入するかぁと重い腰を上げたところです。
が、未だにウジウジ悩んでいまして、というのも
・Radeonをずっと見ていたがここまで値段が下がると5070でも十分な気がしてきた点
・ただ(U)WQHDがメインモニタで、FHD2枚をサブとするトリプルモニタで12GBがどれだけ問題になるかがわからない点
以上2点です。用途はやはりBF6くらいを想定しています。144Hz程度で動かせればOKです。モニタは180Hzくらいのを探すかもしれませんが。
またCPUは9700Xの予定です。ここでも悩んでいるんですがね…壊れるまで(10年くらい?)は戦える気でいるので、なら互換性とか考えずにマルチ性能と値段で秀でる265KFにしようかとかですね。CPUとGPUをAMDで揃えるメリット等はあるのでしょうか。
回答よろしくお願いします。急ぎではないです。
お久しぶりです。
メモリとSSD高騰してますね…。BTOとか既製品にはまだそこまで影響は出ていないように見えますが、今後が少し心配ですね。
以前のやり取り見返すと聞いてなかったっぽいので一応確認しておきたいのですが、PCは自作ということでよろしいのでしょうか?
また、実際に購入するとなると、予算も出来れば伺いたいです。
以下、頂いた内容についてのとりあえずの回答です。
【RTX 5070 と Radeon】
RTX 5070も確かに安くなりましたが、Radeonの値下がり幅の方が大きい印象なので、ゲームコスパでは未だにRadeonの方が強いですね。
特にクリエイティブ用途を含まないゲームメインなら「RX 9070 / RX 9070 XT」の方がコスパは上回っていると思います。
【複数ディスプレイとVRAM】
ディスプレイ出力自体のVRAM使用量はわずかですが、12GBから更に少し使える量が削られてはしまうのは、1440pで重量級ゲームの高設定を前提とする場合には確かに気になる点ではありますね。
VRAMが不足するとメインメモリの一部を借りて使うのですが、VRAMと比べると圧倒的に低速で遅延も大きいので、カクつきが発生したりします。
一般論的には、最近の重量級タイトルは高設定だとVRAMを多く使っちゃうことが多いので、もし1440p高設定運用を前提とするなら、16GBあった方が安心でという感じにはなると思います。
とはいえ、画質設定を下げるとVRAM使用量も大きく下がることが多いので、設定を多少下げても構わないなら12GBでも実用上の対応は基本可能だと思います。
プレイを予定されているBF6を例に見ると、フレーム生成やアップスケーリングの使用を前提とするなら、RTX 5070で144~180FPSは十分出せる性能があるようので、まずFPSは問題無さそうです。
VRAMも最高設定時にはかなり使うようですが、少し下げればかなり改善するようです。フルHDなら最高設定でも7~8GB程度という情報もあるので、12GBあれば対応できる範囲なのかなとは思います。
GPU別のFPS比較などを見ても、VRAMが少ないGPUでも一気にFPSが落ちていたりはしていないので、最適化が割と上手くできているゲームなのかもしれません。
ということで、12GBでも設定の調整で恐らく対応は可能だけど、画質下げるのが嫌だったり調整が面倒な場合には16GBにしておいた方が良いという感じですね。
【候補CPUについて】
「Ryzen 7 7700(X)」が少し値上がりして、地味に7700はBOXのクーラーが格下げされちゃったりしたので、今は9700Xの人気が代わりに上がってきていますね。
予算次第では悪くない選択で無難さが魅力ですが、個人的には最優先となるほどのコスパではないのかなと思います。
名前を挙げられた「Core Ultra 7 265K(F)」は、仰る通りマルチスレッド性能コスパが非常に強力で魅力的です。構成を変えずに長く使うならソケットの短期サポートも気にならない点もその通りです。
おまけでNPUが付いてくるのも長期利用なら少し安心できるポイントになりそうで、お得感が強いCPUです。
他にも、価格のやや下がった「Ryzen 7 7800X3D」がゲーム重視なら今でも強力ですし、節約重視でも「Core Ultra 5 245K(F)」が今は安くて良い選択肢になると思います。
どこを重視するか次第なので難しいですが、9700Xはどの項目でもトップではなく、総合コスパも特別良い訳ではないので、個人的には用途を考えて他CPUを選択する方が実用コスパは高いのかなと思います。
【AMDでCPUとGPUを揃えるメリット】
少なくとも現状の性能とか機能面での明確なメリットは基本ないかと思います。
AMDのCPU&GPUで使える「Smart Access Memory」というVRAMに関する機能がありますが、これは「Resizable BAR」と同様の技術であり他メーカーでも使えるものなので、優位性ではないです。
一応、管理上のメリットとしては、AMDのGPUドライバー兼ユーティリティソフトの「Radeon Software: Adrenalin Edition」が使える点があります。
GPUのドライバ更新や設定が細かく行えるだけでなく、CPUのパラメータ管理も同時に行えます。
メーカーがバラけると別々に設定画面やソフトを管理する必要があって面倒ですし、個人的にはソフトの見易さとか使い易さもAMDの方が良い印象です。
返信ありがとうございます。
自作です。自分で作らない(組むのを趣味にしている友人に頼む)ので自作と言えるか微妙ですが。
予算ですが、明確に決めているわけではなく、「やりたいことを不自由なくやれるスペックを」といった要望に対して、最安~高コスパを狙っていきたいというスタイルです。
具体的?には『(U)WQHDを含むトリプルディスプレイで「配信をしながらデイトレ」または「BF6などの重めタイトルを通話しながら」するにあたって完全に十分なスペック』、です。
上限としては25万くらいでしょうか。9070XTを使うと25くらいになりますよね。
ドスパラで買うので値段は5070、9070、9070XTそれぞれ82k、90k、95kだそうです。この価格差がまた絶妙な…予算を落とそうと5070を買うか、お得感の強い9070XTか…以前は9070推しでしたが、ここまでくると少し優先度で負けるのかな…と思っています。
ただ最高設定では多分やらないと思うので、VRAMに関する心配はそこまでしなくて良いのかなと思いました。将来性という点で少々ケチがつくくらいでしょうか。
CPUに関しては最初はi5-14600Kを狙っていたんですが、265KFの暴落を見て「なんとなく」もう1ランク上に手を伸ばした、という側面があります。
で、「intelオワコン時代はRyzen」という周りの声に流されての9700Xという選択肢でした。器用貧乏感は確かに否めませんよね。もうちょい頑張れば7800X3Dもあるのですが、そこまでゲームをガチらない(ガチれない)ので無用の長物かなと思い3D系は候補から外しています。
もう一つランクを落とせたりするかも…とも思いますが、後腐れなく(?)長く使っていくに当たって、思い切ってUltra5やRyzen5を候補から外すのは、素人意見ですが、悪くない選択だと思っています。
要望や予算についてありがとうございます。
以下、それを踏まえた上で回答していきます。
【配信しながらデイトレ】
結論からいうと、こちらは候補に挙がったCPUやGPUならどれを選んでも快適だと思います。
こちらに必要なのは、それなりのマルチタスク性能を持つCPUと、複数画面出力&配信でも安定した性能が得られるGPUかと思いますので、それぞれ触れていきます。
まず、CPUについては、今のミドルレンジ以降ならどれでも十分な性能が得られるかと思いますので、深く気にする必要はないかと思います。
そしてGPUについて、まず謝らないといけないのが、普通のWQHDと勘違いしてましたが、(U)がウルトラワイドタイプのことだったのですね。デイトレという言葉を聞いてから気付きました。
とはいえ、それを考慮した複数画面出力についても、画面出力だけなら重いゲームの負荷などと比べるなら断然軽い処理なので、基本的に問題ないかと思います。
配信については画面出力よりは負荷が高いですが、それ込みでも現在のRTX 5070などの最新のミドルレンジ以降のGPUはかなり高性能なので、十分な性能が得られるはずです。
ということで、こちらは特に気にする必要はないと思います。
【BF6などの重めのタイトルを通話しながらプレイ】
問題はこちらですね。もしUWQHD(3440×1440)のフル表示でプレイしたいなら、通常のWQHDから単純計算で約1.34倍の描画負荷になるので、GPUスペックのハードルが少し高くなります。VRAM使用量も少し増えると思われるため、12GBだとやや不安は残ると思います。
人間の集中できる視野角的なことを考えると、ゲームでは通常のWQHD(2560×1440)でプレイするというのも有力な手段だとは思いますが、元々他の重量級ゲームも検討するとなると、12GBで1440pは不安なケースが出てくる可能性があるのも事実なので…RTX 5070の優先度が少し落ちる気がします。
【GPUについて】
要望の内容を再考した上で言うなら、RTX 5070は候補から外して「RX 9070」「RX 9070 XT」の二択で良いのではないかと思いました。
メモリとSSDの容量次第ですが、25万円の予算が許容できるならRX 9070 XTも選べはすると思うで、少しの節約のためにRTX 5070にするのは勿体ないと思います。
前述の通り、現状でも満足とまでは言えない12GBというVRAMがやはり気になるところですし、VRAM容量差を無視したとしても、単純なゲームの基本性能コスパでRTX 5070はRX 9070(XT)に負けてしまっています。
今後も長期間安心して使っていきたいということであれば、妥協点が複数あるRTX 5070の方がやや微妙かなと思いました。
一応、RTX 5070でも緩めの条件付きで要望は満たせるかとは思うので、「最安」を取るならRTX 5070の方が適任ではありますが、個人的には8000円~の追加予算で4GBの追加VRAMと性能向上が得られ、コスパも高められるRX 9070(XT)の方が魅力的に思います。
正直出せる予算があってクリエイティブやAIを考慮しないなら、RX 9070(XT)の方がおすすめです。
無印とXTのどちらが良いかという点については、ご認識の通り今の価格差(約5000円~)だとXTの方がお得感が強いです。
標準設定の電力面では少し負けるXTですが、それも電力制限をすれば良い話なので、後から気になっても対応できる部分です(ただ、その場合には何のために追加予算出してXT選んだのって話にはなるんですが)。
【CPUについて】
7800X3Dも選べる予算ですが、特にゲーム性能を重視したいという訳ではないなら、7800X3Dを選ぶ必要性もあまりないのはその通りですね。
265K(F)のお得感は実際かなり強いですし、今CPUの価格動向を追っている人なら、むしろ自作で265K(F)を選ぶ人は結構わかってる人なのかなって印象になると思いますので、周りの声に流されなくて自分を信じて良いと思いますよ。
NPUも今は存在感がありませんが、今後活きてくる可能性があるかもしれません。
また、長く使うのであればCPUは出来るだけ妥協しないというのも、悪くない考えだと思います。
ただ、245K(F)や14600K(F)については、7700(X)/9700Xよりも一段高いマルチスレッド性能を持っており、従来のミドルレンジの域を明らかに超えた性能を持っていると思いますので、ネームバリュー的なところを除けば、例外にしても良い気はします。
要望的にはマルチスレッド性能やゲーム性能で無駄に伸ばすよりは実用性やコスパ重視だと思うので、245K(F)や14600K(F)を選んでメモリやSSDを多めに積んでおくというのも全然アリだと思います。
回答ありがとうございました!
長文が本当に頼もしくてありがたいし嬉しいです。
頂いたアドバイスをもとに最終選考会を開こうと思います。
第一次最終選考会の結果なのですが
・失念していたintelマザボとの価格差に怯んで9700Xにほぼ決まり。(CPU自体は同額なため4K円の差が生まれました。少し大きいので無視できませんでした)
・コスパに雁字搦めにされて9070XTに決まりかけましたが、電源が750Wなので少し不安が出た(スパイク?というので一瞬500Wに達するとか?初耳でした…)ため9070が再度候補に浮上。9070XTの電力制限も軽く調べてみましたが、それで無印よりは強くとも、無印のOCを試せばいいのでは?とか考え出してしまいました。が依然として電力制限XTも候補ではあります。
実店舗に足を運ぶそうなので、そこでセット売りだとか、ネットより安かったりだとか、色々なシチュがありそうなのでまだわかりませんが…心が二転三転して優柔不断な性格が悪さしまくりです…ぐぬぬ
仮決定ですが
CoolerMaster Elite 490 E490-KHNN-S00
玄人志向 RD-RX9070XT-E16GB/TP
AMD Ryzen 7 9700X BOX
ASUS TUF GAMING B650EM-PLUS WIFI
KIOXIA SSD-CK1.0N4PLG3J
ADATA AX5U6000C3016G-DCLARBK-DP
Thermalright Assassin Spirit 120 EVO AS120-EVO
玄人志向 KRPW-GA750W/90+
これにOS入れて24万弱です。9070XT構成で25万切ってる時点で、今年春頃よりはだいぶ良いのでしょうけど。
あ、コスパとか言ってる割にちょっとケース代を欲張ってるじゃねえか!といったツッコミは控えて頂いて…見た目は大事(ボタン等の位置関係で、ベストはZALMANのP30 Black V2なんですけど、ここはケチりました)
マザボは同じ値段のgigabyte b850m eagle wf6e iceと悩み中です。B650と850の差があってなんかCPUが良い感じになる機能があると書いてあったので候補に。ただ他が黒なのにこれだけ白なのが…店舗に他に良いのがあれば良いんですが。
あああああ(悩)
ご報告ありがとうございます。
結果論ですが、先にお伝えしておいた方が良かった部分があって長くなっちゃいますが、少しまた書きますね。
【CPU】
お伝えするか迷ったのですが、実は今ドスパラで、265K(F)+「ASUS TUF GAMING B860M-PLUS WIFI」のセットで7700円引きになるキャンペーンをやっているので、265K(F)と9700Xとのマザボとの合計額はほぼ同額になると思います。
MicroATXの安さ重視でいくなら、265K(F)でこのキャンペーンを利用するのが多分コスパ的には一番良いと思います。
https://www.dospara.co.jp/SBR1212/SET2245.html
そのため、マザボの価格差が要因で9700Xを選んだのなら、ドスパラ予定なら265K(F)でもそこまでネックでもないかもです。
他のキャンペーンも含めてドスパラで「同時購入」で検索すると結果一覧で確認できますので、ご自分で確認されると良いと思います。
ちなみに、Ryzen 7 7800X3D/9700X/9800X3Dの3つでも似たようなキャンペーンをやっており、MicroATXや安価なマザボだと値引き額が1100円~2200円となっています(上の同額というのはこれも考慮した話)。
更に、少し高価なATXの「ASUS X870 MAX GAMING WIFI7 W(32,980円)」と「ASUS TUF GAMING B850-E WIFI(28,980円)」だと11000円引きキャンペーンもやっています。
ただ、B850の方はそもそも元値ではコスパがそこまで良くないです。そのため、上述のキャンペーン(2200円~7700円引き)とお得度はさほど変わらないと思います。とはいえ、ATXが良いならこちらも有力だと思います。
X870の方がチップセット的には破格です。とはいえ、Bシリーズの方が費用自体は3000~4000円ほど安くはなるので、ホワイトマザボという点を重視せず、節約重視なら最優先ではないかもって感じですね。
普段はソフマップでもセット売りでお得な販売がちょこちょこ出たりするんですが、今はぱっと見は無さそうでした。
予定のマザボのサイズを聞いていなかったのと、長期利用前提ならATXかなと勝手に思ってお伝えしなかったのですが、結果的には先にお伝えしておいた方が良かったですね。申し訳ないです。
【その他マザボ関連】
CPUが良い感じになる機能は、個人的にはあんまり気にしなくても良いかなって思っています。基本的には画期的な機能などが取り入れられている訳ではなく、コストをできるだけ掛けないマーケティングの材料的な意味合いの方が強いと思っています。
たとえば、ASRockのX3Dが付くモデルがありますが、確かメモリの設定を最適化したとかふわっとした説明しかなかったような記憶があります。
他も、設定をわずかに変えるとか、専用のプリセットを用意したりとか、価格を少し上げてどこかの質をちょっと上げたりとか、価格そのままでどこかを削って代わりにどこかを良くしたりとか、基本的にはそんな感じだと思います。
また、B650とB850の差はPCIe 5.0への対応くらいなので、ほとんどの人の実用上は変わらないと思って良いと思います。
【GPU】
RX 9070無印も個人的には全然良いと思いますよ。
CPU次第ですが、XTでも瞬間の最大電力を考慮しても850Wあれば許容範囲かなって思ってますが、750Wだと確かに不安は少し残りますね。
恐らくはXTやOCモデルの方が少し質の良いダイが使われているので、効率重視でも意味が無い訳でもないとは思いますが、電力制限前提なら微々たる差でしょうし、まだ無印の方が安いのは事実ですからね。
実用性的には正直どっちもそこまで変わらないだろうし、性能ではなく節約重視なら無印の方が良いというのが合理的ですが、コスパは正義ですから完全に考え方とか好みの問題ですね。
【ケース】
長く使う上見た目も気にするタイプの方ならケースは大事だと思いますし、そこまで言うほど高額なものでもなかったので、大丈夫です!
むしろ、1000円~2000円の差で好きなケース諦めるのって購入後の満足度的には悪手な気がするので、ZALMAN P30 Black V2 で良いのにって思っちゃいました。
ただ、こちらもCPUやGPUの設定次第ですが、どちらのケースも付属ファン×3のピラーレスなので、空冷クーラー採用なら追加のケースファンはちょっと欲しい感はありますね(これは別に後からでも大丈夫ですが)。
【電源】
850Wモデルの方がコスパ明らかに良いし、XTの電力気になるなら尚更って思いましたが、多分これはドスパラ前提だから?でしょうか。
ATX2.52の750Wを1万円弱で買うっていうのが少し微妙に感じる感はあったりしますが、少しでも節約したくてドスパラで選ぶなら確かに750Wがベストかもですね。
【メモリ】
正直、電源やケースで切り詰めるなら、ここを削った方が効率良く感じました。
CFD W5U5600CS-16G を選ばれていないのは、ヒートシンクの有無やメーカー相性での不具合報告があるからなのかな?と思いますが、3000円はやっぱり大きいです。
ASUSに関しては割と正常動作報告が多い印象もありますし、ここで節約すれば電源とケースを少し良いものに出来る状況なら、自分だったらこちらを選んじゃいそうです(だめでも責任は取れませんが…)。
セット売りに気づかないほどのアンテナ不足で申し訳ないです…そして教えてくださってありがとうございます!
ケースをZALMANにして、CPUマザボをセット売のやつにして、9070無印(Acer AN-RX9070-OCC )にして、電源をCorsair RM750e 2025 CP-9020295-JPにしてみました。グラボを落として電源の安全性を上げた形でしょうか。値段はほぼ変わらずです。どうですかね…正直CPUとグラボ以外の良し悪しはより一層解ってないので、Cybenetics GOLDだしATX 3.1だしで選んだだけなのですが。
メモリは確かにおっしゃる通り…です…正直見た目だけですね。ヒートシンクの有無。周りを光らせたのにメモリだけ…と思いまして。
まぁでも最悪、安いのを見つければそれでいいと思ってもいます。(というか在庫無しになってるので…)
いえいえ、先にお伝えしておけば良かったです。
【電源】
電源はドスパラで選ぶなら、もうちょっと安いATX3.0以降のものもあるので、静音性重視とか8pinのPCIeコネクタ増やしたいとかの意図が無ければ他のでも良いかも?
RM850e(850W)なら他ショップの最安値ではコスパ的にも有力だと思いますけど、ドスパラだと高めの価格設定なので…。
ATX 3.0~ののコスパ重視だと今はSteel LegendかMAG A850GL PCIE5あたりが定番だと思いますので、抵抗が無ければこの辺りでも良いかなと思います。
ただ、Radeonだと基本12V-2×6(1本で最大600Wまで対応)が直接使えないので、主にPCIe 8pinコネクタで対応することになりますが、上記二つだとCPUと合計4つで、グラボ用は一般的には2本になっちゃう点は一応注意ですね。
名前の挙がった「Acer AN-RX9070-OCC」と「RD-RX9070XT-E16GB/TP」はどちらも2本なので問題ないですが、XTだと3本モデルも少しあるみたいなので、多分大丈夫ですが一応。
【メモリ】
メモリは見た目も考慮した選択だったのですね。それなら一概に否定する気はありません。
ただ、個人的な意見としては、メモリって他パーツと比べるなら存在感が薄めの部分ではあると思うので、ピラーレスで空冷クーラー採用ならトップにRGBファンを追加する費用に回すとかの方が見た目的にも排熱的にも影響は大きいような気はします。
ただ、結局は好みとか感じ方は人それぞれですから、こちらも一概には言えませんね。
お疲れ様です。
この度は色々と相談に乗って頂いて、本当にありがとうございました。
先程購入が終わりまして、取り寄せ等でパーツが揃い次第(友人が)組んでいきます。以下報告です。
メモリが…妥協となってしまいました…ここだけが残念です。光りもしません。緑基盤丸出しじゃないだけセーフといったところです。
あと安ければRyzenの方にしたかったですが、ここも値段で妥協してintelセット売りに。
というのも、9700Xは器用貧乏みがあるとはいえど、CoreUltraよりもゲーミング性能は良い点、CoreUltraのマルチ性能の強力さは私の使用用途では活かし切ることはない(=9700Xで十分)点、そしてなにより、次世代AMDCPUが極めて良さそうかつAM5の可能性がある点、ですね。最後まで悩みました。
まぁこの値段ならintelでも十分すぎるし、頻繁に買い替える気はそもそもなかったということで、次の楽しみとしておきます。アプデでゲーミング性能の改善は…無理そうなんですかね、もう
電源はSteel Legendの750Wとなり、ケースはやっぱり元のElite490に戻し(zalmanが思ったより大きそうだったため)、SSDはSN7100、グラボはツクモがドスパラより5000円も安かったためそっちで玄人志向の9070無印を買って貰いました。
そんなこんなで23万弱です。このレベルのグラボマザボCPUを15万程度で揃えられたのはかなり良かったとは思います。ここだけなら間違いなく買い時だったんですが…
あとは…ブラックフライデーですかねえ…メモリ高騰にビビって踏み切りましたが、ここがセールでどうなるか。えげつない値上がりをして「買っておいて良かった」となれば良いのですが、いかに。
以上となります。
もうこれで怖いものは相性問題だけとなります。過去2台そういった不具合に出会ったことがないので楽観視しているのですが、どうなることやら。
ではでは、失礼いたします。何かありましたらまたお邪魔します。ありがとうございました!
ご報告ありがとうございます。パーツの調査や購入等、お疲れ様です。
色々悩まれたようですが、23万円弱で265K+RX 9070は、自作だからこそコスパを良くできた感もあるし、個人的にはかなり好みですね。
RTX 50 SUPERも投入が厳しそうな感じが出てますし、CPUとGPUは確かに買い時だったかもですね。
メモリについては高騰もあるし、個人的には光らせる優先度は後ろの方だと思いますので、仕方ないと思います。
それに、安価な光るメモリってやや質の低いチップ採用をOCでクロックや遅延だけ盛ってることもあり、電力効率優先なら定格メモリの方が都合が良いですし、BTOとかの光るPCでも標準メモリは大体光らないので、そこまで悲観されることもないと思います。
現状の総合コスパを考えると、ドスパラの265Kのセット売りはお得感凄いですね。
確かに、ゲームだけのコスパや、先の交換の可能性を考えるなら確かに9700Xの方がやや優れていますが、先のことは結局どうなるかわからないので、マルチスレッド性能が格段に高く、NPUや優れた内蔵GPUもある265Kの方も十分納得できる選択なのかなと思います。
Arrow Lakeのゲーミング性能の改善は…Intelの内部方針などがわからないのでなんとも言えませんが、可能性はゼロではないくらいの印象ですね…。
一応は既に色々と対策を講じて改善も公式発表された上で、前世代(14900Kとか)やRyzen 7000/9000に届いていなかったと思いますし、少なくともここから劇的な改善は厳しめに感じますね。
とはいえ、X3Dを除けば今では劇的な差ってほどではないと思うので、今の価格なら悪くはないと思っています。
メモリは供給改善の兆しは今のところは感じないですね~。ブラックフライデーでお得なものが出たとしても、多分すぐに売り切れちゃうので、少なくともすぐに市場価格には影響は無さそうに感じます。
それに、構成パーツの多いPCでは特に買った後で値下がりして残念というのはよくある話ですし、現状の構成と価格でもコスパは大手BTOと比べるならかなり良いと思います。
良いところも探せる構成とコスパだと思いますし、折角の自作(フルカスタマイズ)なので、購入後の価格は考えずに楽しんで待った方が精神的には良いのかなと思います。
それでは、特に不具合なく完成することを祈っております。
また何かあれば気軽にお尋ねください。
Radeon R9 M290Xはどれくらいのせいのうでしょうか?
返信遅くなりました。
「Radeon R9 M290X」は古いGPUなので今だとローエンドに分類されるレベルで、単体GPUの場合は本記事でいうと「RX 550」と「RX 560」の中間くらいですね。
内蔵GPUだとRyzen 5000シリーズ以降の「Radeon RX Vega 7/8」あたりの性能です。
intel r iris r xe graphics はどのあたりのpcなのでしょうか?
Intel Iris Xe GraphicsはIntelのCPUで採用される内蔵GPUですが、搭載されるCPUによって性能に差があるので、出来ればCPUの名前を教えていただけると幸いです。
返信ありがとうございます。11th Gen Intel(R) Core(TM) i7-1165G7 @ 2.80GHzとかいてありました。
それですと、Iris Xe Graphics G7(96EU)というものになります。この記事だと後ろの方の「ノートPC・タブレット向け主要GPU性能比較表」の内蔵GPUの表のところにあります。
m1max64gはどの辺りに入りますか?
本記事のGPUにおけるゲーム性能はWindows(とMicrosoft製品)向けのDirectXというAPI向けのベンチマークスコアになりますが、Apple M1などのAppleシリコンはDirectXにネイティブ対応していない上、アーキテクチャやOSといった他のシステム面も全て異なるため、残念ながら単純比較することは不可能です。
一応他のベンチマークを基に参考程度にざっくりとで答えるなら、メモリ64GBはどう影響が出るかわからないので無視するとして、32GPU版は恐らくRTX 3070(モバイル版)に近い性能ということになるのかなと思います。
ご丁寧にありがとうございます