「Arc B570」ざっくり評価【性能比較】

フルHD（1920×1080）

フルHD（1920×1080）です。最低限の解像度という感じですが、2025年現在では恐らく最も主流な解像度です。ハイエンドGPUを使用していても、特にFPSやTPSでは出来るだけ高いFPSを維持するためにこの設定にするのが主流だと思います。ただし、最新世代のハイエンドGPUでは低負荷感も大きくなっているものもあるため、より高い解像度への移行も近そうな印象です。

フルHDでは「RTX 4060」を約7.3%下回る性能

フルHD（1080p）のラスタライズ性能では「RTX 4060」を約7.3%下回る性能で、「RX 7600」とほぼ同等でした。「RTX 4060」には若干負けていますが、使用感での差は大して感じない程度の差だと思います。

高い性能ではありませんが、フルHDなら超重量級ゲームを除けばほとんどのゲームを快適にプレイできるくらいには高性能です。

VRAMを10GB搭載していることで、VRAM使用量が大きめのタイトルでも比較的安心して運用できそうなのも良いです。

とはいえ、平均性能ではRTX 4060を少し下回るのに、初動の実売価格では3,000円ほど高価なので、現状のフルHDゲームコスパは微妙ではあります。フルHDゲームをメイン用途とするなら強力とは言えないかもしれません。

また、「Arc B580」と比較すると約10.7%下回っています。価格差とほぼ同等ですが、VRAM容量はB580の方が2GB多く、帯域幅も上です。そこを考慮すると総合的なところでは劣るかなという感じ。

安さが魅力のモデルのはずですが、初動では価格が高めで魅力を感じにくいです。初動価格でも明確な需要を感じられたB580と異なり、安くならないと有力な選択肢と断定はしにくいGPUだと思います。

1440p（2560×1440）

WQHD（2560×1440）です。4Kは重すぎるけど、1080pよりはキレイな映像で楽しみたいという場合や、1080pでは少し性能を持て余してしまう場合に利用する解像度です。現在の主流解像度は1080pですが、GPU性能が全体的に大幅に向上してきているため、徐々にこの1440pが主流解像度に切り替わっていく気がします。

1440pでは「RTX 4060」を約3.8%下回る性能で、フルHDよりもVRAMがやや活きている感じあり

1440pでは平均fpsは50台となっており、重量級ゲームでなければ実用的な性能だと思いますし、重量級ゲームでも大体プレイ自体は可能なレベルです。

他GPUとの比較では、まず「RTX 4060」を約3.8%下回る性能でした。フルHDの約7.3%から差が縮まっており、VRAMの差が少し出ていそうです。

「RX 7600」との比較では若干上回る性能となっており、219ドルのGPUの1440pパフォーマンスとしては優秀です。

B570のポイントとして、VRAM 8GBと比較して10GBはどれだけ恩恵があるのかという部分がありましたが、1440pではその差が出ている感じがしました。容量だけでなく、帯域幅の差もあるかもしれません。

1440pにおいても平均性能はRTX 4060より下ではあるものの、その差はわずかで使用感に差はほぼないレベルです。重量級のタイトルも含めて安定したパフォーマンスを求めるなら、B570の方が優位性を感じるケースもありそうなので、少し高価ですが1440pを重視するなら「RTX 4060」より優先して選ぶ価値はあるかなと思います。

ただし、気になるのはやはりB580との性能差です。8GBと10GBでも恩恵を感じることはできましたが、12GBのB580の方がその優位性が強いです。

B580は1440pではB570を約15%上回る性能となっており、フルHDよりも差を広げています。約5,000円差でこの差は大きいです。「RTX 4060」や「RX 7600」よりも高い予算を掛けることが前提なら、B580の方がお得感は強く感じます。

4K（3840×2160）

「超高解像度の代名詞」という感じの解像度の4K（3840×2160）です。非常に繊細で綺麗な映像になりますが、負荷が非常に大きいです。その負荷の大きさから高いフレームレートを出す事が難しいため、TPSやFPSなどの対人競技ゲームで利用されることはほとんどないです。フレームレートよりもグラフィックのキレイさや臨場感が重要なゲームを中心に需要のある解像度です。また、高リフレッシュレートの4Kモニターが非常に高価という問題もあるため、一般層への普及にはややハードルが高いです。

4Kは全体的には厳しいけど、重いゲームじゃなければ一応実用的ではあるかも

価格を考えれば仕方ないですが、やはり4Kはフレームレート的に厳しめです。重いゲームが中心の最高設定とはいえ、平均で約30fpsです。

そこまで重いゲームではなく、fpsもそこまで高くなくても良いゲームなら実用的な範囲にはなっていると思いますが、4Kゲームでの常用にはおすすめはできないくらいの性能です。

性能的には微妙ですが、「RTX 4060」との性能は逆転してわずかに上回ってはいて、10GB VRAMが4Kでもやや活きていそうです。

しかし、B580と比較すると、4Kでは約17.2%まで差が広がっており、12GB VRAMも心強いので、4K運用もある程度視野に入れるなら尚更B580を選びたいです。

消費電力

ゲームプレイ時（高負荷時）の平均消費電力を見ていきます。低い方が良い数値となります。測定に使用されたゲームは「Cyverpunk 2077」で、解像度は「3840×2160（4K）」です。

ゲーム消費電力は150W台でRX 7600とほぼ同等

ゲーム時の平均消費電力は154Wとなっていて、「RX 7600」とほぼ同様で省電力です。

テストモデルがわずかにオーバークロックされたモデルであることを考えると、TBP：150Wのほぼ仕様通りの消費電力と言えると思います。特別優れた省電力さはありませんが、先代のArc Aシリーズよりは格段に改善しています。

とはいえ、「RTX 4060」にはやや負けていますし、これからGeForceやRadeonの新世代モデルが出ることを考えると、この時期に出たGPUの消費電力としてはやや微妙には感じるところです。

まだ登場はしていないものの、前世代から引き続き電力面は競合モデルよりは悪めという立ち位置に変わらずになりそうな予感がします。しかし、前世代よりは妥協できるレベルになっていると思いますので、地位は確実に上げたと思います。

※表には載せていませんが、前世代からあった「アイドル時の消費電力がかなり多い（競合モデルが10W前後なのに対し、30W～40Wほど消費する）」という問題は引き続き残っているようなので、気になる場合にはASPMを有効にするのを忘れないようにしないといけない点は注意が必要です。

ワットパフォーマンス

ワットパフォーマンス（電力効率）を見ていきます。ゲーミング時の1フレームあたりの消費電力を算出して比較しています

環境は消費電力はおよび4Kは「Cyberpunk 2077（Ultra/レイトレ無効）」時のもので、1080pは上記で示した25ゲーム平均fpsを使用したものです。一応、1080p時のものは各ゲームでの効率を求めたものではなく消費電力は同じもので算出しており、正確な値ではなく参考値となっているため注意してください。

フルHD効率は前世代からは劇的に改善し、RX 7600とほぼ同等に

ワットパフォーマンスは前世代の「Arc A」シリーズからは劇的に改善しています。フルHD時の効率を先代のA580と比べると4割程度改善しており、「RX 7600」とほぼ同等になりました。正直、前世代が酷過ぎたからこその向上率ではあるものの、大きな改善です。

前世代は電力面が悪すぎて選択肢に入らないレベルとなっていたりもしましたが、十分選択肢に入れれるレベルになったと思います。

しかし、フルHDの最終的な効率は「RTX 4060」には依然として負けているのが気になるところです。2025年に登場した新世代GPUとしては悪めの数値と言わざるを得ないかなと思います。

10GB VRAMの優位性を考えると選択肢には入ると思いますし、「RX 7600」よりは強めに見る人も多そうですが、これから出てくるGeForceやRadeonの新世代のことを考えると、不安が強めの位置だと思います。

良い点としては、一応4Kのときの効率は良いです。4Kでは8GBのGPUだと平均性能が大きく低下するため、「RTX 4060」や「RX 7600」よりもやや良いワットパフォーマンスとなっています。また、4K効率に関してはB580も若干上回っています。

4Kゲームを前提として考えるGPUではないものの、出来るだけ安価に効率良く4Kでの運用を考えるのであれば、一応有力な選択肢の一つにはなると思います。

レイトレーシング性能

レイトレーシング性能を見ていきます。レイトレーシングはメインコアと別のレイトレーシング用のコアも使用するため、上述のラスタライズ性能とやや差が出る可能性があります。

また、レイトレーシングはVRAMを大量に使う処理な上、VRAMが不足するとパフォーマンスが一気に低下するので、特に1440p以降はVRAM 8GB以下のようなGPUは大きく不利になっています。

※従来は各ゲームの幾何平均fpsの値を再計算して載せていたのですが、参考ページで全GPUの詳細fps値が示されなかったため、今回は相対性能を見ていきます。

レイトレーシング性能は「RTX 3060 12GB」に近く、実用的と言えるかは怪しい

フルHDおよび1440pのネイティブのレイトレーシング性能は、「RTX 3060 12GB」とほぼ同等でした。性能は低く、フルHDで軽いゲームならなんとか実用的かもといったレベルだと思います。

また、レイトレーシングはVRAM使用量が非常に多くて10GBでも不足するケースが多いので、8GB GPUとの差も思ったよりありません。フルHDでは「RTX 4060」に対しても平均ではやや劣る性能となっています。

219ドルという価格を考えれば頑張っている方ではありますが、性能的に実用性が怪しいので、やはりレイトレーシングを視野に入れる時点で有力とは言えなくなるGPUだと思います。

B580との差も約27%と大きくなっており、レイトレーシングまで考慮するならB580の方が明らかに良いと思います。

1フレームあたりの価格（ラスタライズ）

まずはラスタライズ性能のコスパです。上述の1440pゲーム時の性能と現在の市場価格を基に、1フレームあたりの価格を算出し、コスパとして比較しています。

初動価格のラスタライズのコスパは「RTX 4060」や「RX 7600」にやや劣る

1440pにおけるラスタライズのコスパは、初動価格だと「RTX 4060」や「RX 7600」にやや劣ります。また、B580にも少し負けています。

3000円ほど値下がりする想定の41,980円で算出してみても「RTX 4060」や「RX 7600」には少し届いておらず、フルHDのラスター性能コスパで競合を上回るには4万円前後まで値下がりしないといけないです。

とはいえ、フルHDでの使用感は大差なくて、10GB VRAMの優位性があることを考えると、多少の追加予算を掛けても選ぶ価値を感じる人は多いと思います。

なのですが、どうせ少しの追加予算を許すなら、B580の方が魅力的に感じるのが評価しにくいところです。2GB多いVRAMに加え、純粋なコスパでも若干ながら上回っています。

しかし、悪くない位置には居るので、今後のB570の価格動向と、RTX 50やRX 9000のエントリーモデルの性能と価格次第で地位が変わりそうです。

1フレームあたりの価格（レイトレーシング）

次にレイトレーシング時のコスパを見ていきます。DLSSやFSR等のアップスケーリング技術は使用していない場合のものになります。

レイトレーシングコスパはやはりB580の方が強力

レイトレーシングコスパは既存の8GBモデルは大きく上回っており、低価格帯では強力と言えます。しかし、B570の性能ではそもそもレイトレーシング自体が実用的ではないことが多いので評価しにくいです。

また、3000円ほど値下がりすることを考慮しても、初動価格の「Arc B580」のコスパにようやく迫るといった感じになっており、レイトレーシングにおいてはやはり「Arc B580」の方が性能とコスパの両方の面を含めて強力に見えます。

理論演算性能（FP32）

FP32（単精度浮動小数点演算）は、理論演算性能を示す一つの指標です。単位はTFLOPS（テラフロップス）を用います。実際のテストから算出するものではなく、シェーダーユニット数（対応の演算器の数）とクロックから計算した、理論上の処理性能を表します。製品によってクロックが異なるので、下記の表の数値と異なる可能性がある点に注意です。

一般的な動画編集においてのクリエイティブ性能は、このFP32とVRAMの性能（データ量が多い処理の場合）によって比例する傾向があります。実際「Premiere Pro CC」や「Davinci Resolve」などの主要な動画編集ソフトでの編集やプレビュー速度はある程度比例する傾向があるので、まず参考に見ていこうと思います（完全に一致する訳ではないので注意）。

理論性能コスパはあまり良くない

B570の理論性能は高くないです。「RX 6600 XT」を若干上回るレベルです。初動国内価格を考えるとコスパも悪めです。VRAM容量が関与しない指標なので、仕方ない部分です。

しかし、実際にはクリエイティブ用途においてもVRAM性能は重要なことも多く、8GBモデルより快適なケースも発生すると思うので、理論性能はあまり気にしないで良いと思います。

Blender（GPUレンダリング）

「Blender」は定番の人気レンダリングソフトです。「Blender 4.3.0」を用いた「Blender Benchmark」の3つのテスト結果の幾何平均を総合スコアとし、比較していきます。

「Blender 4.3.0」では、Nvidia Optix、Intel OpenAPI、AMD HIPをサポートしており、それぞれが最善の性能が出せる方法で計測されています。しかし、それぞれの最適化には差があり、メインのGPUコアでも幅広い用途に対応できる「Nvidia Optix」が特に高い性能を出すため、現状Blenderのレンダリングは基本的にGeForce一強です。

Blenderのレンダリング性能はGeForce一強

BlenderのGPUレンダリング性能は現状ではGeForce一強レベルです。

また、GPUレンダリングは基本的にシェーダーユニット数が重要なので、「Arc B570」はその点でも不利であり、前世代の「Arc 750/770」にも大きく劣っています。

レンダリングをしたいなら、素直にGeForceを選択するのが無難です。

SPECworkstation 4.0 Handbrake（ビデオトランスコーディング）

「SPECworkstation 4.0 Handbrake」はビデオトランスコーディングのテストで、ビデオエンジンの処理性能を測定します。

動画の編集をよく行う方や、ライブ配信等を行う人が注目したい性能です。

価格の割に優れたビデオエンジン性能で高コスパ

動画のコーディングテストでは競合モデルを大きく上回る性能です。また、「Arc B580」ともほぼ同等の性能となっており、数少ない実用コスパで明確にB580に勝る点です。

競合モデルと比較すると、「RTX 4060」を約46.3%、「RX 7600 XT」を約28%も上回っています。

実はビデオエンジン関連の機能性の高さとコスパは前世代から悪くない評価を受けていましたが、そこから更に性能が向上しています。

ここまでの差があれば、競合モデルの新世代が出ても大きく劣るほどのことにはならなさそうな気がします。そのため、ビデオコーディング性能目的での導入なら、新世代や価格低下を待たずとも大きく後悔することにはならなさそうです。

Procyon Stable Diffusion（AIイラスト生成）

現在、AIイラストソフトで人気のある「Stable Diffusion」での画像生成性能をUL Procyonの「AI Image Generation Benchmark」を用いて比較しています。

「Stable Diffusion 1.5」は512×512の比較的低負荷な環境でのテストで、「Stable Diffusion XL」は1024×1024の高負荷なテストとなっています。XLではVRAM容量の要求度が高くなるため、特にVRAMが8GB以下のようなGPUではパフォーマンスが極端に低下したり、テストそのものが不可能なケースが基本となります。

ベンチマークではFP32、FP16、INT8といったデータ型のオプションがありますが、各GPUで最適な環境を採用しています。

また、各社のGPUにはAIの推論性能を高めるために特化したAPIとして、Tensor RT（NVIDIA）、Open VINO（Intel）、ROCm（AMD）といったものがありますが、2024年12月時点ではROCm（AMD）は現状Windowsでのネイティブ動作に対応していません（Linux前提で、WSLを用いてWindows上でLinuxを動作させて使用することは一応可能だけど）。

そして、ProcyonがWindowsを前提としたベンチマークであるため、サポートしているのはTensor RT、Open VINO、汎用のDirect ML（ONNX）の3つとなっており、AMD製のGPU（Radeon等）のみ汎用のDirect ML（ONNX）を使わざるを得ず、低めの性能となっている点に注意が必要です。

AI画像生成では「RTX 4060」を10GB VRAMの分で上回るが、やはりB580の方が強力

Stable DiffusionにおけるAI画像生成テストでは、低解像度テストでは「RTX 4060」と同等の性能となっていますが、高解像度テストでは大きく上回っています。

画像生成AIではVRAM使用量が多いので、少し増えるだけでも結構大きな差になります。また、実際の処理時にはVRAMが不足しているとエラーが出てしまって正常に終了しなかったりするので、低性能GPUでのVRAM差はスコア以上の差になったりします。

しかし、やはり気になるのはB580の存在です。高解像度時の性能差は大きく、12GB VRAMによる安心感も大きいので、画像生成AIを考慮するならB580の方がやはりおすすめです。