PCについての質問・相談フォーラム

返信遅くなりました。
詳しい構成と状況を教えていただきありがとうございます。

【今の状況とグラボの必要性について】
状況を聞くと、確かにグラボ必須とまではいかない気もします。しかし、GTX 1050 Ti でも重い場合があるとなると、長期の仕事での使用を考えるならグラボはあった方が安心だとは思います。
また、多数のウィンドウや生成AI利用で重くなるということで、状況次第ですがメモリ容量が原因の可能性もありそうです。
細かな状況まではわからないのと、構成を見るとメモリやSSDも容量や速度的にネックになりそうな雰囲気もあるので、グラボが原因とも断定はできず、ちょっと判断は難しいです。

簡潔にまとめるのが正直難しそうなので、とりあえず雑に考えていることをバンバン書いちゃおうかと思います。
読みにくいと思います。申し訳ありません。
気になった点や聞きたい点があれば、気軽に聞いていただければと思います。

【BTO】
BTOがやはり一番手っ取り早く、性能コスパも良いです。
長期利用についてはあまり考慮されないのが懸念点です。とはいえ、過酷な環境で使う訳でないなら、5年程度では問題になることはほとんどないと思います。

グラボ非搭載モデルも無いことはないですが、コスパ的にはあまり良くないことが多いです。グラボ非搭載の場合は省スペースPCやミニPCや自作を選択する方が多いと思います。

BTOでは「Ryzen 7 7700」+「RTX 5060 Ti 16GB」構成も有力でおすすめ出来る構成です。
グラボについてはオーバースペックの可能性も確かにありますが、ある程度は高性能にした方がPCの合計金額から見たコスパは良くなります。コスパを考えるならむしろ良い選択だと思います。
予算と用途を考えれば、無難な候補だと思いますし、方向性が間違っているという程ではないと思います。
また、BTOなら安いので「RTX 5070」も20万円でなんとか検討できます。同予算で一段上のGPUが検討できるのは大きな強みです。

気になるとしては、主にマザーボードが安さ特化である点（拡張性や耐久性では微妙）、メモリ増設費用が高価という点です。

耐久性に関しては、先に触れたように、過酷な環境で使う訳でないなら気にするほどでもないです。
とはいえ、マザボは後からの交換がかなり難しい部分です。マザボ込みでの耐久性を考えるなら、安さ重視のBTOの多くは選択肢から外れてしまうと思います。

そして、大手ショップだとメモリの増設カスタマイズは大体割高となっています。
パーツ価格を考えると、16GB→32GBの追加費用って6000円前後くらいなのですが、大手BTOだと1.2万円くらい掛かることが多いです。
32GBにするならコスパ面でも少し悪化してしまうのがやや気になるところです（それを考慮しても十分安いですが）。
製品によりますが、安さ特化マザボではM.2スロットの空きがない場合もあって、SSDも増設手段が限られるのも場合によってはデメリットです。

【自作】
電源のメーカーまで挙がる（しかも玄人志向）ということは、もしかして現在のPCは自作？なのでしょうか。

それならメリットは重々承知かと思いますが、パーツを柔軟に選べるのが魅力なのはもちろん、
とりあえずグラボ無しにして、後から導入を考えるといった対応もしやすいのが今回のケースではメリットだと思います。
また、マザボのグレードを少し上げたり、メモリの容量を増やすのもBTOカスタマイズよりは費用が掛かりません。
そのため、全体的な質を上げたい場合にはコスパ的にも悪くない可能性もあります。

ただし、安さ重視のBTOと比べると、費用自体はやや増えてしまうため、特にグラフィック性能コスパが大きめに悪化することにはなるのが主な懸念点です。

具体的な構成としては、やはりCPUに「Core Ultra 7 265K」を安価な構成でも採用できるのが大きな強みだと思います。色々あって人気が物凄く低かったので、最新CPUなのに極端な値下げをされています。

「Ryzen 7 7700」と比較すると、価格は+7000円～1万円程度になってしまう代わりに、最大マルチスレッド性能は約1.9倍くらい高くなります。
値下げを考慮してもゲームコスパ的には良くはないですが、ゲームを考慮しないなら非常に強力な選択肢です。
安定・長期運用をするなら少し電力制限をすることをおすすめしたいですが、それを考慮してもマルチスレッド性能は7700よりは格段に高く、コスパは圧倒的です。

「Core Ultra 7 265K」は内蔵GPU性能がそこそこ高いのも今回のケースではポイントです。ゲーム性能では丁度「GTX 1050 Ti」と同じくらいの性能があります。
そのため、とりあえずグラボは無しで試してみて、不満があればグラボを購入するといった対応ができるのが嬉しいです。
一応NPUも搭載している点も7700に優位性があります。

しかし、「Core i5-10400」でも凄く大きな性能不足が感じる訳でないなら、「Ryzen 7 7700」でも十分な性能が得られると思います。
自作の面倒さと天秤にかけて優先できるかというのが考えどころかなと思います。

また、自作で「Ryzen 7 7700」を採用するのもありですし、費用自体は「Core Ultra 7 265K」より抑えることができます。
メモリやマザボを始めから強化しておきたいならコスパ的にもそこまで悪くはないと思いますし、
ソケットのAM5は長期サポートが期待できるので、今後のCPU交換も視野に入れたいならそちらも魅力となるかもしれません。
ただし、内蔵GPUについては低性能なのと、265Kと比べるとマルチスレッド性能では明確に劣るのが気になるところですね。

そして、先に名前を挙げた「Ryzen 7 8700G / Ryzen 5 8600G」も有力ですし、内蔵GPU性能では一番良いです。
なのですが、マザボの関係上、3画面出力を前提とすると費用が少し高くなってしまうのが問題です。
マルチスレッド性能コスパやゲーム性能コスパでは少し悪くなってしまいます。
内蔵GPUで運用すると割り切るなら優れたコスパですが、後からグラボを搭載することを考えると少しマイナスになるのが悩みどころだと思います。

【ミニPC】
一応触れておくと、内蔵GPUでの運用を考えるなら、現在はミニPCも人気の選択肢の一つです。
CPUには主にノートPC向けのものが採用されますが、デスクトップ向けよりも高性能内蔵GPUモデルの選択肢が多く、非常に安価でコスパが良いです。ポート類も価格の割に充実していることが多いです。

ただし、比較的最近普及してきたタイプですし、高コスパ品は新興の中国製メーカーが多いため、耐久性的にも不安が拭えない面が正直あります。しかも仕事での利用となると、おすすめはちょっとしにくい気はしています。
高コスパで有名なところだと、MINISFORUM、GMKtec、GEEKOM などがあり、レビューもすごくたくさんあるので、興味があればちょっと確認してみると良いかもです。

特に目立った問題はないと思いますが、少し触れていこうかと思います。

一応、用途がほぼゲームだけなら「RX 9070 XT」でも「RTX 5070 Ti」と大差ない性能で2～3万円くらい安くできます。節約やゲームコスパ重視ならそちらも有力というくらいでしょうか。
ただ、AIやクリエイティブ用途では、現状はGeForceの方がやはり汎用性が高くて有利な印象なので、そちらの対応力も残しておきたいならRTX 5070 Tiで良いと思います。

【電源】
間違っていたら申し訳ないですが、「750W GOLD → 1000W PLATINUM（+14,300円）」のカスタマイズをしているのなら、850W PLATINUM（+3,300）でも及第点だと思うので、節約したい気持ちがあるならそちらでも良いかなと思います。

CPUとGPUの合計の最大消費電力は、9800X3D + RTX 5070 Ti でも500W未満です。80 PLUS PLATINUMは効率が良く、使用率20%～100%で89%以上の効率が期待できますので、850Wでも基本756W以上が使用可能です。
他パーツの消費電力を含めたとしても余裕があると思いますし、実際にはCPUとGPUの両方がフル稼働するということはほとんどないので、割と大丈夫な範囲です。

ただ、劣化やパーツ負荷などを考慮すると容量が多い方が良いですし、安心したいという気持ちから増量したくて、予算を掛ける価値があると感じるならそのままでも構わないです。

【ボトルネックについて】
ボトルネックはゲームタイトルや設定次第ですが、これ以上の性能を目指すと費用が大きく上がってしまうので、コスパを維持するなら考えても仕方ない部分かなと思います。

まず、CPUの「Ryzen 7 9800X3D」は現状ゲームでは最高峰のものなので、現状では伸ばしようがないですね。
一応、「ゲーム + 他の重めのCPU処理」などを考慮するなら「Ryzen 9 9900X3D」や「Ryzen 9 9950X3D」の方が安心かとは思いますが、ゲーム性能はほぼ変わらずに高価になるので、ゲームコスパは悪くなります。

GPUも、40万円以下で性能を伸ばすなら「RTX 5080」くらいしか選択肢がなく、メリットデメリットは先ほど述べた通りで、実用コスパ重視なら「RTX 5070 Ti」で良いかなという感じですね。

挙げられたゲームでは「モンハンワイルズ」かVRゴーグル仕様（両目4K以上なら）の「MSFS2024」が特に重そうで、基本はフレーム生成前提となると思います。
使用しているモニターやVRゴーグルの解像度やゲーム内の設定次第ですが、VRの方は120Hzが基本上限かと思うので、ゴーグルの方がボトルネックになるケースの方が多いかもですね。

今はフレーム生成やアップスケーリングが進化しているおかげで、4Kとかレイトレーシングとかネイティブ解像度にこだわらないなら、GPU側のボトルネックは割と問題になりにくくなっていると思います。