GPUの相対性能比較ツール【2024年6月版】

「RTX 4070 SUPER」は現状でトップクラスの超優秀なワットパフォーマンスを持ちつつ、性能も一世代前（RTX 30/RX 6000）の最上位ハイエンド級で、性能の割にはコスパも悪くないのが魅力のGPUです。

消費電力（TGP）は220Wと性能の割には少なめなので、デュアルファン・スロット厚2.0モデルが結構あるため、ハイエンド用途にも対応できて小型ケースにも採用できるのは強みです。

しかし、気になるのは価格の割には少ないメモリです。10万円弱のGPUで12GBは気になります。

12GBはレイトレーシングや4Kでは不足することも珍しくはないですし、最近注目度の高い画像生成AIでも高解像度の画像の生成には大量のメモリを必要とすることもあり、主に高負荷な次世代技術・設定を利用する際にネックとなる可能性がある点は注意が必要です。

どうしてもメモリ容量が気になる場合は、プラス2～3万円になりますが「RTX 4070 Ti SUPER」を検討することになると思います。純粋な性能コスパも少し落ちてしまいますが、効率は非常に優れていますし、16GB以上のメモリを備えるハイエンド用途でも使える性能のGeForceの中では最も安価です。

「RTX 4070」の基本的な特徴は上述の「RTX 4070 SUPER」とほぼ同様です。少し安い代わりにコア類が少し減っている形です。

非常に優れたワットパフォーマンスで重い処理でも使える性能を持ちつつ、性能の割には少ない消費電力と悪くないコスパが魅力のGPUです。

消費電力（TGP）が200Wと少ないため、デュアルファン・スロット厚2.0モデルも多数存在し、小型ケースでも採用できるのも大きな強みです。

気になるのはSUPERと同じで、価格の割には少ないメモリです。8万円台中盤のGPUで12GBメモリというのは、SUPERほどではないですがやや弱いです。AMDの対抗製品である「RX 7800 XT（8万円弱～）」では16GBメモリを備えています。

「RX 7800 XT」は16GBメモリ搭載で8万円弱～という価格と、優れた基本性能コスパが魅力のGPUです。

レイトレーシング・メタバースプラットフォームの普及や生成AIへのGPU利用などの影響から、VRAM容量の重要性は増しているため、価値が上がってきていると思うGPUです。

基本のゲーム性能（ラスタライズ）では「RTX 4070」を上回る性能を持ちつつも、価格では少し優位ですし、VRAM 16GB以上を備えるアッパーミドル以上の最新GPU（2024年6月時点）としては最も安価というのが非常に魅力的です。現状では一般用途ではほとんど活用されていませんが、実はAI用のユニットも搭載しているため、将来性込みでのコスパを考えるならかなりお得に見えるGPUです。

レイトレーシング性能に関しては基本的に「RTX 4070」にやや劣るものの、レイトレーシングはメモリ容量を大量に消費する傾向があるので、16GB VRAMが活きる場面もあると思いますし、価格も少し安いので、実はレイトレーシングにおいてもコスパでは圧倒的不利というほどではなかったりするのもポイントです。

しかし、明確なデメリットとして、電力面が「RTX 4070 / RTX 4070 SUPER」と比べると劣る点と、現状ではAIも含め多くの用途がNVIDIA製GPU（CUDA）に最適化されており、該当ソフトでは実パフォーマンスが大きく劣るという点があるのは要注意です。

電力面については、単純に効率がRTX 4070にやや劣る上に、小型な製品が少なく、デュアルファン製品もあるものの少ないですし、厚みも2.0スロット製品は皆無なので、小型ケースでの採用に難があるのが、RTX 4070と比べると残念な点です。

最適化面については、必ずしも問題になる訳ではないものの、Stable Diffusionの画像生成や、BlenderによるGPUレンダリングなど、現状の注目度の高い用途でGeForceに不利なことが多いのが割と致命的です。こちらについては今後改善される可能性もあるものの、RTX 4070（SUPER）がメモリ容量以外ではコスパも悪い訳ではないので、現状の大幅デメリットを抱えつつ「RX 7800 XT」を選択するのが無難な選択肢とは言えないのは事実かなと思います。

このように、「RX 7800 XT」は注意点が結構あります。ただし、最適化面については少しずつ改善されてきている部分だったりしますし、電力面も小型ケースでなければ致命的というほどではないので、VRAM容量と基本のゲーム性能コスパを最重視で、その他の用途はある程度使えればOKという人にはおすすめできるGPUです。

「RX 7900 XT（20GB）」や「RX 7900 XTX」についても、特徴としては同じ傾向で、性能とメモリ容量と価格が少し増えた形になっているので、予算が潤沢でメモリ容量や基本ゲーム性能に特化したい方はそちらもおすすめです。

「Intel Arc（Xe-HPG）」は、安価でものすごく良いカタログスペックコスパ（主にメモリ）と機能性の高さが魅力のGPUです。

登場当初は、ひどすぎる最適化不足が目立ち、主要ベンチマークから大きく乖離した実ゲーム性能や、不具合の多発によって酷評されたGPUです。3DMarkでは、他社製の同性能帯GPUよりも実ゲーム性能は3割前後ほど低くなるという点は要注意です。

しかし、そのおかげ（？）で価格が非常に安くなったことや、ドライバによる改善が進み、実ゲーム性能も少し向上したことによって、今では絶対おすすめしないというほどではなくなっています。価格が非常に安いおかげで、実ゲーム性能がベンチマークよりも大きく下がることを考慮してもコスパは非常に良い部類なので、低価格でコスパを追求するなら有力な選択肢になっていると思います。

また、基本性能コスパだけでなく、機能性とメモリ面も低価格ながら強力なのが魅力です。

機能性としては、全モデルAV1コーデックのハードウェアデコードおよびエンコードに対応している他、XMXというAIエンジンも統合されている点が、RadeonとGeForceに対しての明確な優位性です。

メモリ面では、2万円台中盤～のA580でも8GB（512GB/s）、A770 16GBなら4万円台で16GB（560GB/s）という、価格を考えれば破格のメモリシステムを備えるのが魅力です。

デメリットとしては、まだ最適化面の不安があることに加え、電力効率が競合GPUよりも明らかに悪い点、Radeonと同様にGeForceではないため一部用途で不利を抱える点は注意する必要がありますが、出来るだけ安く一通りの機能を揃えておきたいコスパ重視のGPUとしては、魅力的な選択肢です。