【モバイル版】「Core」シリーズ・世代別の特徴比較【最新版】

はじめに

本題に入る前に触れておきたいことについて触れています。

本記事では「省電力モデル」を見ていく

本記事では、モバイル版で最も主流な省電力モデル（デフォルトTDP：15W～30W）に焦点を当てて見ていきます。

高消費電力モデル（デフォルトTDP：30W～）は対象外としているため注意してください。

ただし、2025年時点の主力である「Core Ultra H」ではTDPの幅が非常に大きく設定されており、省電力仕様と高消費電力仕様のどちらにでも対応できるようになっているため、以前ほど明確に区切られている訳ではありません。

「Ultra」が付かないモデルは旧世代

2025年現在のIntelでは「Core Ultra」が付くシリーズが新しい主力シリーズとなっています。

逆に言えば、「Ultra」が付かないものは旧世代です。「Ultra」からは各性能や機能性が大幅に向上したので、これは覚えておくと良いです。

「Ultra」が付くようになってから、製造プロセスとアーキテクチャが刷新され、CPUとGPUの性能が向上しただけでなく、NPU（AI用ユニット）も搭載されるようになりました。

個人的には多少高価でも、長く使いたいPCなら「Ultra」モデルをおすすめしたいです。

特に、「Ultra H（例：Core Ultra 7 155H）」のGPUは飛躍的な向上を遂げており、重めの処理への対応力が以前よりも格段に上がっているので、内蔵グラフィック性能を重視したいなら、出来れば「Ultra H」から選ぶようにしましょう。

NPU（AIプロセッサ）は「Ultra」が付くモデルで搭載

上の内容と関連しますが、「Ultra」と付くモデル（例：Core Ultra 7 155H）から、AI処理用のNPUが搭載されるようになりました。

これによりオフラインでもAI処理を行うことが可能となっています。Windows 11ではローカル動作のAI機能が統合されることとなったので、主にこれを利用するために必須なのがNPUです。

Chat GPTなどのWebサービスで事足りる場合には必要ないですが、ローカルでAI処理を行いたい場合には欲しいのがNPUです。

ここで問題なのが、マイクロソフトが定義したAI PC「Copilot+ PC」の最低動作要件が40TOPSと比較的高めになっている点です。

この40TOPSは他のプロセッサの数値を含んでも良いらしいのでNPU単体で届いている必要がある訳ではないですが、「Core Ultra 100（例：Core Ultra 7 155H）」は最高で11TOPSとなっており、性能を十二分には発揮できない可能性があります。

そのため、2025年5月時点でNPU単体でCopilot+ PCの要件を満たしたい場合は、「Core Ultra 200V（NPU単体で40～48TOPS）」以降を検討する必要があります。

とはいえ、IntelによるとCore Ultra 100のNPUでも多数のアプリケーションで活躍できるように調整を頑張ったらしいので、意外となんとかなる可能性もあります。

また、前述したように、Chat GPT などのオンラインサービス十分ならNPUを搭載している必要すらないので、個人の用途次第かなと思います。

Eコア（高効率コア）に注目

現在のCoreシリーズの性能を見る上で非常に重要なのは、Eコアの存在です。

第12世代Coreシリーズ（Alder Lake）から、従来の高性能コア（Pコア）に加え、低消費電力と小型化に特化した効率コア（Eコア）が追加されました。

更に、Core Ultra 100 からはLP Eコア（低電力Eコア）という更に省電力に特化したコアも追加されるています。Intelに限らず、最近のモバイルPC用のCPUではEコアが重視されています。

ただし、EコアはPコアにコアあたりの性能は劣る点は注意が必要です。そのため、コア数に惑わされずに内訳を見ることが重要となっています。下記に各コアのざっくりとした説明もまとめとして改めて載せています。

このように、同じCPU内に複数のコアが存在するようになったので、コア数だけで性能を想像するのが難しくなり、PコアとEコアの内訳を知ることが大切となっています。

簡単に覚えるのは難しいですが、各モデルのコア構成を下記の表にまとめているので、参考程度にご覧ください。

第12世代と第13世代はコア数は基本同じで性能差も小さいので、差を深く気にする必要はありませんが、第11世代以下はPコアのみとはいえコア数が大きく減るため性能が格段に低いです。出来れば第12世代以降を選ぶことを意識しましょう。

ベンチマークスコア

対抗製品となる「AMD Ryzen」も含めたベンチマークスコアも先に載せておこうと思います。

正直、このスコアと価格だけで選んでも基本OKかなと思います。オレンジ色のバーがRyzenで、青色のバーがCoreとなっています。

Core Ultra 200H

Core Ultra 200Hについて見ていきます。

Core Ultra 200H（Arrow Lake）

Core Ultra 200
コードネーム	Arrow Lake
プロセス	3nm（CPU）、5nm（GPU）
コア	最大 16 コア （4-6P + 8E + 2LPE）
スレッド	コア数と同じ
内蔵GPU （iGPU）	Arc 100T（Xe2） 140T：8コア 130V：7コア
TDP (ベース)	20～115W（28W） ※285Hのみ35W～115W
NPU （AIユニット）	～13TOPS
XMX （GPU統合AIユニット）	〇
対応メモリ	DDR5,LPDDR5,LPDDR5X
発表時期	2025年1月～

良い点

• 非常に優れたマルチスレッド性能（最大16コア）
• かなり優れた内蔵GPU性能
• NPU搭載（～13TOPS）
• XMX搭載（GPU統合のAIエンジン）
• アイドル時の消費電力が少なめ

気になる点

• 非常に高価（2025年5月時点：11万円～）
• 最大消費電力が多い（設定次第）

---

Core Ultra 200Hの主要モデル

CPU	Cinebench R23 Multi	※内蔵GPU ゲーム性能	コア （P+E+ LPE）	スレ ッド	クロック 定格 – 最大	TDP	内蔵GPU	NPU 最大性能	XMX※ GPU AI
Core Ultra 7 255H	20521	4028	16 (6+8+2)	16	P：2.0 – 5.1 GHz E：1.5 – 4.4 GHz LP E：0.7 – 2.5 GHz	20-115W	Arc 140T	13TOPS	〇
Core Ultra 5 225H	16040	3448	14 (4+8+2)	14	P：1.7 – 4.9 GHz E：1.3 – 4.3 GHz LP E：0.7 – 2.5 GHz	20-115W	Arc 130T	13TOPS	〇

参考：CPU-Monkey , notebookcheck , TopCPU
※内蔵GPU性能は3DMark Time Spy Graphicsのスコア。各チップの実際の性能ではなく、同じGPUの平均性能です。モデルによって多少前後します。
※XMXはIntelのXeグラフィックスに統合されるAIエンジンのこと

---

どの性能も強力で隙の少ない「Core Ultra 200H」

「Core Ultra 200H」は、CPUとGPU性能がどちらもかなり強力なのが魅力のシリーズです。

価格は高価ですが、性能を考えれば納得できる範囲だと思うので、性能重視ならおすすめのシリーズです（2025年5月時点）。

まずCPUは、最大16コアを搭載するため非常に強力です。製造プロセスも3nmと最新鋭で効率も良く、低消費電力のLP Eコアを含むため、アイドル時の消費電力も少なめです。

そして、内蔵GPU性能も強力です。最新の「Xe2」アーキテクチャのGPUが7～8コア搭載されており、「GeForce GTX 1650」に匹敵するレベルの性能を発揮します。8コアモデルなら、「RTX 3050 4GB」にも匹敵するレベルです。

数年前の安価なゲーミングノート並みのGPU性能を持っているため、内蔵ながら重めのゲームや動画編集にも対応できるのも大きな強みです。

また、Core Ultra 200シリーズではGPUにもAIエンジン「XMX」搭載されることとなったのも注目です。その性能は53TOPS～と高性能です。

単体のNPU性能が最大13TOPSなので「Copilot+ PC」の要件は満たせていないものの、GPUのAI性能を含めれば2025年時点ではトップクラスのAI性能も持ち合わせています。

消費電力設定は、20W～115Wと非常に幅が広く取られており、省電力仕様と性能重視仕様のどちらにも対応できます。搭載PC内の設定から選べるのが基本だと思うので、用途に応じて選択しましょう。

このように、どの性能も2025年時点ではトップクラスのものを備えており、その隙の少なさが魅力なのが「Core Ultra 200H」です。

Core Ultra 200V

Core Ultra 200Vについて見ていきます。

Core Ultra 200V（Lunar Lake）

Core Ultra 200
コードネーム	Lunar Lake
プロセス	3nm（I/O以外）、6nm（I/O）
コア	8 コア（4P + 4E）
スレッド	コア数と同じ
内蔵GPU （iGPU）	Arc 100V（Xe2） 140V：8コア 130V：7コア
TDP (ベース)	8～37W（17W）
NPU （AIユニット）	40～48TOPS
XMX （GPU統合AIユニット）	〇
対応メモリ	LPDDR5X
発表時期	2024年9月～

良い点

• 非常に優れたAI性能（NPU：最大48TOPS）
• かなり優れた内蔵GPU性能
• XMX搭載（GPU統合のAIエンジン）
• 非常に優れたワットパフォーマンス
• アイドル時の消費電力が少なめ
• 高負荷時でも比較的省電力

気になる点

• ものすごく高価（2025年5月時点：14万円～）
• 価格の割には低いCPU性能（最大8コア）

---

Core Ultra 200Vの主要モデル

CPU	Cinebench R23 Multi	※内蔵GPU ゲーム性能	コア （P+E+ LPE）	スレ ッド	クロック 定格 – 最大	TDP	内蔵GPU	NPU 最大性能	XMX※ GPU AI
Core Ultra 7 258V	11196	3889	8 (4+4)	8	P：2.2 – 4.8 GHz E：2.2 – 3.7 GHz	17-37W	Arc 140V	47TOPS	〇
Core Ultra 7 256V	10580	3889	8 (4+4)	8	P：2.2 – 4.8 GHz E：2.2 – 3.7 GHz	17-37W	Arc 140V	47TOPS	〇
Core Ultra 5 226V	9867	3407	8 (4+4)	8	P：2.1 – 4.5 GHz E：2.1 – 3.5 GHz	17-37W	Arc 130V	40TOPS	〇

参考：CPU-Monkey , notebookcheck , TopCPU
※内蔵GPU性能は3DMark Time Spy Graphicsのスコア。各チップの実際の性能ではなく、同じGPUの平均性能です。モデルによって多少前後します。
※XMXはIntelのXeグラフィックスに統合されるAIエンジンのこと

---

強力なAI性能とGPU性能が魅力だけど、高すぎる「Core Ultra 200V」

「Core Ultra 200V」は、強力なA性能と内蔵GPU性能が魅力のシリーズです。

NPU単体で40～48TOPSの高いAI性能を備えており、「Copilot+ PC」の要件を満たしています。

GPUにもAIエンジン「XMX」が搭載されており、そちらでも53～67TOPSの性能があるため、チップ全体で100TOPSを超えるAI性能を備えるという、非常に優れたAIチップとなっています。

更に、GPUのグラフィック性能も強力です。最新の「Xe2」アーキテクチャのGPUが7～8コア搭載されており、「GeForce GTX 1650」に匹敵するレベルの性能を発揮します。8コアモデルなら、「RTX 3050 4GB」にも匹敵するレベルです。

数年前の安価なゲーミングノート並みのGPU性能を持っているため、内蔵ながら重めのゲームや動画編集にも対応できるのも大きな強みです。

しかも、チップのコア部分には全て最新鋭の3nmプロセスが採用されている他、最大消費電力も37Wとマイルドなので、高負荷時でも比較的省電力なのも強みです。

このように、近年では特に重視されることが多い、AIとGPUの性能を高めつつも、電力面も優れているのが魅力なのが「Core Ultra 200V」です。

しかし、デメリットとして価格の高さとCPU性能の低さが挙げられます。

CPUは8コア（4P+4E）となっており、価格を考えれば明らかに少ないです。マルチスレッド性能コスパは非常に悪いのが大きなデメリットです。

価格が単純に高すぎるのも大きなデメリットです。2025年5月時点の搭載PCの価格は最安14万円～となっています。

「Core Ultra 200H」が11万円～ということを考えるとその高価さがよくわかると思います。これは恐らく、チップのほとんどに最新鋭の3nmプロセスを採用していることが理由として考えられます。

確かに、コアあたりの性能や効率は優れているとは思うものの、この高価さを許容できるほどとは個人的には思わないので厳しめの評価です。

そのため、需要はモバイルPCでAI性能をとにかく重視したいという人に限られるのかなと思います。

Core Ultra 100H

Core Ultra 100Hについて見ていきます。

Core Ultra 100H（Meteor Lake）

Core Ultra 100H
コードネーム	Meteor Lake
プロセス	7nm（CPU）、5nm（GPU）
コア	14～16コア Pコア：4～6コア Eコア：8コア LP Eコア：2コア
スレッド	16～22スレッド Pコア：1コア2スレッド Eコア：1コア1スレッド
内蔵GPU（iGPU）	Intel Arc Graphics（Xe LPG） 7～8コア
TDP （ベース）	20W～115W（28W）
NPU （AIユニット）	～11TOPS
XMX （GPU統合AIユニット）	×
対応メモリ	DDR5,LPDDR5,LPDDR5X
発表時期	2023年12月

良い点

• 優れたマルチスレッド性能
• 優れた内蔵GPU性能
• NPU搭載（最大11TOPS）
• アイドル時の消費電力が少なめ

気になる点

• やや高価（2025年5月時点：9万円台～）
• 最大消費電力が高い（設定次第）
• 高負荷時の電力効率が悪め

---

Meteor Lakeの主要モデル

CPU	Cinebench R23 Multi	※内蔵GPU ゲーム性能	コア （P+E+ LPE）	スレ ッド	クロック 定格 – 最大	TDP	内蔵GPU	NPU 最大性能	XMX※ GPU AI
Core Ultra 7 155H	14654	3412	16 (6+8+2)	22	P：1.4 – 4.8 GHz E：0.9 – 3.8 GHz LP E：0.7 – 2.5 GHz	20-115W	Arc 8コア	11TOPS	×
Core Ultra 5 135H	12173	3412	14 (4+8+2)	18	P：1.7 – 4.6 GHz E：1.2 – 3.6 GHz LP E：0.7 – 2.5 GHz	20-115W	Arc 8コア	11TOPS	×
Core Ultra 5 125H	11293	3109	14 (4+8+2)	18	P：1.2 – 4.5 GHz E：0.7 – 3.6 GHz LP E：0.7 – 2.5 GHz	20-115W	Arc 7コア	11TOPS	×

参考：CPU-Monkey , notebookcheck , TopCPU
※内蔵GPU性能は3DMark Time Spy Graphicsのスコア。各チップの実際の性能ではなく、同じGPUの平均性能です。モデルによって多少前後します。

---

優れたCPU＆GPU性能が魅力で実用コスパに優れる「Core Ultra 100H」

「Core Ultra 100H」は、優れたCPUとGPU性能を持ちつつも価格はそこまで高価ではなく、実用コスパに優れるのが魅力のシリーズです。

まずCPUですが、最大16コアを搭載するため非常に高性能です。また、低消費電力のLP Eコアもあるため、アイドル時の消費電力が少なめなのも良いです。

GPU性能も強力です。Arc 7～8コア GPU が採用されており、その性能はモバイル版の「GTX 1650」に迫る性能です。内蔵ながらやや重めのゲームや動画編集にも対応することが可能です。

CPUとGPUに高い性能を持ちつつも、搭載PCの価格は最安10万円程度（2025年5月時点）となっており、特別高価ではないです。そのため、一般的な人の実用コスパに非常に優れているのが魅力です。

しかも、NPUも高性能ではないながら搭載されており、ローカルAI処理にもある程度対応できるため、お得感の強いシリーズとなっていると思います。

デメリットとしては、最大消費電力が高く、高負荷時のワットパフォーマンスも悪めである点が挙げられます。

最大消費電力はPCの設定で下げることも可能であり、省電力設定なら電力効率も悪くないのですが、それをしてしまうと性能が下がってしまうため、最大の魅力が多少損なわれるというのが残念なところです。

そのため、モバイルPC向けのチップとしては競合の「Ryzen」や「Apple」に劣っている感が否めず、相対的に低評価を受けやすいシリーズとなっています。

しかし、価格と性能を考えれば十分にコスパは良いシリーズだと思います。

Core Ultra 100U

Core Ultra 100Uについて見ていきます。

Core Ultra 100U（Meteor Lake）

Core Ultra 100U
コードネーム	Meteor Lake
プロセス	7nm（CPU）、5nm（GPU）
コア	12コア Pコア：2コア Eコア：8コア LP Eコア：2コア
スレッド	14スレッド Pコア：1コア2スレッド Eコア：1コア1スレッド
内蔵GPU（iGPU）	Xe Graphics（Xe LPG） 4コア（64EU）
TDP （ベース）	12W～57W（15W）
NPU （AIユニット）	～11TOPS
XMX （GPU統合AIユニット）	×
対応メモリ	DDR5,LPDDR5,LPDDR5X
発表時期	2023年12月

良い点

• NPU搭載（最大11TOPS）
• アイドル時の消費電力が少なめ
• 優れたワットパフォーマンス
• 高負荷時でも比較的省電力

気になる点

• やや高価（2025年5月時点：10万円台～）
• 価格の割には低いCPU性能（Pコアが2つのみ）
• 価格の割には低いGPU性能（4コア）

---

Meteor Lakeの主要モデル

CPU	Cinebench R23 Multi	※内蔵GPU ゲーム性能	コア （P+E+ LPE）	スレ ッド	クロック 定格 – 最大	TDP	内蔵GPU	NPU 最大性能	XMX※ GPU AI
Core Ultra 7 165U	10797	1865	12 (2+8+2)	14	P：1.7 – 4.9 GHz E：1.2 – 3.8 GHz LP E：0.7 – 2.1 GHz	15-57W	Xe 4コア(Arc)	11TOPS	×
Core Ultra 5 125U	8320	1865	12 (2+8+2)	14	P：1.3 – 4.3 GHz E：0.8 – 3.6 GHz LP E：0.7 – 2.1 GHz	15-57W	Xe 4コア(Arc)	11TOPS	×

参考：CPU-Monkey , notebookcheck , TopCPU
※内蔵GPU性能は3DMark Time Spy Graphicsのスコア。各チップの実際の性能ではなく、同じGPUの平均性能です。モデルによって多少前後します。

高価な割にどの性能も高くはなく、正直おすすめしない「Core Ultra 100U」

「Core Ultra 100U」は、正直おすすめしないシリーズです。

価格が高価な割に（2025年5月時点で10万円台～）、CPU＆GPU性能が低くてコスパが悪いです。

省電力で効率が良い点は強みですが、ほぼ同額で「Core Ultra 100H」を選ぶことが出来ます。100Hなら最大性能はCPUが約1.4倍、GPUは約1.9倍にもなるので、そちらを選んで省電力設定で運用する方が良いです。

NPUを搭載している割には安価なのを強みにしたかったシリーズだと思いますが、直後にNPU全体の性能が飛躍的に向上してしまったため微妙になったシリーズです。

値下げで搭載PCが8万円台くらいまで下がれば選択肢に入ると思いますが、従来価格では価値に見合う性能はないと思います。

Coreシリーズ1・第13世代・12世代Core

「Ultra」が付かないモデルはAI処理用のユニット搭載しない旧世代アーキテクチャ採用のモデルです。

Core 100 および 第13・12世代Coreシリーズ（Raptol Lake ＆ Alder Lake）

Core（100、第12・13世代）
コードネーム	Core 100・第13世代：Raptor Lake 第12世代：Alder Lake
プロセス	10nm
コア	6～14コア Pコア：2～6コア Eコア：4～8コア
スレッド	8～20スレッド Pコア：1コア2スレッド Eコア：1コア1スレッド
内蔵GPU（iGPU）	Iris Xe Graphics Core i7：96EU Core i5：80EU UHD Xe Graphics Core i3：64EU
TDP	P：28W～64W U：15W～55W , 9W～29W
NPU （AIユニット）	×
XMX （GPU統合AIユニット）	×
対応メモリ	DDR4、DDR5
発表時期	Coreシリーズ1：2024年1月 第13世代：2023年1月 第12世代：2022年4月

良い点

• 安価（2025年5月時点：6万円台～）
• 優れたマルチスレッド性能コスパ
• 安価だけど軽作業には十分な性能
• 価格の割には悪くないGPU性能

気になる点

• マルチスレッド性能は低め（Pコアが2つのみ）
• 高負荷時のワットパフォーマンスは悪め
• 上位モデルに大きく劣る性能
• NPU無し

---

Raptol Lake 、 Alder Lakeの主流モデル

CPU	Cinebench R23 Multi	※内蔵GPU ゲーム性能	コア （P+E+ LPE）	スレ ッド	クロック 定格 – 最大	TDP	内蔵GPU	NPU 最大性能	XMX※ GPU AI
Core i7-1370P	13159	1589	14 (6+8)	16	P：1.9 – 5.2 GHz E：1.4 – 3.9 GHz	28-64W	Iris Xe 96EU	×	×
Core i7-1280P	11685	1589	14 (6+8)	16	P：1.8 – 4.8 GHz E：1.3 – 3.6 GHz	28-64W	Iris Xe 96EU	×	×
Core i7-1360P	10997	1589	12 (4+8)	16	P：2.2 – 5.0 GHz E：1.6 – 3.7 GHz	28-64W	Iris Xe 96EU	×	×
Core i5-1340P	10921	1230	12 (4+8)	16	P：1.9 – 4.6 GHz E：1.4 – 3.4 GHz	28-64W	Iris Xe 80EU	×	×
Core 7 150U	9670	1589	10 (2+8)	12	P：1.8 – 5.4 GHz E：1.2 – 4.0 GHz	15-55W	Iris Xe 96EU	×	×
Core i7-1260P	9603	1589	12 (4+8)	16	P：2.1 – 4.7 GHz E：1.5 – 3.4 GHz	28-64W	Iris Xe 96EU	×	×
Core 5 120U	9114	1230	10 (2+8)	12	P：1.4 – 5.0 GHz E：0.9 – 3.8 GHz	15-55W	Iris Xe 80EU	×	×
Core i7-1355U	9071	1589	10 (2+8)	12	P：1.7 – 5.0 GHz E：1.2 – 3.7 GHz	15-55W	Iris Xe 96EU	×	×
Core i5-1335U	8349	1230	10 (2+8)	12	P：1.3 – 4.6 GHz E：0.9 – 3.4 GHz	15-55W	Iris Xe 80EU	×	×
Core i5-1240P	8273	1589	12 (4+8)	16	P：1.2 – 4.4 GHz E：1.7 – 3.3 GHz	28-64W	Iris Xe 80EU	×	×
Core i7-1255U	7904	1589	10 (2+8)	12	P：1.7 – 4.7 GHz E：1.2 – 3.5 GHz	15-55W	Iris Xe 96EU	×	×
Core i5-1235U	7634	1230	10 (2+8)	12	P：1.3 – 4.4 GHz E：0.9 – 3.3 GHz	15-55W	Iris Xe 80EU	×	×
Core i7-1250U	7402	1239	10 (2+8)	12	P：1.1 – 4.7 GHz E：0.8 – 3.5 GHz	9-29W	Iris Xe 96EU (~950MHz)	×	×
Core i5-1230U	7264	940	10 (2+8)	12	P：1.0 – 4.4 GHz E：0.7 – 3.3 GHz	9-29W	Iris Xe 80EU (~850MHz)	×	×
Core 3 100U	6553	1067	6 (2+4)	8	P：1.2 – 4.7 GHz E：0.9 – 3.3 GHz	15-55W	UHD Xe 64EU	×	×
Core i3-1315U	6187	1067	6 (2+4)	8	P：1.2 – 4.5 GHz E：0.9 – 3.3 GHz	15-55W	UHD Xe 64EU	×	×
Core i3-1215U	5802	1067	6 (2+4)	8	P：1.2 – 4.4 GHz E：0.9 – 3.3 GHz	15-55W	UHD Xe 64EU	×	×

参考：CPU-Monkey , notebookcheck , TopCPU
※内蔵GPU性能は3DMark Time Spy Graphicsのスコア。各チップの実際の性能ではなく、同じGPUの平均性能です。モデルによって多少前後します。
※XMXはIntelのXeグラフィックスに統合されるAIエンジンのこと

---

安価で軽作業には十分な性能が得られる「Ultraが付かないCore」

「Ultraが付かないCore」は、旧世代のアーキテクチャ採用のモデルです。安価ながら、軽作業には十分な性能が得られるのが魅力です。

旧世代ですが、恐らく製造のコストや工場などの事情で、2025年現在でも現行モデルとして製造・販売が続けられています。

搭載PCの価格は6万円台と非常に安価ながら（2025年5月時点）、CPU・GPUともに軽作業には十分な性能があるため、ライトユーザーや安価な機種が欲しい場合には有力な選択肢です。

デメリットはやはり性能の低さです。軽作業には十分な性能ですが、重めの処理は厳しめの性能です。

特に、近年のモバイル向けチップは内蔵グラフィック性能が飛躍的に向上していて、重めのゲームや動画編集にもある程度対応できるのが強みなので、そこは明確な差となっています。

また、AI処理用のユニットも一切搭載していない点でも差があり、現状ではさほど困る点ではないものの、将来性には不安があります。

そのため、安さとコスパは悪くないものの、長くメイン機として使いたい場合や、グラフィック性能を重視したい場合には一考の余地があるシリーズです。

結局どれが良い？【選ぶ際の優先順位】

最後に、「結局どれを選ぶのが良いか」という点について筆者の主観を載せておこうと思います。予算や製品の価格、その他の仕様などによって前後する可能性も高いため、参考までにご覧ください。対象は省電力モデル（TDP PL1：15～28W）で、ゲーミングノートやクリエイターノートなどは含まない場合という点に留意してご覧ください。

対象は「Meteor Lake」と「Raptol Lake」のCoreです（2025年5月時点の主流シリーズ）。

ざっくりまとめるとこんな感じです。ただ、実際にはどの要素も価格を考慮しつつの判断になると思うので、参考程度に見てください。