【ノートPC向け】「Core i」と「Ryzen」の違いを比較【解説】

Intelの主流CPUシリーズのCore i シリーズと、AMDの主流CPUシリーズのRyzenシリーズの違いについてざっくり解説しています。本記事ではノートPC向けの最新世代（2021年3月時点）のものを対象としています。

はじめに

ノートPC向けの最新世代CPUが対象

本記事はPCの主流CPUの、IntelのCore i シリーズとAMDのRyzenシリーズ各種のノートPC向けの最新世代のものを対象としています。
現在（2021年3月）の最新は「Core i」は第11世代で、「Ryzen」は第4世代（5000番台）です。ただし、Ryzenは5000シリーズについては一部が前世代と同じアーキテクチャ採用な上に、記事更新時点ではまだあまり普及していないため、前世代のRyzen 4000シリーズをメインの主流CPUとして扱っています。

主流の省電力モデル（TDP：15W）が対象

ノートPC向けのCore iおよびRyzenには、大きく分けて主流の省電力モデル（TDP:15W）、超省電力モデル（TDP：10W未満）、性能重視モデル（TDP：35W～）の3種類がありますが、本記事でメインで扱うのは「主流の省電力モデル（TDP:15W）」です。

他の２モデルについては記事後半に補足として付け足す形にしています。

超ざっくり比較

まずは、細かい数値を見ていく前に「Core i」「Ryzen」の各性能についてざっくりとした比較を載せています。「なんとなく各シリーズの特徴を掴めれば」といった感じのかなりざっくりとした比較です。しっかりとした比較ではないため、そのことを頭の中に置いた上でご覧ください。

性能比較（第11世代Core iとRyzen 4000 / 5000）

まずは処理性能面のざっくり比較です。Core iはシングルスレッド性能と内蔵グラフィック性能で少し有利で、Ryzenはマルチスレッド性能で有利です。

価格比較

価格についてのざっくり比較です。全体的にRyzen搭載機の方が価格が少し安くなっています。

内蔵GPU比較

内蔵GPU性能の比較です。ゲームのベンチマークテストでの性能では、基本的にCore iが少し有利です。ただし、GPUは現在ではさまざまな用途に使用できるため、ゲーム以外では違う結果となる可能性もある点や、CPUのマルチスレッド性能も大きく求められるゲームではRyzenの方がやや有利となる点に注意してください。またこれは共通ですが、CPUの内蔵GPUはメインメモリの速度の影響も大きく受けます。

Thunderbolt と Wi-Fi 6

処理性能には直接関係ない部分でもやや違いがあります。特に需要の大きそうな２つだけ紹介しています。

Wi-Fi 6

Wi-Fi 6（IEEE 802.11ax）は、Wi-Fiの最新版です。2021年現在ではまだ一つ前のWi-Fi 5（IEEE 802.11ac）の方が一般的ですが、徐々にWi-Fi 6が普及しつつあります。Wi-Fi 6では通信速度の向上だけでなく、スリープ時の電力消費を抑える技術や遅延の減少など、多くの利点が増えたので、新しく端末を買うなら対応しておいて損はない部分です。

第11世代のCore iではチップセット（PCH）レベルでWi-Fi 6に対応しているため、対応が比較的容易なのに対し、Ryzen（4000）では従来のようにLANカード側で対応する必要があるため、採用率が若干低いです。記事執筆時（2021年3月25日）に価格.comの掲載製品を基に調べたところ、搭載製品でのWi-Fi 6の対応率は、第11世代Core iは約89%、Ryzenは約74%でした。特にRyzenの安価なモデルでは削減されていることも多いので、注意が必要です。

Thunderbolt

Thunderbolt は、USB Type-Cで利用できるオルタネートモードというもので利用できる技術の一つです。従来のUSB Type-Cでは、基本的にUSB通信と電源に関する接続しかできませんが、オルタネートモードでは本来対応している以外の通信が利用できるようになります。具体的には、超高速な通信や大容量の電力移動が主です。下記にThunderbolt対応で出来るようになることの一部をざっとまとめています。

このThunderboltですが、第11世代のCore iシリーズではCPU自体に機能が内蔵されているのに対し、Ryzenでは対応がされていません。

CPUだけでなくPC本体側でも対応が必要なので、Core iでも対応率が100%という訳でなく、記事執筆時（2021年3月25日）に価格.comの掲載製品を基に調べたところでは約44%程度でしたが、Ryzenでは0%でした。

Thunderboltに対応していなくても、USBの基本機能は使えるので、多くの一般の人は困ることはないと思いますが、Thunderboltがもし使いたい場合には必然的にCore iシリーズ対応端末を選ぶ必要があります。

各モデルごとの比較【最新世代】

Core i シリーズとRyzen シリーズは、Core i7 と Ryzen 7といったように、各モデルナンバーごとに対抗製品が存在します。そのため、各対抗製品同士を比較することによって、両者の差をより分かり易く知る事ができます。

以下から最新シリーズ（第11世代のCore iと第3,4世代Ryzen）の主流製品をざっくりと比較しながら見ていきます。

Core i7 と Ryzen 7

Core i7およびRyzen 7はモバイル版の主流CPUにおける上級モデルです。両者素晴らしい性能を持っています。

その代わりに搭載製品の価格は高く、高級機を中心に採用されます。搭載製品の価格は2021年3月時点でCore i7は約9万円～、Ryzen 7は約7万円～といった感じになっていますが、主流の最高モデルということもあり、10万円を大幅に超えるような製品も珍しくありません。

Core i7は4コア、Ryzen 7は8コアという仕様になっているため、マルチスレッド性能はRyzen 7の方が大幅に高いです。そのため、高負荷な処理を行うならRyzen 7の方が基本的に有利になります。ただし、Core i7の方がシングルスレッド性能はやや高いです。そのため、そこまで負荷の大きくない処理やシングルスレッド性能が重要な処理ではCore i7の方がやや有利になります。

内蔵GPUの処理性能は、Core i7搭載のXe Graphics G7(96EU)の方が高いです。2021年3月時点では、内蔵GPUでは頭一つ抜けた処理性能を発揮しています。ゲームでいえば、比較的重いゲームですらそこそこ動かせるレベルです。各種ソフトへの最適化もIntelの方が優れている印象もあるので、内蔵GPUはCore i7の方が大きめに優位という印象です。ただし、RyzenのRadeon RX Vegaも内蔵としては高い処理性能を持つため、グラフィック関連処理の中でもCPUのマルチスレッド性能が重要なものではRyzen側が優位に立つケースもあります。

処理性能的には棲み分けが出来ている印象ですが、搭載PCの価格はRyzen 7の方が一段安いことなどの面も考慮すると、コスパ的にはRyzen 7の方がやや有利という印象です。

Core i5 と Ryzen 5

Core i5およびRyzen 5はモバイル版主流CPUにおける中級モデルです。いわゆるミドルレンジに区分されます。

搭載製品は幅が広く、価格重視の安価なものから、コスパやパフォーマンス重視のやや高価なものまでさまざまな製品が発売されます。また、中級とはいっても現在では十分に高性能で、「可・不可」でいえば不可能な事はないレベルの高性能さです。数年前のデスクトップ版のハイエンドCPUに匹敵するレベルの性能を持っています。

Core i5は4コア、Ryzen 5は6コアという仕様のため、マルチスレッド性能はRyzen 5の方が高いです。高負荷な処理を行うならRyzen 5の方が基本的に有利になります。ただし、Core i5の方がシングルスレッド性能はやや高いです。そのため、そこまで負荷の大きくない処理やシングルスレッド性能が重要な処理ではCore i5の方が有利になります。

ちなみに、第11世代のCore i5は4コア8スレッドという仕様ですが、これは同世代のCore i7と同じ仕様です。後述する内蔵グラフィック性能などでは多少差がありますが、実はCPUの処理性能は大きく変わりません。CPU処理性能から見たコスパはCore i5の方が良いです。

また、中級モデルであるCore i5とRyzen 5ですが、その処理性能は十分高負荷な作業にも耐えうるレベルの高性能さです。なのですが、メモリが標準で8GBしか搭載されないケースが多いため、標準で16GBメモリが多いCore i7やRyzen 7が優先されやすいです。近年では薄型・小型化が進んでいる影響もあり、メモリの増設ができない機種が多いことも痛いです。メモリ容量を大して必要としない処理であれば問題ないですが、大容量のメモリが欲しいなら消去法で7となってしまいます。

次にCore i5とRyzen 5の内蔵GPUの処理性能は、Core i5搭載のXe Graphics G7(80EU)の方がやや高いです。Core i7搭載のものよりは実行ユニット（EU）が減らされている上に最大クロックも引き下げられているために性能は大きめに低下していますが、それでも性能自体は十分に高性能です。前世代の最高性能GPUであるIris Plus Graphics G7（Core i7-1065G7等に搭載）を大きく上回ります。ただし、Ryzen 5のRadeon RX Vegaも内蔵にしては高性能なGPUを持っており、Core i7より大きく性能が低下したCore i5との差はそこまで大きくない印象です。

搭載PCの価格がRyzen 5の方が全体的に少し安いため、コスパはRyzen 5の方がわずかに有利な印象ですが、大した差はないので好みや用途で選ぶと良いと思います。

Core i3 と Ryzen 3

Core i3およびRyzen 3はモバイル版主流CPUにおける下位モデルです。ただし、最下層という訳ではなく、いわゆるミドルレンジ下位くらいにに区分されます。搭載PCの価格は安く、安価な製品を中心に採用されます。
価格の安さが魅力のモデルなので性能は高いとは言えないレベルですが、Web閲覧やOffice作業などの軽作業であれば十分な性能は持っています。その安価さのおかげで、特に重い作業をしないのであればコスパは悪くないです。

とはいえ、Core i5やRyzen 5との性能差は大きい割には価格差が意外と小さいため、「3を買うなら、少し予算をプラスして5を買った方がお得」という印象が強いため、人気は低めです。

Core i3は２コア４スレッド、Ryzen 3は４コア４スレッドという仕様です。スレッド数は同じですが、コアの数が２倍も違うため、マルチスレッド性能はRyzen 3の方が大幅に高いです。高負荷な処理を前提としたモデルではありませんが、Ryzen 3ならある程度高負荷な処理にも対応できるのに対し、Core i3ではちょっと厳しいので注意が必要です。

ただし、シングルスレッド性能はCore i3の方が大きく高いため、軽作業ではCore i3の方が少し有利になります。とはいえ、個人的にはそのメリット以上にCore i3の２コアはさすがにきつい印象があります。軽作業前提のモデルとはいえ、軽いソフトを多数起動することが多いと思う現在のPC使用環境では、２コアでは不安が残ります。

内蔵GPUの処理性能は、高画質な動画を観たりとかするくらいなら全く問題無いレベルですが、その性能自体は上位モデルほど高くないので、内蔵GPU性能を求めるなら上位モデルを検討した方が良いと思います。

総合的に見て、筆者のCPU単体評価はRyzen 3の方が上です。ただし、Ryzen 3は搭載製品が2021年3月時点では少ないため、選択肢の幅が狭いです。Core i3の方が搭載製品が多く、安くて良い製品を選択することができるため、実際購入することを考えるとCore i3の方が良いかもしれません。

ただ、どちらにせよ、正直なところ予算を少しプラスしてCore i5かRyzen 5にした方がコスパは良いケースがほとんどだと思います。本当にサブ機として軽作業しかしないという場合にはより安価な３モデルが適しているケースもあるとは思いますが、ある程度長期間使うメイン機として購入するなら、上位モデルをおすすめします。

結局どっちが良い？

最後に「どっちが良いか？」という点について個人的なおすすめを述べています。あくまで参考までにご覧ください

マルチスレッド性能・コスパで選ぶならRyzen

全モデル共通でRyzenの方がマルチスレッド性能は大幅に高いです。高負荷なマルチスレッド処理を前提とするならRyzenの方が適しています。また、搭載機の価格も全体的にRyzenの方が少し安いため、コスパでもRyzenの方が有利です。

特に、Ryzen 7搭載機の価格は7～8万円台のものも結構あって、上位モデルとは思えないほど安くてコスパが良い製品が多くて魅力的です。

ただし、10万円を超えるような高級機ではRyzenよりもCore i採用機の方が多い傾向があります。少ない選択肢からRyzenを選ぶよりは、多い選択肢からCore iを選んだ方がお得になることも多いと思うので、高級機が欲しい場合にはコスパ重視でもCore iも検討すると良いです。

内蔵GPU性能やシングルスレッド性能重視ならCore i

内蔵GPU性能とシングルスレッド性能は、Core iの方が高いです。マルチスレッド性能差ほど大きな差ではありませんが、汎用性や安定性を高める部分なので個人的評価は高いです。グラフィック処理に関してはRyzenが有利になるケースもありますが、最適化の関係でIntelの内蔵GPUの方が安定している印象もあるため、総合的に見てやはりCore iの方が優位だと個人的に思っています。

特にCore i7の内蔵GPUのXe Graphics G7(96EU)は、重いゲームですらある程度動かせるレベルの高性能さです。さすがにゲーミングノートPC等のビデオカード搭載機の性能には大きく負けますが、従来なら雰囲気や使用感を知るために実際に起動して確認することすら無理だったのが可能になっているのは凄く大きいと思います。

その他のモデル

上述の主流の省電力モデル以外のモデルにも、凄くざっくりと触れています。

性能重視モデル（TDP：35W～）

ゲーミングノートPCによく採用されるのが性能重視モデルです。モバイル版ではCPU名の末尾にHが付く事が特徴です（Core i / Ryzen 共通）。

主流モデルのTDPが15Wなのに対し、性能重視モデルはTDPが35W以上となっており、高負荷時の消費電力と発熱が大幅に増加しています。より多い電力を使えるようにしたおかげで性能を引き上げているモデルになります。そのため、やや大きめの冷却ファンなどを搭載することが前提となるため、搭載機はやや大型化してしまう傾向があります。

基本的には処理性能が高い以外には良い点が無く、デメリットである消費電力や発熱の増加がモバイル端末ではかなり痛いため、どうしても持ち運んで重いゲームをしたいという人向けだと思います。

超省電力モデル（TDP：～10W）

薄型軽量のPCやタブレットに適しているのが、TDPが10W未満の超省電力モデルです。

主流モデルのTDPが15Wなのに対し、超省電力モデルのTDPは10W未満となっており、消費電力と発熱が抑えられています。そのおかげで、搭載する冷却用のファンを小型化することができ、ファンレス運用も他モデルより比較的容易になっています。消費電力が少ないことにより搭載するバッテリー容量も少なくすることが出来る点も、軽量化にプラス要素として働きます。

ただし、電力制限がきつくなっているために処理性能は低くなっており、高負荷な作業を前提とする場合には向きません。最新の上位モデルのものなら、チップの性能自体はそれなりに高負荷な作業にも耐えうるものですが、処理が長い時間になる場合にはサーマルスロットリングというCPUの温度が規定値より高くなった場合にクロックを急激に下げて冷却を図る機能が頻発する可能性が高く、思ったより処理に時間が掛かったり、動作が不安定になる可能性があるため注意が必要です。

また、一見モバイル端末に非常に適しているようにも見える本モデルですが、CPUの最大性能が低いにも関わらず、CPUの価格がTDPが15Wのモデルと基本ほぼ変わらないために採用例は少なめです。このモデルを採用するくらいなら、メーカー側でTDPが15Wのモデルの電力制限をきつくして使った方がコスパが良く、使い勝手も良いと考えてられていると思われます。