【性能比較】Ryzen「9 / 7 / 5 / 3」の違いを解説【2025年最新版】

マルチスレッド性能

マルチスレッド性能は全コア稼働時の処理性能を指します。コア・スレッド数が多い方が有利な傾向があります。ゲーム性能と必ず関連性がある訳ではない点に注意してください（ゲーム性能比較は後述）。

下記にレンダリングのベンチマークであるCinebench 2024での比較表を載せています。ライバルのIntel CPUの数値も併せて載せています。

ゲーム性能（ハイエンドグラボ利用時）

高性能なGPU（グラフィックボード）と併用した際のCPUのゲーム性能のテスト結果を載せています。重量級ゲームが中心です。ライバルのIntel CPUの数値も併せて載せています。

ただし、より低い性能のグラフィックボードを使用する場合にはCPUによって差は生じにくくなる他、ゲームによってはCPUの重要度が低かったり、非常に軽いゲームの場合はマルチスレッド性能が重要になったりなど、プレイタイトルによって大きく左右されるので、参考までにご覧ください。

消費電力

ここでは消費電力の実測値を載せています。全コア稼働時（レンダリング）と、ゲーム時の２つの平均消費電力です。ライバルのIntel CPUの数値も併せて載せています。

主要モデルの簡易比較表

まずは、記事更新時点（2025年5月）の市場で主要なRyzenの簡易比較表を下記に載せています。※CPU名のリンクはAmazonのもの

Ryzen 9 X3D（7000 / 9000）：総合性能トップの超高性能CPU。しかし、ものすごく高価

Ryzen 9 のX3Dモデルは、非常に優れたゲーム性能とマルチスレッド性能を併せ持つハイエンドCPUです。

ゲーミングPCではあまり恩恵のない内蔵のNPUやGPUを除けば、総合性能では現状トップと言えるモデルです。

しかし、その代わりにものすごく高価な点が大きなデメリットです。

まず、16コアモデルは2025年3月時点で10万円を大きく超える価格となっており、Ryzen 9 9950X3Dは発売時で約13.3万円でした。

マルチスレッド性能だけで見れば「Ryzen 9 9950X」「Core i9-14900K」「Core Ultra 9 285K」と同レベルなのに2～4万円も高価であり、

ゲーム性能だけで見ても9万円台の「Ryzen 7 9800X3D」にはわずかに及ばず、8万円台の「Ryzen 7 7800X3D」を若干超えるレベルです（3D V-Cacheの設計上、現状は8コアモデルの方が処理効率が若干良い）。

一つのCPUで各方面でトップクラスの性能を備えるのは大きな魅力ですが、各性能で分けて見ると、2～4万円安く同等以上の選択肢があるため、実用コスパはどうなのか、と気になるCPUです。

また、12コアモデル（7900X3D / 9900X3D）も優れたマルチスレッド性能とゲーム性能を併せ持つ優れたCPUなのは間違いないものの、

マルチスレッド性能コスパが16コアモデル（7950X3D / 9950X3D）に劣りつつ、ゲーム性能も8コアモデル（7800X3D / 9800X3D）に若干劣るという中途半端なモデルになっており、基本的には第一候補にはならないモデルだと思います。

しかし、7900X3Dはその不人気さからか値下がりが進み、7800X3Dとほぼ同額で販売された時期もあったりしました。そこまでの値下がりがあれば、マルチスレッド性能重視で選択する可能性は一応あるので、価格動向は気になるモデルです。

Ryzen 9 X3D以外（7000 / 9000）：小型コア無しの多コアCPUで、優れたマルチスレッド性能とコスパが魅力

X3D以外のRyzen 9は、優れたマルチスレッド性能とコスパが魅力のモデルです。

12コアもしくは16コアを搭載し、非常に優れたマルチスレッド性能を持ちます。

また、コア全てが同種のコアで構成される点もポイントです。競合のCoreは「高性能コア+小型コア」という構成のため、処理ごとのタスク割り振りが複雑になり、適切に割り振られなかった場合の性能や効率低下の懸念がありますが、Ryzenではそのようなことがないため安心できます。

それでいて、最新世代の同性能帯（マルチスレッド）の他CPUと比べて、価格も同等か少し下くらいに位置することが多いので、マルチスレッド性能を重視するなら強力なモデルです。

しかし、気になるのはゲーム性能です。

ゲーム性能はX3Dモデルと比べるとやや大きめに劣りますし、競合の第14世代Coreと比べても若干劣ります。最近ではゲームメインでPCを利用する方が多いため、この点はやや致命的になります。

プレイするゲームや使用するGPUやモニターのスペックなどによっては、CPUのゲーム性能がさほど重要でないケースもあるので、その場合には逆に有利になることもあるものの、ゲームメインの場合には基本的には第一候補にはなりにくいモデルだと思います。

ただし、Coreと比較する場合なら、長期サポートが期待できるソケットAM5採用という点での優位性があるため、将来性を考慮して魅力的に感じるケースもあるとは思うので、頭の片隅には置いておくと良いかもしれません。

Ryzen 7 X3D（7000 / 9000）：ゲーム性能が非常に強力で効率まで良い。ただし、8コアの割にはかなり高価

「Ryzen 7000 / 9000」のRyzen 7は、やはり「X3D」モデルのゲーム性能の強力さが際立つシリーズです。

「Ryzen 7 9800X3D」は、2024年11月時点の最強のゲーミングCPUです。他のあらゆるハイエンドCPUを上回るゲーム性能を示しています。記事執筆時点で凄まじい人気を誇っており、需要を見るにその人気は継続していくと思います。

先代の「Ryzen 7 7800X3D」も「Ryzen 7 9800X3D」を除けば未だに最強のゲームCPUとなっており、「Ryzen 7 X3D」がいかに強力であるかが分かります。そのため、「Ryzen 7 X3D」はゲーム性能に特化するなら非常に魅力的なモデルです。

「Ryzen 7 X3D」が素晴らしいのは、ゲームでは性能だけでなく電力効率も良い点です。

ゲーム時の消費電力は、他CPUで例えると省電力性重視の「無印」モデル程度となっており、それでいて最強のゲーム性能なので、電力効率が非常に優れています。

他のハイエンドCPUだと、より多くの電力を使いつつも性能で届かないということなので、その差はかなり大きいです。この電力面の良さの後押しもあり、非常に人気のゲーム用CPUとして君臨しています。

そんなゲームでは最強のX3Dですが、弱点は価格です。

8コアCPUながら、2024年11月時点での市場価格は8万円台となっており、コア数の割にめちゃくちゃ高価です。これにより、マルチスレッド性能コスパは他の新しい世代のCPUよりも格段に悪いですし、CPU費用を節約すればグラボのグレードをワンランク上げれるレベル高価さだというのは留意しておいて損は無いかなと思います。

とはいえ、実際には8つの高性能コアによるマルチスレッド性能は普通に高性能で、ゲームをメインとするほとんどのユーザーにとっては十分な性能を得ることができるため、あまり気にされていないことが多いです。

実際、8を超えるコアでないと厳しいという状況が頻繁に発生することは、一般のユーザーにとっては非常に稀だと思うので、ハイエンドCPUを選ぶ場合と比べて、実用コスパ的には大きな差があるケースはあまりないと思います。

ゲーム最強なので、予算が潤沢なら文句無しでおすすめできるCPUですが、8コアの割には高価であり、グラボの性能やプレイするゲーム次第ではX3Dの恩恵が小さい可能性もある点は考慮して、慎重に選択することをおすすめしたいCPUです。

Ryzen 7 X3D以外（7000 / 9000）：やや中途半端さはあるミドルレンジCPU

X3D以外の「Ryzen 7000 / 9000」の「Ryzen 7」（例：Ryzen 7 7700 / Ryzen 7 9700X）は、シンプルな8コアのミドルレンジCPUです。価格は4万円台中盤～6万円程度です。

正直に言うと、あまりパッとしない印象のモデルです。高くはないけど安くはなく、性能的にも突出したものが見当たらないので、目立ったものが基本ないです。

唯一の良さというものがほとんどない上、マルチスレッドコスパが「Core i7 / Core Ultra 7」と比べると劣るので、現状あえて選ぶ理由はあまりないように感じるモデルです。

値下がりしてRyzen 5との価格差が小さくなった場合や、グラボの性能がさほど高くないのでX3Dや上位モデルは必要ない場合に消去法で選ばれている印象です。

ただし、逆に言えば明らかな悪い部分というのも基本ないCPUではあるので、価格・性能面で魅力的に感じる面があれば、明らかな失敗は感じにくいCPUかもしれません。

Ryzen 7 8000G：強力な内蔵GPUが魅力。重いゲームをしないならこれ一つでOK

「Ryzen 8000」の「Ryzen 7」は、強力な内蔵GPUが魅力のモデルです。実質的には「Ryzen 7 8700G」のピンポイントモデルです（一応「Ryzen 7 8700F」といった内蔵GPU非搭載のグラボ必須モデルがありますが、こちらは正直おすすめではないです）。

「Ryzen 7 8700G」は「RDNA 3」アーキテクチャのGPU「Radeon 780M」を搭載しており、これが内蔵の割には非常に高性能です。少し前のエントリーグラボ「GTX 1650」に匹敵するくらいの性能があるため、グラボ無しでも少し重めくらいのゲームまでなら対応できます。

また、「RDNA 2」以降では「AFMF」というAMDの手軽に使えるフレーム生成機能（fpsの底上げ機能）が利用できることも大きく、実質の性能は更に上となり、少し古いミドルレンジGPU並みの性能となることもあるほどです。

そのため、グラボが必須のような重いゲームをやらないライトユーザーにとっておすすめのモデルとなっています。

グラボ搭載での利用もできますが、L3キャッシュ容量が少なかったり、グラボ用のPCIeレーン数が制限されていることもあっておすすめではないので、基本的にグラボ無しで使う人向けのCPUです。

更に、「Ryzen 7 8700G」ではNPU（AI用のユニット）も搭載されているのも地味に嬉しいです。ピーク性能は16TOPSなので高性能ではありませんが、WindowsやIntelによれば10TOPS台でも使える機能は多数あるようなので、グラボ無しの場合は先んじて対応しておけるのは安心感があります。

価格はやや高価（5万円前後）なので、CPU性能単体で見た場合や、グラボ搭載向けのCPUとしてのコスパが悪めな点は留意しておく必要がありますが、グラボ無し運用を出来るだけ長く続ける場合には非常に魅力的なCPUだと思います。

Ryzen 7 5000（G以外）：非常に安価な低価格高コスパCPU。ゲーム性能も効率も旧世代の割には悪くない

旧世代となる「Ryzen 5000」の「Ryzen 7」（例：Ryzen 7 5700X、Ryzen 7 5700X3D）は、新しいCPUと比べると非常に安価で実用コスパに優れるのが魅力のモデルです。

まず良い点は、小型コアを含まない8コアを搭載しながら2万円台中盤～という価格です。マルチスレッド性能コスパが良いです。ここは最新CPUと比べても優れている部分なので、低価格PC用としては非常に魅力的です。

また、もう一つ良いのはゲーム性能が旧世代の割には悪くない点です（末尾Gモデルを除く）。これは、CCDあたりのL3キャッシュ容量が旧世代の割には多めの32MB確保されていることが恐らく要因です。

さすがに最新のハイエンドGPUとの組み合わせだと力不足が目立つレベルであるものの、このレベルの安価なCPUはグラボも良くてアッパーミドル程度までの採用が多いことを考えると、大きなネックにはならない程度のゲーム性能を備えているため、多くの旧世代CPUで見られるゲーム性能の低さというデメリットが実質的にあまり気にならないのが良いです。

また、電力面も旧世代の割には優れており、省電力設定なら気にならないレベルというのも良い点です。

既に旧世代であるため、メモリがDDR4にしか対応していない点や、マザーボードの拡張性や規格面ではやや劣り、今後良くなることもないという点は留意しておくべきですが、購入後にパーツ交換を考えない人で、今すぐに実用コスパの良い安いPCが欲しいという場合には非常に強力なモデルです。

ちなみに、「Ryzen 7 5700X3D」は気になるX3Dモデルですが、7000以降と比べるとちょっと微妙なので注意。これはクロックが大分低めに設定されているため思ったほどゲーム性能が高くないためです。

Ryzen 7000（無印）の劣るゲーム性能となっている上、価格も元の「Ryzen 7 5700X」から1万円ほど高くなってしまい、安さの利点も薄れてしまっていることが大きく、優先度が高くありません。

「Ryzen 7 5700X3D」を選ぶなら「Ryzen 5 7600」などを選択した方が新しいソケットに対応できる分有利なので、新規で導入するというよりは、既にAM4マザーボードを所持している人が移行先として選ぶ感じのCPUとなっています。

Ryzen 5（7000 / 9000）：安価で優れたゲーム性能が魅力。AM5に安価に対応できるのも良い

「Ryzen 7000 / 9000」の「Ryzen 5」は安価でゲームコスパに優れており、最新ソケットに安価に対応できるのが魅力のモデルです。

まず良いのはやはりゲーム性能です。安価な割にはゲーム性能が高いです。これは「Ryzen 5」は6コアしか搭載しませんが、「Ryzen 7」と同じ32MBのL3キャッシュを持つことが主な要因です。

これはIntelの「Core i5 / Core Ultra 5」の20MB～24MB（2024年11月時点）よりも多く、同価格帯ではRyzen 5の方がゲーム性能は大体若干有利というのも覚えておくと良いかもしれません。

コア自体は少ないので、一部のゲームやグラボの性能次第では若干ネックになるケースもあるものの、Ryzen 7とのゲーム性能は実は大差ないです。

Ryzen 5を選ぶ時点でハイエンドグラボを採用するケースがほぼ無いことを考えると、無視しても良いレベルとなっており、CPUの分の予算をグラボや他パーツに回せるのが大きな強みです。

更に、「Ryzen 7000 / 9000」の場合は同時にソケットがAM5に対応できるというのも嬉しいところです。AMDのソケットは長期サポートとなる傾向があり、AM5も最低で2027年までのサポートが明言されています。

マザーボードをそのままに新世代CPUへ移行できる余地を残せるというのは安心感があります。ライバルのIntelのソケットのサポートが短めでCPUの販売もすぐに打ち切られることから、Intelよりも導入しやすさは一段上になると思います。

このように、低価格用の汎用性に優れた「Ryzen 5」ですが、弱点はやはりマルチスレッド性能がやや低い点と、マルチスレッド性能コスパが有力な上位モデルと比べると基本劣る点です。

最近の6コアCPUは十分高性能と言えるレベルだと思うので、性能自体は用途次第でネックにはならないかと思いますが、他CPUの性能も向上していますし、重い処理も増えているので、全体で見れば高いとは言えない性能です。

特に気になるのは「Core i7 / Core Ultra 7」との性能差で、価格でいえばおおよそ3～4万円前後といった感じですが、コア数に劇的な差があるので、マルチスレッド性能差は約1.5倍～2.4倍（電力設定次第）くらい違います（2024年11月時点）。

CPU単体価格は2倍前後なので、そこだけ見ればコスパは良い勝負に見えますが、PC総額でいうと、話が違ってきます。

たとえば、20～30万円台のPCとするなら、3～4万円の価格増加率は20%以下です。20%以下の費用追加で、2倍前後のマルチスレッド性能を得られるとなると、やはり総合コスパはかなり違いを感じると思います。

「Ryzen 5」でも困ることはないと思っていても、これだけの差があるとやはり気になる人は多く、「7」以降のモデルの方が無難な選択肢として人気となっている印象です。

Ryzen 5 8000G：安価で高性能な内蔵GPUが魅力。8600Gはライトユーザーへの実用コスパが非常に良い

「Ryzen 8000」の「Ryzen 5」は、高性能な内蔵GPUが魅力のモデルです。

「RDNA 3」アーキテクチャのGPU「Radeon 760M or 740M」を搭載しており、グラボ無しでも少し重めくらいのゲームなら対応できます。

グラボ搭載での利用もできますが、L3キャッシュ容量が少なかったり、グラボ用のPCIeレーン数も少し制限されていることもあって、基本的にグラボ無しで使う人向けのCPUです（グラボへの影響はほぼないレベルだとは思いますが）。

また、「RDNA 2」以降では「AFMF」というAMDの手軽に使えるフレーム生成機能（fpsの底上げ機能）が利用できることも大きく、実質の性能は少し前のエントリーグラボを少し超えるレベルも期待することができます。

そのため、グラボが必須のような重いゲームをやらないライトユーザーにとっておすすめのモデルとなっています。

グラボを搭載しなければ消費電力・発熱を格段に減らすことができますし、設置スペースも浮くので、PCの小型化にも貢献することもライトユーザー向けの理由の一つです。

選択肢は主に「Ryzen 5 8600G」か「Ryzen 5 8500G」となりますが、特におすすめなのは「Ryzen 5 8600G」です。

「Ryzen 5 8500G」の方が7千円ほど安いですが、「グラフィック性能が30%以上も低下（GPUコア半分）」「NPU（AI用のユニット）が省かれる（16TOPS→無し）」、「コアの一部が小型コアになってマルチスレッド性能も少し落ちる」などの違いがありますし、GPU用のPCIeレーンが基本4しかないので、ゲーミングPC向けにも使いづらく、安さ特化で内蔵GPUでしか利用しないという場合のみで需要があるCPUで、汎用性を考えると正直おすすめではないです。

Ryzen 5 5000(G以外)：安さ特化のゲームCPUとしては強力だけど、総合コスパを考えると良くはない

旧世代となる「Ryzen 5000」の「Ryzen 5」（例：Ryzen 5 5600 / 5600X / 5600T）は、安さ特化のゲーム用CPUとして強力なモデルです。

最安で1万円台後半という非常に安価なCPUながら、L3キャッシュを32MB搭載する関係で、他の2万円以下のCPUよりもグラボ搭載時のゲーム性能が落ちにくいのが魅力です。

そのため、ミドルレンジ以下のGPUを採用する場合の低価格ゲーミングPC用の安さ特化の選択肢として非常に強力です。

このように、単体で見ると悪くないのですが、+5,000～7,000円ほどでマルチスレッド性能は約1.3倍高い「Ryzen 7 5700X」選べるため相対的に微妙に見えるCPUです。

PC総額で考えてみると、+5,000～7,000円は15万円以下の低価格PCなら基本5%前後程度の費用増加です。それで1.3倍のマルチスレッド性能向上が得られるとなると、明らかに「Ryzen 7 5700X」の方が魅力的なので、相対的に評価を落としている印象です。