「Core i9-14900K」「Core i7-14700K」「Core i5-14600K」ざっくり評価【性能比較】

Intelの第14世代Coreプロセッサー「Raptor Lake Refresh」の初登場３製品、「Core i9-14900K」「Core i7-14700K」「Core i5-14600K」の評価記事です。

前世代からアーキテクチャの変更はないリフレッシュ版となっていますが、どの程度の変化があるのかを海外レビューを参考に見ていきます。

簡易比較表

前世代や競合モデルとの簡易比較表を見ていきます。

前世代との比較（第14世代と第13世代）

まずは今回登場した第14世代と、前世代の第13世代をざっくり比較しながら見ていきたいと思います。主な仕様を下記の表にまとめています。

とはいえ、冒頭でも触れた通り、第14世代は第13世代「Raptor Lake」のリフレッシュ版であり、マイクロアーキテクチャやハードウェアシステム仕様などは同じのため、従来の世代更新と比べると見る項目は少ないです。マザーボードのチップセットも新しく追加されず、600/700番台が引き続き現役です。

今回の３モデルにおける主な変更は、全モデル共通で先代よりもクロックがわずかに向上、Core i7のEコアが4つ追加、Core i9に機能追加といった感じです。

おおまかなCPU仕様の違いは以上のような感じになっています。

やはり注目はCore i7のEコアが4つ追加された点です。価格はこの後見ていきますが、米国での希望小売価格は全製品前世代と同じなので、コスパの向上を期待することができます。ただし、ゲームではPコアの性能が重要なので、その点で優位性が得られるという訳ではない点は注意です。

しかし、正直言うとその他の点での違いは非常に小さいです。

Pコアのクロックの向上があるのでゲーム面でもわずかな改善が見られるとは思いますが、100MHz～200MHzと差は小さいので、大幅な向上は期待できませんし、そもそもK付きはオーバークロックが可能ですから、知識のある人からすれば前世代をオーバークロックするのとほぼ変わらず、新たに購入するメリットが無さすぎます。

このように、明らかにCore i7以外は前世代から変化で非常に小さいため、Intelは最上位のCore i9では前世代との違いを持たせるために機能を２つほど追加しています。ただ、この後一応触れますが、そこまで魅力はないように感じます。

一つ目は「Intel Application Optimization (APO) 」と呼ばれるもので、「Intel Dynamic Tuning Technology（DTT）」というフレームワークを利用した拡張機能で、各ゲームに対する最適化を行い、パフォーマンスを向上させる機能です。発売時では「Tom Clancy’s Rainbow Six Siege」で13%、「Metro Exodus」では 16%の向上が得られるとしていますが、発売時ではこの二つのタイトルのみ対応で、ソフトウェアアップデートを通じて更に多くのタイトルへ対応する予定ではあるものの、発売時に２つしか対応していないというのが気になるところです。タイトルを多数追加することにやる気がないか、最適化の作業が物凄く膨大なのですぐに多くのタイトルへ適用できないかのどちらかだと思われますが、どちらにせよ自分がプレイするタイトルが対応すると断定できない内は魅力はないかなと感じます。

二つ目は「Extreme Tuning Utility (XTU)」と呼ばれるもので、いわゆるAIアシスト機能です。ローカライズされたAIディープラーニングネットワークを使用して、最適な自動パフォーマンスチューニング設定をするものらしいです。最大性能を上げる訳ではなく、得られる効果も不明瞭なので、こちらも正直魅力はあまり感じないかなという印象です。

変化が小さすぎる世代更新に対して、ソフトウェアアップデートだけで無理やり優位性を持たせようとした結果のものに感じる印象です。

Core i5に関してはクロックのわずかな向上のみという、ほとんど変化がない仕様になっていますが、こちらは競合のRyzenで手薄になっている価格・性能帯ということがあり、特に何もしなくても需要を維持できるという考えかもしれません。

何にせよ、結局のところ物理的な基本仕様が第13世代と同一で、チップセットも維持される以上、コア追加以外での優位性を持たせることが難しいので、Core i7以外は競争力を大幅に上げることは無さそうな感じがします。

価格比較（登場時）

登場時の価格を見ていきます。第13世代については、カッコで記事執筆時点（2023年10月18日）も併せて記載しています。

前世代から若干値上がりした他、発売時はやや高価なのでCore i7以外は前世代の方がコスパは良さそう

米国での希望小売価格（MSRP）は前世代と全く一緒なのですが、日本では円安が進行していることもあり、発売時価格で見ても前世代から若干値上がりしています。

値上がり幅は、Core i7とCore i9で3,000円～4,000円、Core i5で1,000円～2,000円となっています。

また、CPUはいつも発売直後はやや高価な傾向あるため、市場価格で見ると第13世代の方が明らかに安価です。第14世代の発売時点の市場価格で見ると、Core i5とCore i7で約1万円～約1.3万円、Core i9では約1.8万円～約2万円もの差があります。

Eコアが追加されたCore i7はまだしも、Core i5とCore i9はコア数と構成は全く同じで、ハードウェアシステム面も同じですから、この価格差では正直論外です。詳しい性能はこの後見ていきますが、基本的に微増程度なので、1万円以上安いなら第13世代の方が明らかに良いです（Core i7以外）。

第14世代を検討するなら、価格が落ち着くまで待った方が良いと思いますが、そうなると第13世代がわずかに値下げされる可能性も考えられますし、大幅な改善が見込まれる第15世代の発売も近付くので…安くなったとしても買い時ではなく、より安い第13世代にするか第15世代を待った方が良いかもしれないように感じるのが本音です。

処理性能

各処理性能をベンチマークスコアを海外レビューを参考に見ていきます。使用されたメモリは、DDR5に対応しているモデルでは「DDR5-6000 CL36」で、DDR4の場合は「DDR4-3600 CL14」か「DDR4-3400 CL14」となっています。

ゲームのテストで使用されたGPUは「RTX 4090」となっています。

その他の細かい環境や設定等については、お手数ですが冒頭の参考リンク先の記事を参照してください。

マルチスレッド性能

マルチスレッド性能は、CPUの全コア稼働時の処理性能を表します。マルチスレッド性能が高いと、動画のソフトウェアエンコード（CPUエンコード）やレンダリングなど、膨大な量の処理に掛かる時間が短くなる他、複数タスクでのパフォーマンスが向上するなどのメリットがあります。

今回は、Cinebench R23というベンチマークソフトで測定された数値で見ていきます。

マルチスレッド性能は、Eコアの増えたCore i7は前世代から約13%向上するが、Core i5とCore i9は微増レベル

マルチスレッド性能は、Eコアが8コアから12コアに増量した「Core i7-14700K」はやや向上していますが「Core i5-14600K」と「Core i9-14900K」は微増レベルです。

まず、Eコア増量で注目のCore i7から見ていくと、前世代の13700Kから約13.1%の向上が見られます。劇的な変化とまではいきませんが、Core i9にも大きく迫る性能となりました。ベースの設定価格は据え置きなのでCore i9よりは2～3万円ほど安価で、後述のゲーム性能でも大した差がないので、実用コスパは高いです。特別高いマルチスレッド性能を求めないけど高性能なCPUが欲しい場合のコスパ重視の選択肢として魅力的だと思います。

次にCore i9を見てみると、前世代の13900Kから約4%の向上が見られます。若干の向上です。13900KではRyzen 9 7950Xとほぼ同等だったのがわずかに上回りましたが、差は非常に小さく、特別優位性があるとも感じられないレベルです。日本では価格も若干向上していることもあって、13900Kとコスパ的にも実用性的にもほとんど変わらないレベルかと思いますので、特筆する点は正直ないです。

Core i5も同様で、前世代の13600Kから約0.6%の向上となっていて、ほぼ変わりません。価格上昇はCore i7やCore i9よりも小さめですが、性能向上も小さめなので、コスパもやはりほとんど変わらない印象です。ただし、元々競合モデルが少ない価格・性能帯のCPUなので、これでも需要はある程度保たれるのではないかと思います。

このように、第14世代Coreはアーキテクチャが変わらないため、コアが増量されていないとほとんど変わらない性能です。そのため、Eコアが8→12コアになったCore i7はコスパ重視の選択肢として台頭してくる可能性を感じますが、他については価格が第13世代と同等レベルにならない限りは最優先の選択肢とはならないと思います。

シングルスレッド性能

シングルスレッド性能は、1コアでの処理性能を表します。シングルスレッド性能が高いと、軽い処理に掛かる時間が短くなる（サクサク動く）他、全コア稼働時にも当然影響がありますので、ほぼ全ての処理に対して有利に働きます。

今回は、Cinebench R23というベンチマークソフトで測定された数値で見ていきます。レンダリングのベンチマークテストです。

シングルスレッド性能はクロック上昇分の3%前後のわずかな向上

シングルスレッド性能は基本的にクロック上昇分のわずかな向上です。アーキテクチャもハードウェア仕様も同じなので、仕方ない部分です。

先代からの上昇率は3%前後で、Core i9/i7/i5でそれぞれ、3.4%、2.7%、3.5%となっています。実用性や魅力に大きな影響を与える差ではないですが、ゲーム性能ではわずかな向上が見られる可能性はあります。

ゲーミング性能

この項目でのゲーミング性能は、実際にゲームを起動した際のFPSを見ていきます。内蔵GPUの性能ではなく、高性能なグラフィックボードを使用した際の性能である点に注意してください。

今回は11種類のゲームで測定したFPSの平均を見ていきます。使用されたGPUは「GeForce RTX 4090」で、その他の設定はウルトラ（可能な限り最高の設定）です。測定に使用されたゲームタイトルやその他の環境は、お手数ですが記事冒頭のリンクからご確認お願いします。

1080pで2%前後のわずかな向上

ゲーム性能もわずかな向上です。1080pでの先代と比較したときの向上率は、14900Kは約1.6%。14700Kは約2%、14600Kは約2.1%となっており、おおよそ2%前後の向上です。

1440pでは、14900Kは約1.4%、14700Kは約1.5%、14600Kは約1%となっており、4Kでは0.4%～0.5%のごくわずかな向上でした。

トップクラスのゲームCPUとしての地位は保てていますが、RyzenのX3Dモデルに対して優位性があると言い切れるレベルではないので、162Wという少なめの電力で最高クラスのゲーム性能を発揮するRyzen X3Dモデルの方が魅力は感じる点は変わらない印象です。

ただ、性能だけ見ればほぼ同等ですし、特に日本ではIntelの方が信頼感で選ばれることが多いと思われるため、需要的には次世代が登場するまでは持続できるかなとは思います。

消費電力や効率

消費電力

消費電力を見ていきます。非常に高負荷なレンダリングソフト「Blender」による消費電力と、ゲーミング時平均（1080p/12タイトル）による消費電力の二つを見ていきます。

消費電力はCore i7がやや上昇、Core i5が減少

消費電力はCore i9は前世代とほぼ同等ですが、他２モデルで若干の動きがありました。

レンダリング時の消費電力を見てみると、まず14700Kは、Eコアが4つ増えた影響か、先代の252Wから279Wへと少し上昇しています。

冷却要件が若干厳しくなり、大型の簡易水冷はやはり必須に近いと感じる点や、Eコア4つ追加分で30W近くも電力が多く消費されるのは、効率的にもどうなのかなと感じるのが懸念点です。

また、少し奇妙に感じるのは、MTPは変わらない253Wのはずなのに14700Kはそのラインを結構がっつり超えている点です。Core i9では「Thermal Velocity Boost」という状況に応じて少しクロックを盛る機能が標準搭載されているので、多少超えることに違和感はないですが、Core i7ではこれがないはずなので、253Wを大きく超えるのは少し奇妙にも感じます。センサーの精度などにも影響される部分ではあるのであり得ない話ではないですが、少し気になりました。

次に14600Kですが、先代の189Wから174Wになり、やや消費電力が減少しています。わずかな減少ではありますが、Core i7以降と違って空冷運用も多いCPUだと思うので、少しでも下がるのは嬉しいところです。MTPの181Wを下回るということは、標準設定なら高負荷時でも若干の余力があるということなので効率が向上していることが伺えますし、わずかながら各性能も向上していますし、価格が13600Kとほぼ同等になるなら取って代わることになると思います。

14900Kの消費電力は先代との差はごくわずかで同等でした。高負荷時には280Wも使用する、相変わらずの超高消費電力CPUです。ゲーム時にはそこまではいきませんが、他CPUと比べると多く、高負荷運用を前提とするなら大型の簡易水冷は必須級のCPUだと思います。

電力効率（ワットパフォーマンス）

電力効率を見ていきます。レンダリングおよびゲーミング時の効率です。

各テストで得られたスコアを消費電力で割って算出した、1Wあたりのスコアで見ていきます。ただし、効率が悪かったとしても、レンダリングなどの処理量が決まっているスコアでは高性能な方が処理を早く終えることが出来るため優位性がありますし、ゲームにおいても高いfpsを得ているので、効率が悪いから一概にダメという訳ではない点を留意です。

効率は変わらずRyzenには劣る

ワットパフォーマンスについては、まず相変わらずRyzen 7000シリーズには劣る状況が続きます。アーキテクチャとシリコンが変わらない上、元々の差が大きいのでこれは仕方ないです。

X3Dモデルにはマルチスレッドで1.8倍～2倍、ゲーム時には1.7倍～2.9倍という圧倒的な差がある点も変わらず、3D V-Cacheの無い普通のXモデルに対しても、基本的にやや劣ります。

しかし、少し良さそうに見えるのは「Core i5-14600K」で、前項で触れた少し減少した消費電力のおかげなのか効率も思ったよりも向上しており、特にゲーム時には14700Kや14900Kよりも明らかに良いです。ゲームメインで空冷運用を考えたい場合には、中々魅力的な選択肢になるかもしれません。

温度

CPUの温度を見ていきます。非常に高負荷なレンダリングソフト「Blender」動作時と、ゲーミング時（Cyberpunk 2077）の二つの温度を見ていきます。基準温度は25℃で、動作から10分後の定常状態の温度となっています。

冷却システムは、CPUクーラーに「NH-U14S」が使用されています。14cmファン1基の空冷クーラーとなっており、空冷としては高めの冷却性能ですが、240mm以上の水冷やハイエンド空冷にはやや劣るクーラーとなっています。

先代よりも少し温度が低くなっている

CPU温度は先代よりも低めになっている傾向が見られました。良い意味で予想外の点です。物理的な主要な仕様は前世代と同じなはずなのに、このような変化が起きる原因はわかりませんが、IHSの接触が改善されているか、単純にセンサー測定の問題が考えられます。

ただ、理由は何にせよCore i5-14600K以外は消費電力や効率は大して改善している訳ではないので、必要な冷却要件や電源容量に変化がある訳ではない点には注意してください。とはいえ、温度が低く保たれるのは良いことです。

まず14900Kを見てみると、13900Kと比較してレンダリング時には-8.4℃、ゲーム時には-6℃となっており、大きめの改善が見られました。前世代では突出した高温で印象が悪さは否めなかったですが、14900Kなら高性能な水冷クーラーを用意すれば高負荷時でも90℃以下に保つことが可能そうに見えるのは嬉しいと思います。

14700Kは、Eコア追加されて消費電力も少し増えていたこともあってか、他２モデルと違って温度面でもそこまで変わりません。13700Kと比較すると、レンダリング時には-4.8℃、ゲーム時には+6.3℃となっており、消費電力でも見られたように状況によっては悪化している可能性もあります。

14600Kを13600Kと比較すると、レンダリング時には-5℃、ゲーム時には-6.8℃となっていました。14600Kに関しては消費電力や効率でも若干の改善が見られたので、この結果にも納得がいきます。特に嬉しいのはゲーム時の温度で、14700Kや14900Kが80℃を超えているのに対し、大幅に低い64.8℃となっています。

レンダリング時でも平均で90℃未満となっており、14cmファン1基の空冷クーラーでも高負荷運用が十分に見えるのは優位性になるかもしれません。

まとめ

ざっくりと各性能を見てきました。最後に評価をまとめています。

Core i9-14900K：性能は先代とほぼ同じだけど、APOとXTUが追加

「Core i9-14900K」は合計24コア(8P+16E)を備え、マルチスレッド・シングルスレッド・ゲームのどの方面から見ても記事執筆時点（2023年10月）でトップクラスの性能を持つハイエンドCPUです。

しかし、第14世代は第13世代のリフレッシュモデルで、14900Kは先代の13900Kと同じコア構成を維持しておりクロックがわずかに向上しただけです。そのため、処理性能は微増程度で、改善はわずかです。ほぼ同じCPUと評しても良いと思います。

ただし、一応ヒートスプレッダに何らかの改善があったのか、同じCPUクーラーで同じ消費電力でも温度が少し低下している状況が見受けられる点は一応嬉しい点です。消費電力自体は変わらず、温度も非常に高いことは変わらないので、必要な冷却要件は変わらないものの温度が低く保たれるのは安心感があります。

価格について、米国での希望小売価格は先代の13900Kと同じですが、日本では恐らく円安が進行しているせいで、13900Kの登場時価格よりも3,000円～4,000円ほど高い設定となっていました。それに加え、発売直後から少しの間はやや高価な状況が続くため、検討するにしても少し待った方が得策です。

しかし、そもそも13900Kでも性能差はわずかなので、わざわざ待って14900Kを購入するよりも、やや価格低下も見られれそうな13900Kで良い感は強めです。仮に同額になるとしたらさすがに14900Kの方が良いですが、その場合でも優位性はわずかなので、そこまで損にも感じないです。

Intelは、恐らくその小さすぎる差を正当化するために「APO」と「XTU」という機能を追加したのが14900Kのポイントです。

まず「APO（Intel Application Optimization）」は各ゲームごとにゲームスレッドのスケジューリングなどを最適化してゲームパフォーマンスを向上させる機能です。発売時には「Tom Clancy’s Rainbow Six Siege」と「Metro Exodus」の二つのゲームのみをサポートし、向上率はそれぞれ13%と16%と言われています。ハードウェアの変更なく、しかもGPUではなくCPUからのアプローチでfpsが10%以上も向上するというのは、信じられないレベルの向上率なので、使えるなら非常に強力な機能です。

ただし、発売時に二つのゲームしか対応しておらず、今後の見通しも不明瞭です。自分がプレイしたいタイトルが対応しているかを断定できないので、正直なところ魅力としてはそこまでかなという印象です。

次に「XTU」ですが、これはAIアシスト機能で、オーバークロック可能なCPUでAIが最適なパフォーマンスチューニングをしてくれる機能らしいですが、こちらはAPO以上に効果が不明瞭ですし、機能の拡張というよりは設定に詳しくない初心者向けの機能に見えるので、こちらも正直魅力はあまり感じません。

このように、ポイントは二つの機能ですが、少なくとも現状では追加された二つの機能ともにそこまで魅力を感じれるものではないです。一応温度面での少しの改善はありますが、結局先に述べた通り、市場で安い方を選べば良さそうに見えます。

Core i7-14700K：Eコアが追加され、より強力になったマルチスレッド性能コスパ

第14世代の初投入の３製品の中で、最も注目なのがこの「Core i7-14700K」です。

14900Kと14600Kはコア構成が先代と全く同じでしたが、14700KはEコアが8コア→12コアと増量されたおかげでマルチスレッド性能がやや向上しました。

合計コアは20（8P+12E）で28スレッドです。それでいて、米国の希望小売価格は13700Kから据え置きなので、性能コスパは他モデルよりは大きめに向上しています。

残念ながら、日本では恐らく円安のせいで先代よりも価格が3,000円～4,000円ほど高価になっているため、Intelが想定した通りのコスパにはなっていないと思いますが、それでもマルチスレッド性能は先代より約13%と大きめに向上しており、Core i9よりは安価に手に入れることは出来るのは強みです。発売直後はやや高価なので特別良さは感じられないものの需要はあるレベルだと思います。

しかし、追加されたのはEコアのみで、他の性能はクロック向上による微増程度なので、ゲームメインの場合などにはそこまで恩恵はない点は注意が必要な他、Eコア追加による弊害か、消費電力は13700Kよりも少し増えている結果があることは留意しておいて損はないかなと思います。

14900Kや14600Kよりは選ぶ意味を見出せるCPUだとは思いますが、13700Kでも大体の人はマルチスレッド性能に不満は感じないと思われ、Eコア追加による性能向上を喜ぶ層は実質的に少ないであろうことを考えると、14700KFが発売時74,800円～という価格はさすがに高く、13700KFが記事執筆時点で約6.1万円～という価格であることを考えると、大きな魅力を感じれるほどではないので、価格がどれだけ下がるか次第だと思います。

Core i5-14600K：先代と性能はほぼ変わらないが、電力面が若干改善

「Core i5-14600K」は14コア（6P+8E）を備えた高性能CPUです。

ただし、第14世代は第13世代のリフレッシュ版であり、この14600Kは先代の13600Kと同じコア構成を維持しているため、性能は微増レベルで、実用性はほぼ変わりません。そのため、基本的には14世代にこだわる必要はなく、市場で安い方を選択すれば良いです。

しかし、14600Kの向上は、クロック向上により性能がわずかに向上した他に、電力・温度面が若干改善しているのは一応ポイントです。

先代では高負荷時にはMTPの181Wと同じか少し超えるくらいの消費電力でしたが、14600Kではそれを少し下回る数値を記録しており、標準設定なら高負荷時でもやや余裕があることを伺える結果でした。

温度も若干の改善が見られ、高負荷時には先代よりも-5℃～-7℃程度の低い結果となっていました。計測のブレやセンサー精度の可能性も考えられますが、温度については消費電力での改善が見られなかった14900Kと14700Kでも若干改善している傾向があったので、何らかの改善がある可能性が高そうですし、14600Kのみに関していえばそもそも消費電力自体も若干減っていたので、温度が若干低下することも不思議ではありません。

また、14700Kや14900Kと違い、14600Kは最大181WのCPUなので空冷運用が出来るのも強みです。その強みが先代よりも若干ながら強化されたのは意外と嬉しい要素だと思います。

それに、元々13600Kや14600Kの価格帯は、Ryzenでまともな競合相手が居ないので、処理性能的にはほぼ変わらないにしても、一定の需要は維持できるCPUであると思います。特に、高いゲーミング性能を持ちつつ、熱すぎず空冷運用できるCPUとしては、Ryzen 7 7800X3Dよりも安価ということもあって思ったよりも魅力のあるCPUだと個人的には思います。

といった感じで、記事は以上になります。ご覧いただきありがとうございました。