「Ryzen 7 9700X」「Ryzen 5 9600X」ざっくり評価【性能比較】

この記事には広告を含む場合があります。

記事内で紹介する商品を購入することで、当サイトに売り上げの一部が還元されることがあります。

遂に登場となった「Ryzen 9000シリーズ」の第一弾、「Ryzen 7 9700X」と「Ryzen 5 9600X」のざっくり評価記事です。日本での発売はもう少し後になるようですが、海外ではレビューおよび発売が開始されたので、海外レビューを参考にざっくり評価していきたいと思います。

注意

本記事の内容は記事執筆時点(2024年8月8日)のものとなります。ご覧になっている際には異なる可能性があるため注意してください。

掲載の価格は、主にAmazonや価格.comを参考にしたおおよその市場価格です。

追記:本記事の投稿後に、Windowsの更新による分岐予測性能の改善のアップデートが行われ、特にゲーム性能ではわずかに改善が見られているようです(ただし、分岐予測性能の改善はRyzen 9000だけでなく、Ryzen 5000~7000にも影響するらしいので、Ryzen間の相対的な差はほぼ変わらず)。そのため、実際のゲーム性能はわずかに高くなっていることを意識してご覧いただいた方が良いかもしれません。

簡易比較表

前世代との比較

まずは、前世代の「Ryzen 7000シリーズ」の先代モデルと比較して仕様を確認していきます。

Ryzen 7 9700X
Ryzen 5 9600X
Ryzen 7 7700X
(無印)
Ryzen 5 7600X
(無印)
アーキテクチャ Zen 5 Zen 5 Zen 4 Zen 4
プロセス
4nm + 6nm
(CCD + IOD)
4nm + 6nm
(CCD + IOD)
5nm + 6nm
(CCD + IOD)
5nm + 6nm
(CCD + IOD)
ソケット AM5 AM5 AM5 AM5
コア
8コア
6コア 8コア 6コア
スレッド
16スレッド
12スレッド 16スレッド 12スレッド
TDP(PL1) 65W 65W 105W(65W) 105W(65W)
PPT (TDP/PL2)
88W
88W
142W(88W)
142W(88W)
クロック(基本)
3.8GHz
3.9GHz 4.5GHz 4.7GHz
クロック(最大)
5.5GHz
5.4GHz 5.4GHz 5.3GHz
L1キャッシュ
640KB 480KB 512KB 384KB
L2キャッシュ
8MB 6MB 8MB 6MB
L3キャッシュ
32MB
32MB
32MB
32MB
Tjunction max
(最大温度)
95℃ 95℃ 95℃ 95℃
内蔵GPU
Radeon Graphics
(RDNA2 / 2CU)
Radeon Graphics
(RDNA2 / 2CU)
Radeon Graphics
(RDNA2 / 2CU)
Radeon Graphics
(RDNA2 / 2CU)
対応メモリ
(定格最大)
DDR5-5600
DDR5-5600 DDR5-5200 DDR5-5200
発売時の
希望小売価格
359ドル
279ドル
399ドル
(329ドル)
299ドル
(229ドル)

おおまかなCPU仕様の違いは以上のような感じになっています。

「Ryzen 9000シリーズ」では、CPUのアーキテクチャがZen 4からZen 5に更新され、CCDの製造プロセスが5nm→4nmへとわずかに微細化されています。しかし、それ以外の点は前世代の「Ryzen 7000シリーズ」と大差の無い設計となっているため、分かり易いシリーズになっています。

ソケットも前世代と同じ「Socket AM5」を採用しているため、既存の600シリーズチップセット(B650等)を使うことができます(BIOSアップデートが必要になる可能性はあるので注意)。CPUクーラーも既存のものを使うことができるため、他パーツの登場や価格を気にせずに導入可能なのは嬉しい点です。

コア・スレッド数も前世代と同じで、Ryzen 5が6コア12スレッド、Ryzen 7が8コア16スレッドです。Coreとは異なり、小型コア(Eコア)を含まないシンプルなコア構成です。発売はもう少し後になりますが、Ryzen 9では12コアと16コアモデルが発売されます。

少し変わる点としては、先代にあたる「Ryzen 7 7700X」と「Ryzen 5 7600X」ではTDPが105Wに設定されていたのが、「Ryzen 7 9700X」と「Ryzen 5 9600X」では65Wと低めに設定されている点があります。X付きですが、立ち位置は先代の無印モデル(TDP:65W)と同じになると思います。

この変更により消費電力と発熱が減り、低性能なクーラーでも冷やし易くなったのは良い点です。しかし、X付きモデルではCPUクーラーが付属しないのが少し残念です。結局CPUクーラーの費用は別途必要になってしまいます。

その他の仕様値に関しては、L1キャッシュがわずかに増量されたくらいで、ほとんどが前世代と同様です。

価格面では、日本での価格はまだ明らかになっていませんが、米国における発売時の希望小売価格は前世代よりも若干安くなったのは注目です

「Ryzen 5 9600X」は279ドルとなっており、先代の7600Xの299ドルより20ドル安くなりました。「Ryzen 7 9700X」は359ドルで、先代の7700Xの399ドルよりも40ドル安くなりました。最近では珍しい値下げです。

また、最近では利上げの影響などで円高が急速に進んでおり、一時は1ドル160円を超えていたのが、記事執筆時点では1ドル146円台まで下がっています。

日本の価格に反映されるまでに少し期間が必要になるとは思いますが、少し待てば大幅に値下がりする可能性があります。新世代のCPUの発売直後は、少し間高価になるのが通例ということもあり、性能に関わらず、購入は価格が下がるのを待ってからの方が良さそうです。

また、CPU自体への変更ではないと思われますが、Ryzen 9000シリーズではRyzen 7000シリーズで利用可能だった「Curve Optimizer」を拡張した「Curve Shaper」という機能が使えるようになります。

詳細は割愛しますが、温度や負荷ごとに電圧オフセットを細かく設定することができる機能で、この機能により低負荷時の無駄なクロックブーストを防ぎつつも、高負荷なワークロードでは高いパフォーマンスを維持できるというものらしいです。

既存の電圧オフセット機能「Curve Optimizer」では全体に一律の値しか与えることができなかったため、低負荷時(シングルスレッド処理など)の負荷のみを下げるには最大クロックを下げるしかなく、そうするとシングルスレッド性能や高負荷時のパフォーマンスにも影響が出てしまうという不便さがありましたが、そこが改善されるっぽい?です。

ただし、恐らくこれは「Ryzen 9000シリーズ」特有の機能ではない可能性もあり、大きく評価を上げる要素とも正直思えないので、触れるだけに留めておこうと思います。

他の既存CPUとの比較

※掲載の価格は記事執筆時点のおおよその市場価格です。

簡易比較
CPU名 コア スレッド クロック
定格 / 最大
TDP
(PL1 – PL2)
iGPU L3
キャッシュ
参考価格
Ryzen 9 9950X 16 32 4.3 / 5.7GHz 170W – 230W RDNA 2(2CU) 64MB
Ryzen 9 7950X3D 16 32 4.2 / 5.7GHz 120W – 162W RDNA 2(2CU) 128MB 92,800円
Ryzen 9 7950X 16 32 4.5 / 5.7GHz 170W – 230W RDNA 2(2CU) 64MB 79,980円
Core i9-14900K 24
(8P+16E)
32 3.2 / 6.0GHz
2.4 / 4.4GHz
125W – 253W UHD 770 36MB 92,380円
Core i9-14900KF 24
(8P+16E)
32 3.2 / 6.0GHz
2.4 / 4.4GHz
125W – 253W 無し 36MB 89,280円
Core i7-14700K 20
(8P+12E)
28 3.4 / 5.6GHz
2.5 / 4.3GHz
125W – 253W UHD 770 33MB 66,030円
Core i7-14700KF 20
(8P+12E)
28 3.4 / 5.6GHz
2.5 / 4.3GHz
125W – 253W 無し 33MB 63,980円
Core i7-14700 20
(8P+12E)
28 2.1 / 5.4GHz
1.5 / 4.2GHz
65W – 219W UHD 770 33MB 63,950円
Core i7-14700F 20
(8P+12E)
28 2.1 / 5.4GHz
1.5 / 4.2GHz
65W – 219W 無し 33MB 60,980円
Ryzen 9 9900X 12 24 4.4 / 5.6GHz 120W – 162W RDNA 2(2CU) 64MB
Ryzen 9 7900X3D 12 24 4.4 / 5.6GHz 120W – 162W RDNA 2(2CU) 128MB 66,880円
Ryzen 9 7900X 12 24 4.7 / 5.6GHz 170W – 230W RDNA 2(2CU) 64MB 61,900円
Ryzen 9 7900 12 24 3.7 / 5.4GHz 65W – 88W RDNA 2(2CU) 64MB 55,700円
Core i5-14600K 14
(6P+8E)
20 3.5 / 5.3GHz
2.6 / 4.0GHz
125W – 181W UHD 770 24MB 49,480円
Core i5-14600KF 14
(6P+8E)
20 3.5 / 5.3GHz
2.6 / 4.0GHz
125W – 181W 無し 24MB 45,980円
Ryzen 7 9700X 8 16 3.8 / 5.5GHz 65W – 88W RDNA 2(2CU) 32MB 70,800円
Ryzen 7 7800X3D 8 16 4.2 / 5.0GHz 120W – 162W RDNA 2(2CU) 96MB 59,800円
Ryzen 7 7700X 8 16 4.5 / 5.4GHz 105W – 142W RDNA 2(2CU) 32MB 46,980円
Ryzen 7 7700 8 16 3.8 / 5.3GHz 65W – 88W RDNA 2(2CU) 32MB 45,980円
Ryzen 5 9600X 6 12 3.9 / 5.4GHz 65W – 88W RDNA 2(2CU) 32MB 54,800円
Ryzen 5 7600X 6 12 4.7 / 5.3GHz 105W – 142W RDNA 2(2CU) 32MB 33,800円
Ryzen 5 7600 6 12 3.8 / 5.1GHz 65W – 88W RDNA 2(2CU) 32MB 29,880円
Core i5-14400 10
(6P+4E)
16 2.5 / 4.7GHz
1.8 / 3.5GHz
65W – 154W UHD 730 20MB 35,480円
Core i5-14400F 10
(6P+4E)
16 2.5 / 4.7GHz
1.8 / 3.5GHz
65W – 148W 無し 20MB 33,480円
Ryzen 7 5700X3D 8 16 3.0 / 4.1GHz 105W – 142W 無し 96MB 30,980円
Ryzen 7 5700X 8 16 3.4 / 4.6GHz 65W – ?W 無し 32MB 22,700円

処理性能

各処理性能をベンチマークスコアを海外レビューを参考に見ていきます。使用されたメモリは、DDR5に対応しているモデルでは「DDR5-6000 CL36」で、DDR4の場合は「DDR4-3600 CL14」か「DDR4-3400 CL14」となっています。

ゲームのテストで使用されたGPUは「RTX 4090」となっています。

その他の細かい環境や設定等については、お手数ですが冒頭の参考リンク先の記事を参照してください。


マルチスレッド性能

マルチスレッド性能は、CPUの全コア稼働時の処理性能を表します。マルチスレッド性能が高いと、動画のソフトウェアエンコード(CPUエンコード)やレンダリングなど、膨大な量の処理に掛かる時間が短くなる他、複数タスクでのパフォーマンスが向上するなどのメリットがあります。

今回は、Cinebench 2024というレンダリングのベンチマークソフトで測定された数値で見ていきます。

Cinebench 2024 Multi
CPU名称 スコア
Core i9-14900K
2257
Core i9-13900K
2187
Ryzen 9 7950X
2142
Ryzen 9 7950X3D
2094
Core i7-14700K
1950
Core i7-13700K
1713
Ryzen 9 7900X
1668
Core i9-12900K
1589
Ryzen 9 5950X
1535
Core i5-14600K
1410
Core i5-13600K
1322
Core i7-12700K
1312
Ryzen 9 5900X
1258
Ryzen 7 9700X
1208
Ryzen 7 7700X
1149
Ryzen 7 7700
1106
Ryzen 7 7800X3D
1104
Core i5-12600K
1023
Ryzen 5 9600X
975
Ryzen 5 7600X
886
Ryzen 7 5800X3D
885
Ryzen 5 7600
849
Core i5-13400F
837
Ryzen 7 5700X
826
Core i5-12400F
679
Ryzen 5 5600X
676
参考:TechPowerUp

マルチスレッド性能は先代から5%~10%程度の向上

マルチスレッド性能は、先代モデル(7700X / 7600X)からおおよそ5%~10%程度の向上です。

試しに旧世代の向上率を見てみると、「Ryzen 7 5700X」と「Ryzen 7 7700」を比較しても+33.8%なので、10%程度は低いです。正直期待外れかなと思います。

X無しモデルと比較すれば、やや高い9%~15%程度の向上になるものの、どちらにせよ新世代としては微妙な向上率かなと思います。

一応、希望小売価格の低下や円高傾向など、価格面では期待ができそうな要素が多いため、少なくともCoreの次世代が登場するまではコスパでは悪くない選択肢になる可能性はありますが、7600や7700などのX無しモデルも販売が続けられるのなら、そちらの方がやや安価ではあると思われ、実用性もほとんど変わらないと思うので、そちらと比較して一択レベルの良い選択肢となるのは難しそうに感じます。新世代というよりは、少し強化されたリフレッシュ版のような立ち位置になりそうです。

要するに、少なくともマルチスレッド性能コスパ的には消去法で優れた選択肢として浮上することはありそうですが、新世代に求められるような絶対的な優位性は、正直無さそうに見えます。

シングルスレッド性能

シングルスレッド性能は、1コアでの処理性能を表します。シングルスレッド性能が高いと、軽い処理に掛かる時間が短くなる(サクサク動く)他、全コア稼働時にも当然影響がありますので、ほぼ全ての処理に対して有利に働きます。

今回は、Cinebench 2024というベンチマークソフトで測定された数値で見ていきます。レンダリングのベンチマークテストです。

Cinebench 2024 Single
CPU名称 スコア
Core i9-14900K
137
Ryzen 7 9700X
135
Core i9-13900K
133
Ryzen 5 9600X
133
Core i7-14700K
129
Core i7-13700K
125
Ryzen 9 7950X
124
Ryzen 9 7950X3D
123
Ryzen 9 7900X
122
Core i5-14600K
122
Core i9-12900K
120
Ryzen 7 7700X
120
Ryzen 5 7600X
119
Core i5-13600K
118
Core i7-12700K
116
Ryzen 7 7700
116
Ryzen 7 7800X3D
114
Core i5-12600K
114
Core i5-13400F
107
Core i5-12400F
103
Ryzen 7 5800X3D
95
Ryzen 7 5700X
95
Ryzen 5 5600X
95
参考:TechPowerUp

シングルスレッド性能は先代から12.5%~17.8%程度のやや大きめの向上で、第13,14世代CoreのK付き並みに

シングルスレッド性能は約12.5%~17.8%のやや大きめの向上となっています。「Ryzen 7 9700X」は「Core i9-13900K」をわずかに上回る結果となっており、現状では非常に高いコア性能を持つCPUとなっています。

全CPUで見てもトップクラスですが、特に省電力CPUとしては高いシングルスレッド性能となっています。

ただし、現状のCoreに対しても優位性はわずかですから、Core側の新世代が登場すればまた抜かれる可能性が高いと思われます。


ゲーミング性能

この項目でのゲーミング性能は、実際にゲームを起動した際のFPSを見ていきます。内蔵GPUの性能ではなく、高性能なグラフィックボードを使用した際の性能である点に注意してください。

今回は10種類のゲームで測定したFPSの平均を見ていきます(レイトレーシング含む)。使用されたGPUは「GeForce RTX 4090」で、その他の設定はウルトラ(可能な限り最高の設定)です。測定に使用されたゲームタイトルやその他の環境は、お手数ですが記事冒頭のリンクからご確認お願いします。

また、計測タイトルは重量級ゲームが中心な上に最高設定なので、RTX 4090の割には全体的にfpsが低めです。本記事では触れませんが、軽いゲームでfpsが非常に高い場合は、他の性能よりもマルチスレッド性能が高いCPUの方が有利な傾向があります。

10種類のゲームでの平均fps(1080p)
CPU名称 スコア
Ryzen 7 7800X3D
193.1
Core i9-14900K
186.3
Ryzen 9 7950X3D
186.1
Core i9-13900K
185.1
Core i7-14700K
182.5
Core i7-13700K
181.1
Ryzen 7 9700X
178.4
Ryzen 5 9600X
177.5
Ryzen 9 7950X
177.0
Ryzen 7 7700X
175.9
Ryzen 9 7900X
175.2
Ryzen 7 7700
174.8
Ryzen 5 7600X
173.2
Core i5-14600K
172.9
Ryzen 7 5800X3D
171.7
Core i5-13600K
170.1
Core i9-12900K
168.7
Core i7-12700K
164.2
Ryzen 9 5950X
158.2
Ryzen 9 5900X
156.2
Core i5-12600K
153.4
Core i5-13400F
145.9
Ryzen 7 5700X
147.5
Ryzen 5 5600X
147.1
Core i9-11900K
146.6
Core i5-12400F
142.7
Ryzen 7 5700G
128.7
Core i5-11400F
114.9
参考:TechPowerUp
10種類のゲームでの平均fps(1440p)
CPU名称 スコア
Ryzen 7 7800X3D
156.8
Core i9-14900K
155.0
Core i9-13900K
154.4
Core i7-14700K
153.2
Ryzen 9 7950X3D
152.6
Core i7-13700K
151.7
Ryzen 9 7950X
149.4
Core i5-14600K
148.8
Ryzen 5 9600X
148.6
Ryzen 7 9700X
148.3
Ryzen 9 7900X
148.3
Ryzen 7 7700X
148.1
Ryzen 7 5800X3D
147.5
Core i5-13600K
147.2
Core i9-12900K
146.8
Ryzen 7 7700
146.6
Ryzen 5 7600X
146.2
Core i7-12700K
143.9
Ryzen 9 5950X
140.4
Ryzen 9 5900X
139.3
Core i5-12600K
137.7
Ryzen 7 5700X
134.2
Ryzen 5 5600X
134.0
Core i5-13400F
133.6
Core i9-11900K
133.3
Core i5-12400F
131.4
Ryzen 7 5700G
120.9
Core i5-11400F
111.0
参考:TechPowerUp
10種類のゲームでの平均fps(4K)
CPU名称 スコア
Ryzen 7 7800X3D
101.1
Ryzen 9 7950X3D
101.0
Core i9-14900K
100.3
Core i9-13900K
100.0
Core i7-14700K
99.8
Core i7-13700K
99.4
Ryzen 9 7950X
99.1
Ryzen 9 7900X
98.8
Ryzen 7 5800X3D
98.8
Core i5-14600K
98.7
Ryzen 5 9600X
98.7
Ryzen 7 7700X
98.6
Ryzen 7 9700X
98.3
Core i9-12900K
98.3
Core i5-13600K
98.1
Ryzen 7 7700
98.0
Core i7-12700K
97.5
Ryzen 5 7600X
97.4
Ryzen 9 5950X
95.5
Core i5-12600K
95.2
Ryzen 9 5900X
95.0
Core i5-13400F
93.7
Ryzen 5 5600X
92.8
Core i5-12400F
92.6
Ryzen 7 5700X
92.6
Core i9-11900K
92.0
Ryzen 7 5700G
88.1
Core i5-11400F
84.9
参考:TechPowerUp

ゲーム性能は先代からは2%前後の微増レベルの向上で、7800X3Dには劣る結果に

注目度の高いゲーム性能ですが、残念ながら微増レベルです。フルHD平均を見てみると、先代モデルと比較するとfpsは2%前後のわずかな向上でした。

事前発表ではIPCは16%向上しているとのことだったので、もう少し高い向上率を期待していたのですが、想像よりも大分低い向上率でした。

前世代でゲーム性能トップと名高い「Ryzen 7 7800X3D」には追い付くことができず、fps平均の差も8%程度ということで割と大きいです。キャッシュ量がそこまで影響を与えないゲームであれば少し優位な状況も見られましたが、総合的には7800X3Dの方が有利でした。

また、第13,14世代のCoreのK付き(例:Core i7-14700K 等)にも届いていないのも残念です。

この結果を見ると、Ryzen 9000シリーズのX3D以外のモデル(3D V-Cache無しモデル)は、ゲーム性能では強くはないと言わざる得ないと思います。マルチスレッド性能が高ければ、軽めゲームでの優位性が得られることもありますが、9600Xと9700Xに関してはマルチスレッド性能も高くはないのが厳しいところ。

Ryzen 9の登場はまだですが、重めのゲームでは8コア以上のコアも大して意味を成さない現状があるため、大きな向上は見込めないと思うので、ゲーム面の評価は大きくは変わらないと思います。fpsが非常に高く出る軽量ゲームならやや優位性が得られる程度のものだと思います。

希望小売価格の低下や円高傾向のことを考えると、予想以上に安価に購入できる可能性もあるので、その場合には低価格の選択肢としては有力になる可能性こそあるものの、出来るだけ高いゲーム性能を目指すCPUとして有力となるのは難しそうな印象です。

そのため、ゲーム性能特化のCPUが欲しいなら、やはりRyzen 9000X3Dモデルか、Coreの次世代を待つのが良さそうに感じます。

とはいえ、先代よりはゲーム性能は向上はしていますし、先にも述べた通りキャッシュ量がパフォーマンスにそれほど関係しないゲームの場合や、RTX 4090ほどではないハイエンド未満のGPUを使用する場合には、Ryzen 7000X3Dモデルにも大した差はつかないと思われますし、後述の温度面ではRyzen 7000X3Dよりは若干有利なので、状況や予算節約重視の場合には選択肢には入る可能性はあると思います。

消費電力や効率

消費電力

消費電力を見ていきます。非常に高負荷なレンダリングソフト「Blender」による消費電力と、ゲーミング時平均(1080p/12タイトル)による消費電力の二つを見ていきます。

消費電力(Blender CPUのみ)
CPU名称 消費電力
Ryzen 7 5700X
56
Ryzen 5 5600X
60
Core i5-12400F
63
Core i5-13400F
65
Ryzen 7 7800X3D
74
Ryzen 9 7900
74
Ryzen 7 7700
80
Ryzen 5 9600X
80
Ryzen 7 9700X
80
Ryzen 7 5800X3D
89
Ryzen 5 7600X
102
Ryzen 9 5950X
117
Core i5-12600K
119
Ryzen 9 5900X
133
Ryzen 7 7700X
135
Core i5-13600K
139
Core i5-14600K
145
Ryzen 9 7950X3D
147
Core i7-12700K
164
Ryzen 9 7900X
197
Core i7-13700K
212
Core i7-14700K
222
Core i9-12900K
237
Ryzen 9 7950X
260
Core i9-13900K
279
Core i9-14900K
281
参考:TechPowerUp
消費電力(13ゲーム平均)
CPU名称 消費電力
Core i5-12400F
40
Ryzen 7 7800X3D
46
Ryzen 5 5600X
47
Core i5-13400F
48
Ryzen 7 5700X
49
Ryzen 7 5800X3D
58
Ryzen 7 7700
60
Core i5-12600K
61
Ryzen 5 9600X
66
Ryzen 5 7600X
66
Ryzen 9 7950X3D
68
Ryzen 7 7700X
70
Ryzen 9 7900
71
Ryzen 7 9700X
71
Core i7-12700K
74
Core i5-14600K
76
Core i5-13600K
79
Ryzen 9 5900X
98
Core i9-12900K
98
Core i7-13700K
102
Ryzen 9 7900X
104
Ryzen 9 5950X
108
Core i7-14700K
116
Ryzen 9 7950X
116
Core i9-13900K
145
Core i9-14900K
149
参考:TechPowerUp

消費電力は高負荷時でも80W未満と少なくて良い

TDPが65W~88Wと低いので、消費電力は少ないです。高負荷なレンダリングのベンチマークテスト中でも9700Xと9600Xの両方とも80Wと少なく、ゲーム中でもおおよそ60W~70W程度となっており、省電力です。TDP設定が同じ、先代のX無しモデルと似た結果になっています。

小さめの空冷クーラーでも冷やすことができそうですし、排熱にも大きく気を遣わないで良さそうなのは強みかなと思います。

ただし、正直なところ、消費電力も特別良いというほどではないです。Core i5-13400Fの方が一段少ないですし、先代のX無しモデル(Ryzen 5 7600 等)とほぼ変わらない結果です。

電力効率(ワットパフォーマンス)

電力効率を見ていきます。レンダリングおよびゲーミング時の効率です。

各テストで得られたスコアを消費電力で割って算出した、1Wあたりのスコアで見ていきます。ただし、効率が悪かったとしても、レンダリングなどの処理量が決まっているスコアでは高性能な方が処理を早く終えることが出来るため優位性がありますし、ゲームにおいても高いfpsを得ているので、効率が悪いから一概にダメという訳ではない点を留意です。

電力効率(Cinebench Multi)
CPU名称 1Wあたりのスコア
Ryzen 9 7900
20.7
Ryzen 9 7950X3D
17.0
Ryzen 7 7800X3D
16.2
Ryzen 7 9700X
15.7
Ryzen 7 7700
15.0
Core i5-13400F
14.1
Ryzen 7 5700X
13.7
Ryzen 9 5950X
12.8
Ryzen 5 9600X
12.7
Ryzen 5 5600X
11.6
Core i5-12400F
11.3
Ryzen 7 5800X3D
10.6
Core i5-14600K
10.4
Ryzen 9 5900X
10.2
Ryzen 9 7900X
10.1
Core i5-13600K
10.1
Ryzen 9 7950X
10.0
Ryzen 7 7700X
9.8
Core i5-12600K
9.4
Core i7-14700K
9.4
Core i7-12700K
9.0
Core i9-14900K
8.6
Ryzen 5 7600X
8.6
Core i7-13700K
8.5
Core i9-13900K
8.3
Core i9-12900K
7.5
参考:TechPowerUp
電力効率(14ゲーム1080p平均)
CPU名称 1Wあたりのfps
Ryzen 7 7800X3D
4.25
Core i5-12400F
3.78
Ryzen 5 5600X
3.19
Core i5-13400F
3.18
Ryzen 7 5700X
3.06
Ryzen 7 5800X3D
3.05
Ryzen 7 7700
3.02
Ryzen 5 9600X
2.80
Ryzen 9 7950X3D
2.76
Ryzen 5 7600X
2.72
Core i5-12600K
2.68
Ryzen 7 7700X
2.66
Ryzen 7 9700X
2.59
Core i5-14600K
2.41
Core i7-12700K
2.39
Ryzen 9 7900
2.39
Core i5-13600K
2.22
Core i7-13700K
1.88
Core i9-12900K
1.82
Ryzen 9 7900X
1.70
Core i7-14700K
1.63
Ryzen 9 5900X
1.61
Ryzen 9 7950X
1.54
Ryzen 9 5950X
1.48
Core i9-13900K
1.35
Core i9-14900K
1.32
参考:TechPowerUp

非常に優れた電力効率だけど、先代のX3DやX無しモデルと同じか少し劣るレベル

電力効率は非常に優れています。先代のX付きモデルや、第13,14世代CoreのK付きモデルは圧倒的に上回っています。

ただし、先代のX3DとX無しモデル(例:Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 9 7900)などと比べると、同水準か少し劣るレベルとなっています。CoreのK無しモデルに対しても同様です。

特にゲーム時の効率に関しては、既存CPUにも劣るケースが多く、優れてはいるけど…といった印象です。新世代CPUとしてのインパクトは無いです。

発売前は電力効率は大きく改善という噂も多かったですが、恐らくこれはX付きなので前世代のX付きモデルと比較されていたからだと思います。実際には65WクラスCPUですから、省電力CPUと比較されるべきであり、そちらと比較すると前世代に対しても優位性はほとんどないという状況でした。

個人的に、少なくとも電力効率だけは良くなるだろうと思っていたのですが、そこも特別な良さは無かったので、正直残念でした。

温度

CPUの温度を見ていきます。非常に高負荷なレンダリングソフト「Blender」動作時と、ゲーミング時(Cyberpunk 2077)の二つの温度を見ていきます。基準温度は25℃で、動作から10分後の定常状態の温度となっています。

冷却システムは、CPUクーラーに「NH-D15」が使用されています。14cmファン2基でファン1つに付き1つのヒートシンクを備えたツインタワー空冷クーラーとなっており、空冷としては非常に高い冷却能力となっています。しかし、240mm以上の水冷やハイエンド空冷にはやや劣る冷却能力です。

レンダリング時の温度(Blender)
CPU名称 温度
Core i5-13400F
42.6
Core i5-12400F
46.1
Ryzen 9 7900
46.4
Ryzen 7 5700X
47.2
Core i9-11900K
54.0
Ryzen 5 5600X
58.6
Ryzen 7 9700X
59.1
Ryzen 9 5950X
60.1
Ryzen 5 7600
61.6
Ryzen 7 7700
61.7
Ryzen 9 5900X
63.6
Core i5-12600K
65.2
Ryzen 5 9600X
65.4
Core i5-14600K
69.6
Core i5-13600K
71.5
Core i7-12700K
72.4
Ryzen 7 5800X3D
73.0
Ryzen 7 7800X3D
75.8
Ryzen 9 7950X3D
77.0
Core i7-14700K
79.8
Core i7-13700K
86.0
Core i9-14900K
87.5
Ryzen 7 7700X
89.3
Ryzen 5 7600X
89.7
Core i9-12900K
90.4
Ryzen 9 7900X
91.6
Ryzen 9 7950X
92.0
Core i9-13900K
95.4
参考:TechPowerUp
ゲーム時の温度(Cyberpunk 2077)
CPU名称 温度
Core i5-12400F
41.0
Core i5-13400F
42.1
Ryzen 7 5700X
47.2
Ryzen 9 7900
48.1
Core i5-12600K
50.5
Core i7-12700K
52.2
Ryzen 9 7950X3D
52.2
Ryzen 5 7600
53.9
Ryzen 5 5600X
55.2
Core i9-11900K
55.6
Core i5-14600K
56.3
Ryzen 9 5900X
59.7
Core i9-12900K
60.1
Ryzen 9 7950X
60.6
Ryzen 7 7700
61.3
Ryzen 7 9700X
61.3
Core i5-13600K
61.6
Ryzen 9 5950X
62.7
Ryzen 7 7700X
63.6
Ryzen 5 9600X
65.0
Core i7-14700K
65.0
Ryzen 9 7900X
65.2
Ryzen 7 5800X3D
65.3
Core i7-13700K
65.8
Ryzen 5 7600X
68.2
Ryzen 7 7800X3D
69.2
Core i9-14900K
73.4
Core i9-13900K
77.6
参考:TechPowerUp

CPU温度は低くて空冷でも十分対応可能。ただ、こちらも先代のX無しモデルと同レベル

CPU温度は超高負荷時でも平均で60℃中盤程度となっており良好です。空冷でも十分対応可能なのは嬉しいです。

しかし、やはり先代のX無しモデルと同レベルの温度となっており、特別優位性がある訳ではありません。何なら、ゲーム時には思ったよりも高めの温度となっていて若干劣っています。パフォーマンスが少し向上しているため、単純に劣っている訳ではないものの、総合的に見ても良いと言えるかはちょっと怪しいレベルかなと思います。

先代のX無しモデルと違ってクーラーが付属しない点もマイナスポイントですし、「Ryzen 9 7900」「Core i5-13400F」「Ryzen 7 5700X」などには一段劣っており、これらのCPUは現在の市場でも強力なコスパのCPUたちなので、温度面でも選ぶ決め手となるほどの良さはないです。

しかし、ゲーム性能はわずかながら向上しており、それらのトップ層の効率のCPUたちよりは良いので、「温度を出来るだけ低くしたくて、ゲーム性能も出来るだけ妥協したくない」という場合には一応有力な選択肢にはなると思います。

まとめ

ざっくりと各性能を見てきました。最後に評価をまとめています。

Ryzen 7 9700X

良い点
  • 優れたシングルスレッド性能
  • 高負荷時でも80W程度の低消費電力
  • 優れた電力効率
  • 高負荷時でも発熱が少ない
  • 小型コアを含まないため、コア割り当てや最適化などでの不具合がCoreより起きにくい
  • 内蔵GPUあり(性能は低い)
  • 既存の600シリーズチップセットマザーボードで利用可能(BIOS更新が必要になる可能性はあるので注意)

気になる点
  • ゲーム性能が「Ryzen 7 7800X3D」や第13,14世代CoreのK付きに劣る
  • シングルスレッド性能以外は先代のRyzen 7 7700(X)と大差はない性能
  • 性能の割に高価(359ドル)
  • TDP:65Wモデルだけど付属クーラー無し

Ryzen 5 9600X

良い点
  • 比較的安価(279ドル)
  • 安価で13900K並みの優れたシングルスレッド性能
  • 高負荷時でも80W程度の低消費電力
  • 優れた電力効率
  • 高負荷時でも発熱が少ない
  • 小型コアを含まないため、コア割り当てや最適化などでの不具合がCoreより起きにくい
  • 内蔵GPUあり(性能は低い)
  • 既存の600シリーズチップセットマザーボードで利用可能(BIOS更新が必要になる可能性はあるので注意)

気になる点
  • ゲーム性能が「Ryzen 7 7800X3D」や第13,14世代CoreのK付きに劣る
  • シングルスレッド性能以外は先代のRyzen 5 7600(X)と大差はない性能
  • TDP:65Wモデルだけど付属クーラー無し

Ryzen 7 9700X:少し強化された Ryzen 7 7700

「Ryzen 7 9700X」は少し強化された「Ryzen 7 7700」という印象です。新アーキテクチャのZen 5採用ですが、新世代感はほぼなく、Zen 4+と言った方がしっくりくるレベルです。

シングルスレッド性能は先代から10%台中盤前後のやや大きめの向上が見られましたが、その他の各種性能はいずれも向上率はさほど大きくなく、一番差が大きいのがマルチスレッド性能で、X無しモデルと比較しても9%といった感じでした。

特に痛かったのは、フルHDの平均ゲーム性能が先代(7700/7700X)から2%前後のわずかな向上だった点です。「Ryzen 7 7800X3D」には当然及ばず、その差も8%とやや大きめです。

ゲーム性能に限るとはいえ、新世代なのに前世代にやや大きめの差を付けられて負けるというあまり見ない状況になっています。X3Dモデルが大容量キャッシュ「3D V-Cache」搭載の特殊なモデルという点は考慮すべきではあるものの、

5000→7000のときはシングル・マルチ性能で30%~40%と大きな向上率がありましたから、やはり新世代としては微妙感が否めなかったです。

ネガティブな評価を先にしてしまいましたが、良かった点としては、消費電力が少なく、温度も低めだった点があります。

高負荷時でも消費電力は80W程度と少なく、温度もハイエンド空冷なら高負荷時でも65℃程度までに低くなっており、空冷運用も十分可能です。クーラーの同梱が無いのは残念ですが、安価なクーラーで安心して運用できると思います。

ただ、その電力面に関しても実は7700とほぼ同じ水準ではあったりしますが…。

しかし、価格に関しては日本でのものはまだわからないものの、米国での希望小売価格が7700Xの発売時より40ドル安い359ドルとなっている他、最近円高傾向に転じたので大幅な値下がりが期待できるのは朗報です。

なのですが、TDPを考えると9600Xの本当の比較対象は329ドルで発売された7700(無印)の方ですし、そもそも現在では7700Xも値下がりして7700とほぼ同じ価格ですから、実売価格次第ではあるものの、競争力のある価格になるかはちょっと怪しめにも感じてしまったりはします。

といった感じで、全体的に見て、強力な競争力を持つCPUとは正直言えないかなと思います。

とはいえ、ゲーム性能自体はわずかに向上しており、低価格CPUに対してなら優位性があります。7800X3Dがゲーム時の効率も非常に優れているので、やはり最優先の選択肢とはならないものの、7800X3Dは温度は少し高めなので、出来るだけ低温で運用しつつもゲーム性能もある程度高めたい場合には悪くない選択肢になる…かもしれません

Ryzen 5 9600X:少し強化された Ryzen 5 7600

「Ryzen 5 9600X」は少し強化された「Ryzen 5 7600」という印象です。新世代感はあまりなく、Zen 4+といった印象です。

全体的な印象は、上で触れた9700Xとほぼ同様です。シングルスレッド性能こそやや大きめの向上が見られたものの、その他は先代からの向上率はさほど大きくないです。

マルチスレッド性能は9700Xよりは高めの向上率が見られ、7600に対しては14.8%のやや大きめの向上率があった点は良かったですが、推定の同価格帯には「Core i5-13500/14500」といった非常に強力なマルチスレッド性能コスパのCPUが存在することもありますし、前世代で値下がりが進行した「Ryzen 7 7700」との価格差も小さくなっていると思われるので、あえて選ぶ理由になるほどではないかなと思います。

また、特に残念なのはやはり、フルHDのゲーム性能の向上が2%前後と小さい点でした。7800X3Dに当然届かず、第13,14世代CoreのK付きにも劣るという結果です。特に注目度の高いゲーム性能で、新世代ながら既存CPUの複数に負ける、というのはやはり微妙な印象は拭えないです。

しかし、9600Xは279ドルと比較的安価なのは強みではあります。現状では300ドル未満のCPUとしてはトップクラスのゲーム性能を持っており、それでいて消費電力や温度面も優秀ですから、安価かつゲームコスパに特化するのであれば選択肢に入る可能性はあるかなと思います。

総評:新世代という感じはしないZen 5。ゲーム性能重視ならX3Dモデルの登場を待つのが吉かも

ここまでにも何度も触れていますが、9700Xと9600Xを見る限りは、Zen 5は新世代として突出した性能を備えているようには見えないのが本音です。

先代と比較して、シングルスレッド性能は最大で18%程度の大きめの向上が見られた点は、新アーキテクチャ感が見られましたし、

マルチスレッド性能で見られた10%以上の向上率も小さくはないですが、劇的に変わるほどではなく、価格が下がったというのも発売時の価格で比較した場合であり、既に大きく値下がりした先代とコスパで勝負すれば有利かは怪しいと思います。

5000(Zen 3)→7000(Zen 4)のときは30%~40%の高い向上率が見られていたことを考えると、2年近くぶりの新世代としては、正直物足りない向上率です。

そして一番残念だったのはやはり、ゲーム性能向上率が2%前後というわずかな向上率だった点です。リフレッシュ版のような向上率となっています。

Ryzen 9 9950X/9900Xの登場が控えてはいるものの、9700Xと9600Xの性能を見る限り、少なくともゲーム性能が7800X3Dを超えることは厳しそうに見えます。そうなると、多少マルチスレッド性能や電力面が良かったとしても、7800X3Dのように市場で圧倒的な地位を誇るほどのCPUにはなれそうにない気がします。

なので、ゲーム性能向上に期待していたユーザーはX3Dモデルや、Coreの次世代を待つのが賢明になるのかなと思います。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です