「Ryzen 9 9950X」「Ryzen 9 9900X」ざっくり評価【性能比較】

「Zen 5」アーキテクチャ採用の新世代「Ryzen 9000シリーズ」の「Ryzen 9 9950X」と「Ryzen 9 9900X」のざっくり評価記事です。日本での発売はもう少し後になるようですが、海外ではレビューおよび発売が開始されたので、海外レビューを参考にざっくり評価していきたいと思います。

追記：発売予定日は8月23日になったようです。

簡易比較表

前世代との比較

まずは、前世代の「Ryzen 7000シリーズ」の先代モデルと比較して仕様を確認していきます。

おおまかなCPU仕様の違いは以上のような感じになっています。

「Ryzen 9000シリーズ」では、CPUのアーキテクチャがZen 4からZen 5に更新され、CCDの製造プロセスが5nm→4nmへとわずかに微細化されています。しかし、その他は多くの仕様が前世代を引き継いでいるため、新世代ながら分かり易いシリーズとなっています。

まず、ソケットも前世代と同じ「Socket AM5」を採用しています。そのため、既存の600シリーズチップセット（B650等）を使うことができます。しかし、その際にはBIOSアップデートが必要になる可能性はあるので注意が必要です。

また、ソケットが同じということはCPUクーラーも既存のものを使うことができるため、他パーツの登場や価格を気にせずに導入可能なのは嬉しい点です。

コア・スレッド数も前世代と同じで、Ryzen 9は16コア32スレッドと12コア24スレッドの2種類です。Coreとは異なり、小型コア（Eコア）を含まないシンプルなコア構成です。

キャッシュについても、L1キャッシュはわずかに増量されているものの、L2とL3キャッシュは前世代と全く同じ構成です。L2キャッシュを1コア1MBずつ搭載し、L3キャッシュはCCD1つ（8コアを含む）につき32MBを搭載します。9900XはCCDごとに2つずつコアが無効化された12コア（6+6）構成ですが、無効化コアの影響を受けずにL3キャッシュは搭載されており、64MBを使うことができます。

しかし、TDPについて9900Xには変更があります。先代の7900Xでは170Wだったのが、120Wに削減されています。PPT（最大消費電力）も230Wから162Wになっており、前世代のX3Dモデルと同様の数値になっています。

これにより消費電力と発熱が大幅に減り、標準設定でも空冷クーラーでの運用が可能なレベルになっていそうなのは良い点だと思います。また、先代モデルから性能を下げずに消費電力を大幅に下げるのに成功したということなので、効率の向上も期待できます。

価格面では、日本での価格はまだ明らかになっていませんが、米国における発売時の希望小売価格は前世代よりも若干安くなったのは注目です。

「Ryzen 9 9950X」は649ドルとなっており、先代の7950Xの699ドルより50ドル安くなりました。「Ryzen 9 9900X」は499ドルで、先代の7900Xの549ドルよりも50ドル安くなりました。最近のPC関連では珍しい値下げとなっています。

また、最近では円高が急速に進んでおり、一時は1ドル160円を超えていたのが、記事執筆時点では1ドル147円台まで下がっています。

日本の価格に反映されるまでに少し期間が必要になるとは思いますが、少し待てば大幅に値下がりする可能性があるので、購入は価格が下がるのを待ってからの方が良さそうです。

また、CPU自体への変更ではないと思われますが、Ryzen 9000シリーズではRyzen 7000シリーズで利用可能だった「Curve Optimizer」を拡張した「Curve Shaper」という機能が使えるようになります。

詳細は割愛しますが、温度や負荷ごとに電圧オフセットを細かく設定することができる機能で、この機能により低負荷時の無駄なクロックブーストを防ぎつつも、高負荷なワークロードでは高いパフォーマンスを維持できるというものらしいです。

既存の電圧オフセット機能「Curve Optimizer」では全体に一律の値しか与えることができなかったため、低負荷時（シングルスレッド処理など）の負荷のみを下げるには最大クロックを下げるしかなく、そうするとシングルスレッド性能や高負荷時のパフォーマンスにも影響が出てしまうという不便さがありましたが、そこが改善されるっぽい？です。

ただし、恐らくこれは「Ryzen 9000シリーズ」特有の機能ではない可能性もあり、大きく評価を上げる要素とも正直思えないので、触れるだけに留めておこうと思います。

他の既存CPUとの比較

記事執筆時点の既存の主要CPUとの簡易比較表を参考に載せた後に、テスト結果の確認に移りたいと思います。

処理性能

各処理性能をベンチマークスコアを海外レビューを参考に見ていきます。使用されたメモリは、DDR5に対応しているモデルでは「DDR5-6000 CL36」で、DDR4の場合は「DDR4-3600 CL14」か「DDR4-3400 CL14」となっています。

ゲームのテストで使用されたGPUは「RTX 4090」となっています。

その他の細かい環境や設定等については、お手数ですが冒頭の参考リンク先の記事を参照してください。

消費電力や効率

まとめ

ざっくりと各性能を見てきました。最後に評価をまとめています。

Ryzen 9 9950X：少し強化された7950X。7950X3D以下の価格にならないと有力にはならないかも

「Ryzen 9 9950X」は少しだけ強化された「Ryzen 9 9950」という印象です。新アーキテクチャのZen 5採用ですが、やはり新世代感はあまりなく、Zen 4+（リフレッシュ版）と言った方がしっくりくるレベルです。

まず性能から見ていくと、先代（7950X）からの性能向上率は、マルチスレッド性能は約+7.6%、シングルスレッド性能は約+11.3%、ゲーム性能（フルHD）は約+1.7%となっています。

マルチスレッド性能はCore i9-14900Kを抜き、消費者向けCPUとしてはトップに立ったものの、その差は小さいので実用性は大差ないレベルですし、各種性能の向上率はアーキテクチャ刷新を伴う新世代にしては小さいです。

特に痛かったのは、やはり注目度の高いゲーム性能です。依然として「Ryzen 7 7800X3D」には少し差を付けられて届いていませんし、7950X3Dにもやや負けています。

それだけでなく、ゲーム時の電力効率も7800X3Dや7950X3Dには大きく負けており、ゲーム用のCPUとしては強みをあまり感じることができませんでした。

唯一に近い先代よりも大幅に良かった点としては、消費電力が減り、温度が大幅に改善した点があります。

特にマルチスレッド処理時には大きな改善が見られており、レンダリングテスト時に先代の7950Xでは260Wだったのが220Wまで低下し、温度も先代はハイエンド空冷で92℃だったのが、81.6℃まで低下しており、大幅な改善が見られます。

これはCore i9-14900Kよりも大幅に良い数値であり、最近の高消費電力のハイエンドCPUの中では比較的少なめの消費電力かつ低温です。そのため、高負荷なマルチスレッド処理で常用化する場合には嬉しいCPUにはなっていると思います。

しかし、「Ryzen 9 7950X3D」と比べると電力や温度面でもそこまで良くないのが割と致命的かなと思います。マルチスレッド性能こそ優位なものの、優位性は+10%程度に留まっており、7950X3Dでも非常に高性能で実用性に大きな差はないと思います。そのため、ゲームをメイン用途とするなら7950X3Dの方が魅力的です。

なので、9950Xは価格が7950X3Dと同等以下にならない限りは、ほとんどの人にとって最有力の選択肢となることはあまり無さそうな印象です。

日本での価格はまだ判明していませんが、希望小売価格では7950Xの登場時よりも50ドル安い649ドルに設定されています。9700Xと9600Xの設定価格を見ると、発売時の価格は12万円を超えそうな気配もありますが、1ドル160円の頃よりも円高傾向に転じている状況があるので、発売後に待てば値下げされると思います。

ただし、それ込みでも現状9万円ちょっとから購入できる7950X3Dレベルに安くなるにはかなりの時間が必要になりそうなので、現状は市場全体に大きな影響を与えるCPUでは無さそうに思います。

Ryzen 9 9900X：少し強化された7900Xだけど、温度の大幅改善が嬉しい

「Ryzen 9 9900X」は少し強化された「Ryzen 9 7900X」という印象です。基本的な印象は9950Xと同じ感じです。新世代感はあまりなく、Zen 4+といった印象です。ただし、温度の大幅改善が嬉しいです（後述）。

まず性能から見ていくと、先代（7900X）からの性能向上率は、マルチスレッド性能は約+9.7%、シングルスレッド性能は約+12.3%、ゲーム性能（フルHD）は約+1.7%となっています。各種性能の向上率はアーキテクチャ刷新を伴う新世代にしては小さいです。

しかも、マルチスレッド性能でトップクラス9950Xと違い、競合の14700Kよりも低いマルチスレッド性能なのに高価なので、更に厳しい立ち位置です。

そしてやはり痛いのが、注目度の高いゲーム性能の向上率が微妙だった点です。依然として7800X3Dや7950X3Dに負けています。

例によって、ゲーム性能だけでなくゲーム時の効率でも前世代のX3Dモデルに大幅に負けており、ゲーム用CPUとしては強みはあまり感じないです。

9950Xと同様に、唯一に近い先代よりも大幅に良かった点としては、消費電力が減り、温度が大幅に改善した点があります。しかも、9900XはTDPが低下したこともあってか、9950X以上に優れた電力面の数値を示しています。

レンダリングテスト時には、先代の7900Xではハイエンド空冷で91.6℃だったのが、71.0℃まで低下しており、劇的な改善を見せています。14700Kに迫るマルチスレッド性能を発揮しつつこの温度は素晴らしいです。

空冷運用もなんとか可能なレベルですし、前世代の「Ryzen 9 7900」が非常に優れたマルチスレッド性能を示していたことから、電力設定を調整すれば全CPU中トップのマルチスレッド効率を示す可能性も感じるくらいには、非常に良好な電力面の結果を見せてくれています。

しかし、先に述べた通り、電力面でもゲームに関しては7800X3Dや7950X3Dには効率で負けているのが、評価の難しいところです。

ゲームの性能や効率を妥協するなら、前世代の7900の方が安くて良いじゃんという話になっちゃいそうですし、7900X3Dという選択肢もあって、ゲーム重視なら恐らくそちらの方が魅力的に感じる人が多いと思うので、やはり市場全体で大きな意味を持つCPUには見えないです。

総評：やはり新世代という感じはなく、ゲーム重視ならX3Dの登場を待つか、既存のX3Dを選ぶ方が良さそう

先に触れた9600Xや9700Xの性能も踏まえて、やはりZen 5は新世代として突出した性能を持つようには正直見えないです。

マルチスレッド性能は先代から10%以下の小さい向上率です。実用性は大きく変わりません。そして、重視する人の多いゲーム性能がフルHD平均で2%程度しか向上していないのが特に致命的です。

シングルスレッド性能は10%以上の大きめの向上も見られたものの、正直ゲーム性能で恩恵が無いなら魅力を感じる人は少ないと思います。IPCが16%向上したという発表があり、確かにシングルスレッド性能は向上が見えた上でゲーム性能は微増レベルだったので、現状は「ゲーム性能を大きく伸ばすにはキャッシュ容量を増やすことは必要不可欠」なのかもしれないと感じさせてくれる結果になっています。

温度や電力面では改善している様子も見受けられ、第13,14世代Coreよりは優位な結果があったのは褒めるべき点ですが、効率に関しては劇的というほどの改善は見られなかった上、ゲーム時の効率に関しては7950X3Dや7800X3Dに負けていますから、ゲームメインのユーザーに関しては電力面でも魅力はほぼないというのが厳しいところです。

価格は下がるかもしれない要素が多めにあるものの、今の7000シリーズ並みになるにはまだ時間が掛かりそうですし、今買う理由は多くないかなと思います。

新しいアーキテクチャをとにかく試したい人を除いて、現状の9600X～9950Xを選ぶ理由を探すとするなら、「ゲーム面は少し妥協しても良いから、高負荷なマルチスレッド処理時の効率と温度に特化したい」という場合に限られるのではないかと思います。

そのため、ゲームをメイン用途とするユーザーは、既存の7000シリーズのX3Dモデルを選択するか、9000シリーズのX3Dモデルの登場を待つか、Coreの次世代を待つのが賢明になるのかなと思います。