「Core i9-12900KS」ざっくり評価【性能比較】

第12世代Coreの追加投入のハイエンドモデル「Core i9-12900KS」の性能を見ていきます。最大クロック5.5GHzの16コアという超ハイエンド仕様の実力を見ていきたいと思います。

簡易比較表

簡易比較表です。Core i9-12900KSは12900Kとコア構成は同じで、性能向上は主にクロックによるものとなっています。ただし、クロック上昇版といってもPコアの最大クロックは0.3GHzと大きめの上昇となっており、大きめの性能向上が期待できます。

また、TDPのPL1が125Wから150Wへと上昇している点も異なりますが、第12世代Coreの仕様的に、TDP PL1は十分な冷却性さえ確保されていれば無視されるはずの部分なので、あまり大きな上昇とはなっていないと思います。

処理性能

各処理性能をベンチマークスコアで見ていきます。使用された使用されたGPUは「GeForce RTX 3080」となっています。使用されたメモリは、第12世代Core「Alder Lake」のCPUは「DDR5-6000」で、その他は「DDR4-3600」となっています。

その他の細かい環境や設定等については、お手数ですが冒頭の参考リンク先の記事を参照してください。

シングルスレッド性能

シングルスレッド性能は、1コアでの処理性能を表します。シングルスレッド性能が高いと、軽い処理に掛かる時間が短くなる（サクサク動く）他、全コア稼働時にも当然影響がありますので、ほぼ全ての処理に対して有利に働きます。

今回は、Cinebench R23というベンチマークソフトで測定された数値で見ていきます。レンダリングのベンチマークテストです。

シングルスレッドは12900Kから約6%の向上で堂々のトップ

シングスレッド性能は12900Kから約6%の向上となっています。5.2GHz→5.5GHzの最大クロック上昇分とほぼ一致しています。物理的にはほぼ同じものだと思われるので、シングルスレッド性能差はクロック差の分です。

12900Kが他CPUを少し突き放していたのに、そこから更に少し差をつけたトップです。シングル性能は頭一つ…とまではいきませんが、少し抜けた性能となっているので、そこを重視する人には魅力的になると思います。

また、シングルスレッド処理では発熱も消費電力も多くないため、ABT使用時にも性能差はほぼありません。

マルチスレッド性能

マルチスレッド性能は、CPUの全コア稼働時の処理性能を表します。マルチスレッド性能が高いと、動画のソフトウェアエンコード（CPUエンコード）やレンダリングなど、膨大な量の処理に掛かる時間が短くなる他、複数タスクでのパフォーマンスが向上するなどのメリットがあります。

今回は、Cinebench R23というベンチマークソフトで測定された数値で見ていきます。

マルチスレッド性能は12900Kから約3.3%の向上

マルチスレッド性能は12900Kから約3.3%のわずかな向上でした。現状の消費者向けの最高性能CPUを更新したことにはなりますが、その差はわずかですし、価格は25%も上昇しているため本体価格から見たコスパは明らかに悪化しています。

ABT利用時には12900Kより約6%高速とわずかに優位性が大きくなりますが、やはり価格差を考えるとコスパの悪さは変わらないです。予算度外視の場合以外には選択肢に入らないと思います。

現状最高性能となるため、マルチスレッド性能を高くしたい場合には魅力的なCPUにはなると思いますが、効率を少しでも考えるなら12900Kの方が良いと思います。

ゲーミング性能

この項目でのゲーミング性能は、実際にゲームを起動した際のFPS数を見ていきます。

今回は10種類のゲームで測定したFPSの幾何平均を見ていきます。使用されたGPUは「GeForce RTX 3080」です。その他の設定はウルトラ（可能な限り最高の設定）です。測定に使用されたゲームタイトルやその他の環境は、お手数ですが記事冒頭のリンクからご確認お願いします。

ゲーミング性能差はごくわずか

12900KSのゲーミング性能は12900Kとほぼ同等です。一応上回ってはいるものの、その差は基本1%未満となっています。

ABTをオンにするとfpsが向上するものの、これもごくわずかな向上です。0.5%が1%になる程度のものなので、ABT前提としても優位性としては微妙だと思います。

最高のゲーミングCPUではありますが、「12900Kより上！」と言い切れるほどの差はなく、正直誤差レベルとなっています。

その他

消費電力・電力効率

ざっくりとした消費電力と電力効率を見ていきます。「Cinebench」のマルチスレッドテストを実行した際のもので、全コア稼働時のものです。数値はシステム全体のものとなっていますが、CPUのみで行うテストで、その他の使用電力は少ないはずなので、実質CPUのみの数値として見ていきます。電力効率はCinebenchを行った際の総消費電力から見ていきます。総処理量が同じテストなので、使用された総電力が少ないほど電力効率が良いという感じです。

消費電力・電力効率、共に数値が低いほど良い点に注意してご覧ください。

高負荷時の消費電力は12900Kとほぼ同じ

12900KSの高負荷時の消費電力は12900Kとの差は1Wとなっておりほぼ同じです。PBP（TDP PL1）が125Wから150Wへと25W上昇していますが、仕様的にこれは高負荷時にはあまり意味のない数値となっていることがわかります。

ただし、ABT使用時には未使用時から消費電力が約5.7%増加しているため、利用の際には注意です。

電力効率は少し悪化

電力効率は12900Kより若干悪化しています。約7.8%の増加で大きな差ではありませんが、他の面の優位性が小さいため割と致命的だと思います。

電力効率さえ同じか良ければ最大性能の高さのメリットで選ぶ価値が生まれたと思いますが、最大性能差もマルチスレッドで約3%程度しかないのに電力効率は7.8%悪化し、本体費用も増加するとなると微妙です。

まとめ

ざっくりと見てきましたが、評価をまとめています。

性能は最高を更新したけど、12900Kで良い

「Core i9-12900KS」は12900Kを上回る性能で、各種性能で消費者向け最高を更新しました。しかし、その性能差はシングルスレッド性能で約6%、マルチスレッド性能で約3.3%、ゲーミング性能では1%未満とわずかでした。ABT利用時にはマルチスレッド性能は約6%まで差を広げますが、当然消費電力は上昇しますし、実用性が変わる程の差ではないです。

現状あらゆる面で最高性能のCPUにはなるため、そこを最重視する場合には選択肢には入るかもしれませんが、約6%の性能向上で実売価格で約40%という大幅な価格上昇に見合わない向上率なので、基本的に12900Kの方が良いです。

また、最大性能を重視する場合でも、電力効率は12900Kよりわずかに悪化している点は留意です。

電力効率がわずかながら悪化したのが致命的に感じる

最大性能の高さを魅力的に感じる人は多いので、価格は多少高くても我慢できる人も居ると思いますが、電力効率が少し悪化したのが地味に致命的だと思います。

実用性重視でこのクラスのCPUを導入したい人は、当然ながら処理量が膨大であることが基本だと思うので、電力効率も費用面に大きく影響がある場合が多いと思います。そこがわずかながら悪化してしまっているのが12900KSの一番致命的な部分だと個人的には感じます。

下記の記事などで軽く考察していますが、Eコアが恐らく高負荷時のマルチスレッド処理には電力効率があまり良くないので、Eコアのクロックも0.2GHz向上させたことが電力効率悪化の要因なのかなと思っています。

「Core i9-12900K」最大消費電力ごとの性能【電力関連】

スペシャルエディションという位置付けで、そもそも実用性需要を考えたCPUではないと思うので仕方ないですが、正直名前だけの最高性能CPUという印象です。

といった感じで、記事は以上になります。ご覧いただきありがとうございました。