現在メジャーなものと、以前メジャーだった幅広い世代のCPUを抜粋して掲載しています。
※掲載の価格は、更新時点での主に価格.comやAmazonの価格となっています。現在は異なる可能性があるため注意してください。
各項目の説明
CPU名称：CPUの名称。 PassMark ：特に有名なベンチマークスコアの一つ。総合スコアのようなタイプのベンチマーク。 Cinebench R23 シングル ：CPUの1コアでの処理性能（シングルスレッド性能）を表すベンチマークスコアの一つ。高いほど低負荷な処理のレスポンスが良くなる他、基本的にどの処理においても有利に働きます。 Cinebench R23 マルチ：CPUの全コア使用時の処理性能（マルチスレッド性能）を表すベンチマークスコアの一つ。高いほど膨大な量のデータ処理や多数の処理を並行して行う場合に有利に働きます（例：動画エンコード、レンダリング、複数ソフトの同時使用）。 コア：CPUのコアの総数。多いほど多数の処理を並行して行う場合に有利に働く他、コア数が多いほどマルチスレッド性能も高くなり易いので、そちらのメリットも享受できる可能性が高いです。ただし、多いほど消費電力や発熱も多い傾向があるので注意が必要です。 スレッド：CPUのスレッドの総数。スレッドはシステム上で認識するコア数みたいなものと思って貰えばOK。「1コアあたり1スレッド」のCPUと「1コアあたり2スレッド」のCPUがある。 定格クロック：CPUの定格の周波数。仕様の異なるコアが複数存在する場合は高性能な方のコアのもの。 最大クロック：CPUのターボーブースト(TB)時の最大周波数。それぞれのコアで最大周波数が設定されており、全コアが表記の数値まで上昇する訳ではないので注意。仕様の異なるコアが複数存在する場合は高性能な方のコアのもの。 TDP：熱設計電力のこと。大体の消費電力の目安となる。最近のCPUはTDPが段階的に設定されているケースも多く、表記の数値よりも大幅に多くなることが基本なので注意。 価格：大体の市場価格。Amazonや価格.comを主に参考とした最安値価格。 コスパ：1円あたりのPassMarkのスコア。小数点第3位を四捨五入。
今おすすめのCPU（デスクトップ用）
- Core i9-14900K(F)/13900K(F)：処理性能はトップクラスのハイエンドCPU（電力面はネック）
- 24コア32スレッドの第13,14世代のCore i9です。8つの高性能コア（Pコア）と16つの高効率コア（Eコア）という構成。Eコアを16コアも搭載することによって、マルチスレッド性能を格段に向上させたハイエンドCPUです。その驚異的なマルチスレッド性能は「Ryzen 9 7950X」に匹敵します。クロックも前世代から大幅に向上したこともあり、ゲーミング性能も非常に優れており、2023年3月時点であらゆる面でトップクラスのCPUです。ただし、価格は9万円程度と非常に高価な上、消費電力もとんでもなく多い点は注意です。特に消費電力は「Ryzen 9 7950X」や前世代のCore i9をも凌駕するほどなので要注意です。その性能の高さは素晴らしいですが、効率や扱いやすさを気にするならおすすめはしにくいハイエンドCPUです。また、第14世代と第13世代で性能はほぼ変わらないので、安い方でOKです。ただし、第14世代で冷却効率がやや向上しているようなので、同額かわずかな差レベルなら第14世代の方が良いです。
- Ryzen 9 7950X3D：Core i9に匹敵するゲーミング性能で電力効率も圧倒的に良い。ただし、高すぎる価格がネック
- 「3D Va-Cache」を搭載したZen 4のRyzen 9の最上位モデルです。16コア32スレッドによる驚異的なマルチスレッド性能を持ちつつ、Core i9-13900Kに匹敵する2023年10月時点でトップクラスのゲーミング性能を持っています。第13，14世代のCore i9よりも電力効率が大幅に優れているため、総合性能的な意味ではトップのゲーミングCPUと呼べると思います。しかし、「3D V-Cache」搭載による、電力制限の上限値やクロックが7950Xよりもやや低くなっているため、マルチスレッド性能は若干劣ります（とはいえ実用性を左右するほではない）。ネックなのはやはり価格で、2023年10月時点では競合のCore i9よりも2万円前後も高価です。そのため、電力面を除く単純な性能コスパではCore i9の方が若干優れているため、Intelに対する信頼性も含めて意外と選ばれていない印象です。とはいえ、数万円の費用追加よりも効率を取りたい人用の最強クラスのゲーミングCPUです。
- Core i7-14700K(F)：Core i9より大幅に安い6万円台で、ほぼ変わらないゲーム性能とかなり近づいたマルチスレッド性能
- 20コア(8P+12E)28スレッドの第14世代のCore i7のK付きモデルです。前世代からEコアが4つ追加され、Core i9との差がEコア4つと小さくなったので、性能が大幅に近くなりました。それでいで価格はCore i9よりも安く、ゲーム性能もほぼ同等なので、実用コスパが優れています。ただし、消費電力も非常に多く、冷却要件はCore i9並みな点は注意。
- Core i7-14700(F)：20コアで6万円台前半の高コスパCPU
- 20コア(8P+12E)28スレッドの第14世代のCore i7のK無しモデルです。K無しモデルよりも消費電力が抑えられており、価格も少し安いです。20コアによるマルチスレッド性能は非常に高いですが、標準設定ではベース電力の65Wで基本稼働する様になっており、消費電力がかなり抑えられているため、K付きよりはマルチスレッド性能が一段落ちてしまいます。ただ、電力制限を調整（解除）することでK付きに近い性能まで引き上げることも可能なので、そのあたりの調整が出来る人にはK付きと実用性は大差なかったりします。ただし、標準設定のままでも発熱が少ないメリットもあり、電力制限を引き上げるなら高性能なクーラーが必要になるので、必要に応じて運用しましょう。
- Core i5-14600K(F)/13600K(F)：性能と価格が前世代のCore i7並みの高コスパCPU
- 14コア20スレッドの第13,14世代のCore i5のK付きモデルです。6つの高性能コア（Pコア）と8つの高効率コア（Eコア）という構成。Eコア追加によりマルチスレッド性能が大きく向上し、第12世代のCore i7以上の性能となりました。Core i5ですが価格的には第12世代のCore i7ポジションです。ハイエンド用途でも使える高性能さとコスパを求める場合に魅力的な高性能モデルです。第14世代と第13世代で性能はほぼ変わらないので、安い方でOKです。ただし、第14世代で冷却効率がやや向上しているようなので、同額かわずかな差レベルなら第14世代の方が良いです。
- Core i5-14500 / Core i5-13500：3万円台後半～で14コア。コア単価が非常に安いCPU
- 第13，14世代Core i5のK無しの上位モデルです。14コア（6P + 8E）で3万円台後半という価格となっており、価格は3.7万円～（2024年1月時点）と安く、コア単価が非常に安いのが魅力です。ミドルレンジCPUとしてはマルチスレッド性能コスパが非常に優れています。デメリットとして、オーバークロックには非対応で電力制限も厳しめなので性能の伸び代が小さい点や、ハイエンドGPU使用時のゲーミング性能はCore i7以降には劣る点などあるのは留意ですが、この価格帯ではあまり気にならない点です。そのため、安さを重視しつつ空冷で十分なCPUでマルチスレッドコスパを追求するなら非常に魅力的な高コスパCPUです。ただし、残念ながらBTOなどではほとんど見掛けないモデルなので、半ば自作専用CPUだと思います。
- Core i5-14400(F) / Core i5-13400(F)：10コアで3万円台前半～という安さで、低価格構成で非常に強力
- 10コア（6P + 4E）16スレッドの第13,14世代のCore i5（下位）です。上位CPUと比べるとマルチスレッド性能は劣るもののコスパ自体は良く、重い処理でもこなせる性能ではあるので、安さ重視や、性能を持て余して費用を無駄にしたくない場合に向いているCPUです。ハイエンドGPU使用時がゲーム性能がやや低いのも弱点ではありますが、ハイエンド未満のGPUなら大した差ではありません。そのため、この価格のCPUでハイエンドGPUを採用する人はほとんど居ないため、実質的にはそこまで気にする必要がありません。安さ特化CPUでは非常に強力な選択肢です。
- Ryzen 5 7600X/7600：約3万円前後でCore i5-13400(F)と同等の性能・コスパで、AM5の長期サポートを得られる
- Zen 4で6コアのRyzen 5です。発売当初は高価だったために低価格PC用のCPUとして機能していませんでしたが、その後値下がりが進んだことで、価格・性能ともに「Core i5-13400F」に近い低価格PCで非常に強力なCPUとなりました。しかし、13400(F)よりもソケットのAM5のサポートは長期化が期待できる面で優位性があり、Coreと違い、RyzenではX3Dモデルの追加による旧シリーズ強化なども見込める関係で、後にCPUを交換をする場合を考えると一段有利なのが魅力です。BTOではまだ13400(F)よりも若干高価なことが多いので難しいですが、自作や一部構成では13400(F)とほぼ同額で導入できることもあるので、その場合にはちょっとおすすめです。
- Ryzen 7 8700G/Ryzen 5 8600G：高性能内蔵GPUモデル
- RyzenのRDNA 3アーキテクチャ内蔵GPU搭載モデルです。グラボ無しでも重めの3Dゲームや動画編集に対応が可能という、ライトユーザーには非常に魅力的なCPU（APU）です。AI用の「Ryzen AI」を搭載しているのも地味に嬉しいです。コア構成は、「Ryzen 7 8700G」はCPUは8コア16スレッドで、GPUは12コア（Radoen 780M）で、「Ryzen 5 8600G」はCPUは6コア12スレッドで、GPUは8コア（Radeon 760M）となっています。
8700Gと8600Gの内蔵GPUのコア数差（12 / 8）が気になると思いますが、コア数差の1.5倍ほどの差はなく、おおよそ1.2～1.3倍くらいの差です。重めの処理でなければ実用性面での差は意外と小さいので、CPU性能を重視しないなら8600Gでも意外と使用感の差は大きくなさそうな点も覚えておくと良いかもしれません。 - Ryzen 7 5700X：2万円台中盤で買える圧倒的マルチスレッド性能コスパの旧世代8コアCPU
- 旧世代ですが、その価格の安さによる圧倒的なマルチスレッド性能コスパで売り上げ上位に居続けるのが「Ryzen 7 5700X」です。2万円台前半～中盤という価格で、3万円ちょっとの「Core i5-14400(F)」や「Ryzen 5 7600(X)」に匹敵するマルチスレッド性能を持つため、非常に優れたコスパを持っています。旧世代のためシングルスレッド性能やゲーム性能はやや落ちるものの、ゲームにおいてはミドルハイくらいまでのGPUならほぼ問題にはならないレベルなので、費用を節約しつつコスパを最大化できる存在として重宝します。電力効率も非常に優れており、未だに高コスパCPUとして非常に強力な存在です。
BTOパソコンショップを一部紹介
- FRONTIER（フロンティア）常時開催セールのコスパが非常に良い。全体的にSSDの容量が多く、日本製コンデンサ仕様の電源もポイントが高い。最強コスパの筆頭候補ショップ。
- ドスパラ言わずと知れた大手BTOパソコンショップ。常に相場平均より少し良いくらいのコスパで販売しており、安定感がある。久しぶりにリニューアルされたケースの質がコスパ重視機にも採用されるものとしては良い。
- ストーム（STORM）知名度はちょっと低いけどコスパの良いBTOパソコンショップ。パーツ選びが自作ユーザーっぽくて個人的に好き。カスタマイズ選択肢は少ないけど価格は安いのも魅力。
- PCワンズ元はPCパーツショップで、一つのサービスとして、単体販売のパーツを選択してフルカスタマイズのPCを注文できるというのがある。市販の超豊富なPCパーツ群から選ぶという、ズバ抜けた自由度が魅力のショップ。組み立て&セットアップ費用に固定の費用が掛かるので、金額が高いほど割安といった感じになる。他BTOと違い、パッケージ版のOSを追加費用なしで導入できるのも大きなメリットで、購入直後のカスタマイズにも対応可能。
- TSUKUMO（ツクモ）コスパの良いBTOパソコンショップながら、地味に標準搭載のWindowsが全てDSP版で統一されているため（2020年3月時点）、他の大手BTOより実質コスパがちょっと安いことが多い（活かせるケースはそんなに多くないとは思うけど）。PCパーツや周辺機器販売も行っており、品揃えは豊富で安い。
- パソコンSHOPアーク（ark）大手ショップと違い、ケースも市販のものが使用されているため種類が非常に豊富なのが魅力。価格自体は大手よりは若干高めに感じるが、品質にもこだわりが見られ、標準構成でも少し高めのパーツが使われている事が多いため、実質的なコスパは意外と悪くないことも多い。
CPU性能比較表
※CPU名のリンクはAmazonへのものとなっています。
絞り込み
メーカー
消費電力（TDP）
主流以外
Core
ベンチマーク
TDPは熱設計電力の事で、大体の消費電力の目安。
世代を分かりやすく表示する行を作ってほしいです(1,11,2等の数字だけでよいので)
既に質問されている方がいたらすみません。athron3000Gのスコアは定格のものですか？
本記事のスコアは多数の登録スコアの平均値となっています。OC時のものも混ざっている可能性はありますが、恐らくサンプルの中では少数だと思われるので、定格のものと考えても問題ないと思います。
ちなみに、4.0GHzへのOCでマルチスレッド性能が約1割ほど上昇したという記事がありました。参考までに。
もーりー
Xeon も 比較してほしいです。
返信非常に遅くなり申し訳ございません。
本記事は消費者向けのものとして作成していて、Xeonは消費者向けのCPUではないので掲載をしていません。
ryzen 7 4800H
の掲載お願いします。
お手数お掛けしますが、ノートPC向けのCPUはこちらをご覧ください。
ご丁寧にありがとうございます。
ryzen53600xtをお願いします。
項目とCinebench R15のスコアは追加しましたが、PassMarkはスコアの登録まだないのでもう少しお待ちいただけると幸いです。追記：追加いたしました。
ryzen53400gよりryzen33100 の方がスコアが上なのは何故ですか？
クロックは前者の方が上なのに…
コメントありがとうございます。
3000番台なので誤解しやすいですが「Ryzen 5 3400G」は、Zen+というアーキテクチャ採用の「第2世代のRyzen」です。「Ryzen 3 3100」はZen2というアーキテクチャ採用の「第3世代Ryzen」なので、3400Gは実は中身が一つ古い世代のものです。
また、「Ryzen 5 3400G」はGPUが統合されているAPUと呼ばれるタイプのCPUですが、「Ryzen 3 3100」は内蔵GPUが非搭載なので、CPU単体なら「Ryzen 3 3100」の方が設計上やや有利という事もあります。
返信ありがとうございます。
そういうことだったんですね…
Ryzen 3 3100
Ryzen 3 3300X
Ryzen 5 1600 AFの素早い対応感謝です！1600AFはマザーのメーカー保証的に未来が全く無い事に目を瞑れて、ゲームしないなら選択肢に入りますね！
対抗馬のi3-10100は122ドル、 i3-10300は143ドルで内蔵GPUも UHD Graphics 630のまま・・・スコアが掲載されるのが楽しみです。
Sandy Bridgeから自作してない自分にとってこのコスパは浦島状態です
コメントありがとうございます。
1600AFの価格の安さとマルチスレッド性能の高さは魅力ですが、おっしゃる通りゲーミング性能が低めなので、格安6コア12スレッドにどれだけ価値を感じるかというところですね。追記：Ryzen 5 1600 AFは第3世代Ryzenシリーズと同じソケットAM4が採用されています。旧モデルのものと勘違いしていました。お詫びして訂正いたします。
挙げられた３つのRyzenの中では、個人的には3300Xが一番良さげな印象です。シングルスレッド性能が同価格帯では頭一つ抜けて高く、ゲーミングパフォーマンスも高いです。
ただ、10世代のCore i3もついにハイパースレッディング採用で4コア8スレッドとなり、マルチスレッド性能も上がってくるでしょうから、嬉しくも悩ましい状況となりそうですね。
格安6コア12スレ『Ryzen 5 1600 AF』のスコアをお願いします！
発売直後でスコアがあまり見つからないので、もう少し様子を見るつもりでしたが、とりあえず掲載しました。
素早い対応ありがとうございます！
いつも参考にさせて頂いております。
よければXEONやEYPCも記載してください。
コメントありがとうございます。
価格が高すぎるのと個人向けではないので、今のところは載せる予定はありません。
ただRyzen Threadripperのせいで、もう違いも小さくなってきている気はするので、その内追加するかもしれません。