おすすめ主要CPUの性能比較・一覧表【2023年1月最新版】

2023年1月時点での主要CPU性能の比較一覧表です。新しめの主要CPUのみを掲載しているため、主にこれからPC購入を考えている人向けの比較表になります。
※価格は記事更新時点での主に価格.comやAmazonでの価格となっています。記事内の性能スコアはPassMarkのスコアです。


【例:デスクトップ向けCPU】
CPU名称 評価 性能スコア
コア
(スレッド)
TDP
クロック
定格 /最大
ワット
パフォーマンス
コスパ 参考価格
Core i7 8700K 16100 6(12) 95W 3.7 / 4.7GHz 169.5 0.397 41,000円
【例:ノートPC・タブレットPC向けCPU】
CPU名称
性能スコア
コア
スレッド
クロック
定格 / 最大
TDP
内蔵GPU
Core i7 8750H 12100 6 / 12 1.9 / 4.1GHz 45W UHD 630
各項目の説明

CPU名称:CPUの名称。
評価、コスパ:評価は管理人の主観的評価です。基本的に総合コスパとワットパフォーマンス重視で評価しています。特にノートPC向けCPUは、端末によって大きく違うので参考程度に。
性能スコア :特に有名なベンチマークのPassMarkのスコア。総合スコアのようなタイプのベンチマーク。
コア:CPUのコアの総数。多いほど多数の処理を並行して行う場合に有利に働く他、コア数が多いほどマルチスレッド性能も高くなり易いので、そちらのメリットも享受できる可能性が高いです。ただし、多いほど消費電力や発熱も多い傾向があるので注意が必要です。
スレッド:CPUのスレッドの総数。スレッドはシステム上で認識するコア数みたいなもの。「1コアあたり1スレッド」のCPUと「1コアあたり2スレッド」のCPUがある。

定格クロック:CPUの定格の周波数。仕様の異なるコアが複数存在する場合は高性能な方のコアのもの。
最大クロック:CPUのターボーブースト(TB)時の最大周波数。それぞれのコアで最大周波数が設定されており、全コアが表記の数値まで上昇する訳ではないので注意。仕様の異なるコアが複数存在する場合は高性能な方のコアのもの。
TDP:熱設計電力のこと。大体の消費電力の目安となる。表向きのTDPはPL1の値が表記されることが多いが、実際の消費電力は基本的にTDPのPL1の値を大幅に超えるのが基本なので注意。PL2が事実上の最大値の目安となるが、マザーボード設定からOEMやユーザーが変更することが可能であり、表記は初期設定とされているはずのもの。
電力効率:1WあたりのPassMarkスコア。TDP PL2を記載している表ではPL2で算出。
コスパ:1円あたりのPassMarkスコア。ただし、モバイル端末向けのCPUは具体的なCPU価格が不明で評価が難しいため未評価としています。
価格:おおよその市場価格。記事更新時点での主に価格.comやAmazonの最安値価格。
内蔵GPU:内蔵GPU(iGPU)の名称です。幅の関係で略称にしています。

今おすすめのCPU(デスクトップ用)
Core i7-13700(F):高性能高コスパCPUの無難な選択肢
16コア24スレッドの第13世代Core i7のK無しモデルです。K付きよりも少し価格と消費電力が抑えられています。8つの高性能コア(Pコア)と8つの高効率コア(Eコア)という構成で、前世代のCore i9に匹敵するマルチスレッドを発揮しますが、価格は5万円台と格段に安く、コスパが良いです。K無しとはいえMTPは219Wのため、消費電力は非常に多い点は要注意ですが、総合コスパ重視なら現状トップクラスの高コスパCPUです。
Core i5-13400(F):10コアで3万円台という安さで、低価格構成で非常に強力
10コア16スレッドの第13世代のCore i5(下位)です。6Pコアと4Eコアの合計10コア構成です。価格は前世代から上昇してしまったものの、遂にEコアが追加されて3万円台で10コアという格安高性能CPUになりました。安さ特化CPUでは一択レベルの強力なCPUです。
Core i5-13500:4万円台前半で14コア。コア単価が非常に安いCPU
14コア20スレッドの第13世代のCore i5です。6Pコアと8Eコアの合計14コアという多コアCPUながら、価格は4.3万円程度(2023年1月時点)と安く、コア単価が安いのが魅力です。空冷で十分なCPUでマルチスレッドコスパを追求するなら最適なCPUです。ただし、BTOなどではほとんど見掛けないモデルなので、半ば自作専用CPUだと思います。
Core i5-13600K(F):性能と価格が前世代のCore i7並みの高コスパCPU
14コア20スレッドの第13世代のCore i5のK付きモデルです。6つの高性能コア(Pコア)と8つの高効率コア(Eコア)という構成。Eコア追加によりマルチスレッド性能が大きく向上し、前世代のCore i7以上の性能となりました。第13世代では前世代よりも価格が高くなったため、Core i5ですが価格的には前世代のCore i7ポジションです。ハイエンド用途でも使える高性能さとコスパを求める場合に魅力的な高性能モデルです。
Core i9-13900K(F):処理性能はあらゆる面でトップクラスのハイエンドCPU
24コア32スレッドの第13世代のCore i9です。8つの高性能コア(Pコア)と16つの高効率コア(Eコア)という構成。Eコアを16コアも搭載することによって、マルチスレッド性能を格段に向上させたハイエンドCPUです。その驚異的なマルチスレッド性能は「Ryzen 9 7950X」に匹敵します。クロックも前世代から大幅に向上したこともあり、ゲーミング性能も非常に優れており、2023年1月時点であらゆる面でトップクラスのCPUです。ただし、価格は9万円程度と非常に高価な上、消費電力もとんでもなく多い点は注意です。特に消費電力は「Ryzen 9 7950X」や前世代のCore i9をも凌駕するほどなので要注意です。その性能の高さは素晴らしいですが、効率や扱いやすさを気にするならおすすめはしにくいハイエンドCPUです。
Ryzen 9 7950X:トップクラスのマルチスレッド性能とCore i9より優れた電力効率
Zen 4のRyzen 9の最上位モデルです。16コア32スレッドで驚異的なマルチスレッド性能を持ち、電力効率が対抗のCoreよりも良いのが魅力です。シングルスレッド性能やゲーム性能も前世代から改善して選びやすくなりました。約9万円(2023年1月時点)とめちゃくちゃ高価なのと、消費電力および発熱が非常に多い点は要注意ですが、とにかく高性能なCPUが欲しいけど効率も出来るだけ悪くしたくない場合には最適なハイエンドCPUです。
Ryzen 9 7900:12コアとは思えない省電力さと驚異的な電力効率の高性能CPU
Zen 4のRyzen 9の12コアモデルのX無しの省電力版です。標準設定の最大消費電力は88Wとなっており、12コアとは思えない省電力さ。ァン1基の空冷クーラーでも十分冷却が可能です。それでいて性能は十分ハイエンドと言える水準を維持しており、ワットパフォーマンスが物凄く良いです。PBOを有効にすれば7900Xや第13世代のCore i7並みの性能まで引き上げることも可能(その場合には高性能なクーラーは必要になるけど)で、省電力CPUにも高性能CPUにもなる超効率CPUです。ただし、本体価格は第13世代のCore i7と比べるとやや高価な約7万円(発売時)となっており、処理性能のみのコスパでは劣りますし、7万円出すならより高性能なCore i9や16コアのRyzen 9の方が魅力的なので、中々第一候補にはなりにくいのが難しいCPU。
Core i7-12700(F):8個のPコアの割に安価で未だにコスパは悪くない
12コア20スレッドの第12世代のCore i7のK無しモデルです。8つの高性能コア(Pコア)と4つの高効率コア(Eコア)という構成。5万円前後という価格ながら12コアを搭載しており、優れたマルチスレッド性能を持つのが魅力です。第13世代登場により旧世代となりましたが、値上がりしたため、コスパ的にはまだ一応現役です。出来るだけ安くPコアを8コア搭載するCPUとしては未だに魅力的な選択肢です。

今おすすめのCPU(ノートPC用)
Ryzen 7 6800U / Ryzen 7 PRO 6850U
モバイル版Ryzen 6000シリーズのRyzen 7です。魅力はGPUの「Radeon 680M」です。前世代からアーキテクチャが刷新されRDNA 2となり、内蔵GPUとしては非常に優れた性能を持っています。重めのゲームも低fpsなら動作可能な上、動画編集等も特別重いものでなければ対応できるレベルです。また、非常に省電力で電力効率は対抗の第12世代Core(Core i7-1260P等)よりも大幅に優れている点も魅力です。ただし、2023年1月現在では搭載製品が少なく、価格も予想よりも高価なものが多いのが難しいところ。
Ryzen 5 6600U / Ryzen 5 PRO 6650U
モバイル版Ryzen 6000シリーズのRyzen 5です。優れた電力効率でバッテリー持ちに優れ、コスパが良いのが魅力です。内蔵GPU性能も価格を考えれば優れている部類かつ省電力のため、重いグラフィック処理を特にしない普段使いのPC用のCPUとしての総合コスパは非常に優れています。ただし、2023年1月現在では搭載製品が少ないのが残念。
第12世代のCore i5とCore i7の末尾P(例:Core i5-1240P / Core i7-1260P 等)
Coreは第12世代から高効率コア(Eコア)が追加され、マルチスレッド性能が格段に向上しました。末尾Pモデルの主要なCore i5とCore i7は12コア16スレッド(高性能コア4+高効率コア8)という仕様です。マルチスレッド性能は前世代から飛躍的に向上し、これまで弱点だったRyzenよりもマルチスレッド性能が低い点が解消されました。内蔵GPUは前世代と同じものになりますが、メモリがDDR5に対応したことにより性能自体は少し底上げされています。
第12世代のCore i5とCore i7の末尾U(例:Core i5-1235U / Core i7-1255U 等)
Coreは第12世代から高効率コア(Eコア)が追加され、マルチスレッド性能が格段に向上しました。末尾UモデルのCore i5とCore i7は10コア12スレッド(高性能コア2+高効率コア8)という仕様です。主要な末尾Pモデルよりも高性能コアが2つ削減されているため、マルチスレッド性能はやや低下する点に注意が必要です。とはいえ、それでも前世代からマルチスレッド性能は飛躍的に向上していますし、高負荷時の消費電力と発熱が少し減っているため、薄型PCでは採用し易いCPUとなっています。内蔵GPUは前世代と同じものになりますが、メモリがDDR5に対応したことにより性能自体は少し底上げされています。
第12世代のCore i3(例:Core i3-1220P / Core i3-1215U 等)
第12世代ではCore i3の性能も前世代から格段に向上し、今までの非力な印象を払拭する高性能CPUへと変貌を遂げました。前世代のCore i7以上の性能を持ちます。コア数は末尾Pモデルが10コア(高性能コア2+高効率コア8)、末尾Uモデルが6コア(高性能コア2+高効率コア4)となっています。従来通りだとCore i3は採用例が少ないのが懸念されますが、コスパ重視の魅力的な選択肢となると思います。
Ryzen 5000 シリーズ(例:Ryzen 5 5600U / Ryzen 7 5800U 等)
7nmプロセス採用のRyzen APUです。優れたマルチスレッド性能・内蔵GPU性能・電力効率を備えている割には安価でコスパが非常に良いです。一つ注意点として、末尾Uの省電力モデルでは上から二番目の数字が奇数(例:Ryzen 5 5500U)だと前世代と同じZen2アーキテクチャ採用となっている点があります。該当モデルでもスレッド数が増えているために価格比のコスパが良くなっており全然悪くはないですが、新しいアーキテクチャ(Zen 3)の方が欲しいなら、上から二番目の数字が偶数(例:Ryzen 5 5600U)のモデルを選択しましょう。また、現在(2022年10月)では新しいRyzen 6000シリーズが登場しており、マルチスレッド性能こそ大きく向上とはならなかったっものの、内蔵GPUのアーキテクチャがRDNA 2へと刷新され性能が大幅に向上しした上、AV1デコードにも対応しました。そのため、内蔵グラフィック性能も重視したいならRyzen 6000シリーズの方がおすすめです。ただし、2022年10月時点では大幅に高価なので、内蔵GPUの性能をそこまで重視しないならRyzen 5000シリーズの方が安さやコスパでは上回る場合も多いと思います。
第11世代のCore i5とCore i7(例:Core i5-1135G7 / Core i7-1165G7 等)
第11世代のIntel CPU「Tiger Lake」です。前世代から内蔵グラフィックの性能が向上し、fps数を重視しないなら重めのゲームですらある程度動作させる事ができるレベルになりました。また、Core i5とCore i7はコア数が同じ4コアのため、マルチスレッド性能は大差がない点は覚えておくと良いかもしれません。新しい第12世代Coreが登場し、CPU性能では大きく劣ることにはなったものの、グラフィック性能や電力効率の点では大差はないため、マルチスレッド性能重視でない場合なら、旧世代化して格安になっているモデルは選択の余地はあります。
Apple M1/M2 シリーズ(無印 / Pro / Max)
Apple開発のSoC(CPU)です。驚異的な電力効率と優れたCPU性能と内蔵GPU性能を持ちます。グラボレベルの優れた内蔵GPU性能を持つため、重めの動画編集なども可能でクリエイティブ用途で活躍します。CPU性能もスレッド数の割には非常に優れており、重い処理も可能です。また、非常に電力効率が良く、重い作業をしていても消費電力がそこまで多くなく、バッテリー利用時でもパフォーマンスが落ちたり駆動時間が短くなりにくいです。ノートPCとして重要な要素全てを高いレベルで兼ね備えている、非常に完成度の高いSoCです。
ただし、Macにしか搭載されない点は注意です。優れたGPU性能ながら、多くの人気PCゲームはDirectX(Windows用)に最適化されているためネイティブ環境でプレイすることができません。その他のWindowsのみ対応のソフトも利用できません。

【デスクトップ】主要CPUまとめ

デスクトップPC向けの主要CPU性能比較表です。クロックについて、高性能コア(Pコア)+高効率コア(Eコア)のような混合コア仕様の場合はPコアのクロックを表記しています。

CPU名称 評価 性能
スコア
コア/
スレッド
TDP
PL1
TDP
PL2
クロック
定格 / 最大
電力
効率
コスパ 参考価格
Ryzen 9 7950X
63,500
16/32
170W 230W 4.5 / 5.7GHz 89,800円
Core i9-13900K
60,000
24/32
125W 253W 3.0 / 5.8GHz 88,340円
Core i9-13900KF
60,000
24/32
125W 253W 3.0 / 5.8GHz 87,480円
Core i9-13900
58,500
24/32
65W 219W 2.0 / 5.6GHz 88,880円
Core i9-13900F
58,500
24/32
65W 219W 2.0 / 5.6GHz 86,980円
Ryzen 9 7900X
52,000
12/24
170W 230W 4.7 / 5.6GHz 73,800円
Ryzen 9 7900
48,130
12/24
65W 88W 3.7 / 5.4GHz 69,800円
Core i7-13700K
46,900
16/24
125W 253W 3.4 / 5.4GHz 63,800円
Core i7-13700KF
46,900
16/24
125W 253W 3.4 / 5.4GHz 61,800円
Core i7-13700
42,730
16/24
65W 219W 2.1 / 5.2GHz 58,980円
Core i7-13700F
42,730
16/24
65W 219W 2.1 / 5.2GHz 54,980円
Ryzen 9 5950X
46,000
16/32
105W 142W 3.4 / 4.9GHz 78,800円
Core i9-12900KS
44,460
16/24
150W 241W 3.4 / 5.5GHz 92,800円
Core i9-12900K
41,180
16/24
125W 241W 3.2 / 5.2GHz 79,300円
Core i9-12900KF
41,180
16/24
125W 241W 3.2 / 5.2GHz 76,000円
Ryzen 9 5900X
39,700
12/24
105W 142W 3.7 / 4.8GHz 58,800円
Ryzen 9 3950X
39,300
16/32
105W 142W 3.5 / 4.7GHz 66,000円
Core i5-13600K
38,300
14/20
125W 181W 3.5 / 5.1GHz 48,800円
Core i5-13600KF
38,300
14/20
125W 181W 3.5 / 5.1GHz 45,980円
Core i9-12900
37,500
16/24
65W 202W 2.4 / 5.1GHz 71,500円
Core i9-12900F
37,500
16/24
65W 202W 2.4 / 5.1GHz 66,000円
Ryzen 7 7700X
36,400
8/16
105W 142W 4.5 / 5.4GHz 53,800円
Ryzen 7 7700
34,660
8/16
65W 88W 3.8 / 5.3GHz 53,800円
Core i7-12700K
34,300
12/20
125W 190W 3.6 / 5.0GHz 56,300円
Core i7-12700KF
34,300
12/20
125W 190W 3.6 / 5.0GHz 55,000円
Ryzen 9 3900XT
33,350
12/24
105W 142W 3.8 / 4.7GHz 60,000円
Ryzen 9 3900X
32,850
12/24
105W 142W 3.8 / 4.6GHz 60,000円
Core i5-13600
14/20
65W 154W 2.7 / 5.0GHz
Core i5-13500
32,280
14/20
65W 154W 2.5 / 5.2GHz 42,800円
Core i7-12700
32,220
12/20
65W 180W 2.1 / 4.9GHz 50,000円
Core i7-12700F
32,220
12/20
65W 180W 2.1 / 4.9GHz 47,000円
Ryzen 9 3900
30,950
12/24
65W ? 3.1 / 4.3GHz 59,000円
Ryzen 5 7600X
28,800
6/12
105W 142W 4.7 / 5.3GHz 37,800円
Ryzen 5 7600
28,200
6/12
65W 88W 3.8 / 5.1GHz 37,500円
Ryzen 7 5800X
28,400
8/16
105W 142W 3.8 / 4.7GHz 36,800円
Core i5-12600K
27,000
10/16
125W 150W 3.7 / 4.9GHz 41,000円
Core i5-12600KF
27,000
10/16
125W 150W 3.7 / 4.9GHz 38,000円
Ryzen 7 5700X
26,700
8/16
65W 78W 3.4 / 4.6GHz 30,800円
Ryzen 7 5800X3D
26,370
8/16
105W 142W 3.4 / 4.5GHz 49,500円
Core i5-13400
26,300
10/16
65W 154W 2.5 / 4.6GHz 34,800円
Core i5-13400F
26,300
10/16
65W 148W 2.5 / 4.6GHz 29,980円
Core i9-11900K
25,600
8/16
125W 251W 3.5 / 5.2GHz 55,000円
Core i9-11900KF
25,600
8/16
125W 251W 3.5 / 5.2GHz 55,000円
Core i7-11700K
25,100
8/16
125W 251W 3.6 / 5.0GHz 46,000円
Core i7-11700KF
25,100
8/16
125W 251W 3.6 / 5.0GHz 43,000円
Ryzen 7 5700G
24,700
8/16
65W 88W 3.8 / 4.6GHz 31,800円
Ryzen 7 3800XT
24,300
8/16
105W 142W 3.9 / 4.7GHz 52,000円
Core i9-10900K
24,000
10/20
125W 250W 3.7 / 5.3GHz
Core i9-10900KF
24,000
10/20
125W 250W 3.7 / 5.3GHz
Core i9-11900
23,800
8/16
65W 224W 2.5 / 5.2GHz 53,000円
Core i9-11900F
23,800
8/16
65W 224W 2.5 / 5.2GHz 50,000円
Ryzen 7 3800X
23,340
8/16
105W 142W 3.9 / 4.5GHz 40,000円
Core i9-10850K
22,900
10/20
125W 250W 3.6 / 5.1GHz
Ryzen 7 3700X
22,700
8/16
65W 88W 3.6 / 4.4GHz 40,000円
Ryzen 5 5600X
22,100
6/12
65W 76W 3.7 / 4.6GHz 26,200円
Ryzen 5 5600
21,300
6/12
65W 78W 3.5 / 4.4GHz 20,800円
Core i5-12600
21,800
6/12
65W 117W 3.3 / 4.8GHz 34,000円
Core i7-11700
21,600
8/16
65W 224W 2.5 / 4.9GHz 42,000円
Core i7-11700F
21,600
8/16
65W 224W 2.5 / 4.9GHz 42,000円
Core i9-10900
21,400
10/20
65W 224W 2.8 / 5.2GHz
Core i9-10900F
21,400
10/20
65W 224W 2.8 / 5.2GHz
Core i5-12500
20,900
6/12
65W 117W 3.0 / 4.6GHz 30,800円
Ryzen 7 PRO 4750G
20,700
8/16
65W 88W 3.6 / 4.4GHz
Ryzen 5 5600G
20,300
6/12
65W 88W 3.9 / 4.4GHz 20,200円
Ryzen 5 5500
20,000
6/12
65W 88W? 3.6 / 4.2GHz 13,800円
Core i7-10700K
19,800
8/16
125W 229W 3.8 / 5.1GHz
Core i7-10700KF
19,800
8/16
125W 229W 3.8 / 5.1GHz
Core i5-11600K
19,800
6/12
125W 251W 3.9 / 4.9GHz 34,000円
Core i5-11600KF
19,800
6/12
125W 251W 3.9 / 4.9GHz 32,000円
Core i5-12400
19,700
6/12
65W 117W 2.5 / 4.4GHz 29,000円
Core i5-12400F
19,700
6/12
65W 117W 2.5 / 4.4GHz 26,000円
Ryzen 5 3600XT
19,000
6/12
95W 128W 3.8 / 4.5GHz 33,000円
Core i9-9900K
18,900
8/16
95W 118W 3.6 / 5.0GHz
Core i9-9900KF
18,900
8/16
95W 118W 3.6 / 5.0GHz
Ryzen 5 3600X
18,300
6/12
95W 128W 3.8 / 4.4GHz 30,000円
Core i7-10700
18,100
8/16
65W 224W 2.9 / 4.8GHz
Core i7-10700F
18,100
8/16
65W 224W 2.9 / 4.8GHz
Core i5-11500
18,000
6/12
65W 154W 2.7 / 4.6GHz 29,000円
Ryzen 5 3600
17,780
6/12
65W 88W 3.6 / 4.2GHz 25,000円
Core i5-11400
17,600
6/12
65W 154W 2.6 / 4.4GHz 23,500円
Core i5-11400F
17,600
6/12
65W 154W 2.6 / 4.4GHz 21,000円
Ryzen 5 PRO 4650G
17,100
6/12
65W 88W 3.7 / 4.2GHz
Ryzen 5 4500
15,600
6/12
65W 88W 3.6 / 4.1GHz 12,200円
Core i5-10600K
15,200
6/12
125W 182W 4.1 / 4.8GHz
Core i5-10600KF
15,200
6/12
125W 182W 4.1 / 4.8GHz
Core i7-9700K
14,700
8/8
95W 118W 3.6 / 4.9GHz
Core i7-9700KF
14,700
8/8
95W 118W 3.6 / 4.9GHz
Core i3-13100
14,640
4/8
60W 89W 3.4 / 4.5GHz 21,980円
Core i3-13100F
14,640
4/8
58W 89W 3.4 / 4.5GHz 17,800円
Core i3-12100
14,450
4/8
60W 89W 3.3 / 4.3GHz 19,500円
Core i3-12100F
14,450
4/8
58W 89W 3.3 / 4.3GHz 15,500円
Core i7-9700
14,000
8/8
65W 81W 3.0 / 4.7GHz
Core i7-9700F
14,000
8/8
65W 81W 3.0 / 4.7GHz
Core i5-10600
14,000
6/12
65W 134W 3.3 / 4.8GHz
Core i5-10500
13,350
6/12
65W 134W 3.1 / 4.5GHz
Core i5-10400
13,100
6/12
65W 134W 2.9 / 4.3GHz
Core i5-10400F
13,100
6/12
65W 134W 2.9 / 4.3GHz
Ryzen 3 3300X
13,100
4/8
65W 88W 3.8 / 4.3GHz 15,500円
Ryzen 5 3500
12,600
6/6
65W 88W 3.6 / 4.1GHz 16,000円
Ryzen 3 3100
11,750
4/8
65W 88W 3.6 / 3.9GHz 13,000円
Ryzen 3 4100
11,300
4/8
65W 88W 3.8 / 4.0GHz 14,200円
Ryzen 5 3400G
10,200
4/8
65W 88W 3.7 / 4.2GHz
Core i3-10105F
9,000
4/8
65W 90W 3.7 / 4.4GHz 11,000円
Core i3-10100
8,800
4/8
65W 90W 3.6 / 4.3GHz 14,500円
Ryzen 3 3200G
7,270
4/4
65W 88W 3.6 / 4.0GHz
Pentium G7400
6,900
2/4
46W 3.7GHz 9,900円
Athlon 3000G
4,620
2/4
35W 3.5GHz
Pentium G6605
4,530
2/4
58W 4.3GHz 12,000円
Pentium G6400
4,270
2/4
58W 4.0GHz 7,500円
Celeron G6900
3,450
2/2
46W 3.4GHz 7,000円

【ノートPC・タブレットPC向け】主要CPUまとめ

ノートPC・タブレットPC向けの主要CPU性能比較表です。クロックについて、高性能コア(Pコア)+高効率コア(Eコア)のような、混合コア仕様の場合はPコアのクロックを表記しているので注意してください。

TDPは、左側がPL1の数値で右側がPL2もしくは最大値です。ただし、モバイル版CPUにでは必要に応じてTDPをベンダーが調整できるため、表記の数値とは異なる可能性もあります。


【省電力モデル:~28W】
TDP(PL1)が28W以下の省電力モデルです。
CPU名称 コスパ
評価
性能
スコア
コア/
スレッド
クロック
定格 / 最大
TDP
内蔵GPU
Ryzen 7 6800U
20,903
8/16
2.7 / 4.7GHz 15W – 28W Radeon 680M
Core i7-1280P
19,745
14/20
1.8 / 4.8GHz 28W – 64W Iris Xe G7 96EU
Ryzen 7 5800U
18,860
8/16
1.9 / 4.4GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 8
Core i7-1270P
18,615
12/16
2.2 / 4.8GHz 28W – 64W Iris Xe G7 96EU
Core i5-1250P
18,337
12/16
1.7 / 4.4GHz 28W – 64W Iris Xe G7 80EU
Ryzen 7 5825U
18,335
8/16
2.0 / 4.5GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 8
Ryzen 5 6600U
17,645
6/12
2.9 / 4.5GHz 15W – 28W Radeon 660M
Core i5-1240P
17,473
12/16
1.7 / 4.4GHz 28W – 64W Iris Xe G7 80EU
Core i7-1260P
17,297
12/16
2.1 / 4.7GHz 28W – 64W Iris Xe G7 96EU
Ryzen 7 5700U
16,420
8/16
1.8 / 4.3GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 8
Ryzen 5 5600U
15,340
6/12
2.3 / 4.2GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 7
Apple M2
15,192
8/8
3.5GHz 22W Apple M2 GPU
Ryzen 5 5625U
14,950
6/12
2.3 / 4.3GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 7
Apple M1
14,569
8/8
3.2GHz 15W – 20W Apple M1 GPU
Ryzen 7 4700U
13,800
8/8
2.0 / 4.1GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 7
Core i5-1235U
13,587
10/12
1.3 / 4.4GHz 15W – 55W Iris Xe G7 80EU
Core i7-1255U
13,403
10/12
1.7 / 4.7GHz 15W – 55W Iris Xe G7 96EU
Ryzen 5 5500U
13,280
6/12
2.1 / 4.0GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 7
Core i7-1265U
13,130
10/12
1.8 / 4.8GHz 15W – 55W Iris Xe G7 96EU
Core i7-1195G7
11,930
4/8
2.9 / 5.0GHz 15W – 64W Iris Xe G7 96EU
Core i3-1215U
11,618
6/8
1.2 / 4.4GHz 15W – 55W UHD Xe 64EU
Ryzen 5 4500U
11,100
6/6
2.3 / 4.0GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 6
Core i7-1185G7
11,000
4/8
3.0 / 4.8GHz 15W – 64W Iris Xe G7 96EU
Core i7-1165G7
10,660
4/8
2.8 / 4.7GHz 15W – 64W Iris Xe G7 96EU
Core i7-10710U
10,650
6/12
1.1 / 4.7GHz 15W – 25W UHD 620
Core i7-1160G7
10,160
4/8
2.1 / 4.4GHz 7W – 15W Iris Xe G7 96EU
Ryzen 3 5400U
10,130
4/8
2.6 / 4.0GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 6
Core i5-1135G7
10,000
4/8
2.4 / 4.2GHz 15W – 28W Iris Xe G7 80EU
Ryzen 3 5300U
9,230
4/8
2.6 / 3.8GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 6
Core i7-1065G7
8,980
4/8
1.3 / 3.9GHz 15W – 25W Iris Plus G7
Core i5-1035G4
8,360
4/8
1.1 / 3.7GHz 15W – 25W Iris Plus G4
Ryzen 3 4300U
8,150
4/4
2.7 / 3.7GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 5
Core i5-1035G1
7,800
4/8
1.0 / 3.6GHz 15W – 25W UHD G1
Core i7-10510U
7,400
4/8
1.8 / 4.9GHz 15W – 25W UHD 620
Ryzen 7 3700U
7,400
4/8
2.3 / 4.0GHz 15W – 35W Radeon RX Vega 10
Ryzen 5 3500U
7,200
4/8
2.1 / 3.7GHz 15W – 35W Radeon RX Vega 8
Core i7-8565U
6,700
4/8
1.8 / 4.6GHz 15W – 25W UHD 620
Core i7-8650U
6,600
4/8
1.9 / 4.2GHz 15W – 25W UHD 620
Core i7-8550U
6,600
4/8
1.8 / 4.0GHz 15W – 25W UHD 620
Core i5-8350U
6,500
4/8
1.7 / 3.6GHz 15W – 25W UHD 620
Core i5-10210U
6,430
4/8
1.6 / 4.2GHz 15W – 25W UHD 620
Core i3-1115G4
6,420
2/4
3.0 / 4.1GHz 15W – 28W UHD Xe G4 48EU
Core i5-8265U
6,340
4/8
1.6 / 3.9GHz 15W – 25W UHD 620
Core i5-8250U
6,210
4/8
1.6 / 3.4GHz 15W – 25W UHD 620
Core i7-10510Y
5,520
4/8
1.2 / 4.5GHz 7W – 9W UHD 615
Core i3-1005G1
5,280
2/4
1.2 / 3.4GHz 15W – 25W UHD G1
Core i5-10210Y
4,930
4/8
1.0 / 4/0GHz 7W – 9W UHD 615
Core i3-10110U
4,200
2/4
2.1 / 4.1GHz 15W – 25W UHD 620
Athlon Gold 3150U
4,190
2/4
2.4 / 3.3GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 3
Ryzen 3 3200U
4,160
2/4
2.6 / 3.5GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 3
Athlon 300U
3,960
2/4
2.4 / 3.3GHz 15W Radeon RX Vega 3
Core i3-8145U
3,800
2/4
2.1 / 3.9GHz 15W – 25W UHD 620
Core i3-8130U
3,800
2/4
2.2 / 3.4GHz 15W – 25W UHD 620
Core i3-10100Y
3,640
2/4
1.0 / 4.0GHz 7W – 9W UHD 615
Pentium Silver N6000
3,592
4/4
1.1 / 3.0GHz 6W – 20W UHD(32EU,Jasper Lake)
Athlon Silver 3050U
3,260
2/2
2.3 / 3.2GHz 15W – 25W Radeon RX Vega 2
Core i7-8500Y
3,140
2/4
1.5 / 4.2GHz 5W UHD 615
Core i5-8200Y
3,070
2/4
1.3 / 3.9GHz 5W UHD 615
Core m3-8100Y
2,900
2/4
1.1 / 3.4GHz 5W UHD 615
Pentium Gold 6500Y
2,900
2/4
1.1 / 3.4GHz 5W UHD 615
Pentium Silver N5030
2,700
4/4
1.1 / 3.1GHz 6W UHD 605
Pentium Silver N5000
2,600
4/4
1.1 / 2.7GHz 6W UHD 605
Celeron N4120
2,480
4/4
1.1 / 2.6GHz 6W UHD 600
Celeron N4100
2,460
4/4
1.1 / 2.4GHz 6W UHD 600
Celeron N5100
2,450
4/4
1.1 / 2.8GHz 6W UHD(24EU,Jasper Lake)
Celeron N4500 ×
1,970
2/2
1.1 / 2.8GHz 6W UHD(16EU,Jasper Lake)
Celeron N4020 ×
1,820
2/2
1.1 / 2.8GHz 6W UHD 600
Pentium 4425Y
1,640
2/4
1.7GHz 6W UHD 615
Pentium 4415Y
1,620
2/4
1.6GHz 6W HD 615
A9-9420 ×
1,520
2/2
3.0 / 3.4GHz 15W Radeon R5
Celeron 5205U ×
1,450
2/2
1.9GHz 15W UHD(620?)
A6-9220e ×
1,030
2/2
1.6 / 2.4GHz 6W Radeon R5
E2-9000e ×
790
2/2
1.5 / 2.0GHz 6W Radeon R2
E2-9000 ×
770
2/2
1.8 / 2.2GHz 10W Radeon R2
Celeron N3060 ×
700
2/2
1.6GHz 6W HD 400


【性能重視モデル:35W~】
TDP(PL1)が35W以上の消費電力が多い代わりに高性能なモデルです。IntelとAMD製では末尾に「H」が付いているのが特徴です。主にゲーミングノートPCなどビデオカード搭載機に採用されています。一部TDPが28W~35Wのモデルもこちらに記載しています。
CPU名称
コスパ
性能
スコア
コア
スレッド
クロック
定格 / 最大
TDP
内蔵GPU
Core i9-12950HX
36,050
16/24
2.5 / 5.0GHz 55W – 157W UHD 770
Core i9-12900HX
35,600
16/24
2.3 / 5.0GHz 55W – 157W UHD 770
Core i7-12800HX
35,080
16/24
2.0 / 4.8GHz 55W – 157W UHD 770
Core i9-12900HK
30,200
14/20
2.5 / 5.0GHz 45W – 115W Iris Xe G7 96EU
Core i9-12900H
29,600
14/20
2.5 / 5.0GHz 45W – 115W Iris Xe G7 96EU
Core i7-12800H
28,800
14/20
2.4 / 4.8GHz 45W – 115W Iris Xe G7 96EU
Core i7-12700H
27,400
14/20
2.3 / 4.7GHz 45W – 115W Iris Xe G7 96EU
Core i7-12650H
24,600
10/16
2.3 / 4.7GHz 45W – 115W UHD Xe 64EU
Ryzen 9 6900HS
24,500
8/16
3.2 / 4.7GHz 35W – 54W Radeon 680M
Ryzen 7 6800HS
24,200
8/16
3.2 / 4.7GHz 35W – 54W Radeon 680M
Ryzen 9 5980HX
23,580
8/16
3.3 / 4.8GHz 45W – 54W Radeon RX Vega 8
Ryzen 9 5900HX
23,520
8/16
3.3 / 4.6GHz 45W – 54W Radeon RX Vega 8
Ryzen 7 6800H
23,490
8/16
3.2 / 4.7GHz 45W – 54W Radeon 680M
Core i9-11980HK
23,470
8/16
2.6 / 5.0GHz 45W –  UHD Xe 750
Core i5-12500H
22,630
12/16
2.5 / 4.5GHz 45W – 115W Iris Xe G7 80EU
Ryzen 9 5980HS
22,530
8/16
3.0 / 4.8GHz 35W – 54W Radeon RX Vega 8
Ryzen 9 5900HS
22,500
8/16
3.3 / 4.6GHz 35W – 54W Radeon RX Vega 8
Apple M1 Max
22,370
10/10
3.2GHz 30W M1 Max 32/24コアGPU
Core i9-11900H
22,200
8/16
2.5 / 4.9GHz 45W –  UHD Xe 750
Apple M1 Pro
22,150
10/10
3.2GHz 30W M1 Pro 16コア GPU
Ryzen 7 5800H
22,000
8/16
3.2 / 4.4GHz 45W – 54W Radeon RX Vega 8
Core i7-11850H
21,600
8/16
2.5 / 4.8GHz 45W –  UHD Xe 750
Core i7-11800H
21,600
8/16
2.3 / 4.6GHz 45W –  UHD Xe 750
Ryzen 7 5800HS
20,900
8/16
2.8 / 4.4GHz 35W – 54W Radeon RX Vega 8
Ryzen 9 4900HS
19,580
8/16
3.0 / 4.3GHz 35W – 54W Radeon RX Vega 8
Ryzen 9 4900H
19,300
8/16
3.3 / 4.4GHz 45W – 54W Radeon RX Vega 8
Ryzen 7 4800H
19,150
8/16
3.0 / 4.2GHz 45W – 54W Radeon RX Vega 7
Ryzen 7 4800HS
18,950
8/16
2.9 / 4.2GHz 35W – 54W Radeon RX Vega 7
Core i5-12450H
18,600
8/12
2.0 / 4.4GHz 45W – 115W UHD Xe G4 48EU
Ryzen 5 5600H
17,440
6/12
3.3 / 4.2GHz 45W – 54W Radeon RX Vega 6
Apple M1 Pro 8コア
17,360
8/8
3.2GHz 30W M1 Pro 14コア GPU
Core i9-10980HK
16,570
8/16
2.4 / 5.3GHz 45W –  UHD 630
Core i5-11400H
15,980
6/12
2.7 / 4.5GHz 45W –  UHD Xe 750
Core i7-10875H
15,580
8/16
2.3 / 5.1GHz 45W –  UHD 630
Core i9-9980HK
14,970
8/16
2.4 / 5.0GHz 45W –  UHD 630
Ryzen 5 4600H
14,800
6/12
3.0 / 4.3GHz 45W – 54W Radeon RX Vega 6
Ryzen 5 4600HS
14,670
6/12
3.0 / 4.0GHz 35W – 54W Radeon RX Vega 6
Core i9-9880H
14,090
8/16
2.3 / 4.8GHz 45W –  UHD 630
Core i7-10750H
12,500
6/12
2.6 / 5.0GHz 45W –  UHD 630
Core i7-11375H
12,400
4/8
3.3 / 5.0GHz 35W –  Iris Xe G7 96EU
Core i7-11370H
12,400
4/8
3.3 / 4.8GHz 35W –  Iris Xe G7 96EU
Core i7-9850H
11,450
6/12
2.6 / 4.6GHz 45W –  UHD 630
Core i7-9750H
11,400
6/12
2.6 / 4.5GHz 45W –  UHD 630
Core i5-9300H ×
8,100
4/8
2.4 / 4.1GHz 45W –  UHD 630

主流CPUの全体的な話

デスクトップ用

総合ざっくり評価
CPU名
マルチ
スレッド
シングル
スレッド
ゲーミング
消費電力
発熱
Core i9(第13世代)
4.75
4.75
4.75
1.5
Ryzen 9(7000番台)
4.75(7950X)
4.25(7900X)
4.5
4.5
2.0
Core i7(第13世代)
4.25
4.5
4.75
1.75
Ryzen 7(7000番台)
3.75
4.5
4.5
3.5
Core i5 K付き
(第13世代)
4.0
4.5
4.5
3.5
Ryzen 5(7000番台)
3.5
4.5
4.5
4.0
ざっくり評価まとめ(デスクトップ用CPU)
第13世代Core と Ryzen 7000
※良い方が左
シングルスレッド Core > Ryzen
マルチスレッド 9:Core Ryzen
その他:Core > Ryzen
ゲーミング Core ≧ Ryzen
消費電力と効率 RyzenCore
総合コスパ Core > Ryzen

デスクトップ用CPUは、Intelの「Core」シリーズとAMDの「Ryzen」シリーズが主流となっており、「Core i7 VS Ryzen 7」のように、同じモデルナンバーの製品が対抗製品となっています。

2022年10月時点での最新モデルは「第13世代Coreシリーズ」と「Ryzen 7000シリーズ」です。これらについてざっくりと説明しています。

第13世代のCoreシリーズとRyzen 7000シリーズの比較ですが、基本的にコスパでは第13世代Coreが有利です。本体価格が第13世代Coreの方が少し安い上、マザーボードの価格も少し安いことも大きいです。ゲーミング性能についてもCoreの方が少し上なので、特にゲーミングコスパにおいてはCoreの方が大きく有利です。ただし、Core i9 / Ryzen 9では総合的には大きな差はない印象なのに対し、Core i7 / Ryzen 7 以下では電力面を除けばCoreが圧倒的に有利という点でモデルナンバーによって違いがある点に注意が必要です。

まず「Ryzen 9 7950X」と「Core i9-13900K」という最上位モデル同士の比較をすると、全コアでの性能(マルチスレッド性能)はほぼ同等です。その上でゲーミング性能はCore i9の方が少し上で、価格もCore i9の方が少し安いため、コスパではCore i9の方が少し上です。ただし、消費電力はRyzen 9の方が少なくて効率も明らかに良いため、電力面も重視するならRyzen 9の方が有利です。価格や性能コスパ面ではCore i9の方がやや有利ですが、このレベルのCPUを検討する人は予算の数万円の違いを気にしない人も多そうな上、Core i9の方がゲーミング性能で有利とはいっても平均では1割未満の差なのに対し、電力面では大きな差があるので、総合的にはRyzen 9の方がわずかに有利な印象です。

Core i7 / Ryzen 7以下については、同価格帯でも第13世代Coreの方がコア数が多くてマルチスレッド性能が圧倒的に高いため、圧倒的に有利です。7を例にすると、Ryzen 7が8コアなのに対し、Core i7は16コア(8P+8E)となっており、コア数に圧倒的な差があることがわかります。Pコアと呼ばれるメインの高性能コアについては同じ数ですが、Eコアと呼ばれる、性能は低いものの小型で低消費電力動作に特化しているコアを8コア搭載しているため、その分が非常に大きいです。

Core i5 / Ryzen 5においても、Core i5の方がEコアで4コア~8コア分の差があることが大きく、価格でもCore i5の方が少し安いため、マルチスレッド性能およびゲーミングコスパに大きな差があり、この価格帯では節約を意識している人も多いため、Ryzen 5が優先されることはあまりないと思います。

全モデル共通で、Ryzen 7000の方が消費電力がやや少なく、効率が良いという点でのメリットはありますが、恐らく一般的には導入費用の安さとコスパを重視する人が多そうなので、第13世代Coreの方に魅力を感じる人が多そうな気がします。とはいえ、予算度外視の人やサーバーのような感じで常に高負荷で稼働し続けたい人にとっては電力面も魅力を感じる部分だと思うので、場合によってはRyzen 7000の方が良い人も居ると思います。

※基本的にゲームのパフォーマンスを高めるのに最も重要なのはCPUではなくGPUであり、ゲーミング性能は高性能なグラッフィクボードと併用した場合なのでご注意ください。

ノートPC用

ノートPCを含むモバイル端末のCPUでは、デスクトップPC用よりも省電力性がより重視される傾向がある点に注目です。また、ライトユーザーが多い事もあり、性能は最低限あればOKという見方の人も多いので、純粋な性能の高さよりも価格の安さとコスパを重視する人が多いのも特徴です。

ノートPC用のCPUもデスクトップPC用と同様に、Intelの「Core i」シリーズとAMDの「Ryzen」シリーズが主流のCPUとなっています。2022年7月現在の最新モデルは、「第12世代Coreシリーズ」と「Ryzen 6000」シリーズです。それぞれの特徴についてざっくりと説明しています。対象はTDP(PL1)が28W以下の省電力モデルです。

総合ざっくり評価
CPU名
マルチ
スレッド
シングル
スレッド
内蔵GPU
省電力
Core i7-P(第12世代)
12コア(4P+8E)
16スレッド
※12コアモデルのみ評価
4.5
4.5
4.25
3.5
Core i7-U(第12世代)
10コア(2P+8E)
12スレッド
4.25
4.5
4.25
3.75
Ryzen 7(6000番台)
8コア16スレッド
4.75
4.0
4.75
4.25
Core i5-P(第12世代)
12コア(4P+8E)
16スレッド
4.5
4.25
3.75
3.5
Core i5-U(第12世代)
10コア(2P+8E)
12スレッド
4.25
4.25
3.75
3.75
Ryzen 5(6000番台)
6コア12スレッド
4.5
4.0
4.0
3.75

ざっくり評価(ノートPC用CPU)
第12世代Core(Alder Lake)と Ryzen 6000
シングルスレッド 第12世代Core > Ryzen 6000
マルチスレッド 第12世代Core(14コア) > Ryzen 6000 ≧ 第12世代Core-P > 第12世代Core-U
内蔵GPU Ryzen 6000(Ryzen 7) > 第12世代Core i7 > Ryzen 6000(Ryzen 5)> 第12世代Core i5
省電力性能(電力効率) Ryzen 6000 > 第12世代Core

Ryzen 6000(モバイル)の評価

ノートPC版のRyzen 6000シリーズは、高いマルチスレッド性能と電力効率の良さが魅力です。また、内蔵グラフィック性能も非常に高いことが大きな魅力です。特にRyzen 7以降搭載の「Radeon 680M」は、重いゲームすらも低fpsならある程度動作することが可能なレベルの高性能さを持ちます。それでいて非常に電力効率が良く、グラボを搭載しないため薄型化の弊害にもならないという非常に汎用性に優れるCPUとなっています。登場したばかりの2022年7月時点では搭載PCが非常に高価なためにそこまでのコスパの良さは感じることができませんが、コスパの良い製品が出てくれば汎用高性能CPUでは一択レベルとなる可能性も高いです。

Ryzen 5については内蔵グラフィックのコア数がRyzen 7の半分となっておりグラフィック性能はやや落ちている点に要注意です。ただし、それでも内蔵としては十分高性能ですし、電力効率の良さがあるため第12世代Coreに対しても競争力は保てると思います。

第12世代Core(モバイル)の評価

第12世代Coreの魅力は、優れたシングルスレッド性能と高効率コアを搭載していることによるコア数の多さです。コアにメインの高性能コア(Pコア)だけでなく、高効率コア(Eコア)という小型で低消費電力に特化したコアを多数搭載し、マルチスレッド性能を底上げしています。これにより、Ryzenは最大8コアなのに対し、第12世代Coreは最大14コア(主流となるのは12コア~10コア)と差をつけています。ただし、Eコアはコア自体の性能はPコアに劣るので、総合的なマルチスレッド性能はRyzenに対して有利ではない点には注意が必要です。

モバイル版の第12世代Coreの弱点は、消費電力の多さと電力効率の悪さです。Ryzen 6000と比べると消費電力が明らかに多く、電力効率が悪いです。バッテリーの持続時間では大きな差が付いてしまうことがノートPC向けのCPUとしては致命的です。また、排熱が難しいモバイル版では電力面の弱点は性能にまで影響が出ており、全力を出せればRyzenに後れを取ることはないコア仕様のはずなのに、マルチスレッド性能は12コアモデルでもRyzen 7の8コアに劣るという現状となっています。

更に、Ryzen 6000には内蔵グラフィックス性能でも負けてしまっており、総合的に見てモバイル版では第12世代CoreはRyzenに劣るという形になると思います。特に7ではシングルスレッド性能以外で大きめに負けているため差が大きいです。

ただし、高性能モデルである末尾Hのものなら、コア数の差がより大きくなるためにマルチスレッド性能ではやや優位に立つことができます。とはいえ、消費電力や発熱面の弱点はより差が開くことになります。第12世代Coreの末尾Hの最大TDPは115W~157Wとなっていますが、性能重視モデルとはいえモバイル版CPUとして許容できる範囲を超えていると個人的に思うので、多少性能が高くてもやはり高評価はできないかなという印象です。

[/cell][/yoko2] [/open]

86 COMMENTS

ぴの

はじめまして。
Adobeを使用しての動画編集を行っていきたいと考えておりノートパソコンの購入を考えてます。
家電量販店では、できるだけ価格を抑えたいといったところ
ASUSのCore i7 1165G7と Ryzen7 4700U を進められたのですがどちらがよいとおもわれますか?
動画編集にはシングルとマルチスレッドどちらがいい方がいいのでしょうか。
AdobeはIntelのほうが相性がいいとの記事をみたのですがどうでしょう。
また4Kとかを編集するわけではないからそこまでGPUも関係ないとか聞いたのですが
やはりBTOとかのほうがいいのかな…とかも考えています。
BTOは見に行ってないのでお店だったらどのくらいの価格かもわからないですし
初心者がBTOを使いこなせるのか不安です。
また、出来ればWordExcelも入れたいのでこれらを踏まえてどの選択がよいのかアドバイスをいただきたいです。
よろしくお願いいたします。

返信する
とねりん:管理人

はじめまして。

Adobe Premiereで外部GPU無しだと、4KだとRyzen APUは書き出し速度が遅くなる傾向があったと思います(CPUの問題なのか内蔵GPUの最適化の問題なのかはわかりませんが)。そのため、一応4Kも視野に入れるならCore i7-1165G7の方が適していると思います。ただ、4Kだと外部GPU搭載でないと処理が遅く辛いと思います。FHDなら基本的に気にするほどの差はなく、ソフトウェアエンコードならRyzen 7 4700Uの方が高速なくらいだと思います。

シングルスレッド性能とマルチスレッド性能については、動画編集ソフトでは処理によってGPUによる支援を受けるものもあるため、一概に判断するのは難しいかもしれません。一般的にはCPUによる書き出し(レンダリング)、エンコード等の高負荷な処理ではマルチスレッド性能が重要で、その他の主に負荷の小さい処理等ではシングルスレッド性能が重要という感じだと思います。ただ、内蔵GPU使用だとAdobe Premiereでは書き出しはIntel CPUの方が有利な傾向があります。

BTOの敷居を高く感じているようですが、そこまで気負うほどのものではないです。ただ、ノートPCだと外部GPU搭載品でもほとんどは既製品だと思います。Officeソフトについては、一部標準搭載で安いものもありますが、基本的には単純にOffice費用が加算されているだけの形になるので、深く気にする必要はありません。ただ、後から導入しようとするとやや高く付くのでその点は注意が必要だと思います。

返信する
ぴの

返信ありがとうございます。
色々と調べてCore i7-1165G7のほうが動画編集にはよさそうだったのでこの2択ならこちらにしたいなと思いました。
因みにソフトウェアエンコードとはどのようなことでしょうか…?

BTOも普通の感覚でいいのですね!笑
どうもゲーマーとかのイメージだったので(;・∀・)

そして色々と調べているうちにAdobeを使うなら外部GPUがあるほうがいいとか
音声を付けたり今後4Kをすることになるなら外部GPUが必要と言っている方が多く、BTOのGPUがついているもののほうがいいのかなとだんだん迷ってきました、、、
家電量販店の方でもビジネスパソコンでも編集をしている人はいるしできますという人もいれば
上記のように仰る方もいて、実際ソフトを使用して何がどの程度変わるのかが分からないから素人には難しいですね。。。
まだ私は実際にどのようなことまで行うのかはちゃんと分かっていないから迷うというのもありますが…

きっとGPUがあるにこしたことはないと思いますが自分がどの程度までお金をかけれるかなんでしょうね(>_<)

返信する
とねりん:管理人

そうですね。内蔵GPU利用ならCore i7-1165G7の方が上だと思うので良いと思います。
ソフトウェアエンコードというのはCPUによるエンコードのことになります。GPUも利用するハードウェアエンコードに比べて速度はかなり遅くなりますが、圧縮率や画質面では少しだけ有利とされているので、特に質を優先したい場合にはソフトウェアエンコードにする人も居るという感じになります。

実際FHDくらいまでなら最新CPUなら外部GPU無しでも十分対応可能だと思いますし、今後は4K等の高解像度が主流になるからという意見もわかります。仰る通り予算次第という感じになりますね…。
ただ、やはり4Kだと外部GPUが無いと処理時間的に辛いので、ある程度継続して動画制作を行っていく予定なら外部GPU搭載機の方が良いとは思います。

返信する
ぴの

ありがとうございます!
そして何度もすみません。

おすすめ主要GPU性能比較表というページも見させていただきました。
Core i7-1165G7はGeForceMX350(スコア1326)と同程度と認識していますが外部GPUPCを購入する場合
どの程度の記載があるものを選んだら価値があるでしょうか?

また、今は価格が高騰しているとのことですが数か月以内でBTO商品が安くなることは考えられますか?

返信する
とねりん:管理人

該当ページ記載のスコアは主にゲーミング性能に焦点を当てたものですが、MX350とCore i7-1165G7のXe G7は確かにチップの性能自体は近いと考えられます。
ただし、動画編集等においては「専用のビデオメモリがある」ということが結構重要なので、チップ性能自体は近くても専用のビデオメモリを持たないXe G7では動画編集面では比較になりません。
基本的に内蔵でない単体のGPU(外部)に搭載されるビデオメモリは、CPUが利用するメインメモリよりも圧倒的に高速なため、動画編集のような大量のデータを扱う処理の場合にはこれが非常に役に立ちます。

GPUの高騰が落ち着く時期についてですが、正直検討がつきません。ただ、外部GPU搭載のゲーミングノートやクリエイター向けノートではデスクトップほどは影響を受けていない印象なので、必要なら購入を検討しても良いと思います。

返信する
ゆんまる

インテルとADMのどちらがいいのかわからなくてコメントさせて頂きます。
Lenovo IdeaPad Slim550を購入しようかとおもうのですが、スペックで悩んでいます。
用途は基本的なネットサーフィンやオフィス利用と動画編集です。
動画編集は動画をつないでテロップを入れる程度です。

・ADM
CPU AMD Ryzen 5 5500U ( 2.10GHz 3MB ) 
メモリ 8.0GB DDR4-3200 DDR4 オンボード 3200MHz
ストレージ 256GB SSD, M.2 PCIe-NVMe
AMD Radeonグラフィックス
価格 66462円

・インテル
CPU インテル Core i5-1135G7 プロセッサー ( 2.40GHz 8MB )
メモリ 8.0GB DDR4-3200 DDR4 オンボード 3200MHz
ストレージ 256GB SSD, M.2 PCIe-NVMe
CPU内蔵 (インテル Iris Xe グラフィックス)
価格 72072円

もしかしたらこの性能すらいらない用途なのかもしれませんが、見解をお伺いできれば幸いです。

返信する
とねりん:管理人

用途的にはどちらも十分な性能だと思います。4Kなどの高解像度の動画だと少し処理に時間が掛かってしまうかもしれないくらいだと思います。

個人的には価格の安くてマルチスレッド性能の高いRyzen 5 5500Uの方がコスパは良いと思います。バッテリー持ちも少し良いです。
ただし、Core i5-1135G7の方がシングルスレッド性能と内蔵グラフィック性能は少し高いので、グラフィック関連処理を重視するならCore i5-1135G7も悪くないと思います。

また、余談ですが、レノボ・ショッピングはWeb広告経由だと少し安くなることが多いです。URLの「ja/」の後ろに「jpad/」と付け足してみると該当ページになると思うので、良ければ確認してみてください。

返信する
ゆんまる

有益な情報ありがとうございます。
参考に購入したいとおもいます。
ありがとうございました。

返信する
コナンパパ

初めて、Inspiron 15 3000 プレミアム Ryzen 5 3500UとInspiron 15 3000 プラチナ Ryzen 7 3700UとInspiron 15 5000 プラチナ Ryzen 7 4700U
迷っています。
仕事では使用せず、写真を保存するぐらいで私用にて使用するだけです。
嫁がネットを見て動画を見ています。
何方か教えてください。

返信する
とねりん:管理人

はじめまして。
写真を保存したりネットで動画を視聴する程度の用途でしたら、挙げられた機種のどれでも性能は十分すぎるほどです。
ただし、Ryzen 4000番台の方が新しいCPUで、性能は大幅に高くて電力効率が良いためおすすめです。挙げられた中だとRyzen 7 4700Uのモデルですね。
予算を抑えることも視野に入れるのでしたら、Ryzen 5 4500UというCPUの機種も恐らくあるかと思うので、そちらも検討されるとよろしいかと思います。

返信する
ダンディ

大変参考になる回答ありがとうございました。入学に間に合わなければ意味がないので現行機でなるべく良いものを探してみようと思います。

返信する
ダンディ

はじめまして、ノートpcの事を調べていたらこのサイトに辿りつきました。少しご教示お願いします。子供が来年4月から3Dゲームプログラマーの専門学校に進学予定でノートpcが必要なのですがtiger like hシリーズは入学式までに発売されると思いますか?また、dgpuにRTX3000シリーズも選択可能になるものでしょうか?もし、間に合うのなら待って見ようと思うのですが。宜しくお願いします。

返信する
とねりん:管理人

はじめまして。
正直なところ、現時点ではどちらも具体的な登場時期についてはほとんど情報がないため何とも言えない、というのが本音です。申し訳ありません。

一応参考までに自分の意見を述べておくと、「RTX 30シリーズ」についてはもしかしたら一部製品の発売が間に合うかもしれません。ただし「Tiger Lake-H」については、過去の例を見る限りでは省電力モデルの登場から約半年後に登場する傾向があるという事を踏まえると、少なくとも4月までに手元に届くということは厳しい気がします。従来通りなら、搭載PCの発売が4月頃になるという感じだと思います。
また余談ですが、4月までという事ならRyzen 5000シリーズ(モバイル)の方がまだ望みがあるのではと思います。
最後にまた改めて言っておきますが、これらのことは何の確証もない予想ですので、あくまで参考までにしてくださいませ。

返信する
ダンディ

回答ありがとうございます。では、Ryzen5000シリーズでもRTX3000シリーズの搭載機種はでてくるものでしょうか?また、予想で構わないのでRyzen5000シリーズとtiger lake hシリーズとはどちらの方がcpu性能が上になると予想されます?

返信する
とねりん:管理人

「Ryzen 5000」+「RTX3000」機種自体はその内出てくると思いますが、デスクトップと違いノートPCは発表から実際の発売まで多少ラグがあるケースが多いので、4月に間に合うかは微妙なところだと思います。特に今は情勢も特殊なので、手元に届くまでにどれだけの期間を要するかが見当が付かないです。

「Ryzen 5000」はリークではZen2とZen3アーキテクチャが混合された紛らわしいラインナップになるとされています。奇数番台(5700U等)はZen2、偶数番台(5800U等)はZen3といった感じです。
「Zen2」搭載分に関しては現行の4000シリーズと同じアーキテクチャなので、シングルスレッド性能は大幅に「Tiger Lake-H」の方が有利で、同コア数ならマルチスレッド性能もやや「Tiger lake-H」の方がやや有利か同等程度になるのではないかと予想します(現在登場している4コアのTiger Lake性能から想像して)。
「Zen3」搭載分に関してはデスクトップ版の性能を見る限り、「Tiger Lake-H」よりも「Zen3」の方がほぼ全面的に有利になると予想します。内蔵GPUについては96EUのXe Graphics採用モデルならTiger Lake側が若干有利となる気もしますが、dGPU搭載機を検討中ならあまり関係ないですね。

といった感じで、かなり雑な予想にはなりますが参考になれば…。

返信する
あや

こんにちは。
初めてコメントします。

どうしても気になっているので質問させてください。
私は今、動画編集やFPSゲームをプレイするノートPCを購入と思っています。
せっかくなので、長く使えるものを購入しようと思っているのですが、
GALLERIA GCR1660TNF-Eと
GALLERIA GCL2060RGF-Tで迷っています。
CPUなどを考えると後者の方が良いと思うのですが、ストレージのカスタマイズを考えると後者かなと思っています(OSが入っているストレージには何も入れず、ソフトやゲームなどをOSの入っていない内蔵SSDに入れて、素材等は外付けHDDに入れようと思っています。)
ですが、知識が乏しくノートPCではストレージは2つ以上あった方が良いのか、ひとつの大きなストレージにOSやソフトを一緒にいれても問題ないのか分からず、どちらにしようか決めかねてます。
お忙しいとは思いますが、意見を伺えたらと思います。

また、Ryzen7 4800Hが搭載されているノートPCにも興味があるのですが、なかなか理想に合うものが発売されておらず、残念に思ってます。
そのようなPCは、これから発売されていくのでしょうか。
もしまだ発売されないのであれば、自らで自作しようと思うのですが、ノートPCの自作は浅い知識で可能なのでしょうか。

質問が多くなってしまい、もうしわけありません。
よろしくお願いいたします。

返信する
とねりん:管理人

こんにちは。

ストレージの分け方は用途や人によって変わる部分です。なので、一概にこうした方が良いというのは無いと思います。
OSの入っているストレージにOS以外を入れないというのは、他データのバックアップをし易くしたり、OSやストレージそのものがおかしくなった際の手間やリスクを減らす事などが主目的だと思われますが、その辺りをどう判断するかというのは、当人の用途や安全上の意識の強さの問題だと思います。
ただ、ノートPCに関しては最近は内蔵ストレージは一つというのが主流だと思うので、内蔵SSD二つという使い方は一般的ではないかなとは思います。

OSの入っているストレージに他データやソフトを入れる事については、これも当人次第だとは思いますが、現在PCを利用されているほとんどの人はそうしていると思います。
何かあったらOSごと初期化しちゃえばいいやという感じの人が大半で、本当に無くなったら困るデータは外付けHDDに移すか、フォルダ・ファイル分けしておいてたまにバックアップする、という感じにしていれば被害は最小限に抑えられるだろうというのが多分普通です。
何にせよ、あや様は素材等の重要なデータは外付けHDDに保存されるようなので、正直どちらでも安全性的には変わらないかな…という印象です。

Ryzen 7 4800Hについては既に結構出ていて、ドスパラからも出ていたような…と思ったのですが、在庫切れになっていましたね。TUF Gaming A15などもコスパが良く人気だった印象でしたが、こちらも今は品薄みたいでした。
今在庫がある中でコスパが良さそうなのは
・MSI Bravo-15-A4DDR
・ASUS ROG Zephyrus G15(こっちは4800HSですが)
くらいでしょうか。

>自らで自作しようと思うのですが、ノートPCの自作は浅い知識で可能なのでしょうか。
詳しくは触れませんが、ノートPCの自作はPC初級者とかの話ではなくほぼ不可能に近いです。それに仮に多少実現できたとしても、ノートPC向けのCPUやGPUは基本OEM販売(メーカー専用)なので、恐らくカスタマイズ性は低すぎてやる意味がほぼないと思います。

返信する
あや

お忙しい中、詳しい回答ありがとうございます。
追加の質問となります。ご容赦ください。
OSが入っているストレージに動画編集ソフトやゲームなどをいれると起動が重くなったりするというのを聞きかじったことがあります。
それはノートPCでも変わらないのでしょうか。
またそれを防ぐためにはどれくらいの容量のストレージがあれば安心でしょうか。

また、私はとねりん様の記事を読んで、今のノートPCはIntelよりRyzenの方がコスパ的に優れているのかなという印象を受けたのですが、この考え方で大丈夫でしょうか。
それを踏まえて、とねりん様に提示していただいたPCも候補に入れて考えたいなと思っております。
候補を提示していただけて本当に助かりました。

よろしくお願いいたします。

返信する
とねりん:管理人

SSDやHDDのストレージの仕様はデスクトップもノートPCも基本的に同じなので、特性は同じです。
ただ、最近はストレージの性能も上がっていて、最近採用率の高いNVMe接続のM.2 SSDは非常に高速です。多少速度が落ちたところで、よほど大容量のデータ移動でない限りは気にならないレベルです。
どれぐらいの空き容量があればというのは諸説ある部分だと思いますが、個人的には2割~3割空いていれば十分かなと思っています。

現状のラインナップ的には、総合コスパはIntelよりRyzen 4000シリーズの方が良いと思います。
ただし、RyzenがCoreシリーズに劣っている点として、
グラボ搭載機の実際のゲーミング性能はCore iの方が少し良いので、ゲームのみに焦点を当てる場合はIntelの方がパフォーマンスは上になる点と、
現状のRyzenはThunderboltというものに対応していないという点もあるので、そこも一応注意が必要かと思います。

返信する
ぱっと

恐れ入ります。質問です。
質問に詳しい返信をされているので、お尋ねに至りました。
パソコン購入に際し迷っています。
パソコンに関する説明がされているページをあれこれ見ましたが、決めかねていました。
そこにこのページ。最もわかりやすく、私が知りたかったことも書かれていて、このページにたどり着けてよかったと思います。

ページ内情報を元に私なりに考え、かなり絞れたのですが、以下については判断がつきません。

・i7-9750H(当初はi7-10510Uにするつもりでしたが、U→Hに)とRyzen7‐4700Uではどちらがいいか。
・メモリは16GBでよいか(32GBでなくても16GBで十分か)
・HDDはなくてもいいと思っているが、あった方がよいのか。
・SSDは256GBでよいか、(512GBでなくても256GBで十分か)
・グラフィックスの性能は動画編集に影響を与えるか。(作業時間、導入可能なソフト、編集後の動画の画質、等。)

メーカーには特にこだわりません。
目について探しやすかったところで以下の候補を拾い上げただけです。
Ryzen7‐4700Uの良さそうなものは見つけられなかったので、候補にも挙げていませんが、Ryzen7‐4700Uでも構いません。
価格は、13万程度以下、出来たら10万程度を希望です(税抜価格)。

情報がないとわからないからと思って書いたら、長くなってしまい、申し訳ありません。
宜しくお願い致します。

使用法
①動画編集。(高画質の動画撮影が出来るカメラを購入予定。)
編集には、現在はムービーメーカーを使用しています。将来は上位ソフト導入の可能性あり。
②Webサイトの作成。画像縮小ソフト、Win10のフォト、翻訳アプリ、OpenOfficeWriter、Web検索を同時に行う。
①②とも数時間連続で使用することが多い。
③海外も含め、家の外で使うことが多いので、ノートパソコンでないといけない。

最近HPとDELLを購入。
HPの方はすぐ電源が入らなくなり、②は問題なかったが①はどの程度出来るのか試せず不明。返金対応になり、再度の購入に際し迷っています。

DELL
動画が滑らかに動かず、作業がしにくい。OpenOfficeWriterでよく不具合が起こるのと、勝手に画面が大きくなったり、急にWebページが遷移するなど、②の用途でも使いにくい。

Inspiron 15 5000 シリーズ -5593
第10世代 インテル® Core™ i7-1065G7
プロセッサー (8MB キャッシュ, 最大 3.9GHzまで可能)
391-BEUX 15.6インチ FHD(1920×1080) 非光沢 LEDバックライト ノンタッチ スリムベゼルディスプ
レイ
16GB, 8GBx2, DDR4, 2666MHz 1
490-BFNW インテル® Iris Plus グラフィックス 共有 グラフィックスメモリー
555-BDBY 802.11ac 1×1 Wi-Fi & Bluetooth
619-AHLK Windows 10 Home (64ビット)

HP
【ダイレクトプラス限定!】 ENVY x360 13-ar0000
512GB SSD (PCIe NVMe M.2)
Windows 10 Home (64bit)
AMD Ryzen 7 3700U (2.30-4.00/2)
13.3インチワイド・フルHDブライトビュー・IPSタッチディスプレイ
16GB オンボード
AMD Radeon RX Vega 10 グラフィックス (プロセッサーに内蔵)
IEEE802.11 a/b/g/n/ac、Bluetooth

この2点購入以前は、2013年に購入したマウスコンピューターとパソコン工房のものを使用していました。
いずれも①②両用途で、ほとんどストレスなく使用出来ていましたが、マウスコンピューターの方がよかった印象です。

マウスコンピューターLB-F313X-SH、Windows 7、i7-3630QM、4コア2.40GHz、メモリ8G、mSATA128GB
パソコン工房 Lesance NB 15NB6000-i7-IGB、Windows 8、 i7-3630QM、 4コア8スレ2.40‐3.40GHz、メモリ4GB×2、128GBmSATA SSD、NVIDIAGeForceGT740M

購入候補
①~③マウスコンピューター
K700SNシリーズ
①M-Book K700SN-M2SH2 9日までの期間限定セールのため、価格はこれがこの3点中最安。過去に使用したものより性能は上だろうから、これでいいかな?と思ったり。
②M-Book K700SN-M2S5 SSD容量差の分、①より高くなっていると思うが、そのコスパは?
③M-Book K700SN-M2SH5 メモリ32GB512SSDまで必要とするか?多い方がいいだろうが、*①か②でで十分いけるというなら、上記でもいいのではないかという気がする。
④パソコン工房
iiyama STYLE-17FH055-i7-UHSVI [Windows 10 Home]
これも期間限定セールで安くなっています。携帯を考えると、17型は不便かなと思ったり。(大きさとバッテリー持ちの点で。)光学ドライブがあるのはいいですが。上記①と内容ほぼ同じ、光学ドライブ付きで少しですが安いので、コスパはこれが一番に思えます。

返信する
とねりん:管理人

※元コメントの一部(外部サイトへのURL)を一部削除させていただいています。ご了承ください。

はじめまして。まずは頂いた質問についてざっと回答していきますね。

>i7-9750H(当初はi7-10510Uにするつもりでしたが、U→Hに)とRyzen7‐4700Uではどちらがいいか。
その両者なら、メーカー差を考えないならRyzen 7 4700Uの方が良いです。性能自体は近いですが、4700Uの方が消費電力が少なくワットパフォーマンスが大幅に勝ります。ただし、そもそも9750Hが一つ古い世代のもので、Core i7の45Wモデルが良いなら今は10750Hや10875Hの方が良いです。その二つならRyzen 7 4700Uよりは性能自体は高いです(ワットパフォーマンスは相変わらず大幅に負けますが)。

>メモリは16GBでよいか(32GBでなくても16GBで十分か)
複数のタスクを同時に行う際のメモリ使用状況は、実環境で試してみないとわからない部分なので何とも言えません。現在お使いになっているのが恐らく16GB?っぽいので、タスクマネージャー等からメモリの使用率等を確認して判断されるのがよろしいかと思います。また、小型や薄型を重視した機種でなければ、メモリの増設や交換は大体簡単にできるので、後からでも対応は可能です(一応自己責任にはなります)。

>HDDはなくてもいいと思っているが、あった方がよいのか。
使用者の用途次第です。いつでも保存したり開いたりしたいデータが数百GB~数TBある場合にはあった方が便利だとは思います。また、あった方が良かったとしても、使い勝手は多少悪くなりますが外付けHDD等で対応することは可能だと思います。

>SSDは256GBでよいか、(512GBでなくても256GBで十分か)
これも使用者の用途次第です。ただし、OS自体に容量がある程度取られてしまうので、音楽や画像を多く取り扱う人にとっては256GBは長く使うにはやや物足りなさそう気はします。

>グラフィックスの性能は動画編集に影響を与えるか。(作業時間、導入可能なソフト、編集後の動画の画質、等。)
扱うソフトや処理の種類やデータ量に変わってくるので確かなことは言えません。ただし、内蔵グラフィックだと、本格的なソフトでの高度な動画編集等では時間が掛かる可能性は否定できないという点は留意しておいて損はないと思います。

質問関連はここまでです。
まず、検討中機種関連ですが、以前に使われていたと言われるPC(Core i7-3630QM搭載機)でほぼストレスなく使用できていたのに、現在お使いのDELL機(Core i7-1065G7)で満足に動かないというのは、少なくとも性能的には不自然です。現在お使いのDELL機の方が全体的に性能は上となるはずです。なので、性能面以外のことが原因の可能性があると思います。
また、おすすめ機種等を案内するとしても、私がここのコメント欄で外部サイトのURLをぺたぺたと貼るのはちょっと問題があるかもしれませんので、出来ればメール等で連絡頂ければ幸いです(変な案内とかはしないので安心してください)。PCだったらサイドバー、モバイル端末ならページ最下部付近にあると思います。

返信する
ぱっと

すぐにご丁寧なご回答を頂き、有難うございました。
それなのにこちらからはお礼が遅くなり失礼致しました。
諸事情でこの2日ネット接続出来ず今やっと確認が出来たところです。

ご参考によいかとリンクを貼りましたが、そのために余計なお手数をおかけしまして、申し訳ありませんでした。

いきなりの質問に、大変丁寧に対応して頂き、有難うございます。
お言葉に甘えてメールさせて頂こうと思います。
頂いたご返事を読み直してから書きます。
少しお時間下さい。

またよろしくお願い致します。

返信する
あっちゃん

処理が早いPC欲しくてRyzen9 3900xtのパソコンの購入を検討してます。
3900xtの評価は⚪︎で
3900xの評価は◎なんですが、3900xのほうがいいんですかね?
大きな買い物なので悩んでます。

返信する
とねりん:管理人

性能が僅かな差しかないため、3900Xの方が価格が約5000円安い分コスパが良いということで、相対的に見て上の評価しています。
コスパ的な差なので、性能的に3900XTが3900Xと比較して劣っているということは無いので大丈夫です。

返信する
あっちゃん

早速のご返信ありがとうございます。
相対的にそこまで差がないということですね。
参考になります。

返信する
ピチ

だいたいFのあるなしでも同じスコアですが10900Kだけは、Fあるなしで違いが出るんですか?

10600が2つあるのは間違いですか?

返信する
とねりん:管理人

いいえ、性能に関わる部分での末尾Fの有無の差は内蔵GPUだけなので、CPU性能はほぼ同じとなるはずです。10900KクラスのCPUとなるとPassMarkで300程度の差は誤差レベルなので、深く気にしなくて良いレベルです。
10600が2つあるのはこちらのミスです。申し訳ありません。古い方を削除しておきました。ご指摘ありがとうございます。

返信する
PPP

ご返信、ありがとうございます。大変参考になりました。
コロナ禍でテレワーク、オフィス、客先など持ち運ぶ事情を考慮すると、デスクトップという選択肢がありませんでした。
ですが、1台ですべて叶えるMobileはなさそうですね。タブレット化を妥協すればMSI「Prestige 14」やRAZER「BLADE STEALTH」なども候補に入るのですが、あとは私次第ということで、eGPUもご教示いただきましたし、そのあたりを駆使しながら対応できるパターンを検討出来ればと思います。

しかしながら、いろいろと有益な情報をいただきまして、ありがとうございました。
これからも、いろんな記事を楽しみにしております。

返信する
とねりん:管理人

ごめんなさい。正直高価すぎて影が薄かったので失念していましたが、調べて見たら一つだけ要望を満たすかもしれない機種が一応ありました。「Core i7-1065G7」搭載の「SurfaceBook 3」というセパレートタイプの2 in 1PCです。今まで思い出せなかったのが、申し訳ないです…。Thunderbolt3には対応していませんが、グラボを搭載しているセパレートタイプの2 in 1PCです。多分このタイプでグラボを搭載している唯一の機種だと思います。登場時にレビュー記事はいくつか見たのですが、価格が高すぎる点以外は高評価だったと記憶しています。

あと、こちらはお調べになっているかもしれませんが、ENVY x360 Spectreの最上位モデルでもグラボ搭載で2 in 1PCがありました。こちらは約2.2kgと重い上、バッテリー持ちも悪いので持ち運びに向いているとは言えないですが…。

という感じで、お恥ずかしい限りですがご覧いただけると幸いです。

返信する
PPP

再度ご返信いただきありがとうございます。
さすが、いろいろご存知ですね。今までSurfaceシリーズは個人的にアンチな気持ちがあり、全く眼中に入っていませんでしたが、これは確かに待望の1台ですね。15インチはGeForce1660Ti はゲーミングノートレベルですね。

いろいろとありがとうございました。こちらを購入させていただきます。大変参考になりました!
また何かありましたら当サイトを参考にさせていただきます。

返信する
とねりん:管理人

ただ、タブレット部のみだとバッテリー容量がかなり少ないので、そこは注意した方が良いかもしれません。

Surfaceは正直コスパ的にはあまり良くは無いというのはありますからね…。
中でもSurface Bookはあまりに高すぎて、おすすめされることはほとんど無い機種な気がします。即決するのは初めて見たかも…。
でも、大手企業の高額機だけあって本体の質は本当に良いと思います。

いえいえ、遠回りしてしまって申し訳ありませんでした。もっと精進したいと思います。
今後とも弊サイトをよろしくお願いします。

返信する
PPP

参考になる記事をありがとうございます。
現在、「Ryzen 7 4700U」搭載のノートAと、「Core i7-1065G7」搭載のノートBで購入を迷っております。
具体的には、hp の「ENVY x360 13-ay0000」と「Spectre x360 13-aw0000」。
CPUスコアだけで見ると「Ryzen 7 4700U」の方が圧倒かと思いますが、それだけの問題ではないのかと思います。
作業的にはOffice、まれに動画編集、まれに3D CAD を行いますが、やはり体感的にもこれらの作業で違いを感じるレベルになるでしょうか?
ちなみに、消費電力、発熱、本体価格は気にしておりません。
アドバイス、宜しくお願い致します。

返信する
とねりん:管理人

コメントありがとうございます。挙げられている二つは類似モデルですが、恐らくSpectreの方が上位という位置づけで、バッテリー持ちが良いのと付加機能が充実していますね。
もうちょっと詳しく用途を聞いてみないとざっくりとした事しか答えられないですが、答えられる範囲で回答しますね。

まず、Officeは重い作業ではないので、どちらでも十分に快適に使えると思います。
動画編集や3DCADですが、基本的にCPUの処理性能よりグラフィック性能(GPU性能)の方が大きく影響する用途です。作業内容(データの質や規模)に大きく依存するので確かなことは言えないですが、一般的にはグラフィックボードを搭載して利用する事が推奨されている用途だと思います。挙げられた機種二つはどちらもCPU内蔵のGPU利用の機種です。「Ryzen 7 4700U」と「Core i7-1065G7」は内蔵にしては高性能なGPUが搭載されているので、軽めのものなら大丈夫だと思いますが、重いものだと厳しいと思います。
ちなみに、「Ryzen 7 4700U」と「Core i7-1065G7」は「CPU」としての処理性能は大きな差がありますが、内蔵GPUの性能は大きな差はないので、グラフィック面での用途では恐らく大きな差を感じるレベルにはならないと思います。ただ、一応内蔵GPUの性能も「Ryzen 7 4700U」の方が少しだけ上です。

という感じで、的外れかもしれないですがどうでしょうか。

返信する
PPP

ご返信、ありがとうございます。本ご返信と併せて他の記事も読ませていただき、大変参考になりました。
用途に関しては、Officeでドキュメントを作成しつつ、PVのために動画編集・エンコードをしつつ、ハードウェアの設計確認のために3D CADを開きつつ、、といった感じです。また、OracleVM VirtualBOX で仮想環境でLinuxを動かす場合もあります。
本当は、ASUSの「ROG Zephyrus G14」を選択したいところではございましたが、やはり携帯性を考えたのと、本2機種はタブレット化するという特徴もあり、候補に挙げておりました。
すみません、もう一つお聞きしたいのですが、「Ryzen 7 4700U」と「Core i7-1065G7」の上記の性能スコアについて、倍近い差が出ておりましたが、これについての見解はいかがでしょうか?
宜しくお願い致します。

返信する
とねりん:管理人

用途の詳細ありがとうございます。

結構色んなものを同時起動しながらという感じなのですね。だとしたらやはりコア数は多い方が良いかと思うので、4コアのCore i7よりは8コアのRyzen 7の方が良いと思います。
また、動画編集やエンコードをしつつ、3DCADを開きつつ…という時点で、やはりグラフィックボードの利用はほぼ必須になるかなと思います。CPUの内蔵GPUにそこまでの高負荷な作業を求めるのは厳しいです。正直、そこまで高負荷な処理が重なると超ハイエンド機種でもモバイル端末では厳しい気もしますが…。

>本当は、ASUSの「ROG Zephyrus G14」を選択したいところではございましたが、やはり携帯性を考えたのと、本2機種はタブレット化するという特徴もあり、候補に挙げておりました。
「ROG Zephyrus G14」はグラボ搭載ながらそこそこ軽量の優秀な機種だと思います。MacならMacBook Proがあるので良かったですが、Windowsだと意外と似たような取り回しのPCが少なかったので、需要は高そうだと思っておりました。
2in1 PCでグラボを搭載した機種は、自分知る限り多分無い…ので、PPP様の要望全てを満たす「一台のPC」というのは無い、かもしれません…。

>「Ryzen 7 4700U」と「Core i7-1065G7」の上記の性能スコアについて、倍近い差が出ておりましたが、これについての見解はいかがでしょうか?
まず、PassMarkでもCinebenchでも倍のスコア差は出ていないので、倍近い差というのは見間違いだと思います。マルチスレッドでも1.4倍~1.5倍くらいの差となるはずです。この性能差はやはりコア数の差によるところが大きいです。「Ryzen 7 4700U」は8コア8スレッドで「Core i7-1065G7」は8スレッドですが4コアです。Ryzen 4000の省電力な7nmプロセスによる恩恵で、薄型PC向けのCPUでも8コア化が実現しているという感じになります。
ただ、結局全ての作業でCPUの全コアをフルで使うという訳ではないので、Core i7の4コアでも十分な作業であれば、総合スコア上では大きな差があっても快適度はほとんど変わらないということは全然あり得ます。

用途や要望をある程度聞いた上で、一応の対応策として、eGPUという外付けのGPUを利用するという手があります。高額な追加費用が掛かりますし、結構条件もあって使い勝手は正直良くは無いですが…。ただ、この方法では基本的にThunderbolt3というもの利用することになり、これはRyzen 4000シリーズでは対応製品が無いので、必然的にIntel製のCPUを利用することになります。先ほど挙げられた「Spectre x360 13」では対応しているようです。

モバイル端末だとどうしても色々と制約がありますし、デスクトップの方が性能が高いです。正直な感想でいうと、予算に余裕があるのであれば、「クリエイティブ作業をするPC」と「持ち運び用のPC」を別々で購入されるのが一番丸い気がします。

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です