おすすめ主要CPUの性能比較・一覧表【2022年1月最新版】

2022年1月時点での主要CPU性能の比較一覧表です。新しめの主要CPUのみを掲載しているため、主にこれからPC購入を考えている人向けの比較表になります。
※価格は記事更新時点(2022年1月6日)での主に価格.comやAmazonでの価格となっています。記事内の性能スコアはPassMarkのスコアです。


【例:デスクトップ向けCPU】
CPU名称 評価 性能スコア
コア
(スレッド)
TDP
クロック
定格 /最大
ワット
パフォーマンス
コスパ 参考価格
Core i7 8700K 16100 6(12) 95W 3.7 / 4.7GHz 169.5 0.397 41,000円
【例:ノートPC・タブレットPC向けCPU】
CPU名称
性能スコア
コア
スレッド
クロック
定格 / 最大
TDP
内蔵GPU
Core i7 8750H 12100 6 / 12 1.9 / 4.1GHz 45W UHD 630
各項目の説明

CPU名称:CPUの名称。
評価、コスパ:評価は管理人の主観的評価です。基本的に総合コスパとワットパフォーマンス重視で評価しています。特にノートPC向けCPUは、端末によって大きく違うので参考程度に。
性能スコア :特に有名なベンチマークのPassMarkのスコア。総合スコアのようなタイプのベンチマーク。
コア:CPUのコアの総数。多いほど多数の処理を並行して行う場合に有利に働く他、コア数が多いほどマルチスレッド性能も高くなり易いので、そちらのメリットも享受できる可能性が高いです。ただし、多いほど消費電力や発熱も多い傾向があるので注意が必要です。
スレッド:CPUのスレッドの総数。スレッドはシステム上で認識するコア数みたいなもの。「1コアあたり1スレッド」のCPUと「1コアあたり2スレッド」のCPUがある。

定格クロック:CPUの定格の周波数。
最大クロック:CPUのターボーブースト(TB)時の最大周波数。それぞれのコアで最大周波数が設定されており、全コアが表記の数値まで上昇する訳ではないので注意。
TDP:熱設計電力のこと。大体の消費電力の目安となる。ただし、現状のCPU事情的においては「TDP=消費電力」とはなっておらず、実際の高負荷時の消費電力はTDPを大きく上回るので注意。
ワットパフォーマンス:1WあたりのPassMarkスコア。
コスパ:1円あたりのPassMarkスコア。ただし、モバイル端末向けのCPUは具体的なCPU価格が不明で評価が難しいため未評価としています。
価格:おおよその市場価格。記事更新時点での主に価格.comやAmazonの最安値価格。
内蔵GPU:内蔵GPU(iGPU)の名称です。幅の関係で略称にしています。

今おすすめのCPU(デスクトップ用)
  • Core i7-12700(F)
    12コア20スレッドの第12世代のCore i7のK無しモデル。4万円台という価格ながら12コアを搭載しており、優れたマルチスレッド性能を持つのが魅力。K付きよりも消費電力や発熱も少し抑えられており、扱い易いのも嬉しい。
  • Core i7-12700K(F)
    12コア20スレッドの第12世代のCore i7です。20スレッドによる非常に優れたマルチスレッド性能と非常に優れたゲーミング性能を持ちます。コスパが非常に良いです。消費電力・発熱はかなり多いものの、Core i9 ほど多くはないのも高評価です。コスパ重視で高性能CPUを選ぶ際にはかなり魅力的な選択肢になると思います。
  • Core i5-12400(F)
    2万円台の第12世代のCore i5の下位モデル。高効率コアの追加が無かったため、上位モデルに比べるとマルチスレッド性能は伸びなかったものの、コアあたりの性能は順調に向上しており、コスパは従来通り非常に良い。低価格コスパ特化ゲーミングPCの安定択。
  • Core i5-12600K(F)
    10コア16スレッドの第12世代のCore i5の上位モデル。16スレッドによる優れたマルチスレッド性能と非常に優れたゲーミング性能を持ち、「Core i5」という肩書きながら、その性能は前世代のCore i9を上回っている高性能CPUです。その高性能ながら価格は4万円以下と高くなく、特にゲーミングコスパが良いです。発熱・消費電力が上位モデルほどではないしてもミドルレンジモデルの肩書きよりは大分多い点には注意が必要ですが、Core i5よりもCore i7に近い印象を受ける高性能コスパ重視CPUです。
  • Core i9-12900K(F)
    16コア24スレッドの第12世代のCore i9です。24スレッドによる圧倒的なマルチスレッド性能と非常に優れたゲーミング性能を持ちます。価格は7万円台と非常に高価ですが、16コアというコア数を考えると悪くありません。ゲーミングコスパはCore i7より悪化してしまいますが、マルチスレッド性能コスパは非常に優れています。マルチスレッド性能の高さを重視する人にとっては非常に魅力的なCPUです。しかし、消費電力・発熱はめちゃくちゃ多く、電源やCPUクーラーには十分に注意を払う必要があります。
  • Ryzen 9 5900X
    Zen3搭載のRyzen 9です。12コアによる非常に優れたマルチスレッド性能を発揮します。また、その割には消費電力がそこまで多くなく、ワットパフォーマンスが非常に優れている点が魅力です。ただし、第12世代Coreにゲーミング性能やマルチスレッド性能コスパは負けてしまっているため、ゲームメインの人には効率的とは言えない点に注意です。
  • Ryzen 9 5950X
    Zen3搭載のRyzen 9の最上位モデルです。16コア32スレッドによる驚異的なマルチスレッド性能を持っている上、電力効率も非常に良いのが魅力です。価格は非常に高価ですが、効率を求めるなら非常に強力なCPUです。ただし、第12世代Coreには基本ゲーミング性能は負けてしまっているので、ゲームしかしないという人にはやや不向きな点は注意です。
  • Ryzen 5 5600G / Ryzen 7 5700G
    Zen3のRyzen APUです。グラフィック性能が内蔵にしては高いため、重いゲームやデータ量の多い動画や画像編集をしないならグラボが要らないのが魅力です。ライトユーザーならコスパの良いCPUに仕上がっています。
今おすすめのCPU(ノートPC用)
  • Ryzen 5000 シリーズ
    7nmプロセス採用のRyzen APUです。高いマルチスレッド性能・内蔵GPU性能・電力効率を備えている割には安価でコスパが非常に良いです。前世代の4000シリーズでは6コア6スレッドのようなSMT未使用のモデルもありましたが、5000からは全モデルがSMT対応(スレッド数がコア数の倍)となったため、マルチスレッド性能が底上げされています。一つ注意点として、末尾Uの省電力モデルでは上から二番目の数字が奇数(例:Ryzen 5 5500U)だと前世代と同じZen2アーキテクチャ採用となっている点があります。該当モデルでもスレッド数が増えているために価格比のコスパが良くなっており全然悪くはないですが、最新のアーキテクチャ(Zen3)のものが欲しいなら、上から二番目の数字が偶数(例:Ryzen 5 5600U)のモデルを選択しましょう。
  • Core i5-1135G7 / Core i7-1165G7 / Core i7-1185G7 / Core i7-1195G7 等(Tiger LakeのCore i5以上)
    第11世代のIntel CPU「Tiger Lake」です。前世代から内蔵グラフィックの性能が爆発的に向上し、fps数を重視しないなら重めのゲームですらある程度動作させる事ができるレベルになりました。当然その他のグラフィック関連処理性能も上がっています。マルチスレッド性能と電力効率は依然としてRyzen 4000 / 5000シリーズに負ける点は留意ですが、外部GPU無しでゲームやクリエイティブな用途にも使える汎用性の高さは非常に魅力的です。また、備考として末尾G7の省電力モデルは全て4コア8スレッドとなっており、マルチスレッド性能はどれも大差がない点は覚えておくと良いかもしれません。たとえば「Core i5-1135G7」と「Core i7-1165G7」とは実はマルチスレッド性能は大差ありません。CPU性能を求めて大幅に高価なCore i7モデルを選択することは大して意味が無かったりします。
  • Apple M1シリーズ(無印 / Pro / Max)
    Apple開発のSoC(CPU)です。驚異的な電力効率と優れたCPU性能と内蔵GPU性能を持ちます。グラボレベルの優れた内蔵GPU性能を持つため、重めの動画編集なども可能でクリエイティブ用途で活躍します。CPU性能もスレッド数の割には非常に優れており、重い処理も可能です。また、非常に電力効率が良く、重い作業をしていても消費電力がそこまで多くなく、バッテリー利用時でもパフォーマンスが落ちたり駆動時間が短くなりにくいです。ノートPCとして重要な要素全てを高いレベルで兼ね備えている、非常に完成度の高いSoCです。
    ただし、Macにしか搭載されない点は注意です。優れたGPU性能ながら、多くの人気PCゲームはDirectX(Windows用)に最適化されているためネイティブ環境でプレイすることができません。その他のWindowsのみ対応のソフトも利用できません。

【デスクトップ】主要CPUまとめ

デスクトップPC向けの主要CPU性能比較表です。

CPU名称 評価 性能スコア コア/
スレッド
TDP クロック
定格 / 最大
電力
効率
コスパ 参考価格
Ryzen 9 5950X 46,000 16/32 105W 3.4 / 4.9GHz 443.8 0.432 106,500円
Ryzen 9 5900X 39,700 12/24 105W 3.7 / 4.8GHz 378.1 0.555 71,500円
Ryzen 9 3950X 39,300 16/32 105W 3.5 / 4.7GHz 374.3 0.538 73,000円
Core i9-12900K 39,500 16/24 125W 3.2 / 5.2GHz 316 0.534 74,000円
Core i9-12900KF 39,500 16/24 125W 3.2 / 5.2GHz 316 0.550 71,800円
Core i9-12900 16/24 65W 2.4 / 5.1GHz
Core i9-12900F 16/24 65W 2.4 / 5.1GHz
Ryzen 9 3900XT 33,350 12/24 105W 3.8 / 4.7GHz 317.6 0.556 60,000円
Ryzen 9 3900X 32,850 12/24 105W 3.8 / 4.6GHz 312.9 0.566 58,000円
Core i7-12700K 33,200 12/20 125W 3.6 / 5.0GHz 265.6 0.646 51,400円
Core i7-12700KF 33,200 12/20 125W 3.6 / 5.0GHz 265.6 0.684 48,500円
Core i7-12700 31,700? 12/20 65W 2.1 / 4.9GHz 487.7 0.650 48,800円
Core i7-12700F 31,700? 12/20 65W 2.1 / 4.9GHz 487.7 0.724 43,800円
Ryzen 9 3900 30,950 12/24 65W 3.1 / 4.3GHz 476.2 0.525 59,000円
Ryzen 7 5800X 28,400 8/16 105W 3.8 / 4.7GHz 270.5 0.481 59,000円
Core i5-12600K 26,400 10/16 125W 3.7 / 4.9GHz 211.2 0.677 39,000円
Core i5-12600KF 26,400 10/16 125W 3.7 / 4.9GHz 211.2 0.714 37,000円
Core i9-11900K 25,600 8/16 125W 3.5 / 5.2GHz 204.8 0.388 66,000円
Core i9-11900KF 25,600 8/16 125W 3.5 / 5.2GHz 204.8 0.408 65,000円
Core i7-11700K 25,100 8/16 125W 3.6 / 5.0GHz 200.8 0.546 46,000円
Core i7-11700KF 25,100 8/16 125W 3.6 / 5.0GHz 200.8 0.577 43,500円
Ryzen 7 5700G
24,700 8/16 65W 3.8 / 4.6GHz 380 0.506 48,800円
Ryzen 7 3800XT 24,300 8/16 105W 3.9 / 4.7GHz 231.4 0.467 52,000円
Core i9-10900K 24,000 10/20 125W 3.7 / 5.3GHz 192 0.436 55,000円
Core i9-10900KF 24,000 10/20 125W 3.7 / 5.3GHz 192 0.471 51,000円
Core i9-11900 23,800 8/16 65W 2.5 / 5.2GHz 366.2 0.449 53,000円
Core i9-11900F 23,800 8/16 65W 2.5 / 5.2GHz 366.2 0.476 50,000円
Ryzen 7 3800X 23,340 8/16 105W 3.9 / 4.5GHz 222.3 0.518 45,000円
Core i9-10850K 22,900 10/20 125W 3.6 / 5.1GHz 183.2 0.487 47,000円
Ryzen 7 3700X 22,700 8/16 65W 3.6 / 4.4GHz 349.2 0.567 40,000円
Ryzen 5 5600X 22,600 6/12 65W 3.7 / 4.6GHz 347.7 0.572 39,500円
Core i5-12600 6/12 65W 3.3 / 4.8GHz 32,800円
Core i5-12500 20,900? 6/12 65W 3.0 / 4.6GHz 321.5 0.679 30,800円
Core i5-12400 20,000 6/12 65W 2.5 / 4.4GHz 307.7 0.719 27,800円
Core i5-12400F 20,000 6/12 65W 2.5 / 4.4GHz 307.7 0.840 23,800円
Core i7-11700 21,600 8/16 65W 2.5 / 4.9GHz 332.3 0.54 40,000円
Core i7-11700F 21,600 8/16 65W 2.5 / 4.9GHz 332.3 0.568 38,000円
Core i9-10900 21,400 10/20 65W 2.8 / 5.2GHz 329.2 0.446 48,000円
Core i9-10900F 21,400 10/20 65W 2.8 / 5.2GHz 329.2 0.446 48,000円
Ryzen 7 PRO 4750G 20,700 8/16 65W 3.6 / 4.4GHz 318.5 0.470 44,000円
Ryzen 5 5600G 20,300 6/12 65W 3.9 / 4.4GHz 312.3 0.583 34,800円
Core i7-10700K 19,800 8/16 125W 3.8 / 5.1GHz 158.4 0.495 40,000円
Core i7-10700KF 19,800 8/16 125W 3.8 / 5.1GHz 158.4 0.497 38,000円
Core i5-11600K 19,800 6/12 125W 3.9 / 4.9GHz 158.4 0.542 36,500円
Core i5-11600KF 19,800 6/12 125W 3.9 / 4.9GHz 158.4 0.619 32,000円
Ryzen 5 3600XT
19,000 6/12 95W 3.8 / 4.5GHz 200 0.576 33,000円
Core i9-9900K 18,900 8/16 95W 3.6 / 5.0GHz 198.9 0.378 50,000円
Core i9-9900KF 18,900 8/16 95W 3.6 / 5.0GHz 198.9 0.394 48,000円
Ryzen 5 3600X
18,300 6/12 95W 3.8 / 4.4GHz 192.6 0.572 30,000円
Core i7-10700 18,100 8/16 65W 2.9 / 4.8GHz 278.5 0.503 36,000円
Core i7-10700F 18,100 8/16 65W 2.9 / 4.8GHz 278.5 0.532 34,000円
Core i5-11500 18,000 6/12 65W 2.7 / 4.6GHz 276.9 0.643 28,000円
Ryzen 5 3600 17,780 6/12 65W 3.6 / 4.2GHz 273.5 0.684 25,000円
Core i5-11400 17,600 6/12 65W 2.6 / 4.4GHz 270.8 0.704 25,000円
Core i5-11400F 17,600 6/12 65W 2.6 / 4.4GHz 270.8 0.838 21,000円
Core i9-9900 17,200 8/16 65W 3.1 / 5.0GHz 264.6 0.374 46,000円
Ryzen 5 PRO 4650G
17,100 6/12 65W 3.7 / 4.2GHz 263.1 0.57 30,000円
Core i5-10600K 15,200 6/12 125W 4.1 / 4.8GHz 121.6 0.543 28,000円
Core i5-10600KF 15,200 6/12 125W 4.1 / 4.8GHz 121.6 0.563 27,000円
Core i7-9700K 14,700 8/8 95W 3.6 / 4.9GHz 154.7 0.368 40,000円
Core i7-9700KF 14,700 8/8 95W 3.6 / 4.9GHz 154.7 0.377 39,000円
Core i7-9700 14,000 8/8 65W 3.0 / 4.7GHz 215.4 0.368 36,000円
Core i7-9700F 14,000 8/8 65W 3.0 / 4.7GHz 215.4 0.368 36,000円
Core i5-10600 14,000 6/12 65W 3.3 / 4.8GHz 215.4 0.518 27,000円
Core i5-10500 13,350 6/12 65W 3.1 / 4.5GHz 205.4 0.580 23,000円
Core i5-10400 13,100 6/12 65W 2.9 / 4.3GHz 201.5 0.689 19,000円
Core i5-10400F 13,100 6/12 65W 2.9 / 4.3GHz 201.5 0.728 18,000円
Core i3-12100 4/8 60W 3.3 / 4.3GHz 18,800円
Core i3-12100F 4/8 58W 3.3 / 4.3GHz 14,800円
Ryzen 3 3300X 13,100 4/8 65W 3.8 / 4.3GHz 201.5 0.845 15,500円
Ryzen 5 1600AF 13,000? 6/12 65W 3.2 / 3.6GHz 200 1.08 12,000円
Ryzen 5 3500
12,600 6/6 65W 3.6 / 4.1GHz 193.8 0.788 16,000円
Ryzen 3 3100
11,750 4/8 65W 3.6 / 3.9GHz 180.8 0.904 13,000円
Core i5-9600K 10,900 6/6 95W 3.7 / 4.6GHz 114.7 0.363 26,000円
Core i5-9600KF 10,900 6/6 95W 3.7 / 4.6GHz 114.7 0.376 23,000円
Ryzen 5 3400G 10,200 4/8 65W 3.7 / 4.2GHz 156.9 0.498 20,500円
Core i5-9400F
9,600 6/6 65W 2.9 / 4.1GHz 147.7 0.565 17,000円
Core i3-10105F
9000 4/8 65W 3.7 / 4.4GHz 138.5 0.75 12,000円
Core i3-10100
8,800 4/8 65W 3.6 / 4.3GHz 135.4 0.629 14,000円
Ryzen 3 3200G 7,270 4/4 65W 3.6 / 4.0GHz 111.8 0.559 13,000円
Core i3-9100F 6,800 4/4 65W 3.6 / 4.2GHz 104.6 0.68 9,400円
Athlon 240GE 4,750 2/4 35W 3.5GHz 135.7 0.527 9,000円
Athlon 3000G 4,620 2/4 35W 3.5GHz 132 0.592 7,800円
Pentium G7400 2/4 46W 3.7GHz
Pentium G6605 4,530 2/4 58W 4.3GHz 78.1 0.394 11,500円
Athlon 220GE 4,470 2/4 35W 3.4GHz 127.7 0.532 8,400円
Pentium G6400 4,270 2/4 58W 4.0GHz 73.6 0.628 6,800円
Athlon 200GE 4,130 2/4 35W 3.2GHz 118 0.59 7,000円
Pentium G5420 3,800 2/4 54W 3.8GHz 70.4 0.543 7,000円
Pentium G5400 3,700 2/4 54W 3.7GHz 68.5 0.529 7,000円
Celeron G6900 2/2 46W 3.4GHz

【ノートPC・タブレットPC向け】主要CPUまとめ

ノートPC・タブレットPC向けの主要CPU性能比較表です。


【省電力モデル:~28W】
TDP(PL1)が28W以下の省電力モデルです。
CPU名称 コスパ
評価
性能
スコア
コア
スレッド
クロック
定格 / 最大
TDP
内蔵GPU
Ryzen 7 5800U
19,380 8/16 1.9 / 4.4GHz 15W Radeon RX Vega 8
Ryzen 7 5700U
16,420 8/16 1.8 / 4.3GHz 15W Radeon RX Vega 8
Ryzen 5 5600U
16,000 6/12 2.3 / 4.2GHz 15W Radeon RX Vega 7
Apple M1
15,150 8/8 3.2GHz 15W Apple M1 GPU
Ryzen 7 4700U 13,800 8/8 2.0 / 4.1GHz 15W Radeon RX Vega 7
Ryzen 5 5500U
13,280 6/12 2.1 / 4.0GHz 15W Radeon RX Vega 7
Core i7-1195G7
11,930 4/8 2.9 / 5.0GHz 15W Xe Graphics G7(96EU)
Ryzen 5 4500U 11,100 6/6 2.3 / 4.0GHz 15W Radeon RX Vega 6
Core i7-1185G7
11,000 4/8 3.0 / 4.8GHz 15W Xe Graphics G7(96EU)
Core i7-1165G7
10,660 4/8 2.8 / 4.7GHz 15W Xe Graphics G7(96EU)
Core i7-10710U 10,650 6/12 1.1 / 4.7GHz 15W UHD 620
Core i7-1160G7
10,160 4/8 2.1 / 4.4GHz 9W Xe Graphics G7(96EU)
Ryzen 3 5400U
10,130 4/8 2.6 / 4.0GHz 15W Radeon RX Vega 6
Core i5-1135G7
10,000 4/8 2.4 / 4.2GHz 15W Xe Graphics G7(80EU)
Ryzen 3 5300U
9,230 4/8 2.6 / 3.8GHz 15W Radeon RX Vega 6
Core i7-1065G7 8,980 4/8 1.3 / 3.9GHz 15W Iris Plus G7
Core i5-1035G4 8,360 4/8 1.1 / 3.7GHz 15W Iris Plus G4
Ryzen 3 4300U 8,150 4/4 2.7 / 3.7GHz 15W Radeon RX Vega 5
Core i5-1035G1 7,800 4/8 1.0 / 3.6GHz 15W UHD G1
Core i7-10510U 7,400 4/8 1.8 / 4.9GHz 15W UHD 620
Ryzen 7 3700U 7,400 4/8 2.3 / 4.0GHz 15W Radeon RX Vega 10
Ryzen 5 3500U 7,200 4/8 2.1 / 3.7GHz 15W Radeon RX Vega 8
Core i7-8565U 6,700 4/8 1.8 / 4.6GHz 15W UHD 620
Core i7-8650U 6,600 4/8 1.9 / 4.2GHz 15W UHD 620
Core i7-8550U 6,600 4/8 1.8 / 4.0GHz 15W UHD 620
Core i5-8350U 6,500 4/8 1.7 / 3.6GHz 15W UHD 620
Core i5-10210U 6,430 4/8 1.6 / 4.2GHz 15W UHD 620
Core i3-1115G4 6,420 2/4 3.0 / 4.1GHz 15W Xe Graphics G4(48EU)
Core i5-8265U 6,340 4/8 1.6 / 3.9GHz 15W UHD 620
Core i5-8250U 6,210 4/8 1.6 / 3.4GHz 15W UHD 620
Core i7-10510Y
5,520 4/8 1.2 / 4.5GHz 7W UHD 615
Core i3-1005G1 5,280 2/4 1.2 / 3.4GHz 15W UHD G1
Core i5-10210Y
4,930 4/8 1.0 / 4/0GHz 7W UHD 615
Core i3-10110U 4,200 2/4 2.1 / 4.1GHz 15W UHD 620
Athlon Gold 3150U 4,190 2/4 2.4 / 3.3GHz 15W Radeon RX Vega 3
Ryzen 3 3200U 4,160 2/4 2.6 / 3.5GHz 15W Radeon RX Vega 3
Athlon 300U 3,960 2/4 2.4 / 3.3GHz 15W Radeon RX Vega 3
Core i3-8145U 3,800 2/4 2.1 / 3.9GHz 15W UHD 620
Core i3-8130U 3,800 2/4 2.2 / 3.4GHz 15W UHD 620
Core i3-10100Y
3,640 2/4 1.0 / 4.0GHz 7W UHD 615
Pentium Silver N6000 3,592 4/4 1.1 / 3.0GHz 6W UHD(32EU,Jasper Lake)
Athlon Silver 3050U 3,260 2/2 2.3 / 3.2GHz 15W Radeon RX Vega 2
Core i7-8500Y 3,140 2/4 1.5 / 4.2GHz 5W UHD 615
Core i5-8200Y 3,070 2/4 1.3 / 3.9GHz 5W UHD 615
Core m3-8100Y 2,900 2/4 1.1 / 3.4GHz 5W UHD 615
Pentium Gold 6500Y 2,900 2/4 1.1 / 3.4GHz 5W UHD 615
Pentium Silver N5030
2,700 4/4 1.1 / 3.1GHz 6W UHD 605
Pentium Silver N5000
2,600 4/4 1.1 / 2.7GHz 6W UHD 605
Celeron N4120 2,480 4/4 1.1 / 2.6GHz 6W UHD 600
Celeron N4100 2,460 4/4 1.1 / 2.4GHz 6W UHD 600
Celeron N5100 2,450 4/4 1.1 / 2.8GHz 6W UHD(24EU,Jasper Lake)
Celeron N4500 1,970 2/2 1.1 / 2.8GHz 6W UHD(16EU,Jasper Lake)
Celeron N4020 1,820 2/2 1.1 / 2.8GHz 6W UHD 600
Pentium 4425Y 1,640 2/4 1.7GHz 6W UHD 615
Pentium 4415Y 1,620 2/4 1.6GHz 6W HD 615
A9-9420 1,520 2/2 3.0 / 3.4GHz 15W Radeon R5
Celeron 5205U
1,450 2/2 1.9GHz 15W UHD(620?)
A6-9220e 1,030 2/2 1.6 / 2.4GHz 6W Radeon R5
E2-9000e 790 2/2 1.5 / 2.0GHz 6W Radeon R2
E2-9000 770 2/2 1.8 / 2.2GHz 10W Radeon R2
Celeron N3060 700 2/2 1.6GHz 6W HD 400

【性能重視モデル:35W~】
TDP(PL1)が35W以上の消費電力が多い代わりに高性能なモデルです。IntelとAMD製では末尾に「H」が付いているのが特徴です。主にゲーミングノートPCなどビデオカード搭載機に採用されています。一部のTDPが28W~35Wのモデルもここに載せています。
CPU名称
コスパ
性能
スコア
コア
スレッド
クロック
定格 / 最大
TDP
内蔵GPU
Ryzen 9 5980HX 23,580 8/16 3.3 / 4.8GHz 45W Radeon RX Vega 8
Apple M1 Pro 23,550 10/10 3.2GHz 30W M1 Pro 16コア GPU
Ryzen 9 5900HX 23,520 8/16 3.3 / 4.6GHz 45W Radeon RX Vega 8
Apple M1 Max 23,470 10/10 3.2GHz 30W M1 Max 32/24コアGPU
Core i9-11980HK 23,470 8/16 2.6 / 5.0GHz 45W UHD Xe 750
Ryzen 9 5980HS 22,530 8/16 3.0 / 4.8GHz 35W Radeon RX Vega 8
Ryzen 9 5900HS 22,500 8/16 3.3 / 4.6GHz 35W Radeon RX Vega 8
Core i9-11900H 22,200 8/16 2.5 / 4.9GHz 45W UHD Xe 750
Ryzen 7 5800H 22,000 8/16 3.2 / 4.4GHz 45W Radeon RX Vega 8
Core i7-11850H 21,600 8/16 2.5 / 4.8GHz 45W UHD Xe 750
Core i7-11800H 21,600 8/16 2.3 / 4.6GHz 45W UHD Xe 750
Ryzen 7 5800HS 20,900 8/16 2.8 / 4.4GHz 35W Radeon RX Vega 8
Ryzen 9 4900HS 19,580 8/16 3.0 / 4.3GHz 35W Radeon RX Vega 8
Ryzen 9 4900H 19,300 8/16 3.3 / 4.4GHz 45W Radeon RX Vega 8
Ryzen 7 4800H 19,150 8/16 3.0 / 4.2GHz 45W Radeon RX Vega 7
Ryzen 7 4800HS 18,950 8/16 2.9 / 4.2GHz 35W Radeon RX Vega 7
Apple M1 Pro 8コア 17,920 8/8 3.2GHz 30W M1 Pro 14コア GPU
Ryzen 5 5600H 17,440 6/12 3.3 / 4.2GHz 45W Radeon RX Vega 6
Core i9-10980HK 16,570 8/16 2.4 / 5.3GHz 45W UHD 630
Core i5-11400H 15,980 6/12 2.7 / 4.5GHz 45W UHD Xe 750
Core i7-10875H 15,580 8/16 2.3 / 5.1GHz 45W UHD 630
Core i9-9980HK 14,970 8/16 2.4 / 5.0GHz 45W UHD 630
Ryzen 5 4600H 14,800 6/12 3.0 / 4.3GHz 45W Radeon RX Vega 6
Ryzen 5 4600HS 14,670 6/12 3.0 / 4.0GHz 35W Radeon RX Vega 6
Core i9-9880H 14,090 8/16 2.3 / 4.8GHz 45W UHD 630
Core i7-10750H 12,500 6/12 2.6 / 5.0GHz 45W UHD 630
Core i7-11375H 12,400 4/8 3.3 / 5.0GHz 35W Xe Graphics G7(96EU)
Core i7-11370H 12,400 4/8 3.3 / 4.8GHz 35W Xe Graphics G7(96EU)
Core i9-8950HK 11,500 6/12 2.9 / 4.8GHz 45W UHD 630
Core i7-9850H 11,450 6/12 2.6 / 4.6GHz 45W UHD 630
Core i7-9750H 11,400 6/12 2.6 / 4.5GHz 45W UHD 630
Core i7-8850H 10,750 6/12 2.6 / 4.3GHz 45W UHD 630
Core i7-8750H 10,300 6/12 2.2 / 4.1GHz 45W UHD 630
Ryzen 7-3750H 8,500 4/8 2.3 / 4.0GHz 35W Radeon RX Vega 10
Ryzen 5-3550H 8,110 4/8 2.1 / 3.7GHz 35W Radeon RX Vega 8
Core i5-9300H 8,100 4/8 2.4 / 4.1GHz 45W UHD 630

主流CPUの全体的な話

デスクトップ用

デスクトップ用CPUは、Intelの「Core」シリーズとAMDの「Ryzen」シリーズが主流となっており、「Core i7 VS Ryzen 7」のように、同じモデルナンバーの製品が対抗製品となっています。

第12世代のCoreシリーズと第4世代Ryzen(5000)シリーズでは、電力効率以外の点では基本的に第12世代Coreの方が高性能です。電力効率も大きく有利なのはRyzen 9だけなので、基本的に第12世代Coreの方が安定の選択肢だと思います。Ryzenの方が優先されるのは、非常に高性能なマルチスレッド性能が必要かつ電力効率も出来るだけ良くしたいという場合です(その場合でもRyzen 9のみです)。※基本的にゲームのパフォーマンスを高めるのに最も重要なのはCPUではなくGPUであり、ゲーミング性能は高性能なグラッフィクボードと併用した場合なのでご注意ください。


ざっくり評価(デスクトップ用CPU)
第12世代Core と Ryzen 5000
シングルスレッド Core i > Ryzen
マルチスレッド Core i > Ryzen
ゲーミング Core i > Ryzen
消費電力(電力効率) 9:Ryzen > Core i
その他:Ryzen Core i
総合コスパ Core i > Ryzen
 
 

Ryzen 5000(デスクトップ)の評価
シングルスレッド
(4.0)
マルチスレッド
(4.0)
ゲーミング
(4.0)
消費電力(電力効率)
(4.5)
総合コスパ
(4.0)

デスクトップ版のRyzen 5000シリーズの第12世代Coreに対する強みは、ハイエンドモデル(Ryzen 9)の消費電力の少なさと電力効率です。純粋な性能やコスパでは残念ながら第12世代Coreの方が上なので、コスパやゲーミング用途なら第12世代Coreを選びましょう。

ただし、第12世代Coreは高効率コアの追加で性能が飛躍的に向上しましたが、該当モデルの消費電力は相変わらずRyzenより多いです。とはいえ、その性能の高さのおかげで電力効率自体は前世代よりは改善しており、Core i9以外はRyzenと大差なくなりました。ただ、Ryzen 9の電力効率は未だにCore i9より優秀です。ハイエンド用途で電力効率を最重要視する場合には選択肢に入ります。ただし、逆に言えばRyzen 7以下は優先されることは無いと思います。

第12世代 Core i(デスクトップ)の評価
シングルスレッド
(5.0)
マルチスレッド
(5.0)
ゲーミング
(5.0)
消費電力(電力効率)
(3.5)
総合コスパ
(5.0)

デスクトップ版の第12世代Core iシリーズは、処理性能はRyzen 5000シリーズよりも基本優れています。シングルスレッド・マルチスレッド・ゲーミング性能の全てが上回っています。その上でRyzen5000シリーズとの価格差はあまり無いので、コスパでは第12世代Coreの方が上です。コスパ重視やゲーミング用途なら基本的に第12世代Coreを選びましょう。前世代ではRyzenに比べ電力効率が悪い点が課題でしたが、性能の飛躍的向上によって電力効率も大幅に改善されています。素の性能で追い付きつつも、弱点も補強しています。

ただし、Core i9(K付き)は相変わらず消費電力が多すぎるので、あまりおすすめはしません。その驚異的なマルチスレッド性能のおかげで電力効率自体は以前ほどの悪さではないですが、ハイエンド用途でもコスパや電力効率を意識するならCore i7の方がおすすめです。

ノートPC用

ノートPC用のCPUもデスクトップPC用と同様に、Intelの「Core i」シリーズとAMDの「Ryzen」シリーズが主流のCPUとなっています。

ノートPCを含むモバイル端末のCPUでは、デスクトップPC用よりも省電力性がより重視される傾向があります。また、ライトユーザーが多い事もあり、性能は最低限あればOKという見方の人も多いので、純粋な性能の高さよりも価格の安さとコスパを重視する人が多いです。

最近では内蔵GPU性能の高さも注目で、特に「Ryzen 4000 / 5000シリーズ」と第11世代のCore iシリーズ「TigerLake」では高い内蔵グラフィック性能を備えています。


ざっくり評価(ノートPC用CPU)
第11世代Core i (Tiger Lake)と Ryzen 4000 / 5000
シングルスレッド Core i (Tiger Lake) > Ryzen 4000 / 5000
マルチスレッド Ryzen 4000 / 5000 > Core i (Tiger Lake)
内蔵GPU  Core i (Tiger Lake) > Ryzen 4000 / 5000
消費電力(電力効率) Ryzen 4000 / 5000 > Core i (Tiger Lake)
Ryzen 4000 / 5000(ノート)の評価
価格の安さ
(4.0)
シングルスレッド
(4.0)
マルチスレッド
(5.0)
内蔵GPU
(4.5)
消費電力(電力効率)
(4.0)
総合コスパ
(4.5)

ノートPC版のRyzen 4000 / 5000シリーズは、非常に高いマルチスレッド性能と電力効率の良さが魅力です。そのため、CPUに高負荷な処理を多用したり、バッテリー持続時間を延ばしたいならRyzenの方が大きく優れています。また、内蔵GPUの性能も高いため、グラフィック面でも多くのことに対応は出来る点も魅力です(ただし重いゲーム等はさすがに厳しいので注意)。ただし、Thunderboltに対応していない点と、グラボ搭載時のゲーミング性能がCore iシリーズに劣るという弱点もあるなどには注意が必要です。

第11世代 Core i(TigerLake,ノート)の評価
価格の安さ
(3.5)
シングルスレッド
(4.5)
マルチスレッド
(4.5)
内蔵GPU
(5.0)
消費電力(電力効率)
(3.5)
総合コスパ
(4.0)

Tiger Lakeは、ノートPC版の第11世代Core iシリーズ(10nmプロセス)で、非常に高い内蔵GPU性能とシングルスレッド性能の高さが魅力です。

TigerLakeの最大の魅力はやはり内蔵GPU性能です。内蔵GPUの常識を覆すレベルの性能で、エントリーレベルの外部GPU(ビデオカード)が不要になるレベルの高性能さです。重いゲームですら動作自体は十分可能なレベルとなっています。とはいえ、快適とは言えないかもしれませんが、雰囲気を掴むくらいには使えると思います。また、シングルスレッド性能も非常に高いです。

マルチスレッド性能は前世代から向上し、性能自体は高性能ではあるのですが、Ryzen 4000 / 5000シリーズには劣ります。価格もRyzenより全体的に少し高めとなっているので、内蔵GPU性能を大きく重視する訳でないなら、Ryzenにやや分があると思います。


第11世代のCore iシリーズ「Tiger Lake」搭載製品が増えてきました。その内蔵GPU性能の高さは驚異的で、非常に魅力的です。重いゲームですら動作はできるレベルになったのは非常に凄いと思います。動画編集等も、FHD以下なら十分対応できると思います。マルチスレッド性能面や電力効率ではRyzenに負けてしまうものの、汎用性の高さは素晴らしいです。

コスパ・安さ・バッテリー持ち重視ならRyzen 4000 / 5000シリーズ、内蔵GPU性能の高さと汎用性の高さ重視ならTigerLake、といった感じになると思います。どちらも凄く優秀なCPUで、どちらを選んでも損はないと思う環境だと思います。

78 COMMENTS

ぴの

はじめまして。
Adobeを使用しての動画編集を行っていきたいと考えておりノートパソコンの購入を考えてます。
家電量販店では、できるだけ価格を抑えたいといったところ
ASUSのCore i7 1165G7と Ryzen7 4700U を進められたのですがどちらがよいとおもわれますか?
動画編集にはシングルとマルチスレッドどちらがいい方がいいのでしょうか。
AdobeはIntelのほうが相性がいいとの記事をみたのですがどうでしょう。
また4Kとかを編集するわけではないからそこまでGPUも関係ないとか聞いたのですが
やはりBTOとかのほうがいいのかな…とかも考えています。
BTOは見に行ってないのでお店だったらどのくらいの価格かもわからないですし
初心者がBTOを使いこなせるのか不安です。
また、出来ればWordExcelも入れたいのでこれらを踏まえてどの選択がよいのかアドバイスをいただきたいです。
よろしくお願いいたします。

返信する
とねりん:管理人

はじめまして。

Adobe Premiereで外部GPU無しだと、4KだとRyzen APUは書き出し速度が遅くなる傾向があったと思います(CPUの問題なのか内蔵GPUの最適化の問題なのかはわかりませんが)。そのため、一応4Kも視野に入れるならCore i7-1165G7の方が適していると思います。ただ、4Kだと外部GPU搭載でないと処理が遅く辛いと思います。FHDなら基本的に気にするほどの差はなく、ソフトウェアエンコードならRyzen 7 4700Uの方が高速なくらいだと思います。

シングルスレッド性能とマルチスレッド性能については、動画編集ソフトでは処理によってGPUによる支援を受けるものもあるため、一概に判断するのは難しいかもしれません。一般的にはCPUによる書き出し(レンダリング)、エンコード等の高負荷な処理ではマルチスレッド性能が重要で、その他の主に負荷の小さい処理等ではシングルスレッド性能が重要という感じだと思います。ただ、内蔵GPU使用だとAdobe Premiereでは書き出しはIntel CPUの方が有利な傾向があります。

BTOの敷居を高く感じているようですが、そこまで気負うほどのものではないです。ただ、ノートPCだと外部GPU搭載品でもほとんどは既製品だと思います。Officeソフトについては、一部標準搭載で安いものもありますが、基本的には単純にOffice費用が加算されているだけの形になるので、深く気にする必要はありません。ただ、後から導入しようとするとやや高く付くのでその点は注意が必要だと思います。

返信する
ぴの

返信ありがとうございます。
色々と調べてCore i7-1165G7のほうが動画編集にはよさそうだったのでこの2択ならこちらにしたいなと思いました。
因みにソフトウェアエンコードとはどのようなことでしょうか…?

BTOも普通の感覚でいいのですね!笑
どうもゲーマーとかのイメージだったので(;・∀・)

そして色々と調べているうちにAdobeを使うなら外部GPUがあるほうがいいとか
音声を付けたり今後4Kをすることになるなら外部GPUが必要と言っている方が多く、BTOのGPUがついているもののほうがいいのかなとだんだん迷ってきました、、、
家電量販店の方でもビジネスパソコンでも編集をしている人はいるしできますという人もいれば
上記のように仰る方もいて、実際ソフトを使用して何がどの程度変わるのかが分からないから素人には難しいですね。。。
まだ私は実際にどのようなことまで行うのかはちゃんと分かっていないから迷うというのもありますが…

きっとGPUがあるにこしたことはないと思いますが自分がどの程度までお金をかけれるかなんでしょうね(>_<)

返信する
とねりん:管理人

そうですね。内蔵GPU利用ならCore i7-1165G7の方が上だと思うので良いと思います。
ソフトウェアエンコードというのはCPUによるエンコードのことになります。GPUも利用するハードウェアエンコードに比べて速度はかなり遅くなりますが、圧縮率や画質面では少しだけ有利とされているので、特に質を優先したい場合にはソフトウェアエンコードにする人も居るという感じになります。

実際FHDくらいまでなら最新CPUなら外部GPU無しでも十分対応可能だと思いますし、今後は4K等の高解像度が主流になるからという意見もわかります。仰る通り予算次第という感じになりますね…。
ただ、やはり4Kだと外部GPUが無いと処理時間的に辛いので、ある程度継続して動画制作を行っていく予定なら外部GPU搭載機の方が良いとは思います。

返信する
ぴの

ありがとうございます!
そして何度もすみません。

おすすめ主要GPU性能比較表というページも見させていただきました。
Core i7-1165G7はGeForceMX350(スコア1326)と同程度と認識していますが外部GPUPCを購入する場合
どの程度の記載があるものを選んだら価値があるでしょうか?

また、今は価格が高騰しているとのことですが数か月以内でBTO商品が安くなることは考えられますか?

返信する
とねりん:管理人

該当ページ記載のスコアは主にゲーミング性能に焦点を当てたものですが、MX350とCore i7-1165G7のXe G7は確かにチップの性能自体は近いと考えられます。
ただし、動画編集等においては「専用のビデオメモリがある」ということが結構重要なので、チップ性能自体は近くても専用のビデオメモリを持たないXe G7では動画編集面では比較になりません。
基本的に内蔵でない単体のGPU(外部)に搭載されるビデオメモリは、CPUが利用するメインメモリよりも圧倒的に高速なため、動画編集のような大量のデータを扱う処理の場合にはこれが非常に役に立ちます。

GPUの高騰が落ち着く時期についてですが、正直検討がつきません。ただ、外部GPU搭載のゲーミングノートやクリエイター向けノートではデスクトップほどは影響を受けていない印象なので、必要なら購入を検討しても良いと思います。

返信する
ゆんまる

インテルとADMのどちらがいいのかわからなくてコメントさせて頂きます。
Lenovo IdeaPad Slim550を購入しようかとおもうのですが、スペックで悩んでいます。
用途は基本的なネットサーフィンやオフィス利用と動画編集です。
動画編集は動画をつないでテロップを入れる程度です。

・ADM
CPU AMD Ryzen 5 5500U ( 2.10GHz 3MB ) 
メモリ 8.0GB DDR4-3200 DDR4 オンボード 3200MHz
ストレージ 256GB SSD, M.2 PCIe-NVMe
AMD Radeonグラフィックス
価格 66462円

・インテル
CPU インテル Core i5-1135G7 プロセッサー ( 2.40GHz 8MB )
メモリ 8.0GB DDR4-3200 DDR4 オンボード 3200MHz
ストレージ 256GB SSD, M.2 PCIe-NVMe
CPU内蔵 (インテル Iris Xe グラフィックス)
価格 72072円

もしかしたらこの性能すらいらない用途なのかもしれませんが、見解をお伺いできれば幸いです。

返信する
とねりん:管理人

用途的にはどちらも十分な性能だと思います。4Kなどの高解像度の動画だと少し処理に時間が掛かってしまうかもしれないくらいだと思います。

個人的には価格の安くてマルチスレッド性能の高いRyzen 5 5500Uの方がコスパは良いと思います。バッテリー持ちも少し良いです。
ただし、Core i5-1135G7の方がシングルスレッド性能と内蔵グラフィック性能は少し高いので、グラフィック関連処理を重視するならCore i5-1135G7も悪くないと思います。

また、余談ですが、レノボ・ショッピングはWeb広告経由だと少し安くなることが多いです。URLの「ja/」の後ろに「jpad/」と付け足してみると該当ページになると思うので、良ければ確認してみてください。

返信する
ゆんまる

有益な情報ありがとうございます。
参考に購入したいとおもいます。
ありがとうございました。

返信する
コナンパパ

初めて、Inspiron 15 3000 プレミアム Ryzen 5 3500UとInspiron 15 3000 プラチナ Ryzen 7 3700UとInspiron 15 5000 プラチナ Ryzen 7 4700U
迷っています。
仕事では使用せず、写真を保存するぐらいで私用にて使用するだけです。
嫁がネットを見て動画を見ています。
何方か教えてください。

返信する
とねりん:管理人

はじめまして。
写真を保存したりネットで動画を視聴する程度の用途でしたら、挙げられた機種のどれでも性能は十分すぎるほどです。
ただし、Ryzen 4000番台の方が新しいCPUで、性能は大幅に高くて電力効率が良いためおすすめです。挙げられた中だとRyzen 7 4700Uのモデルですね。
予算を抑えることも視野に入れるのでしたら、Ryzen 5 4500UというCPUの機種も恐らくあるかと思うので、そちらも検討されるとよろしいかと思います。

返信する
ダンディ

大変参考になる回答ありがとうございました。入学に間に合わなければ意味がないので現行機でなるべく良いものを探してみようと思います。

返信する
ダンディ

はじめまして、ノートpcの事を調べていたらこのサイトに辿りつきました。少しご教示お願いします。子供が来年4月から3Dゲームプログラマーの専門学校に進学予定でノートpcが必要なのですがtiger like hシリーズは入学式までに発売されると思いますか?また、dgpuにRTX3000シリーズも選択可能になるものでしょうか?もし、間に合うのなら待って見ようと思うのですが。宜しくお願いします。

返信する
とねりん:管理人

はじめまして。
正直なところ、現時点ではどちらも具体的な登場時期についてはほとんど情報がないため何とも言えない、というのが本音です。申し訳ありません。

一応参考までに自分の意見を述べておくと、「RTX 30シリーズ」についてはもしかしたら一部製品の発売が間に合うかもしれません。ただし「Tiger Lake-H」については、過去の例を見る限りでは省電力モデルの登場から約半年後に登場する傾向があるという事を踏まえると、少なくとも4月までに手元に届くということは厳しい気がします。従来通りなら、搭載PCの発売が4月頃になるという感じだと思います。
また余談ですが、4月までという事ならRyzen 5000シリーズ(モバイル)の方がまだ望みがあるのではと思います。
最後にまた改めて言っておきますが、これらのことは何の確証もない予想ですので、あくまで参考までにしてくださいませ。

返信する
ダンディ

回答ありがとうございます。では、Ryzen5000シリーズでもRTX3000シリーズの搭載機種はでてくるものでしょうか?また、予想で構わないのでRyzen5000シリーズとtiger lake hシリーズとはどちらの方がcpu性能が上になると予想されます?

返信する
とねりん:管理人

「Ryzen 5000」+「RTX3000」機種自体はその内出てくると思いますが、デスクトップと違いノートPCは発表から実際の発売まで多少ラグがあるケースが多いので、4月に間に合うかは微妙なところだと思います。特に今は情勢も特殊なので、手元に届くまでにどれだけの期間を要するかが見当が付かないです。

「Ryzen 5000」はリークではZen2とZen3アーキテクチャが混合された紛らわしいラインナップになるとされています。奇数番台(5700U等)はZen2、偶数番台(5800U等)はZen3といった感じです。
「Zen2」搭載分に関しては現行の4000シリーズと同じアーキテクチャなので、シングルスレッド性能は大幅に「Tiger Lake-H」の方が有利で、同コア数ならマルチスレッド性能もやや「Tiger lake-H」の方がやや有利か同等程度になるのではないかと予想します(現在登場している4コアのTiger Lake性能から想像して)。
「Zen3」搭載分に関してはデスクトップ版の性能を見る限り、「Tiger Lake-H」よりも「Zen3」の方がほぼ全面的に有利になると予想します。内蔵GPUについては96EUのXe Graphics採用モデルならTiger Lake側が若干有利となる気もしますが、dGPU搭載機を検討中ならあまり関係ないですね。

といった感じで、かなり雑な予想にはなりますが参考になれば…。

返信する
あや

こんにちは。
初めてコメントします。

どうしても気になっているので質問させてください。
私は今、動画編集やFPSゲームをプレイするノートPCを購入と思っています。
せっかくなので、長く使えるものを購入しようと思っているのですが、
GALLERIA GCR1660TNF-Eと
GALLERIA GCL2060RGF-Tで迷っています。
CPUなどを考えると後者の方が良いと思うのですが、ストレージのカスタマイズを考えると後者かなと思っています(OSが入っているストレージには何も入れず、ソフトやゲームなどをOSの入っていない内蔵SSDに入れて、素材等は外付けHDDに入れようと思っています。)
ですが、知識が乏しくノートPCではストレージは2つ以上あった方が良いのか、ひとつの大きなストレージにOSやソフトを一緒にいれても問題ないのか分からず、どちらにしようか決めかねてます。
お忙しいとは思いますが、意見を伺えたらと思います。

また、Ryzen7 4800Hが搭載されているノートPCにも興味があるのですが、なかなか理想に合うものが発売されておらず、残念に思ってます。
そのようなPCは、これから発売されていくのでしょうか。
もしまだ発売されないのであれば、自らで自作しようと思うのですが、ノートPCの自作は浅い知識で可能なのでしょうか。

質問が多くなってしまい、もうしわけありません。
よろしくお願いいたします。

返信する
とねりん:管理人

こんにちは。

ストレージの分け方は用途や人によって変わる部分です。なので、一概にこうした方が良いというのは無いと思います。
OSの入っているストレージにOS以外を入れないというのは、他データのバックアップをし易くしたり、OSやストレージそのものがおかしくなった際の手間やリスクを減らす事などが主目的だと思われますが、その辺りをどう判断するかというのは、当人の用途や安全上の意識の強さの問題だと思います。
ただ、ノートPCに関しては最近は内蔵ストレージは一つというのが主流だと思うので、内蔵SSD二つという使い方は一般的ではないかなとは思います。

OSの入っているストレージに他データやソフトを入れる事については、これも当人次第だとは思いますが、現在PCを利用されているほとんどの人はそうしていると思います。
何かあったらOSごと初期化しちゃえばいいやという感じの人が大半で、本当に無くなったら困るデータは外付けHDDに移すか、フォルダ・ファイル分けしておいてたまにバックアップする、という感じにしていれば被害は最小限に抑えられるだろうというのが多分普通です。
何にせよ、あや様は素材等の重要なデータは外付けHDDに保存されるようなので、正直どちらでも安全性的には変わらないかな…という印象です。

Ryzen 7 4800Hについては既に結構出ていて、ドスパラからも出ていたような…と思ったのですが、在庫切れになっていましたね。TUF Gaming A15などもコスパが良く人気だった印象でしたが、こちらも今は品薄みたいでした。
今在庫がある中でコスパが良さそうなのは
・MSI Bravo-15-A4DDR
・ASUS ROG Zephyrus G15(こっちは4800HSですが)
くらいでしょうか。

>自らで自作しようと思うのですが、ノートPCの自作は浅い知識で可能なのでしょうか。
詳しくは触れませんが、ノートPCの自作はPC初級者とかの話ではなくほぼ不可能に近いです。それに仮に多少実現できたとしても、ノートPC向けのCPUやGPUは基本OEM販売(メーカー専用)なので、恐らくカスタマイズ性は低すぎてやる意味がほぼないと思います。

返信する
あや

お忙しい中、詳しい回答ありがとうございます。
追加の質問となります。ご容赦ください。
OSが入っているストレージに動画編集ソフトやゲームなどをいれると起動が重くなったりするというのを聞きかじったことがあります。
それはノートPCでも変わらないのでしょうか。
またそれを防ぐためにはどれくらいの容量のストレージがあれば安心でしょうか。

また、私はとねりん様の記事を読んで、今のノートPCはIntelよりRyzenの方がコスパ的に優れているのかなという印象を受けたのですが、この考え方で大丈夫でしょうか。
それを踏まえて、とねりん様に提示していただいたPCも候補に入れて考えたいなと思っております。
候補を提示していただけて本当に助かりました。

よろしくお願いいたします。

返信する
とねりん:管理人

SSDやHDDのストレージの仕様はデスクトップもノートPCも基本的に同じなので、特性は同じです。
ただ、最近はストレージの性能も上がっていて、最近採用率の高いNVMe接続のM.2 SSDは非常に高速です。多少速度が落ちたところで、よほど大容量のデータ移動でない限りは気にならないレベルです。
どれぐらいの空き容量があればというのは諸説ある部分だと思いますが、個人的には2割~3割空いていれば十分かなと思っています。

現状のラインナップ的には、総合コスパはIntelよりRyzen 4000シリーズの方が良いと思います。
ただし、RyzenがCoreシリーズに劣っている点として、
グラボ搭載機の実際のゲーミング性能はCore iの方が少し良いので、ゲームのみに焦点を当てる場合はIntelの方がパフォーマンスは上になる点と、
現状のRyzenはThunderboltというものに対応していないという点もあるので、そこも一応注意が必要かと思います。

返信する
ぱっと

恐れ入ります。質問です。
質問に詳しい返信をされているので、お尋ねに至りました。
パソコン購入に際し迷っています。
パソコンに関する説明がされているページをあれこれ見ましたが、決めかねていました。
そこにこのページ。最もわかりやすく、私が知りたかったことも書かれていて、このページにたどり着けてよかったと思います。

ページ内情報を元に私なりに考え、かなり絞れたのですが、以下については判断がつきません。

・i7-9750H(当初はi7-10510Uにするつもりでしたが、U→Hに)とRyzen7‐4700Uではどちらがいいか。
・メモリは16GBでよいか(32GBでなくても16GBで十分か)
・HDDはなくてもいいと思っているが、あった方がよいのか。
・SSDは256GBでよいか、(512GBでなくても256GBで十分か)
・グラフィックスの性能は動画編集に影響を与えるか。(作業時間、導入可能なソフト、編集後の動画の画質、等。)

メーカーには特にこだわりません。
目について探しやすかったところで以下の候補を拾い上げただけです。
Ryzen7‐4700Uの良さそうなものは見つけられなかったので、候補にも挙げていませんが、Ryzen7‐4700Uでも構いません。
価格は、13万程度以下、出来たら10万程度を希望です(税抜価格)。

情報がないとわからないからと思って書いたら、長くなってしまい、申し訳ありません。
宜しくお願い致します。

使用法
①動画編集。(高画質の動画撮影が出来るカメラを購入予定。)
編集には、現在はムービーメーカーを使用しています。将来は上位ソフト導入の可能性あり。
②Webサイトの作成。画像縮小ソフト、Win10のフォト、翻訳アプリ、OpenOfficeWriter、Web検索を同時に行う。
①②とも数時間連続で使用することが多い。
③海外も含め、家の外で使うことが多いので、ノートパソコンでないといけない。

最近HPとDELLを購入。
HPの方はすぐ電源が入らなくなり、②は問題なかったが①はどの程度出来るのか試せず不明。返金対応になり、再度の購入に際し迷っています。

DELL
動画が滑らかに動かず、作業がしにくい。OpenOfficeWriterでよく不具合が起こるのと、勝手に画面が大きくなったり、急にWebページが遷移するなど、②の用途でも使いにくい。

Inspiron 15 5000 シリーズ -5593
第10世代 インテル® Core™ i7-1065G7
プロセッサー (8MB キャッシュ, 最大 3.9GHzまで可能)
391-BEUX 15.6インチ FHD(1920×1080) 非光沢 LEDバックライト ノンタッチ スリムベゼルディスプ
レイ
16GB, 8GBx2, DDR4, 2666MHz 1
490-BFNW インテル® Iris Plus グラフィックス 共有 グラフィックスメモリー
555-BDBY 802.11ac 1×1 Wi-Fi & Bluetooth
619-AHLK Windows 10 Home (64ビット)

HP
【ダイレクトプラス限定!】 ENVY x360 13-ar0000
512GB SSD (PCIe NVMe M.2)
Windows 10 Home (64bit)
AMD Ryzen 7 3700U (2.30-4.00/2)
13.3インチワイド・フルHDブライトビュー・IPSタッチディスプレイ
16GB オンボード
AMD Radeon RX Vega 10 グラフィックス (プロセッサーに内蔵)
IEEE802.11 a/b/g/n/ac、Bluetooth

この2点購入以前は、2013年に購入したマウスコンピューターとパソコン工房のものを使用していました。
いずれも①②両用途で、ほとんどストレスなく使用出来ていましたが、マウスコンピューターの方がよかった印象です。

マウスコンピューターLB-F313X-SH、Windows 7、i7-3630QM、4コア2.40GHz、メモリ8G、mSATA128GB
パソコン工房 Lesance NB 15NB6000-i7-IGB、Windows 8、 i7-3630QM、 4コア8スレ2.40‐3.40GHz、メモリ4GB×2、128GBmSATA SSD、NVIDIAGeForceGT740M

購入候補
①~③マウスコンピューター
K700SNシリーズ
①M-Book K700SN-M2SH2 9日までの期間限定セールのため、価格はこれがこの3点中最安。過去に使用したものより性能は上だろうから、これでいいかな?と思ったり。
②M-Book K700SN-M2S5 SSD容量差の分、①より高くなっていると思うが、そのコスパは?
③M-Book K700SN-M2SH5 メモリ32GB512SSDまで必要とするか?多い方がいいだろうが、*①か②でで十分いけるというなら、上記でもいいのではないかという気がする。
④パソコン工房
iiyama STYLE-17FH055-i7-UHSVI [Windows 10 Home]
これも期間限定セールで安くなっています。携帯を考えると、17型は不便かなと思ったり。(大きさとバッテリー持ちの点で。)光学ドライブがあるのはいいですが。上記①と内容ほぼ同じ、光学ドライブ付きで少しですが安いので、コスパはこれが一番に思えます。

返信する
とねりん:管理人

※元コメントの一部(外部サイトへのURL)を一部削除させていただいています。ご了承ください。

はじめまして。まずは頂いた質問についてざっと回答していきますね。

>i7-9750H(当初はi7-10510Uにするつもりでしたが、U→Hに)とRyzen7‐4700Uではどちらがいいか。
その両者なら、メーカー差を考えないならRyzen 7 4700Uの方が良いです。性能自体は近いですが、4700Uの方が消費電力が少なくワットパフォーマンスが大幅に勝ります。ただし、そもそも9750Hが一つ古い世代のもので、Core i7の45Wモデルが良いなら今は10750Hや10875Hの方が良いです。その二つならRyzen 7 4700Uよりは性能自体は高いです(ワットパフォーマンスは相変わらず大幅に負けますが)。

>メモリは16GBでよいか(32GBでなくても16GBで十分か)
複数のタスクを同時に行う際のメモリ使用状況は、実環境で試してみないとわからない部分なので何とも言えません。現在お使いになっているのが恐らく16GB?っぽいので、タスクマネージャー等からメモリの使用率等を確認して判断されるのがよろしいかと思います。また、小型や薄型を重視した機種でなければ、メモリの増設や交換は大体簡単にできるので、後からでも対応は可能です(一応自己責任にはなります)。

>HDDはなくてもいいと思っているが、あった方がよいのか。
使用者の用途次第です。いつでも保存したり開いたりしたいデータが数百GB~数TBある場合にはあった方が便利だとは思います。また、あった方が良かったとしても、使い勝手は多少悪くなりますが外付けHDD等で対応することは可能だと思います。

>SSDは256GBでよいか、(512GBでなくても256GBで十分か)
これも使用者の用途次第です。ただし、OS自体に容量がある程度取られてしまうので、音楽や画像を多く取り扱う人にとっては256GBは長く使うにはやや物足りなさそう気はします。

>グラフィックスの性能は動画編集に影響を与えるか。(作業時間、導入可能なソフト、編集後の動画の画質、等。)
扱うソフトや処理の種類やデータ量に変わってくるので確かなことは言えません。ただし、内蔵グラフィックだと、本格的なソフトでの高度な動画編集等では時間が掛かる可能性は否定できないという点は留意しておいて損はないと思います。

質問関連はここまでです。
まず、検討中機種関連ですが、以前に使われていたと言われるPC(Core i7-3630QM搭載機)でほぼストレスなく使用できていたのに、現在お使いのDELL機(Core i7-1065G7)で満足に動かないというのは、少なくとも性能的には不自然です。現在お使いのDELL機の方が全体的に性能は上となるはずです。なので、性能面以外のことが原因の可能性があると思います。
また、おすすめ機種等を案内するとしても、私がここのコメント欄で外部サイトのURLをぺたぺたと貼るのはちょっと問題があるかもしれませんので、出来ればメール等で連絡頂ければ幸いです(変な案内とかはしないので安心してください)。PCだったらサイドバー、モバイル端末ならページ最下部付近にあると思います。

返信する
ぱっと

すぐにご丁寧なご回答を頂き、有難うございました。
それなのにこちらからはお礼が遅くなり失礼致しました。
諸事情でこの2日ネット接続出来ず今やっと確認が出来たところです。

ご参考によいかとリンクを貼りましたが、そのために余計なお手数をおかけしまして、申し訳ありませんでした。

いきなりの質問に、大変丁寧に対応して頂き、有難うございます。
お言葉に甘えてメールさせて頂こうと思います。
頂いたご返事を読み直してから書きます。
少しお時間下さい。

またよろしくお願い致します。

返信する
あっちゃん

処理が早いPC欲しくてRyzen9 3900xtのパソコンの購入を検討してます。
3900xtの評価は⚪︎で
3900xの評価は◎なんですが、3900xのほうがいいんですかね?
大きな買い物なので悩んでます。

返信する
とねりん:管理人

性能が僅かな差しかないため、3900Xの方が価格が約5000円安い分コスパが良いということで、相対的に見て上の評価しています。
コスパ的な差なので、性能的に3900XTが3900Xと比較して劣っているということは無いので大丈夫です。

返信する
あっちゃん

早速のご返信ありがとうございます。
相対的にそこまで差がないということですね。
参考になります。

返信する
ピチ

だいたいFのあるなしでも同じスコアですが10900Kだけは、Fあるなしで違いが出るんですか?

10600が2つあるのは間違いですか?

返信する
とねりん:管理人

いいえ、性能に関わる部分での末尾Fの有無の差は内蔵GPUだけなので、CPU性能はほぼ同じとなるはずです。10900KクラスのCPUとなるとPassMarkで300程度の差は誤差レベルなので、深く気にしなくて良いレベルです。
10600が2つあるのはこちらのミスです。申し訳ありません。古い方を削除しておきました。ご指摘ありがとうございます。

返信する
PPP

ご返信、ありがとうございます。大変参考になりました。
コロナ禍でテレワーク、オフィス、客先など持ち運ぶ事情を考慮すると、デスクトップという選択肢がありませんでした。
ですが、1台ですべて叶えるMobileはなさそうですね。タブレット化を妥協すればMSI「Prestige 14」やRAZER「BLADE STEALTH」なども候補に入るのですが、あとは私次第ということで、eGPUもご教示いただきましたし、そのあたりを駆使しながら対応できるパターンを検討出来ればと思います。

しかしながら、いろいろと有益な情報をいただきまして、ありがとうございました。
これからも、いろんな記事を楽しみにしております。

返信する
とねりん:管理人

ごめんなさい。正直高価すぎて影が薄かったので失念していましたが、調べて見たら一つだけ要望を満たすかもしれない機種が一応ありました。「Core i7-1065G7」搭載の「SurfaceBook 3」というセパレートタイプの2 in 1PCです。今まで思い出せなかったのが、申し訳ないです…。Thunderbolt3には対応していませんが、グラボを搭載しているセパレートタイプの2 in 1PCです。多分このタイプでグラボを搭載している唯一の機種だと思います。登場時にレビュー記事はいくつか見たのですが、価格が高すぎる点以外は高評価だったと記憶しています。

あと、こちらはお調べになっているかもしれませんが、ENVY x360 Spectreの最上位モデルでもグラボ搭載で2 in 1PCがありました。こちらは約2.2kgと重い上、バッテリー持ちも悪いので持ち運びに向いているとは言えないですが…。

という感じで、お恥ずかしい限りですがご覧いただけると幸いです。

返信する
PPP

再度ご返信いただきありがとうございます。
さすが、いろいろご存知ですね。今までSurfaceシリーズは個人的にアンチな気持ちがあり、全く眼中に入っていませんでしたが、これは確かに待望の1台ですね。15インチはGeForce1660Ti はゲーミングノートレベルですね。

いろいろとありがとうございました。こちらを購入させていただきます。大変参考になりました!
また何かありましたら当サイトを参考にさせていただきます。

返信する
とねりん:管理人

ただ、タブレット部のみだとバッテリー容量がかなり少ないので、そこは注意した方が良いかもしれません。

Surfaceは正直コスパ的にはあまり良くは無いというのはありますからね…。
中でもSurface Bookはあまりに高すぎて、おすすめされることはほとんど無い機種な気がします。即決するのは初めて見たかも…。
でも、大手企業の高額機だけあって本体の質は本当に良いと思います。

いえいえ、遠回りしてしまって申し訳ありませんでした。もっと精進したいと思います。
今後とも弊サイトをよろしくお願いします。

返信する
PPP

参考になる記事をありがとうございます。
現在、「Ryzen 7 4700U」搭載のノートAと、「Core i7-1065G7」搭載のノートBで購入を迷っております。
具体的には、hp の「ENVY x360 13-ay0000」と「Spectre x360 13-aw0000」。
CPUスコアだけで見ると「Ryzen 7 4700U」の方が圧倒かと思いますが、それだけの問題ではないのかと思います。
作業的にはOffice、まれに動画編集、まれに3D CAD を行いますが、やはり体感的にもこれらの作業で違いを感じるレベルになるでしょうか?
ちなみに、消費電力、発熱、本体価格は気にしておりません。
アドバイス、宜しくお願い致します。

返信する
とねりん:管理人

コメントありがとうございます。挙げられている二つは類似モデルですが、恐らくSpectreの方が上位という位置づけで、バッテリー持ちが良いのと付加機能が充実していますね。
もうちょっと詳しく用途を聞いてみないとざっくりとした事しか答えられないですが、答えられる範囲で回答しますね。

まず、Officeは重い作業ではないので、どちらでも十分に快適に使えると思います。
動画編集や3DCADですが、基本的にCPUの処理性能よりグラフィック性能(GPU性能)の方が大きく影響する用途です。作業内容(データの質や規模)に大きく依存するので確かなことは言えないですが、一般的にはグラフィックボードを搭載して利用する事が推奨されている用途だと思います。挙げられた機種二つはどちらもCPU内蔵のGPU利用の機種です。「Ryzen 7 4700U」と「Core i7-1065G7」は内蔵にしては高性能なGPUが搭載されているので、軽めのものなら大丈夫だと思いますが、重いものだと厳しいと思います。
ちなみに、「Ryzen 7 4700U」と「Core i7-1065G7」は「CPU」としての処理性能は大きな差がありますが、内蔵GPUの性能は大きな差はないので、グラフィック面での用途では恐らく大きな差を感じるレベルにはならないと思います。ただ、一応内蔵GPUの性能も「Ryzen 7 4700U」の方が少しだけ上です。

という感じで、的外れかもしれないですがどうでしょうか。

返信する
PPP

ご返信、ありがとうございます。本ご返信と併せて他の記事も読ませていただき、大変参考になりました。
用途に関しては、Officeでドキュメントを作成しつつ、PVのために動画編集・エンコードをしつつ、ハードウェアの設計確認のために3D CADを開きつつ、、といった感じです。また、OracleVM VirtualBOX で仮想環境でLinuxを動かす場合もあります。
本当は、ASUSの「ROG Zephyrus G14」を選択したいところではございましたが、やはり携帯性を考えたのと、本2機種はタブレット化するという特徴もあり、候補に挙げておりました。
すみません、もう一つお聞きしたいのですが、「Ryzen 7 4700U」と「Core i7-1065G7」の上記の性能スコアについて、倍近い差が出ておりましたが、これについての見解はいかがでしょうか?
宜しくお願い致します。

返信する
とねりん:管理人

用途の詳細ありがとうございます。

結構色んなものを同時起動しながらという感じなのですね。だとしたらやはりコア数は多い方が良いかと思うので、4コアのCore i7よりは8コアのRyzen 7の方が良いと思います。
また、動画編集やエンコードをしつつ、3DCADを開きつつ…という時点で、やはりグラフィックボードの利用はほぼ必須になるかなと思います。CPUの内蔵GPUにそこまでの高負荷な作業を求めるのは厳しいです。正直、そこまで高負荷な処理が重なると超ハイエンド機種でもモバイル端末では厳しい気もしますが…。

>本当は、ASUSの「ROG Zephyrus G14」を選択したいところではございましたが、やはり携帯性を考えたのと、本2機種はタブレット化するという特徴もあり、候補に挙げておりました。
「ROG Zephyrus G14」はグラボ搭載ながらそこそこ軽量の優秀な機種だと思います。MacならMacBook Proがあるので良かったですが、Windowsだと意外と似たような取り回しのPCが少なかったので、需要は高そうだと思っておりました。
2in1 PCでグラボを搭載した機種は、自分知る限り多分無い…ので、PPP様の要望全てを満たす「一台のPC」というのは無い、かもしれません…。

>「Ryzen 7 4700U」と「Core i7-1065G7」の上記の性能スコアについて、倍近い差が出ておりましたが、これについての見解はいかがでしょうか?
まず、PassMarkでもCinebenchでも倍のスコア差は出ていないので、倍近い差というのは見間違いだと思います。マルチスレッドでも1.4倍~1.5倍くらいの差となるはずです。この性能差はやはりコア数の差によるところが大きいです。「Ryzen 7 4700U」は8コア8スレッドで「Core i7-1065G7」は8スレッドですが4コアです。Ryzen 4000の省電力な7nmプロセスによる恩恵で、薄型PC向けのCPUでも8コア化が実現しているという感じになります。
ただ、結局全ての作業でCPUの全コアをフルで使うという訳ではないので、Core i7の4コアでも十分な作業であれば、総合スコア上では大きな差があっても快適度はほとんど変わらないということは全然あり得ます。

用途や要望をある程度聞いた上で、一応の対応策として、eGPUという外付けのGPUを利用するという手があります。高額な追加費用が掛かりますし、結構条件もあって使い勝手は正直良くは無いですが…。ただ、この方法では基本的にThunderbolt3というもの利用することになり、これはRyzen 4000シリーズでは対応製品が無いので、必然的にIntel製のCPUを利用することになります。先ほど挙げられた「Spectre x360 13」では対応しているようです。

モバイル端末だとどうしても色々と制約がありますし、デスクトップの方が性能が高いです。正直な感想でいうと、予算に余裕があるのであれば、「クリエイティブ作業をするPC」と「持ち運び用のPC」を別々で購入されるのが一番丸い気がします。

返信する

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です