「Core i9-13900K」「Core i5-13600K」ざっくり評価【性能比較】

Intelの第13世代Coreプロセッサー「Core i9-13900K」「Core i5-13600K」の評価記事です。

省スペース性と低消費電力動作に特化したEコアを大量追加してRyzen 7000シリーズに対抗するIntelの最新プロセッサの実力を見ていきたいと思います。

簡易比較表

前世代や競合モデルとの簡易比較表を見ていきます。

前世代との比較（第13世代と第12世代）

まずは前世代の第12世代Coreと今回登場した第13世代Coreをざっくり比較しながら見ていきたいと思います。主な仕様を下記の表にまとめています。ただし、第13世代Coreはまずは末尾Kのモデルのみの投入だったため、今後追加されるであろう無印モデルなどは含まれていないため注意してください。併せるために、第12世代CoreもKモデルの仕様のみを記載しています。

おおまかなCPU仕様の違いは以上のような感じになっています。

性能面での大きな変更点はEコアの数です。第12世代では最大8コアだったのが最大16コアへと大きく増えました。これによってマルチスレッド性能も大きく向上することが期待できます。コアの増加数については、前世代で8コアだったCore i9は16コアに、4コアだったCore i7およびCore i5のKモデルは8コアになっています。また、まだ未発表ですが、前世代ではEコアが無かった無印モデルの中にも4コア追加されるものがあるようです。

しかし、Pコアの数は前世代から据え置きな点に注意です。Core i9 / i7で8コア、Core i5では6コアです。対抗のRyzen 7000もコア数は変わらなかったものの、Ryzenはプロセスの微細化を伴うのに対し、第13世代Coreはプロセスは据え置きなのでやや不利に見えます。

また、コア構成や世代の更新に伴い、キャッシュ量にも変化があります。特にL2キャッシュは大きく増量しており、前世代では最大14MBだったのが最大36MBとなっています。内訳としては、前世代ではPコアあたり1.25MBだったのが2MBと1.6倍になり、Eコアについてもクラスタあたり（4Eコア）で、2MBだったのが4MBと2倍になっています。L3キャッシュもわずかに増量しています。

前世代の改良版に近いと言われてはいますが、キャッシュ面ではコアあたりで見ても格段に向上しています。メモリについても、DDR5について前世代では定格DDR5-4800だったのがDDR5-5600と少し向上しています。高いキャッシュやメモリ性能を要求するワークロードでの性能は特に大きく向上していると思われます。

ソケットは前世代から引き続きLGA1700となっており、新たに追加されるIntel 700シリーズチップセットだけでなく、Intel 600シリーズも利用することができるのは強みです（機能が多少異なる点や更新が必要となる点は注意）。Ryzen 7000は新しいチップセット対応となり既存のマザーボードが使えなくなった上に、新規追加のチップセットのマザーボードが法外とも言われるほど高価だったので、明らかに安価に導入できるCoreの方が財布に優しいです。DDR4メモリにも対応している点もありますし、プラットフォームの費用やコスパ面ではIntelの方が大きく有利な気がします。

詳しい性能はこの後見ていきますが、カタログスペック時点で気になるのは消費電力です。PBP（ベース電力）こそ125Wで変わりませんが、MTP（最大ターボ電力）が前世代から上昇してしまっています。詳しくはこの後見ていきたいと思いますが、大幅に増量されたEコアはコア性能自体はPコアに劣りますから、高負荷時の効率的にはマイナスとなっているのではないかというのが懸念されます。

既存モデルとの比較

円安の影響もあり前世代よりは高くなるが、Ryzen 7000シリーズよりも安価

価格は前世代よりもやはり高くなりました。Core i9とCore i7については北米でのドルでの希望小売価格は前世代から据え置きだったのですが、やはり円安の影響で大きく値上がりしました。2022年10月時点では先代モデルよりも14,000円～26,000円高くなっています。

値上がりは当然痛いですが、Ryzen 7000シリーズの競合モデルよりは少し安くなっています。マザーボードもIntelの方が安い上に旧モデル（600シリーズチップセット）でも対応が可能ですし、DDR4に対応できるので、導入費用という点では第13世代Coreの方に大きく優位性があります。

もちろん性能次第でコスパに関しては変わりますが、正直よっぽどハイエンドな処理をしない限りは前世代のCore i7やRyzen 7でも十分な性能だと思うので、性能を見ずとも基本的には実用コスパ的な意味なら第13世代Coreの方が上回るのかなと感じます。

処理性能

各処理性能をベンチマークスコアを海外レビューを参考に見ていきます。使用された使用されたGPUは「GeForce RTX 3080」となっています。使用されたメモリは、DDR5に対応しているモデルでは「DDR5-6000」で、その他は「DDR4-3600」となっています。

その他の細かい環境や設定等については、お手数ですが冒頭の参考リンク先の記事を参照してください。

マルチスレッド性能

マルチスレッド性能は、CPUの全コア稼働時の処理性能を表します。マルチスレッド性能が高いと、動画のソフトウェアエンコード（CPUエンコード）やレンダリングなど、膨大な量の処理に掛かる時間が短くなる他、複数タスクでのパフォーマンスが向上するなどのメリットがあります。

今回は、Cinebench R23というベンチマークソフトで測定された数値で見ていきます。

Core i9は前世代から更に性能が大きく向上してRyzen 9と同等クラスに。Core i5-13600Kは前世代のCore i7を上回る

マルチスレッド性能ですが「Core i9-13900K」は「Ryzen 9 7950X」とほぼ同等のパフォーマンスとなりました。Eコアを16も追加した成果で、マルチスレッド性能でも引けを取らずに地位を保つことができています。本体価格もマザーボードの価格も「Ryzen 9 7950X」少し安いので、マルチスレッド性能コスパは若干上回ることになります。

「Core i5-13600K」に関しては、前世代の「Core i5-12600K」から約36.4%と非常に大きな向上となり、「Core i7-12700K」をわずかに上回る性能を発揮しています。とはいえ、価格も前世代のCore i7並みとなっているので、コスパ的には良くなったと言えるかは微妙なところです。ただし、前世代のCore i7と同程度の価格で若干高性能なら悪くないですし、Ryzenよりはマザーボード価格も含め大幅に安く導入できるので、一般の人にとっては手の出しやすい高性能モデルになっていると思います。

シングルスレッド性能

シングルスレッド性能は、1コアでの処理性能を表します。シングルスレッド性能が高いと、軽い処理に掛かる時間が短くなる（サクサク動く）他、全コア稼働時にも当然影響がありますので、ほぼ全ての処理に対して有利に働きます。

今回は、Cinebench R23というベンチマークソフトで測定された数値で見ていきます。レンダリングのベンチマークテストです。

Core i9はRyzen 9を約1割上回るシングルスレッド性能

シングルスレッド性能は「Core i9-13900K」は「Ryzen 9 7950X」を約11.6%上回るスコアを記録しています。やや差をつけてシングルスレッド性能王者の称号を取り返すことに成功しています。

ただし、「Core i9-13900K」は前世代の「Core i9-12900K」の最大クロック5.2GHzから、5.8GHzへとクロックが上昇しており、シングルスレッド性能の向上率とほぼ一致するので、実はほぼクロック分のみの向上だったりします。土台でのコア性能の向上はほぼなかった点は留意しておいても良いかもしれません。

「Core i5-13600K」についても同様で、前世代から約5%性能が向上していますが、これもほぼクロック上昇分と一致します。性能向上率は小さいものの、対抗のRyzen 7000シリーズのRyzen 7 / 9に近いパフォーマンスです。前世代のCore i7も少し上回っていますし、これで5万円台のCPUと考えるとコスパは高く感じます。

ゲーミング性能

この項目でのゲーミング性能は、実際にゲームを起動した際のFPSを見ていきます。内蔵GPUの性能ではなく、高性能なグラフィックボードを使用した際の性能である点に注意してください。

今回は12種類のゲームで測定したFPSの平均を見ていきます。使用されたGPUは「GeForce RTX 3080」で、その他の設定はウルトラ（可能な限り最高の設定）です。測定に使用されたゲームタイトルやその他の環境は、お手数ですが記事冒頭のリンクからご確認お願いします。

Ryzen 7000よりも優れたゲーミング性能

RTX 3080を用いたゲーミング性能では、Ryzen 7000を少し上回る結果となっています。第12世代では微妙な差となっていたゲーミング性能ですが、すぐさま優位性を取り戻しました。

1080pゲーミングでは「Core i9-13900K」は「Ryzen 9 7950X」に対し約8.3%高いパフォーマンスを発揮しており、「Core i5-13600K」でも約5.8%上回ります。

先日登場した「RTX 4090」のような格段に性能の高いGPUでは違う結果が得られる可能性もありますが、現状の一般的なハイエンドGPUでは第13世代Coreの方がゲーミング性能では優れています。CPU価格やマザーボードの価格も安いので、ゲーミングコスパでは第13世代Coreが大きく有利といえる結果になりました。

高解像度になるほど差が小さくなるものの、やはりCPU価格やマザーボードの安さの優位性があるため、ゲーミングコスパは第13世代Coreが優位なのが基本だと思います。

消費電力や効率

消費電力

消費電力を見ていきます。非常に高負荷なレンダリングソフト「Blender」による消費電力と、ゲーミング時平均（1080p/12タイトル）による消費電力の二つを見ていきます。

非常に多い消費電力。前世代から増加し、Ryzenよりも多い

電力設定の時点で予測できたことですが、消費電力は前世代よりも増加してしまっています。

マルチスレッドテスト時には「Core i9-13900K」は287Wという驚異的な消費電力を記録しています。「Ryzen 9 7950X」よりも52Wも多い数値となっており、冷却要件はかなり高いことが伺えます。生半可なCPUクーラーで高負荷運用しようとすると、頻繁にサーマルスロットリングが発動してしまいそうです。

「Core i5-13600K」に関してはCore i9ほどではなく、187Wという結果です。空冷運用も可能なレベルだと思いますが、前世代の「Core i5-12600K」の128Wからは59Wも増加してしまっており、最大限性能を発揮させるにはもう少し良いクーラーを用意しなければならなくなっている点には注意が必要です。

ゲーミング時にはかなり消費電力が減るものの、やはり対抗のRyzenや前世代よりは増加してしまっており、印象は正直良くないです。

電力効率（ワットパフォーマンス）

電力効率を見ていきます。レンダリングおよびゲーミング時の効率です。

各テストで得られたスコアを消費電力で割って算出した、1Wあたりのスコアで見ていきます。ただし、効率が悪かったとしても、レンダリングなどの処理量が決まっているスコアでは高性能な方が処理を早く終えることが出来るため優位性がありますし、ゲームにおいても高いfpsを得ているので、効率が悪いから一概にダメという訳ではない点を留意です。

効率もRyzenより劣る

効率も前世代から悪化しており、競合のRyzen 7000シリーズにも劣っています。

特に高負荷なマルチスレッド処理時の効率はRyzenと大きな差となっており、「Core i9-13900K」と「Ryzen 9 7950X」を比較すると、Ryzenが約29.7%も上回っています。「Core i5-13600K」では少し改善されますが、それでも対抗の「Ryzen 5 7600X」の方が約20.5%も優れた結果となり、大きく劣る結果は変わりません。

追加されたEコアは、省スペース性や低消費電力動作には優れるもののコア性能自体はPコアには劣りますから、そのせいで効率がいくらか犠牲になっていることが懸念されます。上昇したクロックの影響もあるかもしれません。

少なくとも、効率や電力面を最重視するのであれば第13世代Coreは優れた選択とは言えないというのが正直な感想です。

温度

CPUの温度を見ていきます。非常に高負荷なレンダリングソフト「Blender」動作時と、ゲーミング時（Cyberpunk 2077）の二つの温度を見ていきます。基準温度は25℃で、動作から10分後の定常状態の温度となっています。

冷却システムは、CPUクーラーに「NH-U14S」が使用されています。14cmファン1基の空冷クーラーとなっており、空冷としては高めの冷却性能ですが、240mm以上の水冷やハイエンド空冷にはやや劣るクーラーとなっています。

前世代より大幅に悪化し、非常に熱い

CPU温度は前世代から大幅に悪化しています。非常に熱いです。

「Core i9-13900K」はレンダリング時には最大温度の100℃とほぼ同じ101℃となっており、非常に熱くなってしまっています。最大負荷時には空冷では太刀打ちが難しいことが伺えます。また、特に気になるのはゲーミング時の温度です。頭一つ抜けて高い89℃となっています。対抗の「Ryzen 9 7950X」も他CPUよりも熱い76℃ですが、それが可愛く見えるレベルの熱さです。

今回は空冷の結果なので温度自体が高いのは仕方ないものの、水冷でも高性能なものを用意できない場合には、電力制限を低めに設定して使った方が良さそうに思う結果でした。

次に「Core i5-13600K」ですが、レンダリング時で91℃、ゲーム時に72℃という結果になっています。Core i9よりは遥かにマシな結果ではあるものの、従来のCore i5よりは大幅に悪化しており、前世代のCore i7よりも少し悪い数値です。

一応は14cmファン1基の空冷でも運用可能な範囲ではありますが、12cmファン1基の安価でコスパの良い空冷だとやや怪しくなりそうなのは要注意です。

まとめ

ざっくりと各性能を見てきました。最後に評価をまとめています。

Core i9-13900K：非常に多い消費電力と発熱がネックだけど、非常に優れた性能でゲーミング性能はトップ

「Core i9-13900K」は8個のPコアと16個のEコアによる合計24コアを備えたハイエンドCPUです。

Eコア大量追加によりマルチスレッド性能は「Ryzen 9 7950X」匹敵するレベルまで押し上げられ、ゲーミング性能に関しては現状トップで王者です。Ryzen 7000の登場で第12世代では危うくなった最強ゲーミングCPUの座を確かなにものにしています。

しかし、その性能と引き換えに消費電力が大幅に上昇してしまった点は注意です。前世代の12900Kでも非常に多かったのに、更に悪化しています。そのせいで、対抗のRyzen 9には消費電力および効率では明らかに劣っており、電力面や効率重視ならRyzen 9の方が優れています。やはり、Eコアを16コア（Pコアの2倍）も搭載したことによるシワ寄せが電力面にのしかかっている気がします。言うまでもないですが、CPUクーラーはかなり高性能なものが要求されます。

価格や処理性能コスパではマザーボードの安さもあり「Ryzen 9 7950X」よりはやや優位に立つものの、このクラスのCPUを検討する人は予算削減や少しのゲーミング性能の優位性よりも電力面も含めた総合的な仕上がりを気にする人が多いと思うため、ゲーミング性能が少し上とはいえ、マルチスレッド性能がほぼ同等で電力面で大きく負けているとなると、優位性としてはやや弱い気がします。

それに、Ryzen 7000ではソケットAM5が最低でも2025年までのサポートが明言されていることもあり、長く使うハイエンドCPUとしては「Ryzen 9 7950X」の方が魅力を感じるというのが本音です。少なくとも自分は、目先の少しの予算削減とゲーミング性能よりは、大きなマルチスレッドと電力面の優位性および長期サポートを重視します。

よって、「Core i9-13900K」は少しでも高いゲーミング性能が欲しい場合や、トップクラスのハイエンドCPUを出来るだけ安く導入したいという場合には適していますが、電力のマイナス面をどう捉えるかというCPUだと思います。

Core i5-13600K：比較的手ごろなゲーミングCPU

「Core i5-13600K」は6個のPコアと8個のEコアによる合計14コアを備えた高性能CPUです。14コアを備えながら5万円で購入できる高性能なゲーミングCPUとして、競争力を感じます。

追加されたEコアのおかげで、マルチスレッド性能は前世代の「Core i7-12700K」を上回り「Ryzen 9 5950X」にも迫るほどです。「Core i5」という肩書きは良い意味で信用できないほど高性能です。価格も高くなってしまったため前世代のCore i7からコスパが大幅アップとはなっていないものの、対抗のRyzen 5 7600Xよりは遥かに高性能な上に安価なので、十分に競争力のあるレベルです。

ゲームでも前世代のCore i9と同等以上の性能を発揮しており、ゲーミングコスパが光ります。10万円台の「Core i9-13900K」と比較しても平均のゲーミング性能はわずかしか変わらないので、コスパ差は圧倒的です。特に対抗の「Ryzen 7000シリーズのRyzen 5 / 7」と比べると、本体価格の安さに加えてマザーボードの安さ、DDR4でも対応可能という点で大幅に費用を削減することができ、単純にゲーミング性能も少し上ですから、総合的なゲーミング性能は大幅に上回ります。

「RTX 4090」クラスの高性能GPUでは結果が変わってくる可能性もありますし、無印モデルが追加されれば抜かれてしまうかもしれませんが、少なくとも現状では非常に素晴らしいゲーミングコスパのCPUだと思います。

一応気になる点を挙げると、やはり消費電力です。消費電力自体は驚異的に多いほどではなく空冷でも運用可能なレベルですが、前世代のCore i5からするとかなり増えてしまっているため、低グレードなものでは厳しくなってしまっている点は注意が必要かなと思います。

といった感じで、記事は以上になります。ご覧いただきありがとうございました。