【デスクトップ】「Core i」と「Ryzen」の違いを比較【ざっくり解説】

Intelの主流CPUシリーズのCore i シリーズと、AMDの主流CPUシリーズのRyzenシリーズの違いについてざっくり解説しています。（Core iの末尾Xシリーズや、Ryzen Threadripperシリーズは除外しています）
デスクトップPC向けの最新世代（2023年3月3日時点）のものを対象としています。

はじめに

主にデスクトップPC向けの最新世代CPUが対象

本記事は、PCの主流CPUの、IntelのCoreシリーズとAMDのRyzenシリーズ各種の主にデスクトップPC向けの最新世代のものを対象としています。
現在（2023年3月3日時点）の最新は「Core」は第13世代（13000番台）で、「Ryzen」は7000シリーズ（7000番台）です。

また、比較には前世代でも品薄にならない内は同時に掲載をしていくことにしています。

超ざっくり比較

まずは、細かい数値を見ていく前に「Core」と「Ryzen」の各性能についてざっくりとした比較を載せています。「なんとなく各シリーズの特徴を掴めれば」といった感じのかなりざっくりとした比較です。しっかりとした比較ではないため、そのことを頭の中に置いた上でご覧ください。

各モデルごとの比較【最新世代】

各モデルごとに、少し詳しく比較・解説しています。
Core シリーズとRyzen シリーズは、「Core i9」には「Ryzen 9」、「Core i7」には「Ryzen 7」といったように、各モデルナンバーごとに対抗製品が存在します。
そのため、各対抗製品同士を比較することによって、両者の差をより分かり易く知る事ができます。

以下から最新シリーズ（第13世代のCoreとRyzen 7000）の主流製品をざっくりと比較しながら見ていきます。また、両者の最新世代シリーズが円安の影響が大きく前世代よりも大幅に値上がりしてしまったため、前世代も価格やコスパの面で一部モデルは未だに選択肢に入るレベルとなっているので、当面は併せて掲載しています。

Core i9 と Ryzen 9

Core i9およびRyzen 9は主流CPUにおける最上級モデルです。いわゆるハイエンドと呼ばれる区分に含まれ、ハイエンドの中でも最上位の製品群となります。
主流CPUとしてトップの性能を誇り、両者素晴らしい性能を持っています。その代わり価格は非常に高く、人気モデルの価格は7～9万円程度となっています（2023年1月時点）。

Core i9（第13世代）と Ryzen 9（7000シリーズ）

総合ざっくり評価

	CPU名	マルチ スレッド	シングル スレッド	ゲーミング	消費電力 発熱
	Core i9（第13世代）	5.0	5.0	4.75	1.25
	Ryzen 9（7000番台）	5.0（16コア） 4.5（12コア）	4.75	4.75（X3D） 4.5（その他）	1.75（16コア） 2.5（12コア）
	Core i9（第12世代）	4.5	4.75	4.5	1.75
	Ryzen 9（5000番台）	4.5（16コア） 4.0（12コア）	3.75	4.0	3.25

---

Core i9とRyzen 9の人気モデルを一部抜粋して比較しています。

主要スペック

CPU	Cinebench R23 Multi	コア/ スレッド	動作クロック 定格/最大	TDP (PBP/PL1)	TDP (PL2)	コスパ	電力効率	参考価格
Core i9-13900K	39,652	24/32	3.0 / 5.8GHz	125W	253W	0.482	157.9	82,980円
Core i9-13900KF	39,652	24/32	3.0 / 5.8GHz	125W	253W	0.501	157.9	79,780円
Ryzen 9 7950X	38,657	16/32	4.5 / 5.7GHz	170W	230W	0.430	168.1	89,980円
Ryzen 9 7950X3D	35,769	16/32	4.2 / 5.7GHz	120W	162W	0.320	220.8	111,800円
Core i9-13900	32,605	24/32	2.0 / 5.6GHz	65W	219W	0.367	148.9	88,800円
Core i9-13900F	32,605	24/32	2.0 / 5.6GHz	65W	219W	0.375	148.9	86,800円
Ryzen 9 7900X	29,516	12/24	4.7 / 5.6GHz	170W	230W	0.400	128.3	73,800円
Ryzen 9 7900X3D	27,084	12/24	4.4 / 5.6GHz	120W	162W	0.293	167.2	92,500円
Ryzen 9 7900	25,062	12/24	3.7 / 5.4GHz	65W	88W	0.359	284.8	69,800円
Ryzen 9 5950X	28,641	16/32	3.4 / 4.9GHz	105W	142W	0.345	201.7	82,800円
Core i9-12900K	27,198	16/24	3.2 / 5.2GHz	125W	241W	0.340	112.9	80,000円
Core i9-12900KF	27,198	16/24	3.2 / 5.2GHz	125W	241W	0.349	112.9	78,000円
Core i9-12900	26,455	16/24	2.4 / 5.1GHz	125W	202W	0.339	130.1	78,000円
Core i9-12900F	26,455	16/24	2.4 / 5.1GHz	125W	202W	0.339	130.1	78,000円
Ryzen 9 5900X	21,878	12/24	3.7 / 4.8GHz	105W	142W	0.448	154.4	48,800円

Cinebench R23 Multi

CPU名称	スコア
Core i9-13900K	39652
Ryzen 9 7950X	38657
Ryzen 9 7950X3D	35769
Ryzen 9 7900X	29516
Ryzen 9 5950X	28641
Core i9-12900K	27198
Ryzen 9 7900X3D	27084
Ryzen 9 7900	25062
Ryzen 9 5900X	21878

Cinebench R23 Single

CPU名称	スコア
Core i9-13900K	2271
Ryzen 9 7950X	2072
Ryzen 9 7950X3D	2043
Ryzen 9 7900X	2041
Ryzen 9 7900X3D	2041
Core i9-12900K	2002
Ryzen 9 7900	1964
Ryzen 9 5950X	1639
Ryzen 9 5900X	1622

コスパ重視ならCore i9、電力面重視ならRyzen 9 7950系（16コア）

Core i9（第13世代）とRyzen 9（7000シリーズ）は処理性能やコスパではわずかにCore i9が有利で、電力面ではRyzen 9の方がやや優れています。下記から、それぞれの仕様を確認しながら比較していきます。

ただし、Ryzen 9については16コアの「Ryzen 9 7950X」と12コア「Ryzen 9 7900X/無印」で性能に大きく差があるので、まずは16コアの「Ryzen 9 7950X」とCore i9との比較について触れていきます。

まずはコア仕様についてみていきます。第13世代のCore i9は24コア32スレッドという仕様です。24コアによるマルチスレッド性能は驚異的で、前世代のCore i9も遥かに上回る性能です。ただし、24コアの内16コアは小型で低消費電力に特化した高効率コア（Eコア）となっており、Pコアよりは低性能な点は要注意です。また、Eコアについてはハイパースレッディングも未使用なので、24コアながら合計スレッド数は32となっており、コアの割には少ないです。そのため、16コア32スレッド「Ryzen 9 7950X」とスレッド数は同じで、マルチスレッド性能もほぼ同等となっています。

ただし、Pコア数の差があまり関係ないゲーミング性能およびシングルスレッド性能ではCore i9が基本上回っており、Ryzenでは「3D V-Cache」を搭載した「Ryzen 9 7950X3D」のみが第13世代のCore i9のゲーミング性能に匹敵しています。ただし、「Ryzen 9 7950X3D」は発売時で約11万円という驚異的な高価格になっているため、コスパではCore i9に負けており、処理性能によるコスパ勝負ではCore i9がやや有利となっています。

ただし、Eコアを大量に搭載する第13世代のCore i9は、全コア稼働時の電力効率が対抗のRyzen 9に大きく劣るのが弱点です。そのため、長期間継続して高負荷な処理をさせたい場合にはRyzenの方が最適というケースもあります。特に、「Ryzen 9 7950X3D」は「Core i9-13900K」よりも大きく少ない電力で同等のゲーミングパフォーマンスも提供できるので、総合的な意味での最強ゲーミングCPUが欲しいなら最適です。

Ryzen 9 7900系（12コア）はコスパ的には微妙だけど、電力面は非常に強力

次に、一つ下位の12コアのRyzen 9であるRyzen 9 7900X / 無印についてですが、12コア24スレッドという仕様になっており、こちらも全てがPコアです。12コアながら、前世代の16コアCPUである「Ryzen 9 5950X」や「Core i9-12900K」に匹敵するマルチスレッド性能を持ちます。

マルチスレッド性能自体は非常に高性能でハイエンドと言えるものですが、第13世代Core i9や7950Xと比べると一段劣る性能となっており、この価格帯のCPUを検討する人は最高性能を求める人が多いため、第一候補となることは少ないと思います。また、性能的には第13世代のCore i7に近いのに、価格は大幅に高いため、特にマルチスレッド性能コスパでは大きく負けてしまいます。最上位CPUと比べるとコスパは悪くないものの、実質的に競合するCore i7よりは少し悪いという感じで、決して悪いCPUではないものの、やはり第一候補にはなりにくそうです。

とはいえ、他のCore i9 / Ryzen 9よりは一段少ない消費電力で稼働することができるため、その点は魅力です。特に無印の「Ryzen 9 7900」は約7万円（発売時）という価格で他のCore i9やRyzen 9よりも安価な上、標準設定なら最大88Wという12コアとは思えない省電力さを発揮し、抜群の電力効率の良さです。クーラーや電源の費用を節約したい場合には優れた選択肢になりますし、性能重視の場合でもPBOという疑似オーバークロック機能を有効にすれば7900Xと少ししか変わらない性能で稼働できたりもするので、設定をいじってみたいという人にもおすすめできる高コスパで扱いやすいハイエンドCPUに仕上がっていると思います。

総評：ゲームやコスパ重視ならCore i9だけど、ゲーム以外なら電力面で勝るRyzen 9も魅力的

冒頭でも触れましたが、純粋な性能やコスパではCore i9の方がわずかに有利だけど、電力面ではRyzen 9がやや大きめに有利という感じです。正直好みや用途の話になり、ゲーム特化ならCore i9で、そうでないならRyzen 9というのが一般的な選択肢になると思います。ただし、個人的には効率の良いCPUが好みなので、Ryzenの方を推したい気持ちがあります。

Core i9はコスパに優れ、非常に魅力的ですが、Eコアで押し上げた性能は電力面での問題を抱えています。現状8コアあれば性能が大して変わらないと言われているゲームに関してなら差は生まれないですが、ゲーム以外の効率は正直Ryzenに大きく劣ります。Ryzen 9は12コアモデルがあり、一段安い上に空冷での運用も十分視野に入れれるため、選択の幅が広いのも嬉しいです。

更に、少し違う側面から見ると、ソケット（マザーボード）面でもRyzenの方がやや有利です。第13世代CoreのソケットはLGA1700で、これは恐らく次の世代から変更となるため、マザーボードも既存のものでは対応できなくなるのに対し、Ryzen 7000シリーズのAM5は最低でも2025年までのサポートが名言されています。新しい世代が登場しても、CPUだけを交換できる状況が続くのは嬉しい点です。

このクラスのCPUを搭載するPCはマザーボードや他パーツも基本的に高価で高品質なので、パーツを交換する機会はあまり無いかもしれませんが、一応判断材料の一つにはなるかもしれません。

Core i7 と Ryzen 7

Core i7およびRyzen 7は主流CPUにおける上級モデル(上から２番目)です。いわゆるハイクラスと呼ばれる区分に入ります。
価格はおおよそ5万円～7万円となっています（2023年1月時点）。
価格はCore i9やRyzen 9ほど高くないながらハイエンド用途で使える性能を持ち、特にゲーミング性能はCore i9やRyzen 9とも価格差ほど変わらないことが大きく、コスパ重視の高性能PCで特に人気のシリーズとなっています。

Core i7（第13世代）と Ryzen 7（7000シリーズ）

総合ざっくり評価

	CPU名	マルチ スレッド	シングル スレッド	ゲーミング	消費電力 発熱
	Core i7（第13世代）	4.5	4.75	4.75	1.75
	Ryzen 7（7000番台）	3.75	4.75	4.5	3.5
	Core i7（第12世代）	4.0	4.75	4.5	2.75
	Ryzen 7（5000番台）	3.25	3.75	4.0	3.5

---

Core i7とRyzen 7の人気モデルを一部抜粋して比較しています。

主要スペック

CPU	Cinebench R23 Multi	コア/ スレッド	動作クロック 定格/最大	TDP (PBP/PL1)	TDP (PL2)	コスパ	電力効率	参考価格
Core i7-13700K	31,062	16/24	3.4 / 5.4GHz	125W	253W	0.536	122.8	57,980円
Core i7-13700KF	31,062	16/24	3.4 / 5.4GHz	125W	253W	0.549	122.8	56,580円
Core i7-13700	24,770	16/24	2.1 / 5.2GHz	65W	219W	0.440	113.1	56,280円
Core i7-13700F	24,770	16/24	2.1 / 5.2GHz	65W	219W	0.459	113.1	53,980円
Core i7-12700K	22,812	12/20	3.6 / 5.0GHz	125W	190W	0.415	120.1	56,300円
Core i7-12700KF	22,812	12/20	3.6 / 5.0GHz	125W	190W	0.415	120.1	55,000円
Core i7-12700	21,568	12/20	2.1 / 4.9GHz	65W	180W	0.431	119.8	50,000円
Core i7-12700F	21,568	12/20	2.1 / 4.9GHz	65W	180W	0.459	119.8	47,000円
Ryzen 7 7700X	20,399	8/16	4.5 / 5.4GHz	105W	142W	0.379	143.7	53,800円
Ryzen 7 7700	18,720	8/16	3.8 / 5.3GHz	65W	88W	0.348	143.7	53,800円
Ryzen 7 5800X	15,245	8/16	3.8 / 4.7GHz	105W	142W	0.393	107.4	38,800円
Ryzen 7 5800X3D	15,003	8/16	3.4 / 4.5GHz	105W	142W	0.255	105.7	58,800円
Ryzen 7 5700X	14,211	8/16	3.4 / 4.6GHz	65W	76W	0.461	187.0	30,800円
Ryzen 7 5700G	14,041	8/16	3.8 / 4.6GHz	65W	88W	0.436	159.6	32,200円

Cinebench R23 Multi

CPU名称	スコア
Core i7-13700K	31062
Core i7-13700	24770
Core i7-12700K	22812
Core i7-12700	21568
Ryzen 7 7700X	20399
Ryzen 7 7700	18720
Ryzen 7 5800X	15245
Ryzen 7 5800X3D	15003
Ryzen 7 5700X	14211
Ryzen 7 5700G	14041

Cinebench R23 Single

CPU名称	スコア
Core i7-13700K	2126
Core i7-13700	2107
Ryzen 7 7700X	2010
Core i7-12700K	1939
Ryzen 7 7700	1916
Core i7-12700	1862
Ryzen 7 5800X	1594
Ryzen 7 5700X	1522
Ryzen 7 5700G	1517
Ryzen 7 5800X3D	1491

性能やコスパはCore i7の大幅有利、電力面ではRyzen 7が有利だけど、性能差が大きすぎるので微妙

Core i7（第13世代）とRyzen 7（7000シリーズ）は、性能はCore i7の方が圧倒的に有利で、電力面ではRyzen 7の方が優れているという感じになっています。ただし、基本的にはCore i7が安定の選択だと思います。

第13世代のCore i7は合計16コア24スレッドとなっており、高性能コア（Pコア）が8コア、高効率コア（Eコア）が8コアという構成です。前世代のCore i9と同じ構成です。対するRyzen 7はPコアが8コアのみなので、コア構成はCore i7の方がEコア8つ分上回る形になっています。そのため、マルチスレッド性能は圧倒的にCore i7の方が有利であり、約1.5倍も高性能となっています。

また、シングルスレッド性能およびゲーミング性能でも若干Core i7の方が有利なので、処理性能はどの方面から見ても基本的にCore i7が有利です。価格はRyzen 7の方がやや安価ですが、マルチスレッド性能がCore i7の方が圧倒的に高いので、コスパ的にもCore i7の方が明らかに有利という感じになっています。

ただし、第13世代のCore i7（K付き）は消費電力が非常に多い点は要注意です。K付きモデルのTDP PL2はCore i9と同じ253Wとなっており、従来のCore i9をも少し上回るレベルです。また、K無しでも219Wとなっており、省電力とは言い難いレベルの多さです。Core i7という肩書きですが、Kの有無に関わらず高負荷な処理を前提とするならそれなりに高性能なクーラーが必要となる点は注意です。

また、K無しモデルはTDP PL1の制限値を解除（=PL2と同値）にすることでK付きモデルと大差ないレベルまで性能が向上しますので、高性能なクーラーを導入できる場合には設定するのがおすすめです。

ただし、Ryzen 7の優位性として消費電力が第13世代Core i7より圧倒的に少ない点があります。末尾XのTDP PL2は142Wとなっており、第13世代Core i7（K付き）の253Wとの差は100W以上です。非常に大きいです。無印モデルなら88Wと更に差が大きくなります。マルチスレッド性能差は大きいものの、圧倒的に少ない電力で稼働する上に、電力効率でもRyzen 7の方がやや優れています。Ryzen 7なら高負荷な処理前提でも空冷クーラーで運用が十分可能なレベルですし、電源でも余裕が出ますから、電力面ではRyzen 7の圧倒的に有利となっています。

なのですが、価格差はほぼ同等なのに性能に差がありすぎるため、やはりCore i7の方が魅力的です。それに、設定をいじれる人であれば第13世代Core i7の最大電力設定値を多少下げたりすることも可能ですから、それをすれば電力面でのデメリットも抑えつつ時には圧倒的に高い性能を発揮させるみたいな使い方も可能となるので、実質的にはCore i7の一択レベルに感じてしまいます。

一応まとめると、性能重視ならCore i7の方が大きく優れていて、消費電力や発熱面を重視するならRyzen 7の方が優れている。という評価になり、一見差別化はできているように見えますが、やはり先にも挙げた通り、価格がほぼ同じなのにCore i7の方が最大性能が圧倒的に上な点はかなり大きいです。CPUは処理性能の高さが非常に重要で魅力的ですから、正直Core i7一択レベルだと思います。細かく設定をいじる気がある人なら電力面のデメリットも薄れますし、やはり総合的に見ると第13世代Core i7が無難な選択になるのかなと感じます。

また、登場当初は前世代の第12世代Coreも安さの点で選択の余地がありましたが、無印モデルの登場で第一候補となるケースはほぼなくなり、あえて選ぶ必要性はなくなってしまったかなと思います。

Core i5 と Ryzen 5

Core i5およびRyzen 5は主流CPUにおける中級モデルです。いわゆるミドルレンジに区分されます。

中級とはいっても現在では十分に高性能で、「可・不可」でいえば不可能な事はないレベルの高性能さです。数年前のハイエンドCPUを大きく上回るレベルの性能を持っています。価格はやや幅が広く、おおよそ2万円～4万円台となっています。

Core i5（第13世代）と Ryzen 5（7000シリーズ）

総合ざっくり評価

	CPU名	マルチ スレッド	シングル スレッド	ゲーミング	消費電力 発熱
	Core i5 K付き （第13世代）	4.0	4.75	4.5	2.75
	Core i5-13400(F) （第13世代/10コア）	3.5	4.0	4.0	4.0
	Ryzen 5（7000番台）	3.5	4.5	4.5	3.5
	Core i5 K付き （第12世代）	3.75	4.5	4.25	3.5
	Core i5 無印 （第12世代）	3.0	3.75	4.0	4.0
	Ryzen 5（5000番台）	2.75	3.5	3.75	4.25

---

Core i5とRyzen 5の人気モデルを一部抜粋して比較しています。

主要スペック

CPU	Cinebench R23 Multi	コア/ スレッド	動作クロック 定格/最大	TDP (PBP/PL1)	TDP (PL2)	コスパ	電力効率	参考価格
Core i5-13600K	24,525	14/20	3.5 / 5.1GHz	125W	181W	0.533	135.5	45,980円
Core i5-13600KF	24,525	14/20	3.5 / 5.1GHz	125W	181W	0.533	135.5	45,980円
Core i5-13500	21,135	10/16	2.5 / 5.2GHz	65W	154W	0.579	137.2	36,480円
Core i5-12600K	17,660	10/16	3.9 / 4.9GHz	125W	150W	0.420	117.7	42,000円
Core i5-12600KF	17,660	10/16	3.9 / 4.9GHz	125W	150W	0.442	117.7	40,000円
Core i5-13400	15,890	10/16	2.5 / 4.6GHz	65W	154W	0.484	96.5	32,800円
Core i5-13400F	15,890	10/16	2.5 / 4.6GHz	65W	148W	0.548	100.4	28,980円
Ryzen 5 7600X	15,315	6/12	4.7 / 5.3GHz	105W	142W	0.405	107.9	37,800円
Ryzen 5 7600	14,240	6/12	4.7 / 5.3GHz	65W	88W	0.380	161.8	37,500円
Core i5-12400	12,454	6/12	2.5 / 4.4GHz	65W	117W	0.408	106.4	30,500円
Core i5-12400F	12,454	6/12	2.5 / 4.4GHz	65W	117W	0.461	106.4	27,000円
Ryzen 5 5600X	11,268	6/12	3.7 / 4.6GHz	65W	76W	0.420	148.3	26,800円
Ryzen 5 5600	11,077?	6/12	3.5 / 4.4GHz	65W	76W	0.508	145.8	21,800円
Ryzen 5 5600G	11,077	6/12	3.9 / 4.4GHz	65W	88W	0.508	125.9	21,800円
Ryzen 5 5500	10,605	6/12	3.6 / 4.2GHz	65W	88W?	0.536	120.5	19,800円

Cinebench R23 Multi

CPU名称	スコア
Core i5-13600K	24525
Core i5-12600K	17660
Core i5-13400	15890
Ryzen 5 7600X	15315
Ryzen 5 7600	14240
Core i5-12400	11448
Ryzen 5 5600X	11268
Ryzen 5 5600G	11077

Cinebench R23 Single

CPU名称	スコア
Core i5-13600K	2026
Ryzen 5 7600X	1976
Core i5-12600K	1918
Ryzen 5 7600	1856
Core i5-13400	1794
Core i5-12400	1716
Ryzen 5 5600X	1572
Ryzen 5 5600G	1504

コスパと性能はCore i5の大幅有利、電力面ではRyzen 5有利

Core i5（第13世代）とRyzen 5（7000シリーズ）は、性能はCore i5の方が大きく有利で、電力面ではRyzen 5の方が大きく有利という感じになっています。基本的にはCore i7 / Ryzen 7と同じ傾向です。

それぞれK付きとX付きの上位モデルから見ていくことにします。まず第13世代のCore i5（K付き）は合計14コア20スレッドとなっており、高性能コア（Pコア）が6コア、高効率コア（Eコア）が8コアという構成です。対するRyzen 5はPコアが6コアだけなので、コア構成はCore i5（K付き）の方がEコア8つ分上回る形になっています。EコアはPコアに劣る性能とはいえ、8コア差はさすがに非常に大きいです。そのため、マルチスレッド性能は圧倒的にCore i5の方が有利であり、約1.6倍も高性能となっています。

また、シングルスレッド性能およびゲーミング性能でも若干Core i5の方が有利なので、処理性能はどの方面から見ても基本的にCore i5が有利です。

価格を見ても、Core i5-13600K(F)とRyzen 5 7600Xでは、Core i5の方が約5,000円～8,000円ほど高価ではあるものの、さすがにこの性能差ではCore i5の方が明らかにコスパが良く魅力的です。

ただし、一応Core i5（K付き）の方が消費電力が大幅に多い点には注意です。TDP PL2は181Wとなっており、前世代のCore i7と同等となっています。対抗のRyzen 5は上位の7600Xでも142Wと大きく少ない上、実際には高負荷時にも142Wよりもやや少ない電力で稼働するため、Core i5（K付き）よりも大分少ない消費電力です。電源容量に余裕が出る上、クーラーも安価な空冷で十分なのはメリットです。電力効率も少し上回っています。そのため、Ryzen 5も安さや電力面では優位性があるため魅力的ではあります。

とはいえ、Core i5はK付きであってもCore i7と違って、空冷でも事足りるレベルに収まっているのが大きいです。消費電力の数字だけ見ればRyzen 5とは大きな差があるものの、基本的にはちょっと良い空冷クーラーを導入するだけで事足りるため、上位モデルほど大きな優位性にはならないかなと思います。電源面でも、50W程度の余裕は元々持たせていることがほとんどだと思うので、Ryzenと比べて追加予算も基本必要ないと思います。

そして、Core i5といえば400番台の下位モデルも魅力的です。こちらが本題かもしれません。Core i5-13400(F)は10コア16スレッドというコア構成で、Pコアが6、Eコアが4という構成です。K付きモデルと比べるとEコアが4つ減ってしまうものの、価格と消費電力面を考慮すれば思ったほど差がないので魅力的です。また、Ryzen 5はシンプルな6コアCPUですから、Eコア4つ分の優位性があります。それでいて、価格はほぼ同等の3万円台まで安くなるので、コスパが非常に良いです。

また、基本自作専用となると思いますが、Core i5-13500は14コア（6P+8E）という多コアながら3万円台後半で購入でき、コア単価が非常に安くてコスパが良くて非常に良いです。先にも述べた通り、BTOや既製品ではほとんど採用されないモデルになるのが難点ですが、自作を予定している方で安さ＆コスパ特化PCを検討しているなら非常におすすめできるモデルとなっています。

といった感じで、総合的に見るとやはりCore i5が大きく有利だと思います。電力面で差があるといっても、どちらも空冷でなんとかなるレベルなら優先度としては高くないと思いますので、コア数で勝るCore i5が魅力的だと思います。

Core i3 と Ryzen 3（Ryzen 3未登場）

※Ryzen 3がRyzen 5000シリーズから消費者向けモデルが発売されていないので、Core i3のみの評価になります。

Core i3およびRyzen 3は主流CPUにおける中の下くらいに位置するモデルです。いわゆるミドルレンジ下位くらいに区分されます。価格は安く、おおよそ1万円台前半～2万円程度となっています。
価格の安さが魅力のモデルなので、性能はCore i5 / Ryzen 5以上と比較すると低いです。

とはいえ、現在ではWeb閲覧やOffice作業などの軽作業であれば十分すぎるくらいの性能は持っています。その安価さのおかげで、特に重い作業をしないのであればコスパは良いです。また、消費電力や発熱も少ないため、小さなケースで運用するのにも適しています。また、ゲーミング用途でも、上位モデルと比べるとパフォーマンスが劣るというだけで、普通に使えはします。

ですが、価格差の割にCore i5やRyzen 5との性能差が大きいことと、CPUは一度導入すると交換が難しいことが気になるため、優先して選ばれることはあまりないです。少し予算をプラスしてCore i5やRyzen 5を買うだけで性能が大幅に上昇するため、「3を買うなら、少しプラスして5買った方がお得」というのが明らかなので、他モデルより人気は低めです。

そのことをメーカーも承知しているのか、特にデスクトップではIntelもAMDもCore i3およびRyzen 3の販売にあまり積極的ではない印象です。実際、Ryzenに至っては、2023年1月時点でRyzen 5000シリーズおよびRyzen 7000シリーズで消費者向けモデルが1つも投入されていません。

Core i3 / Ryzen 3の最新世代はまだ未登場

総合ざっくり評価

	CPU名	マルチ スレッド	シングル スレッド	ゲーミング	消費電力 発熱
	Core i3（第13世代）	2.0	3.75	3.25	4.25
	Core i3（第12世代）	2.0	3.75	3.25	4.25
	Ryzen 3（5000番台） ※未投入なので評価無し	1.0	1.0	1.0	1.0

---

Core i3とRyzen 3の人気モデルを一部抜粋して比較しています。

主要スペック

CPU	Cinebench R23	コア/ スレッド	動作クロック 定格/最大	TDP (PBP/PL1)	TDP (PL2)	クーラー の付属	コスパ	参考価格
Core i3-13100	8,812	4/8	3.4 / 4.5GHz	60W	89W	〇	0.408	21,580円
Core i3-13100F	8,812	4/8	3.4 / 4.5GHz	58W	89W	〇	0.490	17,980円
Core i3-12100	8,172	4/8	3.3 / 4.3GHz	60W	89W	〇	0.484	16,880円
Core i3-12100F	8,172	4/8	3.3 / 4.3GHz	58W	89W	〇	0.584	14,000円

Cinebench R23 Multi

CPU名称	スコア
Core i3-13100	8812
Core i3-13100F	8812
Core i3-12100	8172
Core i3-12100F	8172

Cinebench R23 Single

CPU名称	スコア
Core i3-13100	1716
Core i3-13100F	1716
Core i3-12100	1679
Core i3-12100F	1679

2023年3月時点ではRyzen 3が未登場のためCore i3一択。性能は微妙なので、出来れば上位モデルの検討を

Ryzen 3の比較モデルがないため、軽い紹介程度に触れていきます。

第12世代および第13世代CoreのCore i3は4コア8スレッドCPUです。

コア性能が以前よりも向上しているため、重い処理も不可能ではないですが、やはり上位モデルと比べると性能差がかなり大きいのは否めません。Core i5にすれば、第13世代では最低でも10コアが搭載されています。多少費用が節約できるといっても、1～2万円程度です。PCの総額の割合でみれば大した節約にもならないことが基本ですし、やはり上位モデルと比べるとコスパも微妙なモデルだと思います。

軽作業前提の実用コスパという点では、安さも含めて優位性はもちろんあるものの、ある程度長く使うPCなら、現状でも高性能とは言えないCPUを導入するのをおすすめするのは難しいです。

そのため、私個人としては安さ重視だとしても、Core i5 / Ryzen 5の下位モデルをおすすめします。

結局どっちが良い？

最後に「どっちが良いか？」という点について個人的なおすすめを述べています。あくまで参考までにご覧ください。

Core i7 / Ryzen 7 以下では第13世代Coreがコスパで明らかに有利

Core i7 / Ryzen 7 以下のモデルはPコアの数は同じながらCoreではEコアが追加されているため、Coreの方がマルチスレッド性能が大きく有利です。そのため、性能コスパは第13世代Coreが明らかに有利です。

電力面ではRyzen有利なものの、性能差がかなり大きいため、価格がほぼ同等なら性能を重視したい人が多いと思いますし、電力面は後から調整も可能な部分です。そのため、基本的にコスパ重視（ハイエンド除く）PCなら第13世代Coreの方が有利なので、Coreが無難な選択肢です。

相変わらずCore i5とCore i7のK無しモデルが強力だけど、K付きのコスパも良い

従来通りという感じですが、総合コスパでは Core i5 および Core i7 の無印（K無し）モデルが筆頭だと思います。Core i7-13700(F)とCore i5-13400(F)に加え、ほぼ自作専用のCore i5-13500の３つという感じですね。ただし、Core i7については電力制限を解除（TDP PL1=PL2）前提です。少し設定を調整する必要がありますが、難しくはないので、性能重視で高性能なクーラーを搭載しているならやっておきましょう。

選び方としては、コスパ特化なら「Core i7-13700(F)」、安さ＆コスパ重視なら「Core i5-13400(F)」もしくは「Core i5-13500（自作かカスタマイズで選べる場合）」が無難な既定路線になると思います。ただし、第13世代のCore i5の無印モデルは主要なコア仕様を前世代から維持しているため、キャッシュ量が少なくゲーム性能が少し低いので、ハイエンドGPUを使用する場合にはCore i5はK付きの方がおすすめです。

また、Core i7のK付きもコスパは実はほとんど変わらず優秀です。価格も数千円高いだけで、性能が少し向上するので、特に少しでもゲーム性能を高めたい場合には有力な選択肢となります。最大の消費電力と発熱が多くなる点は注意ですが、元から冷却性の十分なクーラーを用意する前提の場合には特に問題ないかと思うので、始めからK付きを導入する方が設定の手間も省けて良いかもしれません。

第13世代のCore i5（K付き）が新たな高性能モデルの定番に入るかも？

人気モデルになるかは微妙なところですが、Core i5（K付き）が価格や性能的に従来のCore i7のような立ち位置に居るので、もしかしたら定番に仲間入りするかもしれません。

該当モデルであるCore i5-13600K(F)のコア数は14コアとなっており、マルチスレッド性能も前世代のCore i7を上回るほどで性能は十分で、ゲーミング性能もCore i7と大差ないので、ゲーミング性能を出来るだけ保ちつつ価格を抑えるには最適なモデルに仕上がっています。

もちろん第13世代でもCore i7（無印）は十分魅力的ですし、定番としては君臨するでしょうけれど、今までは正直影が薄かったK付きのCore i5が存在感を増してくるかもしれないと思いました。

ハイエンドのコスパはCore i9が少し有利だけど、電力面ではRyzen 9が少し有利

性能特化のハイエンドモデル Core i9 / Ryzen 9 を検討する場合ですが、コスパやゲーム性能重視ならCore i9、電力面重視ならRyzen 9 7950系（16コア）という形になります。また、予算が潤沢でゲームもメイン用途の場合に限っては「Ryzen 9 7950X3D」がやや優位かなという感じです。

ただし、各性能差はあるものの、差はどれも実は小さめなので、正直好みレベルの差という印象です。強いて言うなら、迷うなら個人的には電力効率に優れるRyzenを勧めたいかなという程度の差になります。

個人的に電力効率が良いCPUの方が好きというのがありますし、先にも触れましたが、Ryzen 7000のソケットAM5の方が恐らく現役が長くて長期サポートとなる点が主な理由です。とはいえ、Core i9 / Ryzen 9クラスのCPUを導入してすぐにCPUを交換したいという人もあまり居ないとは思うため、気にするまでもないかもしれませんので、やはり好みレベルです。

Ryzen 9の12コアモデルに関しては、やはりコア数が他の9モデルより少ないのが厳しく、第一候補にはなりにくいと思います。予算重視ならCore i7の方が良いですし、性能重視なら16コアのRyzenや24コアのCore i9の方が良いです。電力面では少し優位性があるものの、そもそも7万円～クラスのCPUを検討するならやはり性能に特化したいということだと思いますから、7950XやCore i9の方が魅力的に感じる場合が多いと思われ、候補の上位に挙がってくることはなさそうな印象です。

Ryzen 9 7900（無印）の電力面が物凄く優秀で、意外に強力？

省電力モデルの「Ryzen 9 7900」ですが、これが意外と強力です。

その魅力はやはり省電力さと電力効率です。標準設定ではMTPが88Wとなっており、12コアとは思えない省電力さとなっており、小さめの空冷でも冷却が可能なレベルです。クーラーや電源の費用を節約することが出来るのはメリットの一つです。

性能も、7900Xと比べるとマルチスレッド性能はさすがにやや低下するものの、16コアの第3世代Core i7より少し低い程度に収まっており、十分にハイエンドな性能です。その仕様によって、電力効率は物凄く良くなっているため、性能重視だけど電力効率も重視したい場合には非常に強力な仕様です。

価格は発売時で約7万円台となっており、他のCore i9やRyzen 9よりは一段安くなっていることもあり、コスパは普通に良い部類です。性能と価格的にはCore i7と競合する形になっており、本体価格では負けてしまっていますが、上述の電力面でクーラーや電源の費用が節約することが出来ることに加え、電力効率や省電力性で圧倒的に優位なので、長期的に見れば実質費用もそこまで負けていないかなという印象です。

更に、「Ryzen 9 7900」ではPBOという疑似的な自動オーバークロック機能を利用することができ（Xモデルでは標準で有効になっている機能）、それを有効にすれば7900Xに近い性能で運用することも可能になります。電力面ではクーラーは高い性能を要求されるレベルまでになってしまうものの、簡単に切り替えることが出来るので、選択肢があるのは良いことです。

このように、「Ryzen 9 7900」は高い性能と効率を備えながら、省電力CPUにも性能重視CPUにもなる面白いCPUだと思います。

とはいえ、やはり純粋なコスパでは第13世代のCore i7に負けるのは事実であり、どうせ高い性能を求めるなら高性能なクーラーは必要となりますから、ゲーミングPC向けのCPUとして勧めるならやはりCore i7にはなってしまうとは思います。

第一におすすめすることはあまり無いCPUだとは思いますが、総合力とポテンシャルは非常に高いCPUとして紹介しておこうと思います。