【デスクトップ】「Core」と「Ryzen」の違いを比較【ざっくり解説】

Core Ultra 9 / i9 と Ryzen 9

Core Ultra 9 / i9およびRyzen 9は主流CPUにおける最上級モデルです。いわゆるハイエンドと呼ばれる区分に含まれ、ハイエンドの中でも最上位の製品群となります。
主流CPUとしてトップの性能を誇り、両者素晴らしい性能を持っています。その代わり価格は非常に高く、人気モデルの価格は8～11万円程度となっています（2025年3月時点）。

下記からは、一部のCPUをピックアップして、所感をざっくりと触れていきます。

Core Ultra 9 285K：競合に劣るゲーム性能が懸念点。NPU搭載をどれだけ重視するか

アーキテクチャ完全刷新のCoreの新世代の「Core Ultra 9 285K」です。

Pコアが1コア=1スレッドになったため、スレッド数は大幅に減少したものの、Eコアの性能が大きく向上したので、24コアによるマルチスレッド性能は非常に優れており、「Ryzen 9 9950X」や「Core i9-14900K」を少し上回る圧倒的な性能です。

ただし、ゲーム性能が競合に劣るのがハイエンドCPUとしては致命的に感じるところです。「Ryzen 9 9950X」や「Core i9-14900K」にも若干劣り、「Ryzen 9 9950X3D / 7950X3D」を含むRyzen X3Dには大きく劣るゲーム性能です。

ゲーム時の電力・温度面は先代よりは改善しているものの、これは先代が悪すぎたのが大きいので、今回の「Core Ultra 9 285K」も普通に悪い部類です。コア数の割には優秀だよねってレベルです。当然、Ryzen X3Dモデルを上回るほどではなく、やはり肝心のゲーム自体のパフォーマンスが劣っていると評価は難しいです。

性能だけ見ると正直微妙感がありますが、明確な優位性としては「NPU」の搭載があります。最大13TOPSなので高性能ではありませんが、競合のRyzen 9000や前世代ではNPUは搭載されていません。今後のAIの将来性を見ると気になる項目です。

ただし、最近の高性能なグラボはAI性能も非常に高いので、NPUが大きな優位性になるかと言われるとそうでもない点は留意。GPUからAI処理を切り分けられるケースがあるということをどれだけメリットに感じるかという感じですね。

また、ゲーム以外の多くのアプリケーション動作においては先代を上回る結果を残しているため、低いゲーム性能も恐らく最適化の問題で、今後のBIOSアップデート等で改善する可能性もあるので、そこ次第でもあると思います。

Ryzen 9 9950X3D / 7950X3D：トップクラスのマルチスレッド性能とゲーム性能を併せ持つ

Ryzen 9 のX3Dモデルは、非常に優れたゲーム性能とマルチスレッド性能を併せ持つハイエンドCPUです。

ゲーミングPCではあまり恩恵のない内蔵のNPUやGPUを除けば、総合性能では現状トップと言えるモデルなので、予算に糸目を付けない場合には最高の選択肢です。

CPUは16コア32スレッドによる非常に優れたマルチスレッド性能に持つ上、片方のCCD（8コアのまとまり）で「3D V-Cache」という追加のキャッシュメモリが搭載されていることで、合計128MBという驚異的なL3キャッシュを備えており、競合モデルよりもゲーム性能でも優れているのが魅力です。「Core Ultra 9 285K」や「Core i9-14900K」を上回るゲーム性能です。

しかし、その代わりにものすごく高価な点が大きなデメリットです。

まず、16コアモデルは2025年3月時点で10万円を大きく超える価格となっており、「Ryzen 9 9950X3D」は発売時で約13.3万円でした。

マルチスレッド性能だけで見れば「Ryzen 9 9950X」「Core i9-14900K」「Core Ultra 9 285K」と同レベルなのに2～4万円も高価であり、

ゲーム性能だけで見ても9万円台の「Ryzen 7 9800X3D」にはわずかに及ばず、8万円台の「Ryzen 7 7800X3D」を若干超えるレベルです（3D V-Cacheの設計上、現状は8コアモデルの方が処理効率が若干良い）。

一つのCPUで各方面でトップクラスの性能を備えるのは大きな魅力ですが、各性能で分けて見ると、2～4万円安く同等以上の選択肢があるため、実用コスパはどうなのか、と気になるCPUです。

ただし、個人的には多少高価だとしても価値を感じれる総合性能はあると思うCPUです。

また、9950X3Dは先代よりも性能が向上した反面、標準設定では消費電力が増加しているため、先代のように電力面でも優秀なCPUにしたいなら後から調整が必要になった点には注意が必要です。

Core i9-14900K：性能は良いけど、電力面はかなり悪い

「Core i9-14900K/13900K」は、24コア32スレッドによる非常に優れたマルチスレッド性能と、優れたゲーム性能が魅力のハイエンドCPUです。

その性能は素晴らしいですが、気になるのは電力面です。消費電力が非常に多いため、CPUクーラーは水冷が必須レベルになりますし、電力効率もRyzenに劣っているため、電力・発熱面を気にするならおすすめはできないCPUです。

使うにしても、ある程度電力を制限して利用することをおすすめしたいCPUとなっています。

上述の理由から、そこまでおすすめのモデルではないのですが、BTOなどではRyzenよりもやや安価になっていることが多いため、初期費用の安さと電力面を抜きにしたコスパの良さは非常に良いです。

個人的には、どうせ高い費用を掛けるなら多少の費用を追加しても「Ryzen 9 9950X3D / 7950X3D」を選ぶことをおすすめしたいですが、人によって評価が分かれるCPUだと思います。

また、既に旧世代のCPUなので、マザーボードも旧世代のソケット・チップセットのものが必要となるため、将来的にCPU交換などを考慮するなら微妙な点には注意。

Ryzen 9 9950X / 7950X：優れたマルチスレッド効率が魅力だが、ゲームではX3DやCore i9の方が強い

「Ryzen 9 9950X / 7950X」は16コア32スレッドによる非常に優れたマルチスレッド性能と、優れたマルチスレッド効率が魅力のCPUです。

9950Xは「Zen 5」アーキテクチャ採用なので7950Xとは世代が異なりますが、基本的な特徴はそのままに少し強化されただけという感じなので、まとめて扱うことにします。

マルチスレッド性能は強力なコスパと効率を備えたハイエンドCPUですが、ゲーム性能ではCore i9-14900KやRyzen 7000X3Dに少し劣るのが弱点です。

また、標準設定では水冷推奨レベルで消費電力が多く、14900Kほどでないものの扱いにくいのもやや気になります。

確かにマルチスレッド性能と効率に限れば強力ではあるのですが、そこもRyzen 9 7950X3Dと実用性を画するほどの差がないですし、ほとんどの消費者にとってはゲーム性能と電力面の良さの方が重要度が高いので、あえて選ぶ理由があるかと言われると正直微妙に感じるCPUです。

Ryzen 9 7900（無印）：コスパ的には良くはないけど、電力面は非常に強力

「Ryzen 9 7900」は12コア24スレッドで65W～88Wの省電力CPUです。価格は2024年10月時点で6万円程度なので、どちらかというとCore i7に近い立ち位置のCPUです。

このCPUの魅力は省電力さと非常に優れたマルチスレッド効率です。他の「9」モデルと比べるとやや低性能ですが、12コア24スレッドの処理性能は十分に高性能で、非常に優れたマルチスレッド性能を発揮します。

ゲーム性能は他の競合CPUより若干劣るものの、その省電力さのおかげでゲーム時の電力効率は悪くないのも魅力です。

また、無印モデルでは「Wraith Prism RGB」クーラーが付属し、これが付属品にしては悪くない性能です。標準の最大88Wなら実用レベルなので、費用を抑える選択肢として考えることができるのも強みです。

突出した性能やコスパの良さこそありませんが、電力面の良さ、AM5の長期サポートの期待、目先のコスパや性能よりもバランス重視の思考の人向きのCPUとして、割とおすすめできるCPUです。

---

Core Ultra 7 / i7 と Ryzen 7

Core Ultra 7 / i7およびRyzen 7は主流CPUにおける上級モデル（上から２番目）です。立ち位置はハイクラスと呼ばれる区分に入りますが、現在では性能が非常に高くなっているので、ハイエンドと評しても良いレベルです。
人気モデルの価格はおおよそ4万円中盤～6万円程度となっています（2024年10月時点）。
性能は9モデルよりはやや劣るものの、十分に高性能です。ハイエンド用途でも使える性能を持ち、ゲーミング性能だけなら9と大差ないことも多いので、性能もさほど妥協しないコスパ重視CPUとして人気のシリーズとなっています。

Core Ultra 7 265（K/KF/F）：競合に劣るゲーム性能が残念。NPU搭載をどう捉えるか

待望のアーキテクチャ完全刷新のCoreの新世代の「Core Ultra 7 265（K / KF / F）」です。プロセスの大幅微細化とハイパースレッディングの廃止により20コア20スレッドとなったことで、先代の「Core i7-14700系（20コア28スレッド）」から電力面が格段に改善されています。

Pコアが1コア=1スレッドになったため、スレッド数は大幅に減少したものの、Eコアの性能が大きく向上したので、20コアによるマルチスレッド性能は非常に優れています。先代の14700Kをも少し上回り、「Ryzen 7」には圧倒的な差を付けて優位に立っています。性能自体もコスパもマルチスレッド性能では非常に強力です。

ただし、ゲーム性能が競合に劣るのが残念です。先代の「Core i7-14700K」や「Ryzen 7 9700X」には少し劣り、「Ryzen 7 7800X3D」には大きく劣ります。最新世代のK付きの上位CPUながら、一つ前の世代の省電力CPUと競うレベルになっています。ゲーム性能は特に注目度の高い項目なので、ここが劣っているのがやはり致命的に感じます。

電力面も、先代の「Core i7-14700K」と比べると劇的に改善しており、空冷でも高性能なクーラーなら運用が可能そうなレベルにまでになっているのは良い部分です。ただし、やはりクロックや電力設定が高いK付きなので、「Ryzen 7 7800X3D」や他の省電力CPUと比べると一段劣ります。その上で上述のゲーム性能が劣る点があるので、ユーザーのニーズ的に評価は厳しくなりそうです。

性能だけ見ると正直微妙感がありますが、明確な優位性としては「NPU」の搭載があります。最大13TOPSなので高性能ではありませんが、競合のRyzen 9000や前世代ではNPUは搭載されていません。今後のAIの将来性を見ると気になる項目です。

ただし、最近の高性能なグラボはAI性能も非常に高いので、NPUが大きな優位性になるかと言われるとそうでもない点は留意。GPUからAI処理を切り分けられるケースがあるということをどれだけメリットに感じるかという感じです。

Ryzen 7 9800X3D：ゲーム最強クラスCPUだが、価格は高いので実用コスパに注意

ゲーム性能でトップ層に君臨するゲーム最強CPUです（2025年4月時点）。

「3D V-Cache」というL3キャッシュが64MB搭載されており、合計96MBという大容量L3キャッシュを備えているため、ゲーム性能が非常に優れているのが特徴です。ゲーム性能は一般消費者が特に意識する性能なので、そこが強力なのが大きいです。

先代の7800X3Dでは「3D V-Cache」がCCDの上にあることにより、コアの冷却が難しいという課題がありましたが、9800X3DではCCDの下に配置されるようになったため、コアの冷却がしやすくなり、クロックが上がった上にオーバークロックが可能になりました。

そのおかげで、ハイエンドGPU使用時のゲーム性能は2024年11月時点ではダントツに近いレベルのトップとなり、マルチスレッド性能も先代から20%以上向上し、8コアCPUとしては非常に強力となりました。

ただし、高負荷なマルチスレッド処理時には消費電力が増加し、発熱も増えてしまっているので、マルチスレッド処理を多用するなら少し電力制限をした方が良いかもしれないですし、7800X3Dを選択して少し節約する手もあると思います。

そして、一番のネックは価格です。発売時の価格は86,800円となっており、8コアCPUとしては超高価です。マルチスレッド性能コスパは明らかに悪い点は要注意です。

しかも、その価格でも非常に人気で、2025年4月時点で93,800円まで値上がりしています。

ですが、上述のようなゲーム性能の強力さというのは、あくまで同じGPU（ハイエンド）で比較しや場合の話です。それよりもfpsが出にくい低性能なGPUの場合には、fps自体が下がることでCPUがボトルネックになりにくくなるので、差がやや縮まる傾向があります。1440pや4Kなど解像度が高くなる場合も、描写負荷が高まってGPUの方がボトルネックになりやすくなるので、CPUのゲーム性能差はでにくくなります。

そのことを考慮すると、いくらゲームで強力でも、超高価な8コアCPUを導入するよりもGPUのグレードを一つ上げた方が最終的なゲーム性能は高まるというケースはかなり多いと思うので、その辺りも考慮して選択したいCPUではあります。

Ryzen 7 5700X：旧世代だけど、非常に安価で超高コスパなCPU

「7」モデルで予算節約も考えた上でのコスパ重視で筆頭となるのは、「Ryzen 7 5700X」です。

旧世代のため各種性能は最新世代には劣るものの、2万円台前半という安さが非常に強力です。旧世代のおかげでマザーボードも安価な上、メモリも安価なDDR4なので、実質コスパは更に良くなります。

また、旧世代ながら電力面も優秀で、省電力・低発熱で効率も悪くないというのも選び易いです。

他の最新のCore i7 / Ryzen 7と比べるとマルチスレッド性能は大きく劣りはするものの、性能自体は十分に高性能と言えるレベルで一般用途は困ることはほとんどないです。

ゲーム性能が劣るのは気になる点だとは思いますが、このレベルの安さのCPUの場合、ハイエンドグラボと組み合わせることがほぼなくて、ミドルレンジ以下のGPUなら多少ゲーム性能が低くてもネックになりにくいので、意外と気にならない部分です。

むしろ、安さの分グラボのグレードを一つ上げることができるレベルですから、旧世代なのにゲーム面でも実質的にはマイナスではないというのがズルい強さ。

ちなみに、5700Xにも「3D V-Cache」を搭載した5700X3Dというモデルがあり、こちらならCPUのボトルネック問題も若干改善できます。ただし、最大クロックは下がったりしますし、価格も上がるのでこちらはやや評価が難しいです。

キャッシュ容量の恩恵を受けにくいゲームではむしろ5700Xに劣るケースもあるので、安さの強みを最大化するためにも、5700Xの方が安定の選択だと思います。

Core i7-14700（F）：省電力で優れた総合コスパの安定CPU

Core i7-14700（F）は、20コア28スレッドによる高いマルチスレッド性能を持ちつつ、省電力で扱い易くて実用コスパが良いのが魅力のCPUです。

「7」モデルで高性能高コスパに特化したい場合の安定の選択肢です。

ただし、標準のベースTDPが65Wの状態ではマルチスレッド性能が少し勿体ないので、クーラーの性能に合わせて125W～180Wくらいで調整するのがおすすめです。

また、性能の割には安価でコスパは良いですが、既に旧世代のCPUなので、マザーボードも旧世代のソケット・チップセットのものが必要となるため、将来的にCPU交換などを考慮するなら微妙な点には注意。

Ryzen 7 7800X3D：未だに9800X3Dを除けば最強のゲームCPU。効率も非常に良く、実用コスパに優れる

「Ryzen 7 7800X3D」は非常に強力なゲーム性能が魅力のCPUです。電力効率も非常に良いため、一般用途での実用コスパが非常に高い人気CPUです。

7800X3Dは、「3D V-Cache」という追加のキャッシュメモリが64MBも追加で搭載されており、合計96MBという驚異的なL3キャッシュを備えているため、ゲーム性能が非常に優れているのが特徴です。ゲーム性能は一般消費者が特に意識する性能なので、そこが強力なのが大きいです。

更に電力効率も非常に優れている上、価格もCore i9やRyzen 9ほど高価でないため、ゲーム特化の実用コスパが非常に優れており、特に人気度の高いRyzenです。

他にもX3Dモデルはありますが、この7800X3Dは特にゲーム性能が高いのが人気の理由です。その理由は、現状のほとんどのゲームでは高性能コアが8コアあれば、それ以上は大して意味を成さないという通説ありますが、逆に言えば、8コア以上があると効率の悪い処理が発生してしまう可能性があるということで、8コアぴったりの方が無駄なコアに処理が割り当てられるリスクがないためです。

実際のゲームテストでも他の競合CPUよりも高いゲーム性能が確認されており、その理論を裏付けています。

また、CPUの構造としても、7800X3Dは8コア全てが1つのCCD（コアのまとまり）に収まっているので、無駄な通信や電気的なロスも発生しにくいという利点があり、ゲームにおいては非常に優れた性能を発揮しつつ、電力効率も非常に優れているのが非常に大きな強みです。

更には、3D V-Cacheがコアの上方に配置されている関係上、コアの冷却がしにくいという弱点があるのが7000X3Dなのですが、温度をできるだけ低く保つために最大温度が低めの89℃に設定されており、副次効果として消費電力が大幅に抑えられ、電力効率も向上しているという点も魅力です。

上位モデルは電力やクロックが高めに設定されていることも多く、省電力性を重視したい場合には自分で調整する必要があったりしますが、X3Dは始めから省電力なのが特にゲーマーにとっては嬉しいかなと思います。

ただし弱点として、8コアCPUとしては非常に高価なため、マルチスレッド性能コスパは良くないという点があるのは注意です。2025年3月時点で7800X3Dは8万円台前半程度ですが、これはCore i7-14700F（8P+12Eコア）よりも3万円も高価です。

14700Fは少し電力設定を引き上げれば7800X3Dの1.5倍以上のマルチスレッド性能を発揮することも可能なので、マルチスレッド性能コスパは圧倒的に劣ることになります。

ただし、7800X3Dのマルチスレッド性能も低い訳ではなく、一般消費者にとっては十分な性能を備えているため、大きなデメリットとしては捉えられることが少ないため、一般の人にとって無駄になるマルチスレッド性能がゲーム性能や効率に振り分けられた、実用コスパが高いCPUとして、非常に人気となっています。

Ryzen 7 9700X：性能は7700から少しの向上なのに、価格が高すぎる

Ryzen 7 9700Xは、「Zen 5」を搭載した2024年10月時点で最新のRyzen 7です。

X付ながらTDPが65W～88Wとなったため、省電力で効率に優れるCPUとなっています。

CPU単体で見れば悪くはないのですが、7700と比較すると性能向上率は小さい割に価格が高すぎますし（発売時：70,800円）、ゲーム性能も7800X3Dに大きく劣るのが致命的です。

価格が最低でも5万円以下くらいになれば、低消費電力＆低発熱CPUとして選択肢に入る可能性も無くはないですが、ゲーム性能の差を考えると7800X3Dより人気になる可能性はあまり感じないCPUです。

Ryzen 7 7700 / 7700X：価格次第ではありだけど、やや厳しい立ち位置

「Ryzen 7 7700 / 7700X」は8コア16スレッドCPUで優れた性能と効率を持ちますが、Core i7-14700や7800X3Dなど、競合相手が強いので厳しい立ち位置のCPUです。

Core i7-14700と比べてマルチスレッド性能差が非常に大きい上にゲーム性能も負けるため、性能コスパは負けます。

7800X3Dにも、当然ゲーム性能では敵いませんし、7800X3Dは電力面でも優れるため、実用性能では正直競合モデルに勝ち目がないです。

ただし、上述のCPUよりも価格が一段安いのは強みです。特に安い時期には4万円台前半まで下がることもあって、その場合には上述のCPUよりも1～2万円も安いことになるので、予算節約を考えている場合には魅力的になる可能性もあります。

Ryzen 7 8700G：高性能内蔵GPU搭載で、重めのゲームにも対応可能に

「Ryzen 8000Gシリーズ」は高性能な内蔵GPUを搭載しているシリーズです。2024年8月時点ではIntelに対抗製品がないので、グラボ無しPCを検討する際には独壇場のCPUです。

Ryzen 7では「Ryzen 7 8700G」が登場しています。CPUは8コア16スレッドで、GPUは12コアの「Radeon 780M」が搭載されています。

この「Radeon 780M」が内蔵GPUとしては非常に高い性能を持っているのが大きな魅力です。

ゲームのベンチマークでは「GTX 1650」という少し前のエントリーグラボに迫る性能となっており、軽いゲームなら非常に快適ですし、重めのタイトルもある程度動かすことが可能なレベルです。

更に、2024年1月下旬にRadeon（RDNA 2以降）で「AFMF」というフレーム生成機能が手軽に使えるようになったので、フレームレートの底上げも可能となったこともかなり大きいです。AFMF前提なら、結構重めのゲームでもプレイ自体には支障が無いレベルの動作が可能です。そのため、かなり重量級のゲームを想定したり、常に高fpsを安定させたい訳でないなら、ゲームでグラボの搭載は不要になったと言っても過言ではないレベルです。

また、標準TDPが65W～88Wに設定されているため、非常に省電力・低発熱で扱い易いのも嬉しいです。

動画編集についても、フルHD以下のものなら意外と対応できるレベルですし、高い性能を求めないライトユーザーならこれ一つで全ての処理に対応できるレベルのものとなっており、その汎用性の高さが非常に魅力的です。

しかし、約5万円という価格が難しいところです。「Ryzen 7 5700X」+「RX 7600 or RTX 3060」などが視野に入るレベルだったりして、同費用でゲーム性能を3倍くらいに引き上げることが出来ちゃったりします。

そのため、超小型PCで採用したいとか、内蔵GPUで省電力運用という点に魅力を感じているなど、割とマニア向けのニーズに対応したCPUになってしまっているかなとは思います。

---

Core Ultra 5 / i5 と Ryzen 5

Core Ultra 5 / i5およびRyzen 5は主流CPUにおける中級モデルです。いわゆるミドルレンジに区分されます。

中級とはいっても現在では十分に高性能で、「可・不可」でいえば不可能な事はないレベルの高性能さです。数年前のハイエンドCPUを大きく上回るレベルの性能を持っています。価格はやや幅が広く、おおよそ2万円台～4万円台となっています。

Ryzen 5 7500F / 7600 / 7600X：優れたコスパとAM5の長期サポートが魅力の低価格CPU

Ryzen 5 7500F / 7600 / 7600Xは、3万円クラスという安価で優れたコスパが魅力のCPUです。

6コア12スレッドで一般用途なら十分なマルチスレッド性能を持ち、Core i5-14400(F)よりも少し優れたゲーム性能を持ち、ソケットAM5による長期サポートを得ることができます。

マザーボードとメモリ対応の関係で、Core i5-14400(F)よりは若干の費用は高くなることが多いですが、AM5の長期サポートと若干のゲームでの優位性を考えると、個人的にはRyzen 5 7500F / 7600 / 7600Xの方が若干高評価です。※ただし、Coreが不具合やUltra 200のゲーム性能が低かったりなどで人気が低下し、Ryzenが値上がり気味なので2025年2月時点ではややコスパが悪くなっています。

比較的安価なので、後に登場するRyzenの追加モデルへの交換を意識した「とりあえず用」のCPUとしても丁度良く、低価格PCなら現在では非常に選び易い強力な選択肢だと思います。

Core i5-14400(F)：低価格ゲームPCの定番。確かに強力だけど、実は一択レベルではない

「Core i5-14400(F)」は10コア16スレッドによる高いマルチスレッド性能コスパが魅力の、低価格PCで特に採用率の高いCPUです。

3万円前後という価格で10コアを搭載するのは魅力的で、実際にマルチスレッド性能コスパは非常に優れていますし、一般用なら十分すぎる性能があります。

ただし、コスパが良いのは間違いないですが、今では同価格帯で一択レベルではないということは覚えておいて損は無いかもしれません。

これは、前述の「Ryzen 5 7500F / 7600 / 7600X」があるためです。ゲームでは「Ryzen 5 7500F / 7600 / 7600X」の方が若干ながら優れた性能を発揮する他、ソケットAM5の長期サポートもあるためです。

Core（14000/13000）の末尾が500番以下のCPUは、実はPコアの仕様が第12世代の旧世代のものを引き継いでいるため、キャッシュ容量が少なめになっていることが実はポイントです。そのため、Ryzen 5 7500F / 7600 / 7600Xの方がゲーム性能が若干高いです。

また、それだけでなく、Coreはソケットサポート期間が短い傾向がある中、Ryzen 7000シリーズのAM5は最低でも2027年までの長期サポートが明言されている点でも差があります。要するに、Ryzen 7000以降ならマザボードをそのままに新CPUへと移行することが可能となっています。

とはいえ、実用性能ではほぼ変わらなくはありますし、価格は「Core i5-14400(F)」の方が若干安いので、差としてはわずかです。

CPU交換を意識しないならどちらを選んでも後悔することはないと思いますが、もしCPU交換も視野に入れたいのであれば、7000以降のRyzen 5を選ぶ方が良いという点は留意しておいて損はないかなと思います。

Core Ultra 235：優れたコスパで内蔵GPUもまずまずだけど、2025年2月時点ではマザボが高い

「Core Ultra 235」は最新アーキテクチャ採用の14コアCPUで電力効率が良く、内蔵GPUもそこそこの性能のもの（Xe 3コア）を搭載しており、低性能ながらNPUも搭載していながら、価格は44,800円と比較的安価で総合コスパが良いのが魅力のCPUです。

ただし、2025年2月時点では対応マザボがまだ高価な点があり、CPU自体も低価格CPUとは呼べないくらいには高価なので、低価格PC用としてはまだ採用しにくいのが惜しいCPUです。

とはいえ、高コスパCPUの筆頭になれそうなポテンシャルはあるCPUだと思うので、CPUおよびマザボの価格動向に注意しつつ様子を見たいCPUです。

Core Ultra 225(F)：先代の14400より良いけど、本体もマザボまだ高く（2025年2月時点）、低価格PCにはまだ使いにくい

「Core Ultra 5 225(F)」は最新のアーキテクチャ採用のCore Ultra 5の下位モデルです。

10コアで14400と同等クラスのマルチスレッド性能を持ち、NPUも低性能ながら搭載し、無印ではアーキテクチャが刷新された内蔵GPUを搭載します。

10コア10スレッドながら優れたマルチスレッド性能で大体の処理には使うことができ、下位モデルながら優れた実用性だと思います。

性能自体は先代の「Core i5-14400(F)」をシンプルに強化した感じで良いと思いますが、2025年2月時点ではCPUとマザボの双方の価格が高く、低価格PC用のCPUとして機能していないのがやや厳しめです。

2025年2月時点で、CPU価格は39,800円～で「Core i5-14400(F)」の2.5万円～よりも1.5万円も高く、マザーボードも安さ特化のものが2万円前後で、「Core i5-14400(F)」用のものなら1万円台中盤でたくさん選択肢があるなど、合計で2万円程度の費用差が生まれてしまっており、この差は安さ重視PCでは無視できないです。

進化したNPUと内蔵GPUもゲーム用PCとしては恩恵が得にくい部分ということもあり、実用性ではまだちょっと微妙です。

しかし、価格さえもう少し下がれば一気に高コスパでおすすめできるCPUにもなり得るので、価格動向に注意したいCPUです。

Core i5-14600K：強力なゲームコスパが魅力だけど、Pコア単価の高さが気になる

「Core i5-14600K(F)」は、14コア20スレッドで、6P+8E（高性能コア+高効率コア）という構成です。「Core i5-14500」と同じコア構成ですが、こちらはコア仕様が古くないため、コアあたりのキャッシュ量が多くてゲーム性能がCore i7やCore i9と比べても大きくは劣らないのが魅力です。

そのため、ハイエンドGPUとの組み合わせによるゲームコスパでいえばかなり強力です。

しかし、気になるのは価格です。Pコアが6コアしかないのに、価格は5万円弱なので、Pコア単価は高いです。

また、20コアのCore i7と比較して価格が1～1.5万円程度しか変わらないため、費用は高くなるものの、マルチスレッド性能コスパではCore i7の方が明らかに上です。

各指標とハイエンドGPUとのゲームコスパを見ると強力なのですが、Pコアはやはり8個欲しいという気持ちもありますし、少し上の価格では「Ryzen 7 7800X3D」や「Core i7-14700F」といった強力なCPUが多数存在するので、最優先で検討する選択肢には入りにくいCPUだと思います。

Ryzen 5 9600X：非常に優れた6コアCPUだけど、7600からの性能向上は少しなのに高すぎる価格

Ryzen 5 9600Xは、「Zen 5」を搭載した新しいRyzen 5です。

X付ながらTDPが65W～88Wとなったため、省電力で効率に優れるCPUとなっており、6コアCPUとしては非常に優れたCPUです。

CPU単体で見れば悪くはないのですが、7600と比較すると性能向上率は小さい割に価格が高すぎます（発売時：54,800円）。ゲーム性能もマルチスレッド性能も7800X3Dに劣るのに、7800X3Dと価格が近いので、あえて9600Xを選ぶ理由が見当たりません。

価格が4万円未満になれば、比較的低価格かつ、低消費電力＆低発熱CPUとして選択肢に入る可能性も十分あるとは思いますが、節約重視ならより安価な7600で良い感が強いですし、7600が生産終了となるか、価格が予想以上に安くなるかしない限りは、選択肢には入ってこなさそうなCPUです。

Ryzen 5 8600G/8500G：高性能内蔵GPU搭載

「Ryzen 8000Gシリーズ」は高性能な内蔵GPUを搭載しているシリーズですが、2024年8月時点ではIntelに対抗製品がないので、グラボ無しのPC用のCPUとしては独壇場となっています。

Ryzen 5では「Ryzen 5 8600G」および「Ryzen 5 8500G」が登場しています。CPUはどちらも6コア12スレッドです。

ただし、8500Gは小型の「Zen 4c」コアが4つ含まれているため、8600Gの方がやや高性能な点に注意が必要です。更に、AI用のNPUである「Ryzen AI」が8500Gには含まれていないのも注意です。

また、GPUコア数にも差があります。8600Gは「Radeon 760M（8コア）」で、8500Gは「Radeon 740M（4コア）」となっています。8500Gだと内蔵GPUコア数が半分になってしまうので、性能には大きな差があります。

このように、8600Gと8500Gは価格差の割には性能差が大きいので、基本的には「Ryzen 5 8600G」の方がおすすめです。

また、8500Gではグラボ用のPCIeレーンがx4しかないのも気になるところです。帯域がかなり制限されるので、高性能なGPUを搭載するには適さない仕様です。8600Gもx8なので良くはありませんが、アッパーミドル程度までのグラボではネックにならないレベルですから、かなり大きな差があります。

購入後にグラボの増設を検討したくなったときに、8500Gでは対応が難しいことを事前に割り切るのは難しい部分かなと思います。

ただし、2024年8月時点では8600Gと8500Gとの価格差は約1万円と大きいので、そこは予算と相談になるかなと思います。8500Gでも内蔵GPUとしては比較的高性能な部類ではあるので、軽いゲームなら十分に対応できますし、AFMFを駆使すれば重めのゲームにもある程度は対応できます。高い性能も求めないレベルのライトユーザーなら8500Gでも正直困ることはあまりないと思うので、グラボ増設を今後絶対にしないと割り切った上での安さ重視なら、8500Gも悪くはない選択肢です。

---

Core i3 と Ryzen 3

Core i3およびRyzen 3は主流CPUにおける中の下くらいに位置するモデルです。いわゆるミドルレンジ下位くらいに区分されます。価格は安く、おおよそ1万円台前半～2万円程度となっています。
価格の安さが魅力のモデルなので、性能はCore i5 / Ryzen 5以上と比較すると格段に低いです。

とはいえ、現在ではWeb閲覧やOffice作業などの軽作業であれば十分すぎるくらいの性能は持っています。その安価さのおかげで、特に重い作業をしないのであればコスパは良いです。また、消費電力や発熱も少ないため、小さなケースで運用するのにも適しています。ゲーミング用途でも、上位モデルと比べるとパフォーマンスが劣るというだけで、普通に使えはします。

ですが、価格差の割にCore i5やRyzen 5との性能差が大きいため、コスパを考えれば「3を買うなら、少しプラスして5買った方がお得」というのが明らかなので、他モデルより人気は低めです。

そのことをメーカーも承知しているのか、特にデスクトップではIntelもAMDもCore i3およびRyzen 3の販売にあまり積極的ではない印象です。Ryzenに至っては、Ryzen 5000シリーズ以降は消費者向けの一般販売モデルが無いなど、かなり影の薄いCPUになっているレベルです。

とにかく動けば良いので安いPCが欲しいという場合に限り有用なCPUかなと思います。

軽作業限定の安さ特化なら悪くはないけど、コスパを少しでも考えるなら上位モデルの検討を

Core i3 / Ryzen 3は、特に一般消費者向けとしてはコスパは正直微妙です。実際人気もあまり無く、メーカー側もそこまで力を入れていない印象のモデルになります。

なので、基本的には出来ればCore i5 / Ryzen 5以上の上位モデルの検討をおすすめします。

ただ、一応現行モデルの比較はざっくりとやっておきたいと思いますので、興味があればご覧ください。

比較について、Ryzenでは5000/7000シリーズでは一般消費者向けのRyzen 3は一つも投入されなかったためにCore i3との比較が不可能でしたが、2024年1月にようやく「Ryzen 3 8300G」が登場し、比較対象が生まれました。ただ、こちらもOEM限定（ショップ等の既製品PCでのみの販売）なので、ほとんど流通はしなさそうな気はしますが…。それはとりあえず置いておきます。

「第13・14世代のCore i3」と「Ryzen 3 8300G」のコア・スレッド数はどちらも4コア8スレッドです。ただし、Ryzen 3 8300Gは小型の「Zen 4c」コアを3つ含むため、Core i3の方がCPU性能はやや有利です。とはいえ、劇的な差があるほどではないですし、元々軽作業前提のCPUですから、実用性にはさほど影響はないレベルだと思います。

一応、安価なグラボと併せて安さ特化のゲームPCとして運用したい場合にはCore i3が有利にはなりますが、「Ryzen 3 8300G」がOEM限定のため、気にする必要が生まれていません。

そして、最大のポイントは内蔵GPUです。内蔵GPU性能は「Ryzen 3 8300G」の「Radeon 740M」の方が大幅に有利です。

8300Gの内蔵GPUも特別高性能ではないものの、軽いゲームやFHD以下の簡単な動画編集なら比較的快適に行える性能があります。それに対し、Core i3の内蔵GPUはゲームのベンチマークだと半分程度の性能になってしまうので、大きな差です。動画視聴や特に軽いゲームでは問題ないレベルなものの、その他のグラフィック処理は基本厳しめなので、少しでも良いからグラフィック性能を欲しい場合にはRyzen 3 8300Gの優位性は大きいかなと思います。

前述のように、CPU性能やグラボ利用時のゲーム性能ではCore i3が有利な側面もあるものの、立ち位置的にはそれらは基本求められないのが「Core i3 / Ryzen 3」だと思われ、軽作業前提の汎用PCとして考えるなら「Ryzen 3 8300G」がやや有利だと思います。