Core i5-10400 と Core i5-10600K のざっくり評価

Intelの第10世代Coreシリーズ（開発コードネーム：Comet Lake-S）の「Core i5-10400」と「Core i5-10600K」のざっくり評価記事です。処理性能面です。

簡易比較表

主要な仕様をまとめた簡易比較表です。現在主要な他の競合CPUも参考に並べています。

14nmプロセスのまま

第10世代のCoreシリーズも第9世代に引き続き14nmのままです。

依然として、7nmプロセス採用の第3世代Ryzenとは分の悪い競争となります。Intelの14nmプロセスは既に長期に渡って製造されており、処理効率の最適化は恐らく限界に近いと思われます。そのため、放熱（耐熱）能力向上を図り、それを活用したコア数やクロックの増加で半ば無理やり性能を上げているのが現状となります。

コア数は6のままでスレッド数は12に

前世代（第9世代）のCore i5は6コア6スレッドでしたが、第10世代ではハイパースレッディング仕様となり、6コア12スレッドになりました。これによって、マルチスレッド性能は大幅に強化されました。動画のエンコードやレンダリングなど、コア数とスレッド数が重要になる処理に掛かる時間の大幅な短縮が期待できます。

10600KはTDPが125Wで、定格クロックが4.1GHz

第9世代まではIntelの末尾Kの主流CPUはTDPが95Wとなっていましたが、125Wに上昇しました。中間モデルのCore i5も例に漏れず、10600Kは125Wです。クロックも定格で4.1GHzと非常に高いです。正直、Core i5という中間モデルとしてはあるまじき仕様だなと感じます。10600Kの立ち位置は、従来のCore i7（K付）くらいを意識しないといけなさそうな雰囲気です。

ただし、やはり第3世代のRyzenと比べるとぱっと見では良くは見えないですね。この記事の前に投稿したCore i7とCore i9の記事でも何度も言いましたが、かなり無理をしている印象を受けます。14nmプロセスの限界に直面しているように見えます。

処理性能

各処理性能をベンチマークスコアで見ていきます。参考の計測環境では、「Core i5-10400」の方はメモリーが「DDR4-2666」の場合と「DDR4-3200」場合の２パターンで測定されデータも別になっています（恐らく、標準だと第10世代のCore i5はDDR4-2666までの対応で、DDR4-3200で動作させるためには少し設定が必要となるため）。ですが、他のCPUは可能なものは全て「DDR4-3200」で計測されていると思われるので、本記事では煩雑さ回避のため「DDR4-3200のスコアのみ」載せています。

シングルスレッド性能

シングルスレッド性能は、1コアでの処理性能を表します。シングルスレッド性能が高いと、軽い処理に掛かる時間が短くなる（サクサク動く）他、全コア稼働時にも当然影響がありますので、ほぼ全ての処理に対して有利に働きます。

今回は、Cinebench R20というベンチマークソフトで測定された数値で見ていきます。

シングルスレッド性能は誤差レベルの微増

前世代からシングルスレッド性能は微増です。10600Kは約0.6%、10400は約2.3%だけの向上です。依然として、最大の対抗製品である「Ryzen 5 3600」にはどちらも負けてしまっています。

マルチスレッド性能

マルチスレッド性能は、CPUの全コア稼働時の処理性能を表します。マルチスレッド性能が高いと、動画のソフトウェアエンコード（CPUエンコード）やレンダリングなど、膨大な量の処理に掛かる時間が短くなる他、複数タスクでのパフォーマンスが向上するなどのメリットがあります。

今回は、Cinebench R20というベンチマークソフトで測定された数値で見ていきます。

マルチスレッド性能は前世代から大幅に上昇

スレッド数が12になった恩恵をしっかりと受け、マルチスレッド性能は大幅に向上しています。10400は約34.4%、10600Kは約38.8%の向上です。希望小売価格は前世代と同じなので、マルチスレッド性能比のコスパも大幅に向上しました。

Ryzen 5 3600には届かず

前世代から大幅に性能を伸ばした第10世代のCore i5ですが、依然として「Ryzen 5 3600」に届きません。

10600Kは肉薄してきているようには見えるものの、価格が「Ryzen 5 3600」の方が安いのでコスパ的にも負けてしまっており、未だに壁を感じます。

また、「Core i5-10600K 」はTDPが125Wなのに対し、「Ryzen 5 3600」は 65W です。10600K の方がかなり消費電力が多いです（消費電力については詳しくは後述）。そのため、ワットパフォーマンスでも3600 の方が上です。マルチスレッド性能面では、第3世代のRyzenより未だに劣っているのが明らかです。

ゲーミング性能

この項目でのゲーミング性能は、実際にゲームを起動した際の平均FPS数を見ていきます。

今回は、4種類のゲームで測定した平均FPSの数値を見ていきます。使用されたGPUは「GeForce RTX 2080 Ti」です。記事執筆時点では超高性能なハイエンドゲーミングGPUです。解像度は「1920×1080」で、その他の設定は超高品質（ウルトラ）です。測定に使用されたゲームタイトルやその他の環境は、お手数ですが記事冒頭のリンクからご確認お願いします。

前世代から大幅に向上。非常に高いゲーミング性能

ゲーミング性能は前世代から大幅に向上しました。10400は約12.8%、10600Kは約9.8%の向上です。

非常に高いゲーミング性能を持っており、価格も安いのでゲーミングコスパが非常に良いです。従来から優れていたCore i5のゲーミングコスパが更に良くなりました。第3世代のRyzen 5とRyzen 7にも勝っており、ゲーム用としては依然IntelのCPUの方が優れていることがわかります。単純なシングルスレッド性能やマルチスレッド性能では第3世代Ryzenに及びませんが、ほぼゲーム用のCPUを探しているという人も多いと思うので、そういう人にとってはCore i5が最高コスパとなるケースは非常に多いと思います。

とはいえ、具体的な差は各競合モデル同士の比較で5%未満です。その差自体は大きくはないです。Ryzenでも普通に使えるので、ゲーム以外の用途と重視したい用途などを検討して選ぶことになりますね。

レンダリング時間

レンダリングに掛かる時間を見ていきます。基本的にレンダリングはコア数（スレッド数）とクロックが重要になる事が多いです。動画のエンコード処理なども似た傾向があります。

今回はBlender Open Dataというベンチマークソフトでの、処理に掛かった時間を見ていきます。数値が低いほど良いです。

レンダリング時間は前世代から大幅に短縮

レンダリングはコアとスレッド数の多さが特に重要となる処理なので、倍増した12スレッドの恩恵を当然受けることになり、前世代から大幅に時間が短縮されています。第9世代まではのCore i5はエンコードやレンダリングでは頼りない印象が強かったですが、第10世代では大幅に改善されました。当然未だにCore i7やRyzen 7には劣りますが、「弱点」という程ではなくなったかなと思います。

10600K が Ryzen 5 3600 を超えるが…

「Core i5-10600K」が「Ryzen 5 3600」よりも良い数値を出しています。恐らくは非常に高いクロックによるものですね。しかし、一応勝ちはしたものの差自体は小さいですし、後述する消費電力では明らかに10600Kの方が不利です。その辺りを考えると、処理時間が勝っていたとしても、個人的には「Ryzen 5 3600」の方が有利かなという印象です。

その他

消費電力

ざっくりとしたシステム消費電力を見ていきます。「Blender Oepn Data（前述のレンダリング時間を測るベンチマークソフト）」を実行した際の総消費電力を見ていきます。全コア稼働時の消費電力といった具合です。数値が低いほど良いです。

最大消費電力は大幅に増加

最大消費電力は大幅に増加してしまっています。10600Kは200W近くです。主流シリーズの中間モデルのCPUが出す消費電力としては、悪い意味で破格です。10400は定格クロックが大幅に下げられているので、153Wとかなりマシな数値にはなっています。ただ、これでもCore i5の下位モデルとしては非常に高いと感じる数値です。

ただし、「Ryzen 5 3600」の方がどちらよりも最大消費電力は少なく、ワットパフォーマンスが良いです。第9世代では「Ryzen 5 3600」の方が最大消費電力自体は多かったのですが、逆転してしまいました。

ワットパフォーマンスは10400の方が上か

10400と10600Kの比較だと、最大消費電力は「Core i5-10400」の方が約29.4%も良いのに対し、処理時間は「Core i5-10600K」の方が良いものの約12.5%ほどの差です。レンダリングやエンコード等でのワットパフォーマンスは「Core i5-10400」の方が良いっぽいです。

また、10600Kクラスの消費電力だと、恐らくワンランク上のクーラーが必要となるであろうことも考えると、コスパ的にも10400の方が良さそうです。第9世代の「Core i5-9400(F)」でもそうであったように、K無しの「Core i5-10400」が高コスパの人気モデルとなりそうな気がします。

まとめ

スレッド数が増え、マルチスレッド性能が大幅に強化

第10世代のCore i5は第9世代からコア数は６のままですが、スレッド数が倍増の12となり、マルチスレッド性能が大幅に強化されました。ベンチマークスコアでいうと大体35%前後くらいの向上です。非常に大きいです。

Core i5のマルチスレッド性能は、第9世代まではやや頼りなく「弱点」と言われても仕方ない部分でしたが、第10世代からは「弱点」というまででは無くなったと思います。

消費電力の増加と引き換えの性能向上

上述のように、第10世代のCore i5はマルチスレッド性能は大幅に強化されました。しかし、その代わり最大消費電力はかなり増加してしまっています。恐らく発熱も増えていると思われます。今までのCore i7くらいを意識した方が良さそうなレベルです。マルチスレッド性能は強化されたものの、実はワットパフォーマンス的には良くなっているとは言い難かったりします。

やはり14nmプロセスの限界を感じる

他記事でも触れていますが、第10世代のCoreシリーズは14nmプロセスの限界を感じます。「Core i5-10600K」の「定格4.1GHz」と「TDP125W」は特に無理させているなぁという印象が強いです。そこまでしても、対抗の「Ryzen 5 3600」に総合的には負けている感が否めないのが何とも言えないところです。

ゲーミング性能コスパは非常に良い

第10世代のCore i5はゲーミング性能が大幅に向上しました。従来から良かったCore i5のゲーミングコスパが更に良くなりました。ここは第3世代Ryzenと比べても勝っている部分です。

Ryzen 5に対して圧倒的に不利だったマルチスレッド性能も大幅に向上した点も大きく、ゲーミング重視の用途なら第10世代Core i5は非常に良い選択肢になると思います。特にゲーミングコスパ最強の筆頭CPUと言っても過言ではないと思います。

総合的には Ryzen 5 3600 に未だに不利かも（ゲーミング以外）

マルチスレッド性能を大幅に強化した第10世代のCore i5でも、「Ryzen 5 3600」には総合的には依然として不利かなという印象です。

マルチスレッド性能は良い勝負をするようにはなりましたが、ワットパフォーマンスを考えると「Ryzen 5 3600」の方が明らかに良いです。また、「Ryzen 5 3600」は発売から日が経ち価格が安くなってきているので、コスパ的な有利さが際立ちます。

ただし、ゲーミング性能は勝っているので、ゲーム用途をどれだけ重視するかどうかという感じですね。

Core i5-10400 の方が良さげ？

「Core i5-10400」よりも「Core i5-10600K」の方が処理性能は高いですが、「価格が高く最大消費電力も高い」というデメリットがあります。処理性能の差がそのデメリットを許容できるレベルか、というところですが、個人的にはデメリットの方を強く感じます。

対して、「Core i5-10400」の「価格が安い」「最大消費電力が少なくワットパフォーマンスが良い」というメリットの方は誰にとっても魅力的だと思います。また、処理性能が10600Kの方が高いとはいっても、コアとスレッドの数が同じなので、正直差を感じる事はそんなに無いと思います。実用性的にはほぼ同じだと思います。この辺りは、第9世代の「Core i5-9400F」と「Core i5-9600K」のときと同様ですね。第9世代では結果的に「Core i5-9400F」の方が明らかに人気となりました。

もちろん好みと用途の問題なので一概には言えません。ただし一般的には、第10世代でも恐らく「Core i5-10400（と後に出るであろう「Core i5-10400F」）」の方が人気となるのではないかと思います。私も「どちらかを推せ」と言われたら、価格が同じでも無い限りは「Core i5-10400」を推します。

それでは、記事は以上になります。ご覧いただきありがとうございました。