今選ぶCPUランキング【コスパ重視・2025年12月最新版】

参考価格

57,800円～

Amazon

ソフマップ

TSUKUMO

ゲームで非常に強力なCPU。電力面も非常に優秀で、一般用途での実用性能が非常に高い

「Ryzen 7 7800X3D」はゲームで非常に強力な8コアCPUです。「3D V-Cache」を搭載し、L3キャシュ合計が96MBとなっており、ゲーミング性能が大幅に強化されています。

トップクラスのゲーム性能を持ちつつも特別高価というほどでもなく、従来のハイエンドCPUよりも格段に安いので、ゲームがメイン用途の人には特に人気の高いCPUです。

9800X3Dが登場してゲーム最強の座こそ失いましたが、今でも十分に強力かつ有力なゲーム向けCPUです。

また、ゲーム性能だけでなく電力面も優れているのも魅力です。TDPの標準は120W～162Wとやや多めレベルですが、実際にはもっと少ないです。高負荷時でも基本100W未満です。トップクラスのゲーミングCPUとしては比較的省電力です。

そのため電力効率も優れており、特にゲーム時の電力効率はものすごく良いのが嬉しいです。また、その少ない消費電力のおかげで、マルチスレッド効率も実は良いです。

しかし、デメリットとして、8コアCPUの割には高価という点が挙げられます。ハイエンド手前くらいの高価さなのに、マルチスレッド性能は普通にミドルレンジです。そのため、マルチスレッド性能コスパは悪いです。

とはいえ、そのマルチスレッド性能も一般消費者には基本的に十分な性能ではあるので、ほとんどの人にとっては大きなデメリットとして捉えられません。

そのため、他のハイエンドCPUの無駄なマルチスレッド性能へのコストがゲーム性能や電力面の良さ振り分けられた、非常に実用性能が高いCPUとして非常に人気のゲーム向けCPUとなっています。

参考価格

51,880円～
F：49,800円～

Amazon

パソコン工房

TSUKUMO

5万円前後でハイエンド級のマルチスレッド性能。ゲーム性能はもこの価格なら妥協できる

「Core Ultra 7 265K（F）」は、20コアによる非常に高いマルチスレッド性能を発揮する最新CPUながら、価格は5万円前後と安いのが魅力のCPUです。ものすごく優れたマルチスレッド性能コスパを発揮します。

発売当初は高い上にゲーム性能がやや低い問題があったために不人気CPUでしたが、極端な値下がりによって最安4万円台までになり、競合相手がミドルレンジCPUとなったことで一気に有力となりました。

先端クラスの3nmプロセスで製造されているため、性能の割に消費電力も少なく、ワットパフォーマンスも優れています。

更に、優れた内蔵GPUやNPU（AI用）も搭載しているなど、お得感が大きなCPUとなっています（F版は内蔵GPU無し）。

ただし、価格が下がるのには理由があるので、そこが懸念点となります。主に２つです。

まず一つ目の懸念点は、Intelが先代のCore（第14世代）で致命的な欠陥を出してしまったことによるメーカーへの不信感です。ただし、こちらはUltraでは解消されているはず（そもそも設計がガラっと変わった）ので、個人的にはあまり気にしていません。

問題は二つ目の方で、競合のCPUよりもゲーム性能が低いことです（2025年9月時点）。「Ryzen X3D（7000以降）」には大きく劣りますし、Ryzen 9000にはX3Dでなくても少し劣ります。

前述の不信感もありますし、Ryzen 9000は旧世代マザーボードでも使用できるので総合費用的にも少し優位性があったりして、ゲームメインの場合には微妙感があるのは否めないCPUとなっています。

Intelもこの問題を認識しており、改善に意欲を示してはいるものの、発売から8か月経った2025年8月時点でもわずかしか改善されていません。

近年では消費者向けのCPUではゲーム性能が非常に重要視されているため、この問題は致命的でした。

しかし、そのおかげ？で価格が大きく値下がりしたことで、一気に高コスパの選択肢として魅力的になりました。

問題のゲーム性能もRyzen 7000（X3D以外）と同じくらいはあるため、5万円未満のCPUと比べるなら低い方ではありません。

そのため、ゲーム特化のハイエンドPCを目指すならおすすめではないですが、総合コスパ重視のミドルレンジCPUとの勝負なら非常に有力です。

CoreのK付きは電力面が心配な方も居ると思いますが、「Core Ultra 7 265K」はその点は思ったほどではないです。実際には最大TDPの250Wまで使うことはまずないようで、超高負荷なレンダリングテストでも平均で150W台程度となっています。

瞬間負荷は高いので、空冷なら一応電力制限を入れた方が無難ですが、空冷クーラーでもちょっと良いものを使えば運用は十分可能です。

といった感じで、少し気になる点はあるものの、5万円のCPUとして見るなら普通に魅力的なCPUです。

問題のゲーム性能も今後のBIOSアップデート等で改善する可能性もなくはないと思いますし、先を見越して導入するというのも全然悪くないと思います。

参考価格

22,800円～

Amazon

ソフマップ

パソコン工房

TSUKUMO

2万円台前半の高コスパCPU。旧世代ながら未だに強力

「Ryzen 7 5700X」は旧世代で2万円台前半という安さによるコスパの良さが魅力の旧世代CPUです。

旧世代のRyzenですが、「Ryzen 5 7600(X)」や「Core i5-14400(F)」に近いマルチスレッド性能を持っており、一般用途では基本十分な性能を持ちます。

それでいて安価で、発熱と消費電力が少ないことによる使いやすさもあり、未だに低価格帯で人気のCPUです。

しかも、旧世代のため、マザーボードが非常に安価に入手できる他、DDR4メモリもやや安価なので、実質コスパは更に良くなります。旧世代がむしろ強みとなっているCPUで、とにかく安さとコスパに特化したいなら非常に魅力的なCPUです。

一応のマイナス要素として、ゲーム性能が最新世代のCPUと比べると劣る点はあるのですが、このレベルの低価格CPUはハイエンドグラボと組み合わせられることがほぼなく、高くてもアッパーミドル（全体で中の上くらい）のグラボとの併用になるのですが、その場合にはCPUのゲーム性能の低さもネックになりにくいため、大きなデメリットというほどにはならないのが良い点です

その安価さのおかげで、他のCPUを選ぶよりもグラボのグレードを一つ上げれたりすることも多いので、ゲーム性能の低さも実質的にはむしろプラスレベルという、旧世代だからこそのコスパの高さが魅力のCPUとなっています。

旧世代CPUということで少し懸念点こそあるものの、それが割と妥協しやすい点だったり、メリットにもなり得る点だったりするので、安さとコスパ特化の選択肢として非常に選びやすいCPUなのかなと思います。

参考価格

44,820円～

Amazon

楽天

ソフマップ

TSUKUMO

4万円台で悪くないゲーム性能・マルチスレッド性能・AM5対応

「Ryzen 7 9700X」は4万円台中盤で悪くないゲーム性能・マルチスレッド性能・AM5対応が得られるのが魅力のCPUです。

端的にいうと無難さが魅力のミドルレンジです。Ryzen 5 / Core i5 では少しマルチスレッド性能の低さが気になるという方におすすめです。

少し前までは「Ryzen 7 7700 / 7700X」と性能差がわずかなのに5000円～1万円ほど高価だったので、あえて選ぶ必要を感じませんでしたが、2025年12月時点ではほぼ同額になっており、価格差がほぼ無くなったことで急に有力になった印象です。

価格はRyzen 5 / Core i5 / Core Ultra 5よりも1～2万円ほど高くなりますが、それらよりも30%ほど優れたマルチスレッド性能を発揮できるので、PC総額から見たコスパが良くなります。

また、それらと比べてゲーム単体性能は大きく向上する訳ではありませんが、「ゲーム + 他の処理」といったケースではパフォーマンス低下を抑えられる可能性があるため、実質的にはプラスになる可能性もあります。

ソケットには長期サポートが期待できるAM5に対応できる点も嬉しく、出来るだけ長く使いたい場合にはRyzen 5 / Core i5よりも安心できると思います。

参考価格

28,480円～
F：26,900円～

Amazon

楽天

TSUKUMO

3万円未満に値下がりし、今では普通に有力。安価にNPUを搭載し、無印では優れた機能性の内蔵GPUも搭載

「Core Ultra 5 225（F）」は2万円台後半という安さでNPUを搭載し、F無しモデルでは優れた汎用性の内蔵GPUも搭載するのが魅力の最安のCore Ultraです。

発売からしばらくは4万円程度と高価だったために微妙な選択肢でしたが、その後大きく値下がりして、2025年11月時点では遂に3万円を切り、有力な低価格CPUとなりました。

競合モデルは「Ryzen 5 7500F / 7600」あたりで、CPUの基本性能やゲーム性能もほぼ同等レベルですが、そちらでは搭載していないNPU（AI用のユニット）を搭載しているのが明確な差です。

更に、無印版では内蔵GPUを搭載しており、そちらの性能もRyzen 7000よりもやや優れています。IntelのGPUは特にメディア処理における汎用性が高いので、グラボから切り離してメディア処理を行いたい場合には地味に嬉しいです。

また、「Core Ultra 200シリーズ」はグラボ利用時のゲーム性能が低いという話を知っている人も居るかと思いますが、それはあくまで上位モデル間での話となっていて、旧世代や下位モデルが中心となる低価格帯ではゲーム性能も実は悪くないので、デメリットという感じでもなくなっているので、「Core Ultra 5 225(F)」に関しては特にマイナスポイントでもないです。

そんな感じで、2025年11月時点で3万円以下のCPUとしては普通に有力だと思いますが、「Ryzen 7 5700X」や「Core i5-14400(F)」と比べると依然として少し高価であるため、ゲームメインの場合のコスパでは少し劣る点が懸念点です。

また、新しいチップセット（Intel 800シリーズ）でしか使えないため、マザーボードもや高価なのもデメリットです。

NPU搭載の点で若干の優位性こそあるものの、NPUは2025年時点では明確に便利になる使い道がない上、性能も低い（～13TOPS）ので、選択を左右する要素としては弱いです。

内蔵GPUについても、ゲーミングPCでの運用ならメリットとしてはかなり弱いです。

そのため、同等の性能で価格も大差ないなら、長期サポートが期待できるAM5（Ryzen 7000～9000）の方が魅力的に見えるのも仕方ないと思う現状です。

十分有力な選択肢として数えられるようになった点は大きな進歩ですが、まだ最優先クラスにはなり切れていない印象です。

参考価格

K：37,420円～
KF：34,800円～

Amazon

パソコン工房

TSUKUMO

値下がりで有力になった隙の少ないミドルレンジCPU

「Core Ultra 5 245K（F）」は3万円台で14コア（6P+8E）による非常に高いマルチスレッド性能を持ちつつ、NPUも搭載し、245K（F無し版）ではそこそこ高性能な内蔵GPUも搭載するのが魅力のミドルレンジCPUです。

以前は4万円台中盤くらいの価格だったので微妙な印象でしたが、値下がりで遂に内蔵GPU搭載モデルも含めて3万円台になったことで一気に有力となったCPUです。

3万円台で非常に優れたマルチスレッド性能コスパに加え、NPUや内蔵GPUの利点もあります。

また、4万円台中盤では微妙さが強かったゲームコスパも、「Ryzen 7 7700(X)」よりも安価になったことで気にならなくなり、逆に7700側が少し値上がりしたので、立場が逆転しています。

大手BTOの在庫数やCore 5（K付き）の不人気さを考えると、市場全体で台頭してくる可能性は低いかもしれませんが、2025年11月時点では非常に優れたコスパのミドルレンジCPUです。

ただし、弱点としてマザーボードがやや高価な点と、消費電力と発熱が価格の割には多めな点があります。

まずマザーボードですが、旧世代チップセットを採用できるRyzen 7000～9000よりも価格が全体的に少し高めです。

おおよそ数千円～5000円程度の差ではあるものの、安さが魅力のCPUではこの差は大きいです。

更に、消費電力および発熱がこの価格にしては多めなのもデメリットです。先代からは改善しましたが、ミドルレンジとしては多いです。

仕様値の最大は159Wとなっていて、実測の平均では高負荷時でも140W未満なので、特別多い訳ではありませんが、4万円以下は65W～88Wが主流電力となる価格帯なので、そこと比べると劣っています。

一応、12cmファン1基の空冷でも高品質なものなら大丈夫な範囲だとは思いますが、余裕を持つならもう少し優れたクーラーが欲しいレベルなので、他の競合CPUよりは扱いづらいです。

消費電力や発熱が気になる方は、電力設定値を少し下げて対応することも可能なので、選択肢として覚えておくと良いです（一応自己責任）。

参考価格

31,500円～

Amazon

ソフマップ

TSUKUMO

パソコン工房

低価格で優れたゲーム性能とAM5の長期サポートが得られるのが魅力

「Ryzen 5 7600 / Ryzen 5 7600X」は3万円前後という安さの割には優れたゲーミング性能を持ち、長期サポートが期待できるソケットAM5を導入できるのが魅力のCPUです。

※類似モデルとして「Ryzen 5 7500F（OEM）」がありますが、性能と価格が若干下がるだけなので、ほぼ同評価です。

価格的によく比較されるのは「Ryzen 7 5700X」や「Core i5-14400(F)」だと思いますが、それらは古いコア仕様やプロセスを採用するため、シングルスレッド性能やゲーミング性能が少し低めとなっているのに対し、

「Ryzen 5 7600」は比較的新しいプロセスを採用している他、キャッシュ容量も安価な割には多いので（32MB）、他の旧世代の安価なCPUよりも少し優れたゲーミング性能を持つのが大きな魅力です。

そして、ソケットAM5が最低でも2027年までのサポートが明言されているのも魅力です。5700XのAM4や第13・14世代Coreは既に旧世代なので、それらよりも確実に長いサポートを得ることができますし、新世代のRyzenへの移行の検討もしやすいです。

そんな感じで、競合モデルと比べるといくつかメリットがありますが、デメリットは価格です。

2025年11月時点では「Core i5-14400F」や「Ryzen 7 5700X」と比べると6,000円ほど高価な上、マザーボードも少し高価です。

更に、メモリでも14400Fと5700XではDDR4メモリが採用できるのに対し、7600はDDR5しか使えないので、合計費用差は未だに1万円近く差があります。

それなのに、性能面の有利も少しなので、それなら節約を優先したいユーザーも多いのかなということで、相対的に少し評価が低めにしています。

また「Ryzen 7 7700(X)」との価格差が1万円程度で、マルチスレッド性能が30%ほど向上するので、どうせ高めの費用を出すならそちらを選びたい人が多い印象もあります。

そのため、良いCPUだけど最終的に選ばれるケースが意外と少ないと思います。

安価に長期サポートのソケット採用というのは明確な強みですが、後のCPU交換を考えないなら大したメリットとも言えない部分ですから、中々評価し辛いCPUだと思います。

参考価格

71,980円～

Amazon

ソフマップ

楽天市場

TSUKUMO

トップクラスのゲーム用CPU。しかし、8コアCPUとしては非常に高価。

「Ryzen 7 9800X3D」はゲーム用としてトップクラスの性能を持つCPUです（2025年12月時点）。

「3D V-Cache」を搭載しており、合計96MBの大容量L3キャッシュを備えるため、ゲーミング性能が強力になっています。

ゲームに最適な8コアを過不足なく搭載し、小型コアも搭載しないため、コア割り当ての複雑化による遅延を気にする必要もないため、9900X3Dや9950X3Dと比べても若干上回るゲーム性能を発揮します。

そして、その最強クラスのゲーム性能を持ちつつも、価格は最新のRyzen 9 / Core Ultra 9よりは格段に安価なので、ゲームがメイン用途の人には特に魅力的なCPUです。

また、第2世代「3D V-Cache」は先代（7800X3D）から構造が変わり、CCDの下に配置されるようになったことでコアの冷却がしやすくなりました。これによってクロックや温度制限を上げやすくなり、マルチスレッド性能も大きめに向上したのも嬉しいポイントです。

しかも、ゲーム時では性能だけでなく電力面も優れているのも良いです。そのため、総合的なゲーム性能では他の競合CPUを大幅に上回るほど優れており、ゲーム特化CPUとしては非常に魅力ある仕上がりとなっています。

しかし、デメリットとして「消費電力が前世代から増えた」点と「8コアCPUの割には高すぎる」点があるため、その点は注意が必要です。

まず電力面ですが、先代（7800X3D）は冷却のしにくさからクロックや温度制限が厳しかったため、非常に省電力でワットパフォーマンスに優れていたのも多くのゲーマーにとっては嬉しいポイントでした。

しかし、9800X3Dでは最大負荷時にはPPTの162W付近まで普通に使ってしまうため、マルチスレッドでは効率も悪めです。ゲームでの効率は悪くないものの、少しの性能向上のために消費電力を大きめに増やしているため、電力面の印象は7800X3Dより悪めです。

購入後の調整で改善は可能ではあるものの、特にPC初級者でもおすすめされやすいCPUだと思うので、標準設定がマイルドな方が嬉しかったと思います。

また、7万円台という高価さももちろんデメリットです。8コアCPUとしては高すぎる価格で、マルチスレッド性能コスパはめちゃくちゃ悪いです。

性能自体は低い訳ではなく、一般用途ではほとんどの人にとっては十分な性能なので、ゲーム特化なら妥協できるレベルではあるものの、この高価さはさすがに考えものです。

7800X3Dなら約1.5～2万円も安く、GPUのグレードを大体一つくらい上げることが可能なので、最終的なゲーム性能を考えると、9800X3Dを選ぶことが最善ではないケースも多々あると思います。

ゲーム用としてはトップクラスの非常に強力なCPUなのは間違いないですが、予算が潤沢ではない場合には慎重に検討したいCPUだと思います。

参考価格

43,400円～
※リンクは無印のもの

Amazon

楽天

ソフマップ

TSUKUMO

4万円台で悪くないゲーム性能・マルチスレッド性能・AM5対応

「Ryzen 7 7700（X）」は4万円台前半という安価さで悪くないゲーム性能・マルチスレッド性能・AM5対応が得られるのが魅力のCPUです。

予算を抑えつつも、マルチスレッド性能は少し余裕が持ちたい場合に選びやすい無難さなミドルレンジです。安さ重視だけど、Ryzen 5 / Core i5 では少しマルチスレッド性能の低さが気になるという方におすすめです。

ただし、2025年12月時点では価格が下がった「Ryzen 7 9700X」との価格差がわずかになったのでお得度では少し負けるようになった印象です。また、「Core Ultra 5 245K(F)」にはゲーム性能と電力面以外では大敗レベルなので、そこも地味に厳しいです。

とはいえ、未だに9700Xよりは少しだけ安価ですし、性能もわずかしか変わらないので、節約＆ゲームコスパ重視なら今でも有力です。

価格はRyzen 5 / Core i5 よりも1～2万円ほど高くなりますが、それらよりも20%～30%ほど優れたマルチスレッド性能を発揮できるので、PC総額から見たコスパが良くなります。

また、それらと比べてゲーム単体性能は大きく向上する訳ではありませんが、「ゲーム + 他の処理」といったケースではパフォーマンス低下を抑えられる可能性があるため、実質的にはプラスになる可能性もあります。

ソケットには長期サポートが期待できるAM5に対応できる点も嬉しく、出来るだけ長く使いたい場合にはRyzen 5 / Core i5よりも安心できると思います。

参考価格

113,800円～

Amazon

ソフマップ

ゲームとマルチスレッドの双方でトップクラス。超高価ハイエンドCPU

「Ryzen 9 9950X3D」は16コア32スレッドによる圧倒的マルチスレッド性能と、「3D V-Cache」を搭載によるゲーム性能を併せ持つハイエンドCPUです。

現状、実質的に総合性能では現状トップのCPUです（2025年12月時点）。とにかく高性能なCPUを求めるなら有力なCPUです。

一応、NPUが非搭載な点や、内蔵GPU性能では「Core Ultra 9 285K」に劣るものの、グラボ搭載PCならほぼネックにならない部分なので、個人的には気にしなくても良いかなと思う部分です。なので、予算に糸目を付けないなら9950X3Dが現状最強だと思います。

しかし、最大のデメリットはやはり価格です。11万円台～という超高額CPUです。

実用的な話をすると、トップクラスのゲーム性能とマルチスレッド性能の両方が必要という人は恐らくほとんど居ないため、ゲーム性能が目的なら「Ryzen 7 7800X3D / 9800X3D」の方が格段に安いし、マルチスレッド性能が目的なら「Ryzen 9 9950X」「Core Ultra 9 285K」「Core i9-14900K」の方が安いという感じで、9950X3Dを選ぶ必要があるケースは案外少ないと思うので、この高額さはやはりネックです。

また、電力面もネックです。TDPは170W～230Wと非常に高く、発熱も多いです。高性能なクーラーが必要になります。

先代（7950X3D）は120W～162Wで最大温度も低めに設定されていたため、性能の割には消費電力が少なくワットパフォーマンスが非常に優れていたのも大きな魅力だったので、少し残念な仕様変更となっています。

電力面は後から調整すれば改善することは可能なので、CPU自体の評価がマイナスになる訳ではないですが、PC初級者の方などは標準で省電力かつワットパフォーマンスに優れていた設定の方が良いと思うので、少し優しくない仕様になったと思います。

参考価格

91,980円～

Amazon

ソフマップ

ゲームを含め非常に優れた総合性能を持ち、優れた効率の高性能CPU

「Ryzen 9 9900X3D」は「Ryzen 9 9900X」をベースに「3D V-Cache」を搭載し、L3キャシュ合計が驚異の128MBとなりゲーミング性能が大幅に強化されたCPUです。

2025年12月時点ではトップクラスのゲーム性能をに加え、12コア24スレッドによる優れたマルチスレッド性能を持っているのが魅力です。

「Ryzen 7 7800X3D / 9800X3D」の弱点である「価格の割には低いマルチスレッド性能」を軽減できるのが魅力のCPUとなっています。

また、性能だけでなくワットパフォーマンスに優れるのも魅力です。TDPの標準は120W～162Wとなっており、9950X3Dよりも少しマイルドになっており、クーラーはハイエンド水冷が必須という訳でもないのも地味に嬉しいです。

しかし、9万円台～という超高額CPUながら、トップに立てる性能が無いのが気になるところです。

マルチスレッド性能では「Ryzen 9 9950X / Ryzen 9 9950X3D」「Core Ultra 9 285K」などに劣りますし、ゲーム性能でも「Ryzen 7 7800X3D / 9800X3D」にわずかに劣る上、価格が高い分コスパでは負けます。

総合コスパを考えれば9800X3Dよりは良いと捉えることも可能だと思いますが、用途を絞るなら最優先にはならないので評価が難しいCPUです。

とはいえ、2025年12月時点では少し値上がりしてきて9800X3Dとの価格差も2万円程度までになったので、マルチスレッド性能も少し欲しいなら有力だと思います。

参考価格

49,980円～
F：49,800円～

Amazon

パソコン工房

TSUKUMO

省電力ながら20コアで高性能なCore i7

「Core i7-14700(F)」は、20コア（8P+12E）による非常に高いマルチスレッド性能を発揮できる高性能CPUながら、価格は5万円前後と比較的安価なのが魅力のCPUです。

K無しの場合はベース電力が65Wなので、20コアとは思えない省電力さで電力効率が優れているのも魅力です。クーラーも標準設定なら高性能なものは必要なく、12cmファン1基の空冷レベルでも運用可能というレベルです。

ただし、65Wでは20コア（8P + 12E）の性能を最大限活かすのは難しいため、K付きと比べるとマルチスレッド性能がガクッと落ちる点は注意です。K付きとの価格差は数千円程度なので、標準設定でのコスパはK付きと比べるとやや劣ってしまいます。

しかし、このK無しでも電力制限を引き上げることで性能を高めることは可能となっており、K付きにも大分近付いた性能にすることも可能です（保証外動作で自己責任にはなる）。標準設定だとコア性能が勿体ないので引き上げて使うのがおすすめではありますが、その際には結局高性能なクーラーが必要となってしまう点には注意が必要です。K無しのコスト面の良さも活かすなら100W台までに留めて空冷クーラーで使うのがおすすめです。

参考価格

30,300円～
F：25,980円～

Amazon

パソコン工房

TSUKUMO

10コアで2万円台の低価格ゲーミングPC向けCPU。値上がり傾向でやや微妙に

「Core i5-14400(F)」は2万円台前半～中盤という安価さの割には悪くない性能を持つため、非常に性能コスパが良いCPUです。

コア構成は10コア（6P+4E）となっており、価格を考えればコアが多くてコスパが良いです。

また、旧世代のためマザーボードが安価で高コスパなものが多いのも魅力です。

安さはもちろん魅力ですが、低消費電力＆低発熱で非常に扱いやすいのも良いです。ベースの電力設定は65Wなので12cmファン1基の空冷程度で十分に冷やすことができますし、一応付属クーラーでも使えないことはないです。

残念ながら、ゲーム性能は最新CPUと比べるとやや劣るのですが、この価格帯のCPUがハイエンドGPUと組み合わせられることはあまり無いため、高額PCと比べるとゲーム性能の低さも問題になりにくいのも良いです。

とはいえ、CPUがボトルネックになりやすいゲームや、ハイエンドGPU使用時にはややネックとなる可能性がある点は注意が必要です。

しかし、2025年12月時点では値上がりした上で品薄気味になってきた上、「Core Ultra 225(F)」が値下がりしてきたので、相対的に微妙になってきた印象です。

5000円～程度の追加費用で「Ryzen 7 7500F / 7600 / 7600X」や「Core Ultra 5 225(F)」を選べるようになり、チップセットのサポート期間やNPUやGPUの有無などで不利を感じる要素が多いことを考えると、優先度は落ちてしまったと思います。

参考価格

59,800円～

Amazon

ソフマップ

パソコン工房

TSUKUMO

優れたワットパフォーマンスと実用コスパに優れるRyzen 9（付属クーラー付）

「Ryzen 9 7900」は12コアによる非常に優れたマルチスレッド性能を持ちつつ、標準では最大88Wという省電力さと非常に優れたワットパフォーマンスが魅力のCPUです。

また、単体販売のBOX品にはクーラー（Wraith Prism）が付属しており、これが付属クーラーの中では比較的良い性能で、標準設定（最大88W）なら一応使える性能なのも嬉しいです。クーラー費用が節約できるため、実質コスパが少し高まります。

価格も2025年12月時点では5万円台中盤～6万円程度となっており、影が薄い割にはコスパも悪くないです。

そんな感じで、単体で見れば意外と良いCPUなのですが、用途を絞れば同価格でもっと強力なCPUがあるのが気になるところです。

特に微妙なのがゲーム性能コスパが微妙な点です。同額帯の「Ryzen 7 7800X3D」の方が強力に格段に負けますし、「Ryzen 7 7700 / 7700X / 9700X」にもやや負けます。

そして、マルチスレッド性能重視の場合でも「Core Ultra 7 265K(KF)」が強力すぎるので、勝ち目がありません。

付属クーラーを有効活用できるなら中間の選択肢としてはアリだと思いますが、そうでなければ第一の選択肢として考えられるケースはあまり無さそうな気はします。

参考価格

67,800円～

Amazon

楽天

ソフマップ

ゲーム性能コスパ以外は優秀なハイクラスCPU

「Ryzen 9 9900X」はハイエンドCPUよりはやや安価ながら、非常に優れたマルチスレッド性能と優れたゲーミング性能を持つのが魅力のCPUです。

高性能コアのみの12コアを備えるため、そのマルチスレッド性能は下位CPUと比べると格段に高くなっています。

そのため、予算節約を考えつつも、出来るだけ高いマルチスレッド性能が欲しい場合には魅力的です。

また、その非常に優れたマルチスレッド性能を持ちつつも、最大消費電力は162Wで性能の割には低めです。空冷でも大型のものであれば対応できるレベルというのも強みの一つです。

長期サポートが期待できるAM5対応というのも良いですし、優秀なハイクラスCPUだと思います。

しかし、気になるのはゲーム性能です。2025年12月時点では「Ryzen 7 7800X3D」の方が安価かつゲーム性能は一段上です。ゲーム性能コスパでも、2万円安い「Ryzen 7 9700X」に負けています。

更に、魅力のマルチスレッド性能でも、「Core Ultra 7 265K(F)」に劣るのが厳しいです。265Kの方が2万円前後も安く、NPUまで搭載しています。F無し版ならそこそこ高性能な内蔵GPUまで付いてきます。お得度では大敗と言えると思います。

純粋なコスパこそ特別悪くはないものの、やや器用貧乏感のあるCPUだと思います。

参考価格

31,980円～

Amazon

パソコン工房

パソコン工房

TSUKUMO

高性能内蔵GPU搭載のライトユーザー向けAPU

「Ryzen 5 8600G」は高性能な内蔵GPU搭載で3万円台前半という価格が魅力の、ライトユーザーに適したCPUです。重いゲーム・動画編集を意識しないなら非常に汎用性の高いCPUです。

最大のポイントはやはり内蔵GPUです。「Radeon 760M」のゲーム性能は「GTX 1050 Ti」に匹敵するレベルで、内蔵GPUとしては高性能です。軽いゲームなら非常に快適ですし、やや重めくらいのゲームまでも低設定なら対応することが可能となっています。また、先代のRyzen 5000Gでは対応していなかった、AV1コーデックのデコードおよびエンコードに対応した点も大きいです。

ベースがノートPC向けのCPUだったこともあり、消費電力や発熱が少なく、クーラーも高性能なものが必要ない点も嬉しいです。一応クーラーは付属もしています。

やや注意なのはまずCPU性能です。コア数が6と少ない上に、内蔵GPUを重視した省電力仕様なので、最新のデスクトップ向けのCPUとしては低めのパフォーマンスです。マルチスレッド性能コスパもやや悪めです。

そのため、内蔵GPUを重視しないならコスパは良くないCPUという点は注意が必要です。とはいえ、やや重めの処理もいけるくらいの性能は十分ありますし、元々ライトユーザー向けのCPUということを考えるなら思ったよりはネックにはならないかなと思います。

また、「Ryzen 7 8700G」とどちらが良いのか迷う方も多いと思いますので、そちらも少し触れておきます。8600G→8700Gでは、CPUのコア数が6→8、GPUコア数も8→12となります。特にGPUのコア数差が大きいのが気になる点だと思いますが、意外とコア数差ほどの性能能低下はなく、マイナス2割程度までに留まっています。そのため、高いCPU性能を求める訳でないなら、8600Gの方が実用コスパは少し上になると思うので、CPU性能も出来るだけ高くしておきたいなら8700G、内蔵GPUさえそれなりに使えればOKという場合には8600Gという感じで、用途や好みに応じて選択すると良いと思います。

参考価格

45,980円～

Amazon

パソコン工房

パソコン工房

TSUKUMO

GTX 1650に迫る高性能内蔵GPUが魅力のAPU

「Ryzen 7 8700G」は高性能な内蔵GPU搭載が魅力のモデルです。グラボ無しでも軽めのゲームや動画編集なら十分にこなせる性能があります。重いゲーム・動画編集を意識しないなら非常に汎用性が高いです。

このCPUの魅力はやはり内蔵GPUです。「Radeon 780M」のゲーム性能は「GTX 1650」にも迫るレベルになっており、内蔵GPUとしては非常に高性能です。メモリの仕様や設定次第では上回ることもあります。

また、先代のRyzen 5000Gでは対応していなかった、AV1コーデックのデコードおよびエンコードにも対応した点も大きいです。

ベースがノートPC向けのCPUだったこともあり、消費電力や発熱が少なく、クーラーも高性能なものが必要ない点も嬉しいです。一応、BOX版ではクーラーも付属もしています。

ただし、価格の割にはマルチスレッド性能とグラボ利用時のゲーム性能が低いという弱点があるのに注意です。

まずはマルチスレッド性能ですが、最新の8コアCPUの割には低く、Core i5-14400やRyzen 5 7600Xをやや上回る程度になっています。それでいて価格は4万円台と高価なので、マルチスレッド性能コスパは悪いです。

高性能な部類ではあるため、一般用途でネックになることはあまり無いかとは思いますが、やはりコスパは気になる点です。

そして、グラボ利用時のゲーム性能も気になる点です。「Ryzen 7 8700G」を含むRyzen 8000シリーズは、コアあたりのキャッシュ容量が少ないため、高性能なグラボ利用時にはCPUがボトルネックにややなり易いです。具体的には「Ryzen 5 7600」にも若干劣るレベルです。

この8700Gを選ぶ人は内蔵GPUの利用を考える人が基本だと思うものの、4万円クラスのCPUとしてはゲーム性能コスパは悪いのも少し気掛かりにはなります。

また、「Ryzen 5 8600G」とどちらが良いのか迷う方も多いと思いますので、そちらも少し触れておきます。

8700G→8600Gによる主な違いは、CPUのコア数が8→6、GPUコア数が12→8になる点です。特にGPUのコア数差が大きいのが気になる点だと思いますが、8600Gでも意外とコア数差ほどの性能能低下はなく、マイナス2割程度までに留まっています。そのため、高いCPU性能を求める訳でないなら、8600Gの方が実用コスパは少し上になると思うので、CPU性能も出来るだけ高くしておきたいなら8700G、内蔵GPUさえそれなりに使えればOKという場合には8600Gという感じで、用途や好みに応じて選択すると良いと思います。