2024年版のノートPC・タブレットPC用CPU性能一覧表です。（デスクトップ版はこちら→CPU性能比較(デスクトップPC用)）
現在メジャーなCPUと以前メジャーだったCPUを掲載しています。掲載のベンチマークスコアはPassMarkのCPUマークスコアを参考にした目安の値となっています。スマホや一部のタブレットのCPUはこちらではなく下記に載せていますので、そちらを参照お願いします。
各項目の説明
CPU名称：CPUの名称。 PassMark ：特に有名なベンチマークスコアの一つ。総合スコアのようなタイプのベンチマーク。 Cinebench R23 シングル ：CPUの1コアでの処理性能（シングルスレッド性能）を表すベンチマークスコアの一つ。高いほど低負荷な処理のレスポンスが良くなる他、基本的にどの処理においても有利に働きます。 Cinebench R23 マルチ：CPUの全コア使用時の処理性能（マルチスレッド性能）を表すベンチマークスコアの一つ。高いほど膨大な量のデータ処理や多数の処理を並行して行う場合に有利に働きます（例：動画エンコード、レンダリング）。 コア：CPUのコアの総数。多いほど多数の処理を並行して行う場合に有利に働く他、コア数が多いほどマルチスレッド性能も高くなり易いので、そちらのメリットも享受できる可能性が高いです。ただし、多いほど消費電力や発熱も多い傾向があるので注意が必要です。 スレッド：CPUのスレッドの総数。スレッドはシステム上で認識するコア数みたいなものと思って貰えばOK。「1コアあたり1スレッド」のCPUと「1コアあたり2スレッド」のCPUがある。 定格クロック：CPUの定格の周波数。仕様の異なるコアが複数存在する場合は高性能な方のコアのもの。 最大クロック：CPUのターボーブースト(TB)時の最大周波数。それぞれのコアで最大周波数が設定されており、全コアが表記の数値まで上昇する訳ではないので注意。仕様の異なるコアが複数存在する場合は高性能な方のコアのもの。 TDP：熱設計電力のこと。大体の消費電力の目安となる。ただし、ノートPC用のCPUではある程度の設定可能な幅があり、基本的にメーカー側が設定するため（ソフトやシステム側の設定で可変の場合が多い）同じCPUでも一定でない可能性があります。表に掲載の数値は、標準モードで採用されているケースが多い最も一般的な数値です。パフォーマンスモードや高負荷時には基本的に表の数値以上になる点に注意してください。また、現状のCPUにおいては「TDP＝消費電力」とはなっておらず、実際の高負荷時の消費電力はTDPを大きく上回るので注意。
今おすすめのCPU（ノートPC用）
- Zen 3+ 以降のRyzen 7（Ryzen 7 8840U / Ryzen 7 7840U / Ryzen 7 7735U 等）
- アーキテクチャに「Zen 3+ / Zen 4」が採用されているRyzen 6000～8000シリーズは、優れた電力効率と内蔵GPUを持っているのが魅力です。効率に優れるためバッテリー持続時間が長い傾向があり、最大の消費電力もCoreよりも低い設定となっているので、発熱が少なく静音性も期待できます。内蔵GPUには「Radeon 680M / 780M」というRDNA 2/3アーキテクチャのものが採用されており、内蔵GPUとしては非常に高い性能を発揮します。ゲームでは「GeForce GTX 1050 Ti」に迫る性能を持つため、軽いゲームなら非常に快適で、重いゲームも大体のものは動作自体は可能なレベルとなっています。動画編集もFHD以下くらいの軽いものならある程度対応可能です。対抗となるのは「Core Ultra H（シリーズ1）」ですが、そちらよりも基本的にやや安価なので、コスパでは若干上な印象です。
- Core Ultra シリーズ1（Core Ultra 7 155H / Core Ultra 5 125H 等）
- ようやく7nmに到達した「Meteor Lake」アーキテクチャ採用のIntelの新ブランド「Core Ultra」の第1世代（シリーズ1）です。プロセスの微細化のみならず、タイル設計（チップレット）への移行、GPU性能の向上、NPU（AI用ユニット）やLP Eコア（省電力効率コア）の導入などの多くの変更点が含まれるシリーズとなっています。
特に、内蔵GPU「Arc（Xe-LPG）」の性能は飛躍的な向上となっており、最上位のArc 8コアGPUは対抗のRyzen 8000の最上位の内蔵GPU「Radeon 780M」を上回る非常に高い性能を持ちます。ゲーム性能は「GeForce GTX 1650」にも匹敵するレベルとなっており、軽いゲームなら非常に快適で、重いゲームも大体動作は可能というレベルです。動画編集もFHD以下程度の軽めのものならある程度対応可能です。重量級のゲームや動画編集をしないなら、別途のビデオカードは不要なレベルです。
プロセス刷新により前世代までよりも効率も向上している他、LP Eコアのおかげで、特にアイドル時の消費電力削減に期待できるなど、前世代と比べると格段に向上しています。残念ながら、CPUとしての処理性能自体は前世代より良くなっている訳ではなく、効率も対抗のRyzenやApple Mシリーズを上回ると言えるほどではないですが、競争力は以前よりは高まっており、おすすめし易くなったと思います。 - Core i5-1340P / Core i7-1360P 等（第12,13世代のCore i5 / i7の末尾P）
- 第12,13世代のデフォルトTDPが28Wとやや高めに設定されている、Core i5 / i7のPモデルです。新しい「Core Ultra」が登場しましたが、在庫処分の値下がりに注目なモデルです。第12世代と第13世代はコア数は同じで性能差は小さいので、安い方でOKです。合計コア数が12～14（4P or 6P + 8E）と多くてマルチスレッド性能が高く、性能コスパに優れているのが魅力です。末尾U（例：Core i5-1335U）よりPコア（高性能コア）の数が多く、マルチスレッド性能が一段高いです。内蔵GPU性能や消費電力の多さでは対抗のRyzenにやや劣る点は注意ですが、採用製品が多くてお得な製品を探しやすいのが魅力です。
- Core i5-1335U / Core i7-1355U 等（第12,13世代のCore i5 / i7の末尾U）
- 第12,13世代のデフォルトTDPが15Wと低めに設定されている、Core i5 / i7のUモデルです。比較的安価で、軽作業には十分な処理性能を提供してくれるため、低価格高コスパPC用としておすすめのシリーズです。第12世代と第13世代でコア数は基本同じで処理性能差もわずかなので、安い方でOKです。ただし、コア数合計は10コアと多いものの、高性能コア（Pコア）は2つしかなく、8個が省電力さ重視のEコアな点に注意。コア数の見栄えほどは高性能ではなく、軽作業には十分すぎる性能だけど、重い処理は厳しめといった感じ。採用製品が非常に多く、お得な製品が探しやすいのが特に大きな強みです。
- Apple Mシリーズ（M1～M3 の 無印 / Pro / Max）
- Apple開発のSoC（CPU）です。非常に優れた電力効率と優れたCPU性能と内蔵GPU性能を持ちます。最下位のM1無印モデルですら、エントリーグラボレベルの優れた内蔵GPU性能を持つため、重めの動画編集なども可能な対応力の高さが魅力です。CPU性能もスレッド数が少ない割には非常に優れており、重い処理も可能です。また、非常に電力効率が良く、重い作業をしていても消費電力がそこまで多くなく、バッテリー利用時でもパフォーマンスが落ちたり駆動時間が短くなりにくいのも持ち運びを頻繁に行う人には嬉しいです。ノートPCとして重要な要素全てを高いレベルで兼ね備えている、非常に完成度の高いSoCです。
ただし、Macにしか搭載されない点は注意です。優れたGPU性能ながら、多くの人気PCゲームはDirectX（Windows用）に最適化されているためネイティブ環境でプレイすることができません。その他のMac用に作られていないソフトについても、基本エミュレーション動作となるためパフォーマンスの低下や予期しないトラブルが発生する可能性がある点も注意が必要です。
CPU性能比較表（ノートPC用）
絞り込み
メーカー
消費電力（TDP）
Core
ベンチマーク
4900HSの性能に驚きを隠せない
モバイル用ってこんな凄い性能なのか今は
デスクトップのcorei7 17000よりノートのryzen9 4900HSの方が性能高いのか….Intel大丈夫かな？….
3万円のAtomPCより数年前の現在2万円4300MPCの方が性能高いなんて….驚きが隠せない….
教えてください。
CPUの比較でCore i5 xxxxxとなっていますが、私が持っているパソコンの仕様にはcore i5としか
表示されていません。i5以下のxxxxxはどこを見ればわかるのでしょうか?
コメントありがとうございます。
方法はたくさんありますが、一つ挙げると、タスクマネージャーの詳細モードのパフォーマンスタブのCPUの項目を確認するなどがあります。
もう一つ、Win10なら、スタートを右クリックして出てくるメニューから「システム（Y)」を選択すると表示される「デバイスの仕様」のプロセッサ欄に詳しく表示されます。
第10世代のIntelもわりと健闘してますね…今年はamdがノートでも席巻すると思っていましたが。
実は、PassMarkに関してはバージョンアップの関係で、新規追加のRyzen 4000シリーズだけ他のCPUより少し不利な測定となっています（他のCPUを最新のPassMarkで測定すると、おおよそ１～２割ほどスコアが減少します）。なので、実際の差はもう少し大きくなります。詳しくは記事の上の方で触れています。
とはいえ、Cinebench R15で見ても思ったより差がついていないので、私も同じくIntelは健闘しているなという印象です。ただし、末尾U（TDP15W）のモデル関しては、AMD Ryzenが一歩先を行ったかなと思います。
いつも参考にさせていただいています。
Core i5 6200Uの定格クロックとＴＢの数値が誤っているようです。
正しくは2.3－2.8のようです。ご確認ください。
その通りですね。誤表記申し訳ありません。ご指摘ありがとうございます。修正致しました。
メーカーサイトとかみても、最新同士の比較になっていて手持ちのPCとの
差がよくわからなかったりするんですが、
古いCPUもあるので買い替えのとき今のPCと比較ができるからすごく助かります。
これはPC選びの時間が大幅短縮されそう。
いつも参考にさせていただいております。ありがとうございます。
こうしてまとめて頂けると、性能の比較はしやすく、とても役に立ちます。ありがとうございます！
core i7 8750Hの定格クロックは2.2GHzだった気がします
その通りです。申し訳ありません。訂正致しました。