CPU性能比較表（ノートパソコン・タブレットPC）【2025年最新版】

返事が非常に遅くなり申し訳ありません。
ベンチマークほど実際のパフォーマンスが出ないという話はよくある話ですが、Ryzen 4000シリーズで採用されている7nmプロセスのZen2アーキテクチャは先にデスクトップ版が登場していて、そちらでも爆発的に性能が向上していたので、モバイル版のRyzen 4000シリーズの性能の高さは本物だと思いますよ。ただし、外部GPU（グラボ）を搭載した際のゲームパフォーマンスは未だにCore iシリーズの方が若干良いのでそこは注意した方が良いかと思います。

コメントありがとうございます。お力になれるかはわかりませんが、お答えしたいと思います。

重くなる状況をもう少し詳しく聞かないと何とも言えないですが、挙げられている用途はどれも軽いものなので、Core i3-6100Uでも性能的には問題ないレベルだと思います。
ただ、これはCPU単体での話です。メモリーの容量不足やHDDが足を引っ張っていて、これらが原因で重く感じている可能性はあるかと思います。メモリーが4GB以下であったりとかシステムストレージがHDDの場合は、様々な用途で重く感じる場面が多々あると思います。

同モデルでも新しい方が性能は大きく違うのか、という点ですが、基本的にはそうです。ただし、比較するCPU毎に異なるので一概には言えません。Core i3-6100とCore i3-10110Uの例だと、どちらも2コア4スレッドCPUなので、サクサク感的には大きな差はないと思います（もちろん10110Uの方が高性能ではありますが）。ただ、内蔵GPUの性能にはやや開きがあるので、Youtube等の動画再生支援や軽いゲーム等でのパフォーマンスが多少向上するということはあると思います。

その他、各CPUやモデルについては説明すると長くなるので、詳しくは割愛させていただきますが、総合コスパ的には基本的にCore i5以上の方が優れていると思います。Core i3は、最新世代（第10世代）でもコアの数が２しかないのが厳しく感じます。また、Core i3以下はメモリー4GBが標準だったりするケースが結構あるので、そういうのを避けるためにもCore i5以上から選んだ方が手っ取り早いというのもあります。

ここからは余談です。お節介かもしれないですが、返答させて頂いている2020年7月21日時点では性能もコスパもRyzen 4000Uシリーズの方がIntel製CPUよりも上です。登場が遅れましたが（恐らく新型コロナウィルスの影響）、最近搭載製品が増えてきています。Thunderbolt3対応製品が無いことや、ドライバー等の相性が問題視されることもありますが、そこさえ気にならないなら今はRyzenの方が明らかにお得だと思います。Intel製CPUにもこれまでの信頼や良い点はあるのは承知していますが、Ryzenも調べておいて損は無いかなと思うので、触れておきたいと思います。（ちなみにXPS13シリーズにはRyzen 4000シリーズ搭載製品は無いみたいです。）
よくわからないし決められないって場合は、予算や最低限欲しい仕様や性能等を明記してメールを頂ければ、適当に候補を見繕って提案させて貰いたいと思うので、良ければご連絡くださいませ。（アドレスはモバイル端末だったらページ最下部あたり、デスクトップならサイドバーの最下部あたりにあると思います）

コメントありがとうございます。返信は不要とありますが、同じ疑問を持つ方も居るかもしれないので返信しておきます。

追記：後ほど確認したら、8500Yの方がスコアが上になっていました。大変申し訳ありません。訂正いたしました。
8200Yと8500Yのベンチマークスコアですが、逆になっている訳ではありません。CPUには、CPU温度が上昇しすぎた場合にクロックが下がる機能（通称：サーマルスロットリング）がありますが、恐らくはこれが8500Yでは発動してしまうケースが多くなり、パフォーマンスが低下してしまっていると思われます。モバイル版の省電力CPUだと、PC本体の排熱・冷却機能が十分でない事も多いため、このような事がたまにあります。最近だとRyzen 5 3500UとRyzen 7 3700Uなどでもよく見られました。

比較的新しいCPUで、PassMarkでの登録が無いので今すぐは難しいですね。申し訳ありません。
ただ、仕様的には「Ryzen 3 2200U」とほぼ同じパフォーマンスとなるはずです。
PassMark：3600
Cinechbench single:129
Cinechbench multi:318
といった感じになるはずです。