CPU性能比較表【2026年最新版】

この記事には広告を含む場合があります。

記事内で紹介する商品を購入することで、当サイトに売り上げの一部が還元されることがあります。

2026年版デスクトップPC向けのCPUの性能一覧表です。モデルナンバーや世代毎のフィルター機能もあります。現在メジャーなものと、以前メジャーだった幅広い世代のCPUを抜粋して掲載しています。
ノートPCのCPUについては別ページに分けて掲載しているので、お手数をお掛けしますが、下記の関連リンクを参照お願いします。
※掲載の価格は、更新時点での主に価格.comやAmazonの価格となっています。現在は異なる可能性があるため注意してください。
CPU名称
文字通りCPUの名前です。
PassMark
特に有名なベンチマークの一つです。総合性能といった感じになっています。
Cinebench R23(マルチ/シングル)
CPUの処理性能を測る有名なベンチマークの一つです。決まった画像を表示するシンプルな内容なので、PassMarkよりも純粋なCPUのコアによる処理性能を知ることができます。「マルチ」はCPUの全コアを使用した全力の処理性能で、「シングル」は1コアのみを使用した際の処理性能となっています。
コア
CPUのコアの数(合計)です。コアが多いほどCPU全体の処理性能が高くなり、重い処理への対応力が高まります。ただし、最近では小型な省電力コアが採用されることが多かったり、SMT不採用(1コア=1スレッド)のコアが増えてきているので、コア数だけで処理性能を測るのは難しいです。
スレッド
スレッドはシステム上で認識するコアの数と思って貰えばOKです。1コア:1スレッドが基本ですが、1コア:2スレッドのものもあります(SMT・ハイパースレッディング採用コアの場合)。
TDP
TDPは熱設計電力のことで、大体の消費電力の目安となります。ただし、最近のCPUは複数のTDPが状況に応じて適用されることが多くなっており、表記の数値よりも大幅に多くなることが基本なので注意。表向きのTDP(デフォルトTDP)は、実際の消費電力というよりは、他CPUとの相対的な差を知るためのものとなっています。
クロック・周波数(定格/最大)
CPUのクロックは、ざっくり言うと処理の回数を表す数値です。クロックが高いほど、処理できる信号の数が多いことになるので、処理性能が高くなりますが、負荷が高くなるため、発熱や消費電力が多くなります。ただし、コアの性能や他の要素により性能は大きく変わるので、クロックだけで性能は測れない点に注意。CPUにはクロックの異なる複数のコアを持つものがありますが、記載の数値は最も高性能なコアものとなっています。
キャッシュ
キャッシュメモリは一時的にデータを保管するための記憶領域です。近年ではゲーム性能向上に大きな効果をもたらすということで注目されています。PC向けのプロセッサでは、一般的にL3キャッシュがLLC(ラストレベルセル)となっており、やや大きめの容量が用意されています。
価格
CPU単体の大体の市場価格です。各ショップ価格を参考に随時更新しています。
コスパ
1円あたりのPassMarkのスコアです(小数点第3位を四捨五入)。
FRONTIER(フロンティア)
常時開催セールのコスパが非常に良いのが魅力のショップ。日本製コンデンサ仕様の電源もポイントが高い。最強コスパの筆頭候補ショップ。
ドスパラ
言わずと知れた大手BTOパソコンショップ。常に相場平均より少し良いくらいのコスパで販売していることが多く、安定感がある。ケースがコスパ重視機にも採用されるものとしては良いのも嬉しい。
パソコン工房
豊富な構成とコスパの良さが魅力の大手ショップです。こちらもコスパは安定している印象で、電源が全体的に強い印象があります。コラボモデルやLEDライティングモデルも豊富で、様々なニーズに応えようという方針を感じます。
TSUKUMO(ツクモ)
コスパの良いBTOパソコンショップながら、地味に標準搭載のWindowsが全てDSP版で統一されているため(2020年3月時点)、他の大手BTOより実質コスパがちょっと安いことが多い(活かせるケースはそんなに多くないとは思うけど)。PCパーツや周辺機器販売も行っており、品揃えは豊富で安い。
STORM(ストーム)
知名度はちょっと低いけどコスパの良いBTOパソコンショップ。パーツ選びが自作ユーザーっぽくて個人的に好き。流行りのケースなどをいち早く取り入れるユーザーのニーズに応える姿勢が良い。選択肢は少ないけど、カスタマイズ価格は安いのも魅力。
マウスコンピューター
限定モデルが特にお得な印象がある大手ショップです。基本構成は大手の割にはやや高めな印象ですが、Web限定モデルやシークレットリンクモデル品はお得なものも多いです。
PCワンズ
特に高額PCを検討する際におすすめのショップ。PCパーツショップの大手で、単体販売のパーツを選択してフルカスタマイズのPCを注文できるサービスを利用する形。市販の超豊富なPCパーツ群から選ぶので、ズバ抜けて自由度が高いのが魅力のショップ。組み立て&セットアップ費用に固定の費用が掛かるので、金額が高いほど割安といった感じになる。他BTOと違い、パッケージ版のOSを追加費用なしで導入できるのも大きなメリットで、購入直後のカスタマイズにも対応可能。
パソコンショップ(Ark)
大手ショップと違い、ケースも市販のものが使用されているため種類が非常に豊富なのが魅力。基本価格自体は大手よりは若干高めに感じますが、ウィークリーセールで毎週大きめの値引きPCが更新される他、パーツメーカーによるキャンペーン値引きなども反映されるので、時期や製品によってはお得になります。
海外の大手PCメーカー:レノボ・HP・DELL・ASUS 等
言わずと知れた世界的に有名な大手のPCメーカーは、やはり全体的にコスパがかなり良いことが多いです。ただし、構成数は少なめなことが多い他、ケースが小さめで電源容量もギリギリなことが多い印象がある点は注意が必要です。また、サポートも日本以外の方が出ることが多い印象なので、細かなサポートを期待する場合にはそちらも注意。

ゲーム特化

ゲーム特化だとRyzen X3Dの独壇場!【2026年3月時点】


おすすめCPU例
はおすすめ度

Ryzen 9 9950X3D
16コア(32T)|170 – 230W|16 + 128MB|11.5万円~

Ryzen 9 9900X3D
12コア(24T)|120 – 162W|12 + 128MB|9.5万円~

Ryzen 7 9800X3D
8コア(16T)|120 – 162W|8 + 96MB|6.5万円~

Ryzen 7 7800X3D
8コア(16T)|120 – 162W|8 + 96MB|5.5万円~


2026年3月現在のゲーム特化CPUは、「Ryzen X3D(例:Ryzen 7 9800X3D)」一強に近いです(Ryzen 7000 / 9000)。大容量のL3キャッシュを搭載しており、ゲームとCPU間のレイテンシ(遅延)が少ないため効率的に処理が行えます。

キャッシュの使い方があまり上手くない(肥大化しやすい・最適化不足)ゲームに対しての耐性も強く、ゲームならジャンル問わずに強力です。

ただし、Ryzen X3Dはコア数の割には価格が高い上、内蔵GPU性能も低く、NPU(AIユニット)も非搭載なので、ゲーム以外の実用コスパは基本的に悪いです。用途と求める性能を考えて慎重に選びたいCPUではあります。

※高性能グラボ利用時の話であり、内蔵GPUの話ではないので注意

実用コスパ重視(バランス重視)

「7」モデルが強力【2026年3月時点】


おすすめCPU例
はおすすめ度

Core Ultra 7 265K(F)
20コア(8P+12E)|125W -|36 + 30MB|NPU(13TOPS)4コアGPU5万円~

Core Ultra 5 245K(F)
14コア(6P + 8E)|125 W -|26 + 24MB|NPU(13TOPS) 4コアGPU | 3.3万円~

Ryzen 7 9700X
8コア(16T)|65 – 88W|8 + 32MB|4.3万円~

Ryzen 7 7700(X)
8コア(16T)|65W – |8 + 32MB|4.1万円~


2026年3月現在の実用コスパ・バランス重視のCPUは、Ryzen・Coreともに「7」モデルが強力です。

時期に関わらず大体「7」モデルの安価なモデルが実用コスパでは有力なことが多いです。

特に強力なのは、「Core Ultra 7 265K」「Core Ultra 5 245K」です。

他を大きく突き放す圧倒的なマルチスレッド性能コスパを持ち、NPUを搭載(13TOPS)し、内蔵GPUもそこそこ高性能です。電力面も省電力さ&効率重視となりました。

NPUによる低遅延AI処理や、GPUによるエンコード負荷の軽減などは地味に良い点です。ゲーム性能の低さも価格下落のおかげで言うほどのデメリットではなくなっています。

無難さで人気なのは「Ryzen 7 7700(X)」「Ryzen 7 9700X」です。

長期サポートのAM5採用の上、安価なマザーボードを採用できるのが強みです。

Core Ultraに対してはゲーム面で少し有利ですし、Eコアを搭載しないため、コア割り当ての問題がないのもメリットです。


安さ重視

「5」モデルや「旧世代の7」が強力【2026年3月時点】


おすすめCPU例
はおすすめ度

Ryzen 7 5700X
8コア(16T)|65 – 88W|8 + 32MB|3万円~

Ryzen 5 7500F / 7600(X)
6コア(12T)|65W – |6 + 32MB|2.5万円~

Core Ultra 5 225(F)
10コア(6P+4E)|65W -|20 + 2MB|NPU(13TOPS)|2コアGPU2.5万円~


2026年3月現在の安さ重視のCPUは「Ryzen 5 7500F / 7600(X)」「Ryzen 7 5700X」「Core Ultra 5 225(F)」などが有力です。

しかし、2025年末頃からの「メモリ&SSDの暴騰」により、PC価格が大きく底上げされてしまったため、低価格帯そのものがコスパ的にはやや怪しめなのが2026年3月時点のPC市場です。

メモリ&SSDだけで以前よりも2万円~6万円程度の追加費用が求められるようになってしまったため、全体のコスパを底上げするために、CPUとGPUはそこそこの高性能高コスパ品を選んだ方が実用コスパも見栄えも良い点は留意しておきたいです。

低価格帯では、未だに「Ryzen 7 5700X」が強力なのが面白い点です。

旧世代CPUで特に懸念される「ゲーム性能の低さ」と「電力面の悪さ」が大してデメリットになっていないのが強いです。旧世代の安いCPUにしてはL3キャッシュが32MBと多いのが強さを支えていると思います。

そのため、旧世代メモリ(DDR4)とマザーボードの安さ(A520・B550)のみを享受できるという反則的な立ち位置のCPUです。

需要の高さからCPU価格は大きく値上がりして3万円~になってしまいましたが、メモリの高騰幅を考えるとまだ有力です。

「Ryzen 5 7500F / 7600(X)」「Core Ultra 5 225(F)」も値下がりでなんとか食らいついており、有力です。

しかし、「7」との価格差が大分小さくなってしまうため相対的なお得感的にはやや微妙な印象です。

内蔵GPU利用(グラボ無し)

「Ryzen 8000G」と「Core Ultra(245K以降)」が強力【2026年3月時点】


おすすめCPU例
はおすすめ度

Ryzen 5 8600G
6コア(12T)|65W -|6 + 16MB|NPU(16TOPS)| Radeon 760M | 3万円~

Ryzen 7 8700G
6コア(12T)|65W – |8 + 16MB|NPU(16TOPS)| Radeon 780M | 4.3万円~

Core Ultra 5 245K
14コア(6P+8E)|125W -|24 + 26MB|NPU(13TOPS)|4コアGPU3.5万円~

Core Ultra 7 265K
20コア(8P+12E)|125W -|36 + 30MB|NPU(13TOPS)|4コアGPU5万円~


2026年3月時点のグラボ無しで内蔵GPUを利用する場合のCPUは「Ryzen 8000G」と「Core Ultra (245K以降)」が有力です。末尾にFが付くモデルは内蔵GPUがないので注意してください。

具体的には「Ryzen 5 8600G」「Ryzen 7 8700G」「Core Ultra 5 245K」「Core Ultra 7 265K」が有力です。

どのモデルもNPUを搭載しているため、ある程度の将来性があるのも嬉しいですね。

内蔵GPUの性能だけ見ると8700G(Radeon 780M)が最も高く、次点で8600G(Radeon 760M)が約20%下、その次に245K・265K(4コアXe)が更に10%ほど下に位置するという感じです。

内蔵GPUコスパ的には8600G一択です。

ただし、8000Gはキャッシュメモリ容量が少なく、PCIeレーン数も少なめなのは留意しておきたいです。将来的にグラボの増設や高負荷なCPU処理を視野に入れたい場合には、少し不便になる可能性があります。

安定択としておすすめなのは「Core Ultra 5 245K」ですが、8600Gより高額になるため、予算も重視するのが前提思想の内蔵GPU利用機とは少し噛み合わない感はあります。

CPU性能比較表

※CPU名のリンクはAmazonへのものとなっています。
※検索窓はキーワードをスペースで区切ることでand検索することが可能です。

絞り込み
メーカー
消費電力(TDP)
主流以外

Core
ナンバー:
世代:

Ryzen
ナンバー:
世代:

ベンチマーク

CPU名称
PassMark
Cinebench R23 マルチ
Cinebench R23 シングル
コア
スレ
ッド
TDP クロック キャッシュ 参考価格 コスパ
定格 – 最大 L3
Ryzen Threadripper PRO 9995WX
174119
96 192 350W 2.5 – 5.4 GHz 384MB 2310000円
Ryzen Threadripper 9980X
151320
64 128 350W 3.2 – 5.4 GHz 256MB
Ryzen Threadripper PRO 7995WX
146786
100295
1927
96 192 350W 2.5 – 5.1 GHz 384MB 1975000円
Ryzen Threadripper PRO 7985WX
134355
64 128 350W 3.2 – 5.1 GHz 256MB 1180000円
Ryzen Threadripper PRO 9975WX
110740
32 64 350W 4.0 – 5.4 GHz 128MB 808000円
Ryzen Threadripper PRO 7975WX
95986
32 64 350W 4.0 – 5.3 GHz 128MB 678000円
Ryzen Threadripper PRO 5995WX
94236
65112
1508
64 128 280W 2.7 – 4.5 GHz 256MB 598000円
Xeon w9-3495X
91968
56 112 350W 1.9 – 4.8 GHz 105MB
Xeon Platinum 8470
89850
52 104 350W 2.0 – 3.8 GHz 105MB
Ryzen Threadripper PRO 3995WX
83547
64355
1276
64 128 280W 2.7 – 4.2 GHz 256MB
Ryzen Threadripper PRO 7965WX
81656
24 48 350W 4.2 – 5.3 GHz 96MB 464180円
Ryzen Threadripper 3990X
80126
64355
1284
64 128 280W 2.9 – 4.3 GHz 256MB
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
75736
53977
1508
32 64 280W 3.6 – 4.5 GHz 128MB 456800円
Ryzen 9 9950X3D
70594
42369
2278
16 32 170W 4.3 – 5.7 GHz 128MB 112500円
Core Ultra 9 285K
67331
41920
2319
24 24 125W 3.7 – 5.7 GHz 36MB 97000円
Core Ultra 7 270K Plus
66694
42595
2398
24 24 125W 3.7 – 5.5 GHz 36MB
Ryzen Threadripper PRO 5965WX
66626
40535
1508
24 48 280W 3.8 – 4.5 GHz 96MB 324800円
Ryzen 9 9950X
66406
42349
2250
16 32 170W 4.3 – 5.7 GHz 64MB 93000円
Xeon w9-3475X
65226
36 72 300W 2.2 – 4.8 GHz 82.5MB
Xeon w7-3465X
63562
28 56 300W 2.5 – 4.8 GHz 75MB
Ryzen Threadripper 3970X
63093
44502
1324
32 64 280W 3.7 – 4.5 GHz 128MB
Ryzen 9 7950X
62605
38402
2065
16 32 170W 4.5 – 5.7 GHz 64MB 74800円
Ryzen 9 7950X3D
62467
37436
2048
16 32 120W 4.2 – 5.7 GHz 128MB 104980円
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
62378
42986
1276
32 64 280W 3.5 – 4.2 GHz 128MB
Core i9-13900KS
61170
40620
2328
24 32 150W 3.2 – 6.0 GHz 36MB
Core i9-14900KS
61166
41786
2386
24 32 150W 3.4 – 6.2 GHz 36MB 99980円
Xeon Gold 6448Y
60449
32 64 225W 2.1 – 4.1 GHz 60MB
Core i9-14900K
59205
39203
2336
24 32 125W 3.2 – 6.0 GHz 36MB 84980円
Xeon w7-2495X
59099
24 48 225W 2.5 – 4.8 GHz 45MB
Xeon W-3375X
59069
38 76 270W 2.5 – 4.0 GHz 57MB
Core i9-14900KF
58905
39275
2335
24 32 125W 3.2 – 6.0 GHz 36MB 80980円
Core Ultra 7 265KF
58802
36012
2293
20 20 125W 3.9 – 5.5 GHz 30MB 45980円
Core Ultra 7 265K
58730
35812
2282
20 20 125W 3.9 – 5.5 GHz 30MB 47780円
Core i9-13900K
58775
38134
2251
24 32 125W 3.0 – 5.8 GHz 36MB
Core i9-13900KF
57990
38642
2254
24 32 125W 3.0 – 5.8 GHz 36MB
Ryzen 9 9900X3D
56806
34004
2249
12 24 120W 4.4 – 5.5 GHz 128MB 89980円
Ryzen Threadripper 3960X
55036
34255
1270
24 48 280W 3.8 – 4.5 GHz 96MB
Ryzen 9 9900X
54728
32876
2232
12 24 120W 4.4 – 5.6 GHz 64MB 61200円
Xeon w7-2475X
54097
20 40 225W 2.6 – 4.8 GHz 37.5MB
Core i7-14700KF
53311
34643
2187
20 28 125W 3.4 – 5.6 GHz 33MB 63130円
Core i7-14700K
52830
34520
2201
20 28 125W 3.4 – 5.6 GHz 33MB 66980円
Core Ultra 5 250K Plus
52057
31851
2296
18 18 125W 4.2 – 5.3 GHz 30MB
Ryzen 9 7900X
51505
29477
2034
12 24 170W 4.7 – 5.6 GHz 64MB 58980円
Core i9-13900F
50420
32605
2165
24 32 65W 2.0 – 5.6 GHz 36MB
Ryzen 9 7900X3D
50349
27450
2040
12 24 120W 4.4 – 5.6 GHz 128MB
Core Ultra 9 285
50067
33299
2179
24 24 65W 2.5 – 5.6 GHz 36MB 94500円
Ryzen Threadripper PRO 5955WX
50052
16 32 280W 4.0 – 4.5 GHz 64MB
Core Ultra 7 265F
49937
28842
2154
20 20 65W 2.4 – 5.3 GHz 30MB 52400円
Core Ultra 7 265
49147
29356
2156
20 20 65W 2.4 – 5.3 GHz 30MB 56900円
Ryzen 9 7900
48544
25062
1964
12 24 65W 3.7 – 5.4 GHz 64MB 59900円
Core i9-14900F
46460
35233
2240
24 32 65W 2.0 – 5.8 GHz 36MB 101800円
Core i7-13700KF
46403
30657
2121
16 24 125W 3.4 – 5.4 GHz 30MB
Core i9-14900
46218
33264
2230
24 32 65W 2.0 – 5.8 GHz 36MB 103980円
Core i9-13900
46167
32605
2165
24 32 65W 2.0 – 5.6 GHz 36MB
Ryzen 9 5950X
46132
28577
1644
16 32 105W 3.4 – 4.9 GHz 64MB 59800円
Core i7-13700K
46124
30668
2108
16 24 125W 3.4 – 5.4 GHz 30MB
Core i9-12900KS
43888
27796
2082
16 24 150W 3.4 – 5.5 GHz 30MB
Core Ultra 5 245K
43596
25124
2137
14 14 125W 4.2 – 5.2 GHz 24MB 34980円
Core Ultra 5 245KF
43567
25188
2147
14 14 125W 4.2 – 5.2 GHz 24MB 32800円
Ryzen 9 5900XT
43495
27986
1639
16 32 105W 3.3 – 4.8 GHz 64MB 60680円
Core i9-13900T
42750
24 32 35W 1.1 – 5.3 GHz 36MB
Core i7-14700F
42231
28450
2104
20 28 65W 2.1 – 5.4 GHz 33MB 54980円
Core i7-14700
42057
28424
2095
20 28 65W 2.1 – 5.4 GHz 33MB 58980円
Ryzen 7 9850X3D
41712
23206
2238
8 16 120W 4.7 – 5.6 GHz 96MB 87980円
Apple M1 Ultra
41432
24189
1534
20 20 60W 3.2GHz
Core i9-12900K
41331
27198
2002
16 24 125W 3.2 – 5.2 GHz 30MB
Core i9-12900KF
41051
27198
2002
16 24 125W 3.2 – 5.2 GHz 30MB
Ryzen Threadripper PRO 5945WX
40608
1508
12 24 280W 4.1 – 4.5 GHz 64MB
Core Ultra 5 235
40466
22658
2105
14 14 65W 3.4 – 5.0 GHz 24MB 43980円
Ryzen 7 9800X3D
40094
22911
2080
8 16 120W 4.7 – 5.2 GHz 96MB 62180円
Apple M3 Max 16コア
39956
24022
1959
16 16 57W 4.0GHz
Ryzen 9 5900X
39052
21878
1636
12 24 105W 3.7 – 4.8 GHz 64MB
Core i5-14600KF
38913
24262
2077
14 20 125W 3.5 – 5.3 GHz 24MB 39980円
Ryzen 9 3950X
38675
24050
1371
16 32 105W 3.5 – 4.7 GHz 64MB
Core i7-13700F
38663
25290
2043
16 24 65W 2.1 – 5.2 GHz 30MB
Core i5-14600K
38594
24645
2080
14 20 125W 3.5 – 5.3 GHz 24MB 41980円
Core i5-13600K
37749
23734
1992
14 20 125W 3.5 – 5.1 GHz 24MB
Core i5-13600KF
37592
23839
1989
14 20 125W 3.5 – 5.1 GHz 24MB
Ryzen 7 9700X
37148
21393
2193
8 16 65W 3.8 – 5.5 GHz 32MB 41800円
Core i7-13700
36691
25044
2055
16 24 65W 2.1 – 5.2 GHz 30MB
Core i9-12900F
36134
26455
1988
16 24 65W 2.4 – 5.1 GHz 30MB
Ryzen 7 7700X
35879
20135
2008
8 16 105W 4.5 – 5.4 GHz 32MB 47400円
Apple M3 Max 14コア
35319
14 14 50W 4.0GHz
Core i7-12700K
34504
22812
1939
12 20 125W 3.6 – 5.0 GHz 25MB
Ryzen 7 7700
34500
19403
1944
8 16 65W 3.8 – 5.3 GHz 32MB 38800円
Ryzen 7 7800X3D
34260
18475
1817
8 16 120W 4.2 – 5.0 GHz 96MB 49800円
Ryzen 9 5900
34228
20955
1622
12 24 65W 3.0 – 4.7 GHz 64MB
Core i7-12700KF
34198
22812
1939
12 20 125W 3.6 – 5.0 GHz 25MB
Core i9-12900
33912
26455
1988
16 24 65W 2.4 – 5.1 GHz 30MB
Core i9-10980XE
32406
24309
1191
18 36 165W 3.0 – 4.8 GHz 24.75MB
Ryzen 9 3900XT
32611
18511
1354
12 24 105W 3.8 – 4.7 GHz 64MB
Ryzen 9 3900X
32581
18165
1302
12 24 105W 3.8 – 4.6 GHz 64MB
Core i9-9980XE
31673
18 36 165W 3.0 – 4.5 GHz 24.75MB
Core Ultra 5 225
31681
17043
2080
10 10 65W 3.3 – 4.9 GHz 20MB 28440円
Core i5-13500
31611
21105
1879
14 20 65W 2.5 – 4.8 GHz 24MB
Ryzen 7 8700F
31556
17772
1801
8 16 65W 4.1 – 5.1 GHz 16MB 38900円
Ryzen 7 8700G
31555
17982
1814
8 16 65W 4.2 – 5.1 GHz 16MB 42500円
Core Ultra 5 225F
31343
16415
2073
10 10 65W 3.3 – 4.9 GHz 20MB 24880円
Core i5-14500
31354
22021
1936
14 20 65W 2.6 – 5.0 GHz 24MB 44980円
Ryzen 9 3900
30713
16555
1281
12 24 65W 3.1 – 4.3 GHz 64MB
Core i7-12700
30547
21568
1862
12 20 65W 2.1 – 4.9 GHz 25MB
Core i9-9960X
30260
16 32 165W 3.1 – 4.4 GHz 22MB
Core i9-10940X
27864
21309
1263
14 28 165W 3.3 – 4.8 GHz 19.25MB
Core i7-12700F
30486
21568
1862
12 20 65W 2.1 – 4.9 GHz 25MB
Ryzen 5 9600X
30134
17067
2157
6 12 65W 3.9 – 5.4 GHz 32MB 35270円
Ryzen Threadripper 2950X
29536
21444
1263
16 32 180W 3.5 – 4.4 GHz 32MB
Core i9-12900T
29647
22804
1865
16 24 35W 1.4 – 4.9 GHz 30MB
Core i9 7980XE
29936
18 36 165W 2.6 – 4.2 GHz 24.75MB
Ryzen 5 9600
29369
6 12 65W 3.8 – 5.2 GHz 32MB 33640円
Ryzen 5 9500F
28497
6 12 65W 3.8 – 5.0 GHz 32MB 35800円
Core i5-12600KF
27865
17660
1918
10 16 125W 3.7 – 4.9 GHz 20MB
Ryzen 5 7600X
28450
15263
1964
6 12 105W 4.7 – 5.3 GHz 32MB 31500円
Ryzen 7 5800X3D
28308
14814
1468
8 16 105W 3.4 – 4.5 GHz 96MB
Core i9-9940X
28177
14 28 165W 3.3 – 4.5 GHz 19.25MB
Core i7-13700T
28122
16 24 35W 1.4 – 4.9 GHz 30MB
Ryzen 7 5800X
27784
15286
1605
8 16 105W 3.8 – 4.7 GHz 32MB
Core i5-12600K
27648
17660
1918
10 16 125W 3.7 – 4.9 GHz 20MB
Ryzen 5 7600
27053
14424
1859
6 12 65W 3.8 – 5.1 GHz 32MB 29400円
Apple M3 Pro 12コア
27049
15106
1977
12 12 35W 4.0GHz
Ryzen 7 5700X
26634
14309
1531
8 16 65W 3.4 – 4.6 GHz 32MB 29800円
Ryzen 5 7500F
26589
13897
1821
6 12 65W 3.7 – 5.0 GHz 32MB 24170円
Core i9-10920X
26661
12 24 165W 3.5 – 4.8 GHz 19.25MB
Ryzen Threadripper 1950X
26557
18780
1035
16 32 180W 3.4 – 4.0 GHz 32MB
Ryzen 7 5700X3D
26321
13615
1359
8 16 105W 3.0 – 4.1 GHz 96MB
Core i9 7940X
26413
14 28 165W 3.1 – 4.3 GHz 19.25MB
Apple M2 Max
26231
14855
1695
12 12 40W 3.7GHz
Ryzen 7 5800
25755
14065
1593
8 16 65W 3.4 – 4.6 GHz 32MB
Core i5-14400F
25705
16150
1793
10 16 65W 2.5 – 4.7 GHz 20MB 25980円
Core i9-11900KF
24814
16211
1686
8 16 125W 3.5 – 5.3 GHz 16MB
Core i9-11900K
25076
16211
1686
8 16 125W 3.5 – 5.3 GHz 16MB
Ryzen 7 PRO 5750G
24321
14350
1538
8 16 65W 3.8 – 4.6 GHz 16MB
Core i9-9920X
25097
12 24 165W 3.5 – 4.5 GHz 19.25MB
Ryzen 5 8600G
25385
14067
1783
6 12 65W 4.3 – 5.0 GHz 16MB 27540円
Core i5-14400
25281
16000
1794
10 16 65W 2.5 – 4.7 GHz 20MB 28980円
Ryzen Threadripper 2920X
25259
12 24 180W 3.5 – 4.3 GHz 32MB
Core i5-13400F
25218
15890
1769
10 16 65W 2.5 – 4.6 GHz 20MB
Core i7-11700K
24466
15011
1569
8 16 125W 3.6 – 5.0 GHz 16MB
Core i5-13400
24844
15890
1790
10 16 65W 2.5 – 4.6 GHz 20MB
Ryzen 7 5700G
24501
14022
1502
8 16 65W 3.8 – 4.6 GHz 16MB
Core i7-11700KF
23822
15011
1569
8 16 125W 3.6 – 5.0 GHz 16MB
Ryzen 5 8400F
24391
13361
1691
6 12 65W 4.2 – 4.7 GHz 16MB 27800円
Ryzen 7 5700
24328
8 16 65W 3.7 – 4.6 GHz 16MB
Ryzen 7 3800XT
23589
12955
1354
8 16 105W 3.9 – 4.7 GHz 32MB
Core i9-10900K
22605
15945
1382
10 20 125W 3.7 – 5.3 GHz 20MB
Core i9-11900F
22165
1630
8 16 65W 2.5 – 5.2 GHz 16MB
Apple M3 Pro 11コア
23777
11 11 35W 4.0GHz
Core i9-10900KF
22407
15945
1382
10 20 125W 3.7 – 5.3 GHz 20MB
Core i9-11900
22566
1630
8 16 65W 2.5 – 5.2 GHz 16MB
Core i9 7920X
23582
12 24 140W 2.9 – 4.4 GHz 16.5MB
Ryzen 7 3800X
23090
12874
1325
8 16 105W 3.9 – 4.5 GHz 32MB
Core i9-10900X
22465
14301
1143
10 20 165W 3.7 – 4.7 GHz 19.25MB
Core i9-10850K
22188
15820
1367
10 20 125W 3.6 – 5.1 GHz 20MB
Ryzen Threadripper 1920X
23059
12 24 180W 3.5 – 4.0 GHz 32MB
Ryzen 7 3700X
22494
12355
1294
8 16 65W 3.6 – 4.4 GHz 32MB
Ryzen 5 5600T
22100
11465
1566
6 12 65W 3.5 – 4.5 GHz 32MB 22980円
Apple M1 Max
22100
12402
1534
10 10 30W 3.2GHz
Ryzen 5 5600X3D
22039
11065
1404
6 12 105W 3.3 – 4.4 GHz 96MB
Core i5-12600
21533
6 12 65W 3.3 – 4.8 GHz 18MB
Apple M1 Pro 10コア
21887
12390
1534
10 10 30W 3.2GHz
Ryzen 5 5600X
21873
11430
1562
6 12 65W 3.7 – 4.6 GHz 32MB
Core i7-12700T
21475
12 20 35W 1.4 – 4.7 GHz 25MB
Apple M2 Pro 10コア
21689
12125
1695
10 10 40W 3.7GHz
Ryzen 5 8500G
21611
11521
1794
6 12 65W 3.5 – 5.0 GHz 16MB 22590円
Ryzen 5 5600
21558
10988
1484
6 12 65W 3.5 – 4.4 GHz 32MB 22400円
Ryzen 5 PRO 5650G
21087
11196
1504
6 12 65W 3.9 – 4.4 GHz 16MB
Core i9-9900X
21055
10 20 165W 3.5 – 4.5 GHz 19.25MB
Core i9 7900X
21008
10 20 165W 3.3 – 4.5 GHz 13.75MB
Core i7-11700F
20835
14327
1545
8 16 65W 2.5 – 4.9 GHz 16MB
Core i7-11700
20704
14327
1545
8 16 65W 2.5 – 4.9 GHz 16MB
Ryzen 7 PRO 4750G
20371
12916
1308
8 16 65W 3.6 – 4.4 GHz 8MB
Core i9-9820X
20335
10 20 165W 3.3 – 4.2 GHz 16.5MB
Ryzen 5 5600GT
20320
6 12 65W 3.6 – 4.6 GHz 16MB 22400円
Ryzen 5 5500GT
20286
6 12 65W 3.6 – 4.4 GHz 16MB 19980円
Ryzen 7 4700G
20111
8 16 65W 3.6 – 4.4 GHz 8MB
Core i5-12500
19874
6 12 65W 3.0 – 4.6 GHz 18MB
Core i9-10900F
19830
1354
10 20 65W 2.8 – 5.2 GHz 20MB
Ryzen 5 5600G
19817
11077
1504
6 12 65W 3.9 – 4.4 GHz 16MB
Core i5-11600K
19555
11277
1564
6 12 125W 3.9 – 4.9 GHz 12MB
Core i5-11600KF
19553
11277
1564
6 12 125W 3.9 – 4.9 GHz 12MB
Core i9-10900
19531
1354
10 20 65W 2.8 – 5.2 GHz 20MB
Core i5-12400F
19478
12282
1635
6 12 65W 2.5 – 4.4 GHz 18MB
Core i9-9900KS
19445
13505
1333
8
16 127W 4.0 – 5.0 GHz 16MB
Ryzen 5 5500
19404
10676
1377
6 12 65W 3.6 – 4.2 GHz 16MB 15980円
Core i5-12400
19238
12282
1635
6 12 65W 2.5 – 4.4 GHz 18MB
Core i7-10700K
18672
12678
1309
8 16 125W 3.8 – 5.1 GHz 16MB
Ryzen 5 3600XT
18601
9945
1350
6 12 95W 3.8 – 4.5 GHz 32MB
Core i7-10700KF
18473
12678
1309
8 16 125W 3.8 – 5.1 GHz 16MB
Ryzen 7 PRO 4750GE
18450
8 16 35W 3.1 – 4.3 GHz 8MB
Core i9-9900K
18201
12812
1294
8 16 95W 3.6 – 5.0 GHz 16MB
Core i9-9900KF
18171
12812
1294
8 16 95W 3.6 – 5.0 GHz 16MB
Ryzen 5 3600X
18172
9704
1301
6 12 95W 3.8 – 4.4 GHz 32MB
Core i7-9800X
18061
8 16 165W 3.8 – 4.5 GHz 16.5MB
Ryzen 5 3600
17719
9150
1250
6 12 65W 3.6 – 4.2 GHz 32MB
AMD 4700S
17756
11210
1194
8 16 65W 3.6 – 4.0 GHz
Ryzen 7 2700X
17495
9971
1071
8 16 105W 3.7 – 4.3 GHz 16MB
Core i5-11500
17219
1492
6 12 65W 2.7 – 4.6 GHz 12MB
Apple M1 Pro 8コア
17169
9569
1534
10 10 30W 3.2GHz
Core i7-7820X
17154
8 16 140W 3.6 – 4.3 GHz 11MB
Core i5-11400F
16974
10155
1402
6 12 65W 2.6 – 4.4 GHz 12MB
Core i5-11400
16964
10155
1402
6 12 65W 2.6 – 4.4 GHz 12MB
Ryzen Threadripper 1900X
16795
8 16 180W 3.8 – 4.0 GHz 16MB
Core i9-9900
16364
12205
1284
8 16 65W 3.1 – 5.0 GHz 16MB
Ryzen 7 1800X
16345
9314
969
8 16 95W 3.6 – 4.0 GHz 16MB
Core i7-10700F
16314
12250
1255
8 16 65W 2.9 – 4.8 GHz 16MB
Core i7-10700
16259
12250
1255
8 16 65W 2.9 – 4.8 GHz 16MB
Ryzen 5 PRO 4650G
16142
9258
1262
6 12 65W 3.7 – 4.2 GHz 8MB
Ryzen 5 4500
16122
6 12 65W 3.6 – 4.1 GHz 8MB 15500円
Ryzen 5 4600G
16043
9348
1221
6 12 65W 3.7 – 4.2 GHz 8MB
Ryzen 7 2700
15689
8947
1057
8 16 65W 3.2 – 4.1 GHz 16MB
Ryzen 7 1700X
15662
8805
981
8 16 95W 3.4 – 3.8 GHz 16MB
Ryzen 5 PRO 4650GE
15458
1220
6 12 35W 3.3 – 4.2 GHz 8MB
Core i3-14100F
15411
8880
1741
4 8 58W 3.5 – 4.7 GHz 12MB 15480円
Apple M2
15343
8714
1659
8 8 22W 3.2GHz
Core i3-14100
15212
9093
1764
4 8 60W 3.5 – 4.7 GHz 12MB 22380円
Core i3-13100
14724
8681
1715
4 8 60W 3.4 – 4.5 GHz 12MB
Core i3-13100F
14653
8824
1733
4 8 58W 3.4 – 4.5 GHz 12MB
Core i7-6900K
14463
11326
1151
8 16 140W 3.2 – 4.0 GHz 20MB
Core i7-9700K
14431
10326
1336
8 8 95W 3.6 – 4.9 GHz 12MB
Ryzen 7 1700
14331
8065
954
8 16 65W 3 – 3.7 GHz 16MB
Core i5-10600K
14281
10489
1291
6 12 125W 4.1 – 4.8 GHz 12MB
Core i7-9700KF
14223
10326
1336
8 8 95W 3.6 – 4.9 GHz 12MB
Core i5-10600KF
14184
10489
1291
6 12 125W 4.1 – 4.8 GHz 12MB
Apple M1
14126
7759
1503
8 8 15W 3.5GHz
Core i7-8086K
14123
10209
1321
6 12 95W 4.0 – 5.0 GHz 12MB
Core i3-12100F
14056
8172
1679
4 8 58W 3.3 – 4.3 GHz 12MB 14980円
Ryzen 5 2600X
13893
7514
1074
6 12 95W 3.6 – 4.2 GHz 16MB
Core i3-12100
13873
8172
1679
4 8 60W 3.3 – 4.3 GHz 12MB 21480円
Ryzen 3 PRO 5350G
13793
4 8 65W 4.0 – 4.2 GHz 16MB
Core i5-10600
13648
9024
1286
6 12 65W 3.3 – 4.8 GHz 12MB
Core i7-8700K
13588
8960
1209
6 12 95W 3.7 – 4.7 GHz 12MB
Core i5-10500
13271
8209
1082
6 12 65W 3.1 – 4.5 GHz 12MB
Core i7-9700
13253
8540
1181
8 8 65W 3.0 – 4.7 GHz 12MB
Core i7-9700F
13222
8540
1181
8 8 65W 3.0 – 4.7 GHz 12MB
Core i9-9900T
13181
8 16 35W 2.1 – 4.4 GHz 16MB
Ryzen 5 2600
13174
7555
1040
6 12 65W 3.4 – 3.9 GHz 16MB
Ryzen 5 3500X
13166
6 6 65W 3.6 – 4.1 GHz 32MB
Ryzen 5 1600X
13065
6470
942
6 12 95W 3.3 – 4.0 GHz 16MB
Ryzen 5 1600 AF
13000
6822
931
6 12 65W 3.2 – 3.6 GHz 16MB
Ryzen 3 5300G
12971
4 8 65W 4.0 – 4.2 GHz 16MB
Core i7-7800X
12908
6 12 140W 3.5 – 4.0 GHz 8.25MB
Ryzen 5 3500
12792
6 6 65W 3.6 – 4.1 GHz 16MB
Core i7-8700
12789
7969
1146
6 12 65W 3.2 – 4.6 GHz 12MB
Ryzen 3 3300X
12603
6754
1267
4 8 65W 3.8 – 4.3 GHz 16MB
Ryzen 5 1600
12276
6230
900
6 12 65W 3.2 – 3.6 GHz 16MB
Core i5-10400F
12144
8164
1120
6 12 65W 2.9 – 4.3 GHz 12MB
Core i5-10400
12070
8164
1120
6 12 65W 2.9 – 4.3 GHz 12MB
Ryzen 3 4300G
11714
4 8 65W 3.8 – 4.0 GHz 4MB
Ryzen 3 3100
11576
5423
1105
4 8 65W 3.6 – 3.9 GHz 16MB
Core i7-6850K
11435
6 12 140W 3.6 – 4.0 GHz 15MB
Ryzen 3 4100
11033
4 8 65W 3.8 – 4.0 GHz 4MB
Ryzen 3 PRO 4350G
10908
4 8 65W 3.8 – 4.0 GHz 4MB
Core i7-8700T
10830
6 12 35W 2.4 – 4.0 GHz 12MB
Core i7-6800K
10730
6645
949
6 12 140W 3.4 – 3.8 GHz 15MB
Core i7-9700T
10716
8 8 35W 2.0 – 4.3 GHz 12MB
Core i5-9600K
10672
7301
1276
6 6 95W 3.7 – 4.6 GHz 9MB
Core i5-9600KF
10649
7301
1276
6 6 95W 3.7 – 4.6 GHz 9MB
Core i5-9600
10363
6 6 65W 3.1 – 4.6 GHz 9MB
Core i7-5930K
10351
6 12 140W 3.7 – 3.7 GHz
Core i5-8600K
10172
6832
1261
6 6 95W 3.6 – 4.3 GHz 9MB
Core i5-8600
10058
6 6 65W 3.1 – 4.3 GHz 9MB
Core i7-5820K
9817
6 12 140W 3.3 – 3.6 GHz
Core i7-7700K
9794
6055
1216
4 8 95W 4.2 – 4.5 GHz 8MB
Core i5-9500
9692
6 6 65W 3.0 – 4.4 GHz 9MB
Core i5-9400F
9616
5581
1020
6 6 65W 2.9 – 4.1 GHz 9MB
Core i5-9400
9482
5581
1020
6 6 65W 2.9 – 4.1 GHz 9MB
Core i7-4960X
9473
6 12 130W 3.6 – 4.0 GHz
Ryzen 5 3400G
9425
4810
1068
4 8 65W 3.7 – 4.2 GHz 4MB
Core i7-4930K
9415
6569
857
6 12 130W 3.4 – 3.9 GHz
Core i3-10300
9381
4 8 65W 3.7 – 4.4 GHz 6MB
Core i5-8500
9370
5612
1052
6 6 65W 3.0 – 4.1 GHz 9MB
Core i5-8400
9262
6 6 65W 2.8 – 4.0 GHz 9MB
Core i3-10105F
9070
5737
1168
4 8 65W 3.7 – 4.4 GHz 6MB
Core i3-10105
9070
5737
1168
4 8 65W 3.7 – 4.4 GHz 6MB
Core i7-6700K
9061
5640
1124
4 8 95W 4 – 4.2 GHz 8MB
Ryzen 5 1500X
8982
4 8 65W 3.5 – 3.7 GHz 16MB
Core i3-10100
8932
5612
1141
4 8 65W 3.6 – 4.3 GHz 6MB
Ryzen 5 2400G
8913
4800
1021
4 8 65W 3.6 – 3.9 GHz 4MB
Core i7-3960X
8819
6 12 130W 3.3 – 3.9 GHz
Core i3-10100F
8730
5612
1141
4 8 65W 3.6 – 4.3 GHz 6MB
Core i7-7700
8657
5426
1114
4 8 65W 3.6 – 4.2 GHz 8MB
Core i7-3970X
8574
6 12 150W 3.5 – 4.0 GHz
Ryzen 5 3400GE
8565
4 8 35W 3.3 – 4.0 GHz 4MB
Core i7-4790K
8151
4936
1069
4 8 88W 4 – 4.4 GHz
Core i7-6700
8108
4921
1071
4 8 65W 3.4 – 4.0 GHz 8MB
Core i7-3930K
8078
6 12 130W 3.2 – 3.8 GHz
Core i7-7700T
7989
4 8 35W 2.9 – 3.8 GHz 8MB
Core i7-7820HK
7958
4 8 45W 2.9 – 3.9 GHz 8MB
Ryzen 5 1400
7935
4 8 65W 3.2 – 3.4 GHz 8MB
Core i5-8400T
7764
6 6 35W 1.7 – 3.3 GHz 9MB
Core i7-5775C
7747
4601
4 8 65W 3.3 – 3.7 GHz
Core i5-9400T
7683
6 6 35W 1.8 – 3.4 GHz 9MB
Ryzen 3 3200GE
7631
4 4 35W 3.3 – 3.8 GHz 4MB
Core i7-6700T
7417
4120
1005
4 8 35W 2.8 – 3.6 GHz 6MB
Ryzen 3 3200G
7271
4 4 65W 3.6 – 4.0 GHz 4MB
Intel 300
7254
2 4 46W 3.7GHz 6MB 14980円
Core i7-990X
7247
6 12 130W 3.47 – 3.73 GHz
Core i7-4790
7207
4564
974
4 8 84W 3.6 – 4.0 GHz
Ryzen 3 1300X
7161
4 4 65W 3.2 – 3.7 GHz 8MB
Core i7-4770K
7131
4593
961
4 8 84W 3.5 – 3.9 GHz
Core i7-4770
7074
4415
969
4 8 84W 3.4 – 3.9 GHz
Pentium Gold G7400
6916
2 4 46W 3.7GHz
Core i7-7700HQ
6908
4271
921
4 8 45W 2.8 – 3.8 GHz 8MB
Core i3-8350K
6833
4 4 91W 4.0GHz 8MB
Core i3-9100F
6808
3921
1072
4 4 65W 3.6 – 4.2 GHz 6MB
FX-9590
6798
8 8 220W 4.7 – 5.0 GHz
Core i7-4770S
6786
4310
961
4 8 65W 3.1 – 3.9 GHz
Ryzen 3 2200G
6785
3587
942
4 4 65W 3.2 – 3.7 GHz
Core i5-7600K
6731
4 4 91W 3.8 – 4.2 GHz 8MB
Core i7-4790S
6676
4 8 65W 3.2 – 4.0 GHz
Core i5-7600
6629
4 4 65W 3.5 – 4.1 GHz 6MB
Core i3-8300
6512
4 4 62W 3.7GHz 8MB
Core i7-6700HQ
6488
4 8 45W 2.6 – 3.5 GHz 6MB
Core i7-3770K
6409
4 8 77W 3.5 – 3.9 GHz
Core i7-3770
6371
3650
820
4 8 77W 3.4 – 3.9 GHz
Ryzen 3 1200
6304
4 4 65W 3.1 – 3.4 GHz 8MB
Core i5-6600K
6258
3965
1041
4 4 91W 3.5 – 3.9 GHz 6MB
Core i5-7600T
6252
4 4 35W 2.8 – 3.7 GHz
Core i3-8100
6250
3618
912
4 4 65W 3.6GHz 6MB
Core i3-8100F
6250
3618
912
4 4 65W 3.6GHz 6MB
Core i7-3770S
6231
4 8 65W 3.1 – 3.9 GHz
Core i5-7500
6210
4 4 65W 3.4 – 3.8 GHz 6MB
Core i5-6600
6171
3741
1041
4 4 65W 3.3 – 3.9 GHz 6MB
FX-8370
6162
8 8 95W 3.3 – 4.2 GHz
FX-9370
5969
8 8 220W 4.4 – 4.7 GHz
FX-8350
5929
8 8 125W 4 – 4.2 GHz
Core i5-5675C
5900
4 4 65W 3.1 – 3.6 GHz
Core i5-6500
5700
3097
923
4 4 65W 3.2 – 3.6 GHz 6MB
Core i5-4690
5585
4 4 84W 3.5 – 3.9 GHz
Core i5-4690K
5562
4 4 88W 3.5 – 3.9 GHz
Core i7-4785T
5508
4 8 35W 2.2 – 3.2 GHz
Core i7-2700K
5496
4 8 95W 3.5 – 3.9 GHz
Core i5-7400
5498
3359
925
4 4 65W 3 – 3.5 GHz
Core i5-4670
5466
3389
908
4 4 84W 3.4 – 3.8 GHz
Core i7-2600K
5460
4 8 95W 3.4 – 3.8 GHz
Core i5-7500T
5432
4 4 35W 2.7 – 3.3 GHz 6MB
Core i7-2600
5352
3289
759
4 8 95W 3.4 – 3.8 GHz
Core i5-4590
5291
3167
811
4 4 84W 3.3 – 3.7 GHz
Core i5-4690S
5285
4 4 65W 3.2 – 3.9 GHz
FX-8300
5279
8 8 95W 3.3 – 4.2 GHz
FX-8320
5253
8 8 125W 3.5 – 4.0 GHz
Core i5-4590S
5196
4 4 65W 3 – 3.7 GHz
Core i5-4570
5126
2841
794
4 4 84W 3.2 – 3.6 GHz
Core i5-6400
5105
4 4 65W 2.7 – 3.3 GHz 6MB
Core i3-7350K
5100
3136
1251
2 4 60W 4.2GHz
Core i5-4570S
5013
4 4 65W 2.9 – 3.6 GHz
FX-8370E
5006
8 8 95W 3.3 – 4.3 GHz
FX-8320E
4973
8 8 95W 3.2 – 4.0 GHz
Core i5-6500T
4969
4 4 35W 2.5 – 3.1 GHz 6MB
Core i3-7320
4936
2 4 51W 4.1GHz
Core i3-7300
4927
2 4 51W 4GHz
Core i5-3570
4911
2780
731
4 4 77W 3.4 – 3.8 GHz
Core i5-4460
4773
4 4 84W 3.2 – 3.4 GHz
Athlon 240GE
4752
2 4 35W 3.5GHz
Core i3-6320
4672
2 4 51W 3.9GHz
Core i5-3470
4668
2605
 682
4 4 77W 3.2 – 3.6 GHz
Core i7-4712HQ
4666
4 8 37W 2.3 – 3.3 GHz
Core i5-4430
4660
4 4 84W 3 – 3.2 GHz
Athlon 3000G
4617
2163
877
2 4 35W 3.5GHz 5790円
Core i5-4440
4588
4 4 84W 3.1 – 3.3 GHz
Core i5-6400T
4540
4 4 35W 2.2 – 2.8 GHz 6MB
Pentium Gold G6605
4536
2 4 58W 4.3GHz
Core i3-6300
4508
2 4 51W 3.8GHz 4MB
Core i5-7400T
4472
4 4 35W 2.4 – 3.0 GHz
Athlon 220GE
4472
2 4 35W 3.4GHz
Core i5-3450
4440
4 4 77W 3.1 – 3.5 GHz
Core i7-2600S
4430
4 8 65W 2.8 – 3.8 GHz
Core i5-4440S
4406
4 4 65W 2.8 – 3.3 GHz
Core i3-7100
4366
2 4 51W 3.9GHz 3MB
Core i5-4430S
4320
4 4 65W 2.7 – 3.2 GHz
Core i5-3470S
4304
4 4 65W 2.9 – 3.6 GHz
Pentium Gold G6400
4271
2 4 58W 4.0GHz
Core i3-6100
4183
2 4 51W 3.7GHz 3MB
Core i5-4590T
4146
4 4 35W 2 – 3.0 GHz
Athlon 200GE
4138
2 4 35W 3.2GHz
Core i3-6098P
4133
2 4 54W 3.6GHz
FX-6300
4110
6 6 95W 3.5 – 4.1 GHz
Core i5-2500K
4097
2450
697
4 4 95W 3.3 – 3.7 GHz
Core i5-3330
4091
4 4 77W 3 – 3.2 GHz
Core i3-6300T
4057
2 4 35W 3.3GHz 4MB
Pentium G5500
3984
2 4 54W 3.8GHz
Core i3-4370
3956
2 4 54W 3.8GHz
Pentium G4620
3932
2 4 51W 3.7GHz
Pentium G5600
3880
2 4 54W 3.9GHz
Core i5-3330S
3828
4 4 65W 2.7 – 3.2 GHz
Pentium G5420
3801
2 4 54W 3.8GHz
Core i5-2400
3799
2011
615
4 4 95W 3.1 – 3.4 GHz
Phenom II X6 1090T
3754
6 6 125W 3.2 – 3.6 GHz
Core i3-7100T
3732
2 4 35W 3.4GHz 3MB
Pentium G5400
3705
2 4 54W 3.7GHz
Athlon X4 880K
3705
4 4 95W 4 – 4.2 GHz
Core i3-6100T
3663
2 4 35W 3.2GHz 3MB
Core i3-4170
3645
2 4 54W 3.7GHz
Core i5-4460T
3627
4 4 35W 1.9 – 2.7 GHz
A10-7870K
3612
4 4 95W 3.9 – 4.1 GHz
A10-7890K
3611
4 4 95W 4.1 – 4.3 GHz
Core i5-2320
3605
4 4 95W 3 – 3.3 GHz
Core i5-2310
3592
4 4 95W 2.9 – 3.2 GHz
Core i3-4360
3584
2 4 54W 3.7GHz
Pentium G4560
3575
2 4 54W 3.5GHz
Pentium Silver J5040
3575
4 4 10W 2.0 – 3.2 GHz
Pentium G4600
3509
2 4 51W 3.6GHz
Core i3-4160
3449
2 4 54W 3.6GHz
A10-8750
3445
4 4 65W 3.6 – 4.0 GHz
Core i3-4150
3377
2 4 54W 3.5GHz
A8-7670K
3360
4 4 95W 3.6 – 3.9 GHz
A12-9800E
3289
4 4 35W 3.1 – 3.8 GHz
Phenom II X6 1055T
3307
6 6 125W 2.8 – 3.3 GHz
A10-9700E
3267
4 4 35W 3 – 3.5 GHz
Core i3-4130
3266
2 4 54W 3.4GHz
Phenom II X6 1065T
3230
6 6 95W 2.9 – 3.4 GHz
Core i5-2400S
3223
4 4 65W 2.5 – 3.3 GHz
Core i7-960
3197
4 8 130W 3.2 – 3.46 GHz
A8-7600
3194
4 4 65W 3.1 – 3.8 GHz
A10-7860K
3183
4 4 65W 3.6 – 4.0 GHz
Celeron J4125
3175
1541
444
4 4 10W 2.0 – 2.7 GHz
A10-7700K
3171
4 4 95W 3.4 – 3.8 GHz
Pentium Silver J5005
3165
4 4 10W 1.5 – 2.8 GHz
Phenom II X6 1055T
3153
6 6 125W 2.8 – 3.3 GHz
A10-6700
3114
4 4 65W 3.7 – 4.3 GHz
Core i3-4160T
3086
2 4 35W 3.1GHz
Core i7-870
3080
4 8 95W 2.93 – 3.6 GHz
Core i7-950
3031
4 8 130W 3.07 – 3.33 GHz
Core i7-875K
2985
4 8 95W 2.93 – 3.6 GHz
A10 PRO-7800B
2983
4 4 65W 3.5 – 3.9 GHz
FX-4300
2978
4 4 95W 3.8 – 4.0 GHz
A10-7800
2970
4 4 65W 3.5 – 3.9 GHz
Pentium G4520
2960
2 2 51W 3.6GHz
Core i7-930
2960
4 8 130W 2.8 – 3.06 GHz
A10-5800K
2931
4 4 100W 3.8 – 4.2 GHz
Core i7-860
2928
4 8 95W 2.8 – 3.46 GHz
A8-7650K
2915
4 4 65W 3.3 – 3.7 GHz
Pentium G4500
2855
2 2 51W 3.5GHz
Celeron G6900
2 2 46W 3.4GHz
Celeron G5905
2825
2 2 58W 3.5GHz
Celeron G5900
2759
2 2 58W 3.4GHz
Core i7-860S
2734
4 8 82W 2.5 – 3.46 GHz
Celeron J4115
2727
4 4 10W 1.8 – 2.5 GHz
A10-5700
2722
4 4 65W 3.4 – 4.0 GHz
A8-5600K
2702
4 4 100W 3.6 – 3.9 GHz
Core i7-920
2695
4 8 130W 2.7 – 2.93 GHz
A8 PRO-7600B
2647
4 4 65W 3.1 – 3.8 GHz
Pentium G4400
2616
2 2 54W 3.3GHz
Pentium G4500T
2593
2 2 35W 3GHz
A8-5500
2563
4 4 65W 3.2 – 3.7 GHz
Core i5-760
2558
4 4 95W 2.8 – 3.33 GHz
Phenom II X4 955
2498
4 4 125W 3.2GHz
Pentium G3470
2444
2 2 53W 3.6GHz
Celeron G4900
2407
2 2 54W 3.1GHz
Celeron G3950
2399
2 2 51W 3GHz
Core i5-750
2386
4 4 95W 2.67 – 3.2 GHz
A8-3870K
2377
4 4 100W 3GHz
Core i3-3240
2319
2 4 55W 3.4GHz
Pentium G3460
2302
2 2 53W 3.5GHz
Celeron G3930
2298
2 2 51W 2.9GHz
Celeron G3900
2222
2 2 51W 2.8GHz
Pentium G3440
2221
2 2 53W 3.3GHz
Core i3-3220
2199
2 4 55W 3.3GHz
Core i5-650
2195
2 4 73W 3.2 – 3.46 GHz
Celeron G3920
2181
2 2 51W 2.9GHz
Pentium G3258
2114
2 2 53W 3.2GHz
Core i3-3240T
2076
2 4 35W 2.9GHz
Pentium G3260
2044
2 2 53W 3.3GHz
Core 2 Quad Q6700
2043
4 4 105W 2.66GHz
Core i3-3210
2034
2 4 55W 3.2GHz
Core 2 Quad Q9400
2032
4 4 95W 2.66GHz
Core i3-3220T
2030
2 4 35W 2.8GHz
Core 2 Quad Q8400
2021
4 4 95W 2.66GHz
Celeron G1850
2006
2 2 54W 2.9GHz
Core i3-2120
1963
2 4 65W 3.3GHz
Celeron J4025
1946
2 2 10W 2.0 – 2.9 GHz
Core 2 Quad Q9450
1942
4 4 95W 2.66GHz
Pentium G2120
1899
2 2 55W 3.1GHz
Pentium G3240
1885
2 2 53W 3.1GHz
Celeron G1840
1814
2 2 53W 2.8GHz
Core i3-2100
1801
2 4 65W 3.1GHz
Athlon Quad-Core 5350
1794
4 4 25W 2.1GHz
Core 2 Quad Q6600
1777
4 4 105W 2.4GHz
Athlon Quad-Core 5370
1771
4 4 25W 2.2GHz
Core 2 Quad Q8300
1766
4 4 95W 2.5GHz
Core 2 Quad Q8200
1752
4 4 95W 2.33GHz
Pentium G2030
1711
2 2 55W 3.0GHz
Pentium G2020
1656
2 2 55W 2.9GHz
A6-7400K
1638
2 2 65W 3.5 – 3.9 GHz
Phenom 9650
1631
4 4 95W 2.3GHz
Core i3-550
1625
2 4 73W 3.2GHz
Celeron G1830
1615
2 2 53W 2.8GHz
Core i3-2120T
1613
2 4 35W 2.6GHz
Core i3-530
1523
2 4 73W 2.93GHz
Core i3-540
1518
2 4 73W 3.07GHz
Celeron G1610
1443
2 2 55W 2.6GHz
A4-7300
1429
2 2 65W 3.8 – 4.0 GHz
Core 2 Duo E8600
1418
2 2 65W 3.33GHz
Athlon Quad-Core 5150
1392
4 4 25W 1.6GHz
Celeron G1620
1372
2 2 55W 2.7GHz
Celeron J3160
1284
4 4 6W 1.6 – 2.2 GHz
A6-5400K
1265
2 2 65W 3.6 – 3.8 GHz
Pentium E5800
1212
2 2 65W 3.2GHz
A4 PRO-5300B
1206
2 2 65W 3.4 – 3.7 GHz
Core 2 Duo E7600
1202
2 2 65W 3.06GHz
Celeron J3355
1186
2 2 10W 2 – 2.5 GHz
Core 2 Duo E8400
1168
2 2 65W 3GHz
Core 2 Duo E6700
1147
2 2 65W 2.66GHz
A4-5300
1138
2 2 65W 3.4 – 3.7 GHz
Athlon II X2 255
1134
2 2 65W 3.1GHz
Pentium E5700
1125
2 2 65W 3GHz
Sempron 3850
1089
4 4 25W 1.3GHz
Athlon II X2 250
1054
2 2 65W 3GHz
Core 2 Duo E7500
1030
2 2 65W 2.93GHz
Phenom 8400
1004
3 3 95W 2.1GHz
Athlon II X2 235e
972
2 2 45W 2.7GHz
A6-1450
971
4 4 8W 1 – 1.4 GHz
Core 2 Duo E6300
963
2 2 65W 1.86GHz
Core 2 Duo P8700
960
2 2 25W 2.53GHz
Athlon II X2 220
955
2 2 65W 2.8GHz
Athlon II X2 215
943
2 2 65W 2.7GHz
Core 2 Duo E6750
931
2 2 65W 2.66GHz
Core 2 Duo E7400
925
2 2 65W 2.8GHz
Core 2 Duo E7200
917
2 2 65W 2.53GHz
Core 2 Duo E6600
856
2 2 65W 2.4GHz
Core 2 Duo T7500
849
2 2 35W 2.2GHz
Pentium E5200
825
2 2 65W 2.5GHz
Core 2 Duo P8400
816
2 2 25W 2.26GHz
Core 2 Duo E6400
771
2 2 65W 2.13GHz
Pentium E2220
761
2 2 65W 2.4GHz
Core 2 Duo T8100
726
2 2 35W 2.1GHz
Core 2 Duo E4600
701
2 2 65W 2.4GHz
Core 2 Duo E4500
693
2 2 65W 2.2GHz
Celeron J3060
641
2 2 6W 1.6 – 2.5 GHz
Core 2 Duo T7100
629
2 2 35W 1.8GHz
Celeron J1800
628
2 2 10W 2.41 – 2.6 GHz
Core 2 Duo E4400
616
2 2 65W 2GHz
E1-2500
592
2 2 15W 1.4GHz
Sempron 2650
579
2 2 25W 1.5GHz
Atom 330
571
2 4 8W 1.6GHz
Sempron 3800+
554
1 1 62W 2.2GHz
E1-6010
538
2 2 10W 1.4GHz
Pentium D 940
525
2 2 130W 3.2GHz
Core 2 Duo T5500
505
2 2 34W 1.66GHz
Core Duo T2300
505
2 2 31W 1.66GHz
Core 2 Duo E4300
500
2 2 65W 1.8GHz
Pentium D 830
472
2 2 95W 3GHz
Sempron 3100+
458
1 1 62W 1.8GHz
Pentium 4 550
455
1 2 89W 3.4GHz
E2-1800
420
2 2 18W 1.7GHz
E-350
407
2 2 18W 1.6GHz
E-450
399
2 2 18W 1.7GHz
E1-1200
384
2 2 18W 1.4GHz
Pentium 4 630
338
1 2 81.9W 3GHz
Atom 230
324
1 2 4W 1.6GHz
Celeron M 420
139
1 1 27W 1.6GHz

PCの質問・相談用のページを別途作りました

リンク(サイト内):PCについての質問・相談フォーラム

828 COMMENTS

青空かりん

CPUスコアのまとめありがとうございます。ほぼ関係無い話になりそうなのですが、自分ApexVtuber配信を今後したくて自作しようと思うのですが(モノづくりが趣味というのもあって)メモリ32GB 6000MhzのOCメモリに4070superまでは確定しているのですが、CPUで少し迷っており、元々Ryzen5 7600か7700で組もうと思っていたら、先輩配信者にRyzenは無いIntel使え。と言われてしまい、正直そんなことはないと思いますけどそれが気になってしまい質問させて貰いました。
質問1.Vtuber配信でZEN4はアリですか?無しですか?
質問2.7600.7600X.7700.7700X.7800X 3Dの五つならどれがやっぱり良いですか?それともZEN5待ちが良いですか?

返信する
とねりん:管理人

はじめまして。いただいた質問に回答したいと思います。

【1】Vtuber配信でZen4は無し?
Ryzen(Zen4)でも自分は気にする必要ないと思いますよ。Vtuberの方々はPCスペックを公開している方も多いので見てみると、やはりIntelの方が多いものの、Ryzenの方も普通にいらっしゃるみたいですし。
先輩配信者の方は、恐らくはドライバの安定性や各ソフトへの最適化について懸念されているのだと思いますが、個人的に今はIntelの方が安定性で有利という印象も正直ないですし、少し前から話題になっている「13・14世代Core(K付き)ではCPUが劣化して不安定になるかも」みたいな問題も今はあって、元々高くはなかった第13・14世代Coreへの評価が落ち気味です。

また、Ryzen(Zen4)はソケットにAM5というものが採用されていますが、これが最低2027年までのサポートが明言されているのも地味に嬉しいです。先代のAM4が非常に長期サポートとなっていることからも期待できるので、今後の交換なども視野に入れるなら心強いです。なので、今自作するなら自分はむしろZen4 Ryzenをすすめたいです。
また、候補CPUについて、「Ryzen 5 7600」に関しては安価で優れたゲーム性能を求めるなら良い選択肢だと思いますが、「Ryzen 7 7700」は今の価格だとコスパはあまり良くないと思います。
7700を選ぶなら、少し高価になってしまいますが、今なら値下がりして5万円台中盤になっている「Ryzen 9 7900」の方がコスパは良くておすすめです。

【2】7600~7800X3Dならどれが良い?Zen5待った方が良い?
予算と性能のどちらに比重を置くかにもよりますが、ラインナップ的に優先度は「Ryzen 5 7600」が一番で、次点は「Ryzen 7 7800X3D」という感じになりそうかなと思います。
「Ryzen 5 7600」はゲーム単体性能は7700と大して変わらないのに大きく安いのは魅力ですし、安価なので今後の交換なども検討しやすいのも良いですね。マルチスレッド性能はそこまで必要なくて、次世代Ryzenが気になっている、という人には丁度良いその場しのぎCPUとも言えると思います。
「Ryzen 7 7800X3D」は価格的には良くはないですが、やはり「現状のゲーム最強のCPU」でありながらハイエンドCPUよりは安いのは魅力なので、そこを重視するなら全然アリだと思います。
ただ、7800X3Dは価格の割にマルチスレッド性能は低くて、ゲームを除いたコスパは良くないのはちょっと気になるところです。配信前提となるとマルチスレッド性能やGPU性能強化に予算を回した方が実用コスパでは良い…かも。大容量キャッシュが配信でどれだけ恩恵があるかわからないので何とも言えないですが…。
また、7700(X)については4万円台中盤という価格ではコスパがあまり良くないので、そちらを選ぶなら今なら「Ryzen 9 7900(5万円台中盤)」の方がやや高価ですがおすすめです。

Zen5については詳細な価格が出ない限りは正直何とも言えないですね。ただ、Ryzen 7000よりは若干安くなるかもみたいな話もありますが、日本では円安事情があるので額面的には大きく下がりそうにはないのと、先代のZen4が発売からしばらくは高価だったことを考えると、やはりZen 4よりは一段高い状況がある程度続くと思います(少なくともIntelが次世代を出すまではデスクトップのトップ性能の地位は揺るがないでしょうから、それまでは高そう)。
NPU(AIユニット)が搭載されるとかなら別だったと思いますが、その辺の情報も無かったと思うので、安さも考慮したコスパを考えるならZen5を出るのを待つ意味はそこまで無さそう…かもです。もしコスパ目的で待つなら、「Zen5が出るまで」ではなく、「価格が落ち着くまで」の必要があるかもです。
Zen5に関しては全部推測なので参考程度にはなりますが、現在ではZen4 Ryzenが全体的に値下がりしていることもあるので、在庫処分価格気味の今にZen4を選ぶのも悪くはない選択肢だと思います。

返信する
青空かりん

早めの回答ありがとうございます!
ZEN5がぶっ飛んだ性能じゃなければやっぱりZEN4がコスパ的に良さそうなんですね…
Ryzen9 7900が5万5000円程度だったので金貯めて7900Xにしてみようかと思います。
初自作に30万突っ込む…少し勇気を振り絞ってやってみます!

返信する
とねりん:管理人

そうですね。ただ、Ryzen 9000(Zen5)は公式発表が既に出てて、コア・スレッド数は同じでIPCが16%向上で消費電力が少し減るって感じなので、正直劇的な向上ってほどには見えないですね…。
「3D V-Cache」搭載のX3Dモデルはまだ先でしょうし、値下がりしたZen4の総合コスパを大きく回るのは、価格が落ち着かない限りは難しそうな感じがしますね。

7900(無印)でも問題ないですよ!Intelの方はK付きじゃないとOC対応じゃなかったりしますが、Ryzenは無印でもマザボが対応してればOC(PBO)使えますし、物理的にはほぼ同じもの(若干質の良いダイ使ってるとかはあるかもだけど)なので、安い方で基本OKです。一応、無印ならクーラーも付属品にしては良いものが付くので、面倒でなければ一度そちらを試してみるのもアリだと思います。

返信する
青空かりん

すみませんなんか7900xになってました(笑)7900Xの価格の推移見てきましたが、(こっちが確か先に出てたし…?)初動から6万円まで値が落ちるのに9ヶ月程度掛かってるようです。
この流れが続くなら一年以上は待たないとダメそうですね…

返信する
とねりん:管理人

誤記だったのですね。失礼しました…。
底値ではなく、ある程度落ち着く程度で考えるならRyzen 7000の場合は3~4ヶ月くらいだったので、思ったよりは短かったみたいです。

ただ、Ryzen 7000のときは対抗の「第13世代Core」が発売されるまで約1ヶ月でしたが、今回のIntelの次世代は想定だと10月発売なので、2~3か月ほど対抗製品が出てくるまで期間があります。
それを考慮すると、もう少し長くなって、先代と同じ流れなら落ち着くまでは半年くらいという感じになるでしょうか。

今ある程度使えるゲーミングPCがあるなら待っても良いかなと思いますが、そうでないなら待ち切れるかはちょっと難しそうですね…。

あと、軽く計算してみたら「Ryzen 9 7900」+「RTX 4070 SUPER」なら、恐らく30万円も掛からないのですが、どんな感じの構成を想定しているのか聞いてみてもよろしいですか?

返信する
青空かりん

今の構成が、
CPU:Ryzen 9 7900
CPUクーラー:deepcool LE720
メモリ:ADATA AX5U6000C3016G DTLABRWH
マザーボード:b650 Pro RS
グラフィックボート:MSI GeForce RTX 4070 SUPER 12G GAMING X SLIM WHITE
SSD:WD SN770 2TB かSK hynix Platinum P41 SHPP41-2000GM-2
電源:DPS850W
ケース:ADATA XPG INVADER X ARGB

こんな感じのピラーレス+ホワイト構成です。見た目と性能の両立を考えた構成ですけど今は辞めた方が良いですかね…?

返信する
とねりん:管理人

返信遅くなり申し訳ないです!

詳しい構成ありがとうございます。なるほどです。確かにこれだと30万円超えますね…。
ピラーレスホワイトの洗練された感じ良いですよね。仰る通り、見た目と性能(コスパ)をしっかり考えた構成だなって感じがします。
見た目をこだわるのも自作の醍醐味の一つですから、そこは曲げなくて大丈夫ですよ。予算があまりにカツカツならある程度妥協する必要もあるかもですが、30万円なら十分ですし。
見た目や性能についての要点はよく理解しているっぽいので、アドバイスというより選択肢の確認的な感じですが、気になった点についてそれぞれ触れていきますね。

【グラボ】
一番重そうなのがこれですね。価格を調べてみましたが「RTX 4070 SUPER」のホワイトモデルで在庫があるのが挙げられたもので約11.8万円なので、さすがに高いですね…。最安値品の+2.4万円くらいになっちゃっていますね。
なので、ここは正直変えても良いかなと思います。下位の「RTX 4070」だとゲーム性能は少し下がりますが、VRAMのスペックは同じなので主な実用性は大きくは変わらないと思いますし、ホワイトでも約8.8万円~9万円台前半くらいなのですごく安くなります。
または、他を削って「RTX 4070 Ti SUPER」にするかですね。今見たらホワイトは最安13.8万円くらいからでした。VRAM 16GBというのが将来性を考えるとすごく心強いですし、「RTX 4070 SUPER」と2万円しか変わらないなら、こっちの方がおすすめです。
縦置き前提だと「Palit RTX 4070 Ti SUPER GamingPro」は見た目的にも一番良さそうには思います。

あと一応、玄人向けの構成にはなっちゃいますが、「RX 7800 XT / RX 7900 GRE」のホワイトモデルも白統一なら無しではないかなと思います。生成AIとか電力効率のことを考えると良くはないんですが、VRAM容量とゲームのコスパは良いです。多分、Steel Legendの見た目が良いので、Xで流れてくる白統一PCでは採用率は意外と高い印象です。

【CPUクーラー】
「Ryzen 9 7900」は標準設定で使うなら空冷でも十分なレベルなので、節約の方を重視するなら安価なホワイトの空冷もありだと思ったんですが、グラボ縦置きだと空冷はあまり良くなさそうなので、そこを固定するなら水冷になるのが難しいところですね…。

【SSD】
SSDはコスパ重視で構わないなら、正直節約ポイントかなと思います。Platinum P41を挙げられているあたり、結構考えて選んだような気がするので申し訳ないですが…。
性能も悪くないコスパ特化品でレビュー評判も良いところで言うと、「Acer Predator GM7 2TB」あたりは結構おすすめです。
価格.comだと主要店舗の登録がなぜかないため影が薄めですが、Amazonでもたまにセール価格で販売されていますし、楽天の方なら今でも1.7万円台で販売があるので、5000円くらいの節約にはなると思います。

【PCケース】
「ADATA XPG INVADER X ARGB(ファン付きモデル)」ってグラボの縦置き用キットとライザーケーブルまで付いてくるんですね。
ピラーレスだけなら今は選択肢が豊富で特別高価でもないですが、やはり縦置きだと選択肢が少なくて費用が高くなるのと、今回の場合は空冷クーラーが採用できない面でもマイナスだったりするのが難しいところです。
「RTX 4070(SUPER)」でもAPEXの配信くらいなら正直全く問題ないので良いと思いますが、出来るだけ性能も重視したくて予算に限りがある場合、見た目と予算節約(もしくは他パーツの強化)のどちらを重視するかは要検討ではあるかもですね。

返信する
青空かりん

返信ありがとうございます!やっぱりPalitとドスパラのコンビがコスパ面で正義か…2万削るとするならCPUを買い換え前提で7600選ぶところまで見えました(笑)
SSDに関してですが、自社でNANDを作ってる会社が限られていることを前に勉強して、確かキオクシア(元東芝メモリ)、Micron、サムスン、さっき出たWESTERN DIGITALとSK hynixの5社しかなく、そこの中でおすすめと言われたらやっぱり低価格帯はキオクシアのG2、万人受けのSN770、同価格帯のP41といった感じに思っており、サムスンは990で無しという風に考えていたのでこういう結果になりました。

返信する
青空かりん

折角なので4070に変えて余った金で周辺機器に力を入れようかと思います。やっぱりPali(((殴

とねりん:管理人

そういえば、4070も4070 Ti SUPERも白の最安はドスパラのPalitのやつですね…。コスパ強いですね。
SSDについては凄くよく調べてて、正直驚きました。Platinum P41は性能的にもコスパ的にも凄く良いSSDなので、ある程度調べたんだろうなとは思っていましたが…。

CPUとGPUのどちらを重視するかは、どちらにしても現状の想定用途的には大丈夫そうですし、非常に難しいですね。
まぁ、色々迷うのも自作の醍醐味だと思うので、しっかり考えて決めると良いと思います。聞いたくせに丸投げですみません…。

青空かりん

色々相談に乗ってもらいありがとうございました!
正直CPUから始まって全体の構成も確認というまた別のことまで考えて貰ってマジで助かりました。 一旦CPUとGPUは7900と4070で組んで何年かしてGPUが足りなくなったら足りなくなったら5000か6000番代に乗り換えという構図で自作してみようかと思います!

とねりん:管理人

いえいえ、CPUとGPU以外は結局ほぼ聞いただけになっちゃいました。
すぐに購入される訳でないなら、CPUもGPUも割と在庫処分セールが狙い目の時期ではあるので、その辺りも目を光らせておくと良いかもしれませんね(円安問題がネックではありますが…)。
満足した自作になること祈っております。

青空かりん

そういえば思ったんですが4070と7900で組むのと4070tisと7600で組むならどっちが良いんでしょうか…?
2日もかけて滅茶苦茶長い質問すみません…

とねりん:管理人

用途によりますが、ゲームなら基本的に「Ryzen 5 7600」+「RTX 4070 Ti SUPER」ですね。
ご存じかもしれませんが、現状のゲームは最高でも高性能コアが8コアあれば基本的に十分でそれ以上は意味ないって言われていて、コアあたりのキャッシュ容量とかIPC(シングルスレッド性能)が重要って言われていたりします。
新しいCPUだと、6コアでもキャッシュ容量さえ少なく無ければ大差ないことも多いので「Ryzen 5 7600」と「Ryzen 9 7900」ってゲームに限れば性能差はほぼ無かったりします。

12コアの「Ryzen 9 7900」の方がコア数は2倍でマルチスレッド性能は格段に高いので、総合コスパ面では少し上回っているとは思いますが、ゲームでは恩恵を得ることはあまりないので、ゲーム以外で多コアが活きる用途でどれだけ使うかみたいな話になりますね。
配信の場合は複数ソフトの起動が基本となりますから、「ゲーム+CPU負荷の高いソフト」みたいな使い方で活きる可能性が一般の用途よりは高くはなると思う反面、エンコードもGPUに任せるならやはりGPUスペックの方が重要だとも思うので、実際に試してみないと効果を示すのは難しい部分ではありますね。

ポイントの一つとしてはメモリ対応を考えて選ぶのもありかもですね。CPUのメモリの方は32GBあればとりあえず大丈夫でしょうし、後から増設もできますが、グラボの方はメモリだけ増設ってことができないので。
CPU性能はとりあえず「Ryzen 5 7600」でも大丈夫なら(一応新世代すぐ出るし)、16GB VRAM(+基本性能向上)の方が魅力はあるかもです。
単なるPC購入の場合はCPU交換を前提にするのは憚られる部分もあるんですが、自作ユーザーならそうでもないでしょうし、「Ryzen 5 7600」にするのも全然アリだと思います。
とりあえず用のCPUとしては丁度良くて、現在の価格コムのランキングも7600は全CPU中4位と高いですし、そういう感じで選ぶ人も結構多いかもです。

青空かりん

回答ありがとうございます
そういえばゲームではコア数でスペックがほぼ変わらないみたいなのありましたね…普通に忘れてました(笑)確かによく考えてみれば7600でも普通に前世代ミドルハイ(5700X)よりも普通に性能高いですね…それにAM4の息の長さを見るに(5700X 3D位しか思い浮かばなかったけど)多分AM5も後4〜6年くらいは持ちそうだからやっぱり9000番台が安くなった時点か新世代(11000…?)で買い替えという形にしようかと思います!

青空かりん

世代に関してですがまだZEN呼びの方が良かったかもです…(笑)

とねりん:管理人

わかるのでどちらでも!
ただ、確かにモバイル版の方では次世代が「Ryzen AI 300シリーズ」とかおかしなことになっているので、今後はZenで呼んだ方が分かり易くなるのはあるかも…。

構成を見るとかなり調べているように見えたので意外でしたが、CPUのゲーム性能はちょっと難しいところですね。
折角AM5のRyzenを選ぶわけなので、グラボ重視も全然良いと思います。見た目重視なら、「RTX 4070 Ti SUPER GamingPro White」の方が見た目的にも良いですもんね。

青空かりん

自分ゲーム沼にハマり切っていて、あんまりクリエイト向けの構成を頭に入れてなかったぽいのでクリエイトならCPUが重要かな〜って感じに安直に考えていたから確認がてら聞いてみたら…やっぱりグラボ重視にした方が良いんですね〜(まぁクリエイトって言っても負荷がそこまで多そうじゃないVtuberstudioとOBSが主だからゲーム優先の構成で絶対的に良さそうなんだけどね…)ちなみに自分もデザイン的にはpalitの4070のホワイトモデルよりも4070ti super gamingpro whiteの方が完全に好みです(笑)
それとAM5ソケットの間は個人的にRyzen X000シリーズで続いて欲しいです(笑)返信枠使い切るまで(?)質問に付き合って貰って感謝です。(逆に凄いのかも…)ちなみにここまで長く質問と回答が続いた例ってあったりするんですか?

とねりん:管理人

クリエイター向け用途ではCPU性能が重要なことが多いのは確かにあるかもしれませんが、Vtuberの場合はモデルなどを自分で作ったりする訳ではないなら、そこまで…かもです。経験がないのでわからないのですが…。
どの用途でもCPUは重要ではあると思うですが、必要スペックよりも高い性能があったとして、ゲーム配信では恩恵を感じれる場面がグラボよりは少なそう部分ではあると思いますね。
「Ryzen 5 7600」だと正直ちょっと不安が無くはないですが、Vtuberが流行り出した頃(2017年頃?)のハイエンドCPUに近い性能はあるので、意外とまぁなんとかなるんじゃないかな…と思います。

多分消費者のほとんどは、命名規則はいじらないでくれって思ってるんですけどね…。メーカー側はライバル企業への対抗だったり、「前から進化したぞ!」的なのをアピールするために変えちゃうパターンが増えてますね。

コメント返信がここまで続くのは滅多にないけど、返信枠を使い切るのは過去にもわずかにあったような気はしますね。
(コメント設定基本放置ですが、さすがに横幅が見難くなってたので、ちょっと変えました)

青空かりん

コメント設定のやつリロードした時気づいちゃいました(笑)なんか申し訳ないです…
2017年頃となると大体Intel第8第9世代とZENシリーズ辺りですかね…?やっぱり技術は進歩するんだな…

返信する
とねりん:管理人

気付かれてましたか…お恥ずかしい。むしろ、あまりいじらないもので確認するために何回か変えたりしちゃったので、混乱させちゃってたら申し訳ないです。

なんとなくRyzen 2000(Zen+)と第9世代Coreあたりを想像してたんですが、かりん様の方が正解ですね。2017年基準のハイエンドCPUよりは「Ryzen 5 7600」の方が圧倒的に高性能でした。
特にZen2以降あたりからは性能向上が一気に進んだので、それ以前と比べるとものすごく違いますね。その頃と比べると今はミドルレンジパーツすら当時のハイエンドを圧倒的に上回りますから、割と格安ゲーミング構成でもなんとかなりそうなのも納得ですね。

返信する
青空かりん

2017年だったら…自分まだ漢字を覚えたてくらいですね…(苦笑)
確か今なら8万あればAFMFを使って144fps出せるPC組めますもんね…(某ハリネズミ系自作組み立てずんだ餅声YouTuberなんかがやってたはず…知らなかったらすみません)
昔なら多分144fps出せるPC少なかったんじゃ…?

返信する
とねりん:管理人

え…ということはめっちゃ若いですね…。若そうだなとは思ってましたが、30万円のPCを自分のお金で自作しようとしてるっぽかったので、さすがにもう少しお歳いってるかと思ってました…。

割と最近出たものですが、AFMFまで知ってるんですね。確かにZen4 APU(Radeon 760M/870M)なら、Valorantくらいなら内蔵GPUでも今なら144fpsは余裕でしょうね。
8万だと8600G使って安さに振り切る形で、マザボも安さ特化品のA620になっちゃうと思いますし、グラボ搭載する気がないなら格安のミニPCとかの方がコスパは上になっちゃうかもですが。

確かに昔の方が平均fpsは低かったと思います。ただ、当時はグラフィックスAPIはDX11が主流で、今よりは全体的に簡素なグラフィックで軽いゲームが多かったこともあるので、単純比較は難しいかもですね。

返信する
青空かりん

そういえばAPUの8000番台とかいう物ありましたね…自分はRadeonで考えていたんですけどやっぱりミニPCとかなら普通に8000番台も使えるのか…

返信する
とねりん:管理人

あぁ、なるほど。格安Ryzenに「Radeon 6500 XT/RX 6400」あたりを採用する形だったのでしょうか。てっきり「Ryzen 5 8600G」を使う形だと思ってました…。
既製品のミニPCだと、ノートPC向けの方のZen4 APUを採用したモデルが結構お得なものが多いですね。GEEKOMとかMinisforumとか人気だと思います。

返信する
青空かりん

ちなみにこちらのサイトで検索した結果pathmarkが11世代よりも7600の方が高かったです

返信する
とねりん:管理人

そのようですね。
マルチスレッド性能は第11世代のCore i7/i9と同レベルくらいで、ゲーム性能やワットパフォーマンスはRyzen 5 7600の方が良いですから、思ったよりも全然高性能ですね。
普段どちらかというともっと高性能なCPUばかりに目を向けているせいか、自分も思った以上に過小評価してたみたいです。

返信する
青空かりん

自分も思った以上に高性能でビックリしてます(笑)これなら多分2年は持ちそうですね…

返信する
とねりん:管理人

今も大人気の「Ryzen 7 5700X」と大して変わらない性能ですからね。
正直、特にマルチスレッド性能が重要な処理で使う訳ではないなら、最近のRyzen 5/Core i5ならこの先も困ることはほとんど無い気もします。

強いて言うなら、今回のケースでは簡易水冷のホワイトでもっと安いものがあれば予算的にももっと良かったんですが、昨日調べたら1万円未満の選択肢がほぼなく、コスパ考えたら確かにLE720とかになっちゃう感じだったのが惜しいところですね。

返信する
青空かりん

そこはどうしようも無いですね…AK400で冷やし切れるやつを360mm簡易水冷で冷やすのって…やっぱり発熱少ないのがダメだな…OCすれば熱くなるかな…

返信する
とねりん:管理人

少しだけ負荷を上げるのはありだと思いますが、コア数が少ないこともあって全体性能の伸び率は微妙だと思いますし、負荷を上げすぎると効率も悪くなっちゃうと思われるので、360mm簡易水冷をしっかり活かすレベルでやるのはおすすめではないですね。
まぁ、費用がちょっと無駄になっちゃうかもって話で問題がある訳ではないので、見た目の役割もあるかと思うので、割り切ってそのままでも良いと思います。ちょっと勿体ないなって思って言ってしまいましたが、気にしないでください。

返信する
青空かりん

やっぱり簡易水冷はどこぞかのワット数が高くて最近壊れるK付きモデルみたいなのでしか活かせないんやな…お金よりも見た目だね!

返信する
とねりん:管理人

Ryzen 9のX付きモデルなら活かせないこともないですが、正直効率とか考えたらそのレベルまで負荷は上げない方が良いのは確かですね…。
自分はコメントがきたら基本返すようにしていますが、かりん様は必要無ければ途中で切っちゃっても大丈夫なので、お構いなくどうぞです!

返信する
青空かりん

返信遅くなりました〜(←おまいう)…じゃなくて、正直自作PCについて話す人が少な過ぎて正直暇してたんでこうやって話に付き合ってくれるのがありがたいんです。(正直勉強以外はめちゃくちゃ暇人なんで)とねりんさんの暇があったらで良いんで少しだけ(?)話相手になって欲しいです!

返信する
とねりん:管理人

かりん様が面倒に感じている訳ではないなら、私は全然構わないですよ。
若い人の考えや興味を知れると、私としても勉強になる部分はあると思いますし、何かあれば気軽に聞いてください。

返信する
青空かりん

そういえばどこで質問した方が良さそうですか…?ここだとスクロールするのなんかアレな気がするんで…

返信する
とねりん:管理人

やり取りが公開されていて欲しいとか、他の方にも意見を聞きたいという訳でないなら、サイト用のメールアドレスは公開しているのでメールで良ければそちらでも。
「pcfreenote@gmail.com」←こちらに送っていただければ返信いたします(変な案内とかはしないので、そこは安心していただければ)。

公開されていて欲しいという場合は、需要ないかなと思って見送っていましたが、良い機会だと思ってフォーラムの設置も検討してみようかなと思います。

返信する
青空かりん

では今スマホ使えないんでこっちから書かせて貰います。
ADATA XPG INVADER Xですが、ファン付きモデルの場合、RGBコントローラーの記載がなく、多分ケースファンのピンヘッダとRGBピンヘッダを使うことになると思いますが、ケースに付けるファン5個とCPUクーラー(3連ファンですが、マニュアル内にRGBの接続端子のデイジーチェーンと思われる物を確認したため一つのヘッダで)の6つRGBヘッダが必要かと思いますが、(分岐ケーブルを使わない場合)アドレサブルLEDヘッダが3つで足りないんですが、やはり、分岐ケーブルを買った方が良いですかね?

返信する
とねりん:管理人

多分気にしなくて大丈夫だと思いますよ。リアのやつは別かもしれないですが、少なくとも3連になってるやつは繋げられると思います。
配線まで載せてる動画とか無いかなと探してみたところ、そこに触れているものは見つけられなかったので断言はできないですけれど…。

返信する
青空かりん

完全に情報が無さすぎる…こえぇ…まぁ組んだら組み立て及びレビュー動画を作ってみます(笑)

返信する
とねりん:管理人

まぁ、仮にダメだったとしても、最悪後からの対応でも良い部分ですからね。
動画出される予定なのですね。投稿されたら自分も観させていただこうかと思います。

返信する
通りすがり

いつもありがたく使わせてもらってます。グラフの昇順・降順並べ替えができなくなっちゃってますよ。

返信する
とねりん:管理人

ご指摘ありがとうございます。
直ったはずなので、ページを更新したら反映されると思います。ご不便おかけして申し訳ございません。

返信する
TNS

はじめまして。
いつも楽しく拝見しております。

初めてのゲーミングPC購入をBTOにて検討しており、下記の構成につきまして、とねりん様のご意見をお聞きできればと思いコメントいたしました。
CPU:Ryzen 7 5700X
GPU:RTX 4070 か RTX 4070 SUPER
メモリ:32GB(16GB×2)DDR4-3200
ケース:ガレリア専用 SKケース (ATX) スタンダード(ガンメタリック)Ver.2
用途:ゲームと動画視聴がほとんど。ゲームはパルワールドなどをプレイしたいと思っていますがマルチプレイはしない予定です。
懸念点:①CPUの性能は足りるでしょうか?②CPUクーラーはAK400で問題ないでしょうか?(ケースファンは前面、背面、上面につくようで、グリスは少しいいものを選ぶつもりです)

正直分からないことばかりでもっとたくさん伺いたいのですが、上記の2点とくに気になっているところなので、ご教示いただきたいと存じます。
また、これ以外の懸念点がありましたらご教示いただけますと幸いです。

返信する
とねりん:管理人

はじめまして。
コメントありがとうございます。励みになります。

>CPU性能は足りるのか
ゲームと動画視聴しかほぼしないなら、「Ryzen 7 5700X」でも基本的には問題ないです。ただ、パルワールドに関して言えば少しネックにはなるので、最新世代のものを選ぶ方が良くはあります。

まず動画視聴ですが、こちらはGPUのデコード処理がメインなので、CPUはそこまで重要ではありません。(CPUの内蔵GPUを利用する場合は関係あるとも言えますが、今回は関係ないです)

次にゲームに関してですが、多くはGPUの重要度の方が大きいので、基本的には「Ryzen 7 5700X(+RTX 4070)」でも大きなネックにはならないことが多いです。
ただ、ゲームタイトルによってはCPU性能が重要なものも一部あるので、一概には言えなかったりはします。そして、パルワールドもCPUの重要度が大きめのゲームです。マルチスレッド性能はそこまで重要ではありませんが、世代が新しいほど(恐らくシングルスレッド性能やIPCが高いほど)グラボの性能を引き出し易く、fpsが高くなる傾向があるようです。

公式の推奨スペックは「Core i9-9900K」以上なので「Ryzen 7 5700X」ならクリアしていますし、大雑把な推測ですが…フルHDで80fps~100fpsくらい出れば良いなら「Ryzen 7 5700X」+「RTX 4070」でも問題ないかなと思いますが、より高めたいなら新しい世代のものを選ぶ方が良いですね。
「Ryzen 7 5700X」に近い価格だと、「Ryzen 5 7500F」とか「Core i5-14400(F)」あたりになるかなと思います。

>AK400で大丈夫か
「Ryzen 7 5700X」なら十分です。5700Xは標準設定なら最大76Wの省電力CPUなので、オーバークロックしない限りは冷却不足を気にする必要はほとんどないです。
候補のGALLERIAはケースファンもちゃんとありますし、問題ないです。

追記:ケースの排熱やクーラーも気にされてるようですし、今のところ目立った懸念点はないですが、他にも何か聞きたいことがあれば気軽にお聞きください。

返信する
TNS

早々のご返信たいへんありがとうございます。
とりあえず構成に関して問題点はなさそうで一安心しました。
お言葉に甘えてもう一つ質問させて下さい。

パルワールドは推奨メモリが32GBということで、より安価なDDR4メモリでと考え、Ryzen 7 5700Xを選出した次第でした。
ただ、昨今のゲームの要求スペックがどんどん高くなっている状況を鑑みて、もう少し上位のものにしておいた方が長期的に安心できるのかなとも考えております。
そこで、上述の構成から
CPU:Core i7 14700F
GPU:RTX 4070 SUPER
まで上げた場合、同様の冷却性能で足りるものでしょうか?

返信する
とねりん:管理人

実は、パルワールドを実際にフルHD(最高設定)で動作してみたところ、平均で大体5GB弱くらいだったので、16GBでもなんとかなりそうな感じではありましたが、最低要件が16GBというのは多いですし、他の用途でも安心するにはやはり32GBは欲しいですよね。

>Core i7-14700FでAK400で足りるか
まず、GPUについてはグラボ側の冷却性能によりますが、RTX 4070 SUPERは4070と20Wしか変わりませんし、同グレードのGPUの中では消費電力は少ない方なので特に問題ないと思います。

次に「Core i7-14700F」ですが、こちらも”標準設定”なら問題ないです。これは、「Core i7-14700F」の長期的な電力制限がTDP PL1である65Wに設定されているためです。
ただし、ここで少し問題なのが、14700Fは20コアという多コアで最大クロックも高いCPUなので、65Wでは性能をしっかり引き出すには明らかに足りていない点です。そのため、性能を無駄にしたくないなら標準の電力制限を解除して少し高く設定して運用する方が良いと言われていたりします。
ある程度しっかり性能を引き出しつつ運用したいなら150W~180Wくらい欲しいという感じだったと思いますが、AK400だとそこまで対応するのはちょっと厳しいです。雑な推測ですが高くても125Wくらいまでにしておいた方が良いんじゃないかと思われ、その場合には性能をしっかり引き出すには足りていないということになるのでそこをどう考えるという感じですね。
とはいえ、大体のBTOの標準設定ではAK400と同様の12cmファン1基の小型の空冷が採用されていますし、効率の最大化や温度を低く保つことを考えるなら100W前後での運用も全然アリではあります。

返信する
TNS

わざわざ実際に動作までしていただいて大変ありがとうございます。
やはり、32GBはあった方が安心なのは間違いなさそうですね。
また、14700Fも設定次第ではAK400でも運用できるということで安心しました。
フルの性能を引き出せるもう少し良い空冷クーラーを選択できる商品を見つけられればベストですね。
もう少しあちこち探してみたいと思います。

今回はお忙しいところ丁寧にご対応いただき大変ありがとうございました。
とねりん様にアドバイスをいただき、だいぶ不安を解消することができました。
サイト運営大変かと思いますが、お体に気を付けて頑張ってください。
ありがとうございました。

返信する
とねりん:管理人

フル性能とまではいかなくても、効率や温度を大きく悪化させずにそこそこの性能を引き出せると良いですね。
ただ、ドスパラなどの大手のBTOだと空冷クーラーの選択肢は少ないことが多いのが難しいところですね…。

お礼の言葉もご丁寧にありがとうございます。また何かあれば、気軽に聞いてくださいませ。

返信する
あーく

コメント失礼します。
今、フロンティアで買ったBTOパソコンでark survival ascendedを遊んでいます。
今使っているパソコンのGPUは確かRTX3060Tiというやつで、それだと最高設定ではどうしても重くなってしまいます。なのでGPUを買い替えようと思っているのですが、どんなやつを買った方が良いでしょうか?そして交換する時は業者に頼んだ方がいいのでしょうか?
初心者なので色々教えていただけると幸いです!

返信する
とねりん:管理人

はじめまして。

予算やその他の構成を聞かないとなんとも言えないので、その辺りを教えて頂ければ幸いです。
ただ、Arkは非常に重く、高設定で快適にプレイするのはかなり厳しいゲームなので、相応の予算がないと厳しいです。

返信する
あーく

めっちゃ早い返信ありがとうございます!
予算はちょっと奮って10万円程度と思っています!
メモリは、16G。
CPUはCore i7-12700というやつだったはずです(今手元にないので帰ったらちゃんと確認します。すみません)。
容量は1Tです。
他にありますでしょうか?

返信する
とねりん:管理人

10万円以内でフルHD想定なら、「RTX 4070 SUPER」というものが今は一番コスパが良いと思います。
できれば電源容量も聞きたいと思っていましたが、「RTX 4070 SUPER」と「RTX 3060 Ti」なら差は小さいので大丈夫だと思います。

今の「RTX 3060 Ti」と「RTX 4070 SUPER」を比べると、ゲーム性能は大体1.7倍前後くらい高速になるのですが、Arkがあまりに重いので、最高設定だと快適かは怪しい点は注意した方が良いかもです。
RTXシリーズではDLSSというfpsを向上させる機能が使えるのですが、それのフレーム生成機能がONでも、最高設定なら平均60fpsをちょっと超えるくらいになるのではないかと思います。

返信する
あーく

ありがとうございます!
今帰宅して確認したところ、GPUはRTX3070でしたm(_ _)m
あと、あまり変わらないかもですが、CPUはCore i7-12700Fというものでした。

返信する
とねりん:管理人

「RTX 3070」は「RTX 3060 Ti」の一つ上位のものですね。
DLSSのフレーム生成はRTX 30シリーズでは使えないので、最新のものにした方がArkでは大きな差にはなりますが、「RTX 3070」も低性能なGPUではなく、他ゲームでは恐らく不便を感じることは少ないのではないかと思います。
Arkでも設定を落とせば比較的快適にはなると思いますし、そのために10万円を今出す価値があるかは、一応考えた方が良いかもですね(一応年末ごろからRTX 50シリーズの登場もあると思いますし)。

返信する
あーく

そうなんですか!
では年末を待つことにしましょうかね〜
色々参考になりました!
ありがとうございました!

返信する
とねりん:管理人

ご不便お掛けして申し訳ありません…。直っていると思いますので、更新してご確認ください!

返信する
mk

超速復旧ありがとうございます&お疲れ様です…
本当に使いやすくて月に10回はお世話になってます‍

返信する
とねりん:管理人

(ネタでやったのかと思って反応してしまった…気にしないでください…)
追記:誤変換の部分は消しておきました。

返信する
MARU

2個目の同じような質問ですみません。
PCでフォートナイトをしようと思ってます。
3D解像度以外の設定は低です。
Ryzen 5 4500
GeForce RTX 3050 8GB
16GBメモリ
500GB NVMe SSD

この場合何fpsくらい出ますか?

返信する
とねりん:管理人

返信遅くなりました。

Fortniteは設定が低いとかなり軽いので、フルHDなら要求スペックは低めです。
ノートパソコンの場合は電力設定や冷却性にも大きく左右されると思うので一概には言えませんが、高パフォーマンス設定で冷却も十分と仮定するなら、モバイル版RTX 2050(一つ目)は100fpsは軽く超えると思いますが、144fpsはやや微妙なところです。

二つ目はデスクトップだと思いますが、デスクトップ版RTX 3060 8GBはRTX 2050の大体1.7倍くらいのゲーム性能があるので、フルHD低設定なら144fpsは軽く超えると思われます。
fpsが非常に高いとCPUのボトルネックや細かな設定の違いでも変わるfpsが大きいので、具体的な数字を挙げるのは難しいですが、165~180fpsくらいは期待できるのではないかと思います。

返信する
MARU

PCでフォートナイトをしようと思っています。
第12世代 インテル® Core™ i5-12450H プロセッサー
16GB
NVIDIA® GeForce® RTX 2050 Laptop グラフィックス
15.6インチワイド・フルHD非光沢・IPSディスプレイ(144Hz、1920×1080)

このPCの場合、モニターのリフレッシュレートの144fpsは出ますか?

返信する
ぷっちょ

はじめまして。
コメント失礼します。
ノートPCに関しての質問です。

現在coreUltraかryzen搭載のノートPCを検討しているのですが、先日発表されたSnapdragon X Eliteとの比較についてです。
MicrosoftからcopilotAIが発表され、求める性能が40TOPSからとされています。対応するcpuがSnapdragonと今後発表されるであろうIntel、AMDのcpuです
その中で、copilotAIは普段使い(ネットサーフィン、軽いゲーム等)で必要でしょうか。もし必要性がないなら、待たずにcoreUltra、ryzen搭載のPCを買おうと思います。

また、cpuのおすすめはcoreUltraとryzenではどちらがおすすめでしょうか。

返信する
ぷっちょ

追記。
Intel、RyzenとSnapdragonではベンチマークでどのような差があるのでしょうか?

返信する
とねりん:管理人

はじめまして。
たまたまですが、「Snapdragon X」の初期ベンチマークを見る記事を先日弊サイトで投稿したので、ベンチマーク等については良ければそちらをご覧いただければと思います(Ryzen 8040は比較対象にありませんが…)。

結論からいうと、ネットサーフィンやゲームのみがメイン用途の場合、現状はNPUの性能は気にする必要はないと思います。

まず、40TOPSという数字は、Copliotをローカルで実行可能にするために必要な性能とされています。
考えられる主な活用シーンとしては、Microsoft製品(たとえばWordやExcel)で高い生産性などを与えるAI処理を行う際に、特に有用と見られていると思います。それらが用途に含まれていないのでしたら、重要度は下がると思います。
また、ご存じかとは思いますが、WebでのChatGPTやCopliot(with Bing)で、簡単な質問や文章の要約の対応程度のことは十分対応できますから、それで困らない程度のことしか想定しないなら、そもそも自分のPCにNPUが搭載されている必要はないです。

Copliotで対応すると見られる画像生成などは個人でも興味がある人は居ると思いますが、こちらも「Snapdragon X Elite」の45TOPSでは多用するには性能的にも怪しいと思います。画像生成AIを検討するなら、現状はNVIDIA製GPUを搭載したPCで「Stable Diffusion」等で利用する方が良いと思います。

上記のことから、挙げられた用途の範囲なら、ローカルのCopliotが凄く役立つことはほとんどないのではないかと思います。しかし、NPUによるAIの活用法は使い方はこれからも増えていくと思いますので、必要ないと断言することはできないということは心に留めておき、私の述べたことも参考程度にして欲しいと思います。

また、AI性能が気になるようでしたら、先日概要が発表された、第3四半期(7月~9月)の投入予定のIntelの次世代「Lunar Lake」を待ってみるのもありかもしれません。「Snapdragon X Elite」と同じ最大45TOPSのNPUを搭載する他、GPU側にも最大60TOPSのAIエンジンが搭載される見込みだったかと思います。

【追記】
Core UltraとRyzenのおすすめの回答を忘れていました。
どちらも内蔵GPU利用で、RyzenはZen 4モデル(7040や8040)を前提とすると、
純粋な処理性能ではCore Ultra-Hの方が若干上ですが、正直実用性で大きな差が出るほどではないので、やや安価な傾向があるRyzenの方が個人的には少しおすすめです。
Radeon GPU(RDNA2以降)では、AFMFというフレーム生成機能が手軽に使えて、ゲーム性能の底上げにも使えるので、ゲーム性能を重視するならそこも嬉しいと思います。
とはいえ、処理性能自体はそんなに変わらないので、実際の製品の価格と好み次第かなと思います。

返信する
ぷっちょ

返信ありがとうございます。

CopliotのAI機能は「今までチャットGPTのようなクラウド上のAIを簡単なことならローカルでノートPCでできるよ」という認識で良いのでしょうか?

リンクのサイトによるとhttps://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1593064.html
Lunar Lakeの性能ですが、AI関連では性能が上がりますが、その他の性能はUシリーズの後継として開発され1,5倍ほどのアップしかしないという情報があり、現行のHシリーズと比較するとほとんど性能アップは見込めないのでしょうか。

Lunar Lakeの発売時期ですがやはり9月ごろの発売になりそうですかね?
急ぎではないのですが9月頃になると個人的に時期が遅いのでできれば早めがいいのですが、、、また今は利便性のため2in1がほしいと思っていますが需要がないため発売するにしても10月11月頃になりそうですかね?

返信する
ぷっちょ

AIを使わないのであれば現行のHシリーズで問題なく使用出来るのでしょうか?

返信する
とねりん:管理人

返信遅くなりました。

Copliotのローカルでの詳しい使用感や機能性についてはまだわかりませんが、その認識は一部正解ですが、ちょっと違うと思います。
あえて一文でまとめるなら、「インターネット接続が必要無い処理に関してはローカルで出来るようになり、それらをそれなりに実行するには40TOPSくらいは欲しい」といった感じではないかと思います。
たとえば、天気や気温のような観測が必要かつ変化する情報はローカルで扱うことは不可能なので、引き続きネット上のチャットボットといった形の利用になると思います。この際にはPCにNPUは必要ないです。
そして、文章の要約や画像の生成などは、学習モデルがあればローカルでも実行可能だと思われますが、こちらをローカルで行うにはPC自体にAI処理性能が必要になる、といった感じだと思います。

Lunar Lakeについては、1.5倍というのはGPU性能の話なので、CPU性能とは別の話です。CPUのコア性能については「Snapdragon X Elite」や「Ryzen 7 8040U」と比較して、「FASTER(速い)」とだけ言われているので、1.5倍どころかわずかな向上といった印象を受けます。出てみないとわかりませんが…。
GPU性能については、現行のUシリーズ(Core Ultra 7 165U)の内蔵GPU(Xe4コア)よりも1.5倍高性能とのことですが、現行のHシリーズ(Core Ultra 7 155H等)のGPUは最大8コアで、Uシリーズの約2倍の内蔵GPU性能を備えるので、1.5倍では届かなかったりします。ただし、現行のHモデルのように、今回比較したモデルとは別の上位モデル(消費電力がやや多めの)が存在する可能性もあるので、性能が低下するとは言い切れないです。

Lunar Lakeについては、恐らくAI市場におけるSnapdragon Xへの牽制として情報を先出しした形で、詳細なコア数やベンチマーク情報は示されませんでした。
電力効率とAI性能が大幅に向上するのは確かなようですが、それ以外の具体的なことは追加情報を待つしかないと思います。

詳細な発売時期についても何とも言えませんが、現行のCore Ultra初代の発売時期を確認してみたところ、確かにコスパ重視の2-in-1機種は少し発売が遅めではありましたので、推測通りの10月以降になってしまう可能性はあるかもしれません。

【追記】
>AIを使わないのであれば現行のHシリーズで問題なく使用出来るのでしょうか?
聞いた限りの用途(ネットサーフィンや軽いゲーム)で明らかな性能不足を感じなければOKという基準でいえば、現状問題ないように思います。
ただ、AIは急激に発展している分野なので、現在では気にする必要がない用途でも有効活用される使い方が出てくる可能性も否定はできません。

返信する
NR750

はじめまして。
コメント失礼します。

現在高校生でしてノートPCを買い替えたいと思い、探しているのですが迷っているためご相談させて頂きたいと思います。

使用用途ですが
・普段使い:YouTube等のSNS、調べ事、ネットショップなどのネットサーフィン。
・勉強:Chrome上での学習や調べ事。(今後大学でも使う予定)
・予算
10万から20万前後
・求めるスペック
cpu
core Ultra5、7もしくは12、13世代のi7
メモリ
16GB以上
バッテリー持ち
持ち運ぶ予定もあるため、10時間以上(モバイルバッテリーの購入も予定しています。)
その他細かいスペックはリンクを貼った機種と同じくらい。

候補に入っているもの。
lenovoyoga 2in1
https://kakaku.com/item/K0001611195/#tab01

LG gram2in1
https://kakaku.com/item/K0001602715/
ノーマルLG gram
https://kakaku.com/item/K0001602710/

hp envy
https://kakaku.com/item/J0000044412/#tab01

zenbook 14 OLED
https://kakaku.com/item/K0001612036/

DELL
https://kakaku.com/item/K0001569488/

タブレット型ですが、サーフェスプロ9が候補として入っています。
PCとしてどれが良いのでしょうか?

また、候補の中にコンバーチブルタイプでタッチパネル対応の物と、一般的なクラムシェルタイプがあります。
タッチパネルは普段使いでは便利です。
その中で、今後大学使う際にタッチパネルはあった方が便利なのでしょうか?
講義を受ける際の環境はわからないのですが、レポートはキーボードで良いと思います。ですが板書の時にノートPCのキーボードで打つか、もしくはiPadとペンでノートのように書くか、はたまた紙とペンで書いたほうが良いのか、調べていても分からず経験がありましたら教えていただきたいです。

金銭目でもノートpcとiPadの2台持ちはきついためよろしくお願い致します。

返信する
とねりん:管理人

はじめまして。返信遅くなりました。

まず始めに最後の方の質問からですが、

>今後大学使う際にタッチパネルはあった方が便利なのでしょうか?
環境や人によって異なるでしょうから、正直何とも言えないですね…。
ただ、板書に関して言うなら13~14インチのノートPCのタッチ機能を使って行う人はあまり居ないのではないかと思います。
とはいえ、板書で使わないにしても、持ち運び先での利用を考えるとあった方が便利だとも思います。

・どのPCが良いか
結論からいうと、挙げられた中だと「ASUS Zenbook 14 OLED UX3405MA」が個人的にはおすすめかなと思います。

理由については、予算の幅が結構広いのと、挙げられた機種はどれも高級機なのでちょっと厳しめで見ていくと、
まず持ち運びを前提として考えるなら、やはり軽さの重要度は高いと思います。
なので、「Inspiron 14 2-in-1(1.58kg)」と「Yoga 7i 2-in-1(1.49kg)」はやや評価が落ちるかなと思います。
また、Inspironの方はCPUが「Core i7-1355U」ということで性能的にも大分落ちることもあって、挙げられた中では大分落ちますね(価格的に仕方ないですが)。

次に「ENVY x360 14」ですが、「Core Ultra 7 155U」搭載していますが、Uモデルは「Core Ultra 155H」などのHモデルよりもCPUとGPUのコア数が大きく削減されており、性能が大分落ちます。価格を考えると性能コスパは良くなく、現在の価格ならZenbookの方が良いかなと思います。

LGの2機種については重量もバッテリー持ちも優秀で魅力的ですが、やはり価格が予算ぎりぎりに見えるのが気になります。
「Inspiron 14 2-in-1」を候補にしていたことからも、実用性に大差がないなら安い方が良いって気持ちが多少はあるということでしょうし、個人的にはZenbookとそこまで変わらないのかなと思いました。

最後に一応Surface Pro 9ですが、実はバッテリー持ちがそんなに良くないのが一番気になるところですし、性能面でもちょっと微妙かなという印象です。

ということで、現在は在庫切れなのが気になりますが、「ASUS Zenbook 14 OLED UX3405MA」を推したいなと思います。

返信する
とねりん:管理人

追記:なぜかZenbookをタッチパネルだと勘違いしていました…。
タッチ無しでもコスパ的にはやっぱり一番かなとは思いますが、タッチ機能をすごく重視していて性能コスパを多少妥協できるなら、「ENVY x360 14」「LG gram2in1」も選択肢としてはありかなと思います。

返信する
NR750

返信ありがとうございます。

やはりノートpcにタッチパネルはあまり必要性はないんですね。
タッチパネルはどうしても必要なわけではないので、zenbookを優先的に検討してみます。

今後大学でデジタル上でのペン入力が必要だと思ったらipad買おうと思います。

ご相談乗って頂きありがとうございました。

返信する
NR750

2in1の物を買うことにしたのですが、
LG gram2in1とlenovo yogaの性能の面でLGがUltra5 125H、lenovoがUltra7 155Hとcpu性能に差があるのですが、普段使いの中で差は感じるのでしょうか?また、普段使いではメモリは16GBで十分でしょうか?
よろしくお願いします。

返信する
とねりん:管理人

Core Ultra 5 125Hの方がPコア(高性能コア)が2つ少ないのでスコアでは差がありますが、125Hでも普段使いの軽作業程度なら十分な性能です。特にCPU負荷が掛かる処理でなければ差は感じることはほぼ無いと思います。
メモリに関しては使い方次第ですが、特に容量を圧迫する使い方やソフトを使用する訳でなければ、一般的には普段使いとしては十分な容量のはずです。

返信する
ぱぴこ

コメント失礼します。現在 CPU i7 4790 電源ユニット 500w 用途 配信/ゲーム 
で遊んでいるのですが、最近GPUを新しくRTX 3060 を購入し、せっかくいいGPUを購入したのでCPUなどを新調しようと考えています。そこで、20000円以内でGPUといい感じのCPUを探しているのですが、i3 14100f/i3 13100f/i3 12100f ryzen5 5500/5 5600G あたりを検討中で、ここでAMDが少しパーツとの相性が難しいとお聞きし、また値段とスコアだけでCPUを判断して良いのか悩んでいます。

この中で長く使うことを考慮し、おすすめのCPUを教えていただけるとありがたいです。
また、値段を考えずこのGPUに合うCPUも教えてください。長文失礼しました。

返信する
とねりん:管理人

はじめまして。

AMDと相性が悪い、というのが具体的にどのようなことを聞いたのかわかりませんが、そこまで気にしなくて良いと思います。
2万円以下で今コスパの良いCPUだと、「Ryzen 5 5600(X)」あたりがおすすめかなと思います。Ryzen 5 5500や5600Gは実は内部仕様が異なっていて、キャッシュ量が少ないので、ゲームメインならおすすめではないです。また、2万円以下のCPUはほとんどが古い世代のものですし、性能も高くはないので、正直どれも長く使うことを考慮するなら良いCPUとは言えないかもしれません。

>値段を考えずこのGPUに合うCPUも教えてください
一応安さも重視して考えるなら、「Ryzen 7 5700X」「Core i5-14400(F)」「Core i5-14500」「Ryzen 5 7600(X)」あたりがおすすめかなと思います。

また、お節介かもしれませんが、CPUを変えるにはマザーボードの交換が必要になりますし、WindowsがOEM版の場合はライセンスも新たに必要となるので一応触れておきます。

返信する
ぱぴこ

返信ありがとうございます。

やはり長く使うことを考慮した場合、Ryzen 7 5700X/Core i5-14400f/Core i5-14500/Ryzen 5 7600このあたりになるんですね。また少し考えなおします。
windowsライセン新しくしないといけないんですね!!知らなかったです。
色々教えていただきありがとうございます。

とても使いやすいサイト運営ありがとうございます。またコメントさせていただくと思いますが、その際もよろしくお願いします。
とても勉強になりました。

返信する
おうむがい

PC自作を始めて20年、AMDとIntel両方を使って来ましたが相性問題に遭遇した事はありません。
心配なら名の知れたメーカーでミドルレンジ以上を選択しておけば先ず遭遇しないでしょう。
ただ、稀に地雷があったりするので安心は出来ませんが。

AMDで組むのであればRyzen 5000番台(以下Zen3)と7000番台(以下Zen4)では「使えるメモリが違う」事に注意しなければなりません。
RyzenはCPU側にメモリコントローラーを搭載している関係からZen3はDDR4、Zen4はDDR5に限定されますので、Zen3を選択して後々メモリをDDR5に変更と言う事は出来ません。
CPUソケットもZen3まではAM4、Zen4からAM5と変わっています。
AMDはソケットを長期に渡り変更しない傾向にあるのでAM5も長寿になる事が見込まれます。(AM4は登場から8年目)

コストを掛けずにアップグレードと言う事であれば5700X+B550マザー+DDR4。
更にゲーミング性能特化するなら5700X3Dもありますが+1.3万をどう見るか。
将来性を見込してなら7800X3D+B650マザー(PCIe5.0が欲しいならB650E)+DDR5。
今冬から来春に掛けZenシリーズの本命たるZen5が登場する予定なので一先ず7700でお茶を濁し、Zen5に換装と言うのも有りと言えば有りかと。

返信する
ぱぴこ

返信ありがとうございます。

Ryzen7 5700x or Ryzen5 5600x + B550M pro4 + DDR4 の構成で考えていました。
今年の冬にZen5が来るという情報を知らなかったので、待ってみるのありなのかと感じましたが、
RTX 3060にZen5はもったいなくないんじゃないかな?なんて考えちゃいます。

正直なところゲームと配信にどのくらいの性能があればいいとかが分からず、いいCPUを買ってその性能を使い切れるのかが悩みどころです。

たくさんの有益な情報をありがとうございます。もっとよく情報を調べて吟味してみます。

返信する
とねりん:管理人

私の主観なので参考程度に聞いて欲しいですが、Zen5に関しては、低価格構成で考えるなら正直考慮しなくても良いかなと思います。
新世代のCPUやGPUは、登場直後はやや高価なのが通例ですし、昨今の円安事情を考えると、特に低価格帯での「Ryzen 7 5700X」を超えるコスパのCPUを期待するのはさすがに厳しそうな気がします。
配信などの快適化を考えるならスペックは高いに越したものはないものの、仰る通りゲーム関してのみいえば「RTX 3060」なら旧世代のRyzen 5などでもそこまでネックにはならないと思います。

なので、恐らくは予算を増やさない限りはZen5を待っても状況が大きく改善することは無いんじゃないか…と推測します。

返信する
ぱぴこ

皆様たくさんの考え方、候補、情報をありがとうございます。
パーツは今が買い時な気がして急いでしまって勉強不足ですみません。

Zen 5が発表されたら前世代のCPUが安くなると考えたのですが、それは言い換えれば時代遅れの寿命が短いCPUを使うことになるのでコスパ的には良くないと言うことですよね。うーん。ひとまずRyzen7 5700xを最有力候補としてちょっと考えてみようと思います!!

自作?PCって色々考えることが多くて難しいですね、、ですがこの考えて、調べて、相談する時間もとても楽しいです!!お二方大変貴重なお時間をありがとうございます!!

返信する

ぷっちょ へ返信する コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です